【海軍】局地戦闘機雷電その4 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/11/06(日) 15:37:48.50

第二次大戦中局地戦闘機雷電の機体・戦技・戦術・戦歴を語るスレです。出典明記が必須です。

前スレ
【海軍】局地戦闘機雷電その3
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1421351747/

**名無し三等兵** · 2016/11/06(日) 19:39:22.78

>>1乙

**名無し三等兵** · 2016/11/06(日) 20:02:20.06

>>1乙戦

**名無し三等兵** · 2016/11/07(月) 19:27:54.60

また性懲りもなくデブ専スレ勃ておって

**名無し三等兵** · 2016/11/08(火) 01:50:11.28

日本は戦争中彼らの航空機の品質を改善し、航空機エンジンの推力を多いに増加して、最終的に火力で
アメリカ戦闘機を上回り、終戦時、設計と実験段階で第一級の航空機を持っていた。しかしながら、航続距離、
性能、耐久性を増した信頼できる航空機の大量生産でアメリカに匹敵する広範囲な技術と工業的熟練に欠けていた。

The Japanese improved the quality of their planes during the war, greatly increased the power of their aircraft engines,
ultimately exceeded United States fighters in fire power and had first-class aircraft in the design and experimental
stage at the end of the war. They lacked, however, the widespread technical and industrial skill to match the United
States in quantity production of reliable planes with increased range, performance and durability.
http://www.anesi.com/ussbs01.htm

**名無し三等兵** · 2016/11/25(金) 23:29:38.15

ドッグファイトが苦手なためパイロットから敬遠され敵戦闘機と戦えないと評価されてるけど
雷電は本当に敵戦闘機と戦えないのか？
日本軍が使いこなせてないだけで、うまく使えばヘルキャットやコルセア相手に
いい戦いのできるポテンシャルのある飛行機だとの疑いあり。

**名無し三等兵** · 2016/11/25(金) 23:30:44.36

>>6
P-51Dには手も足も出ない

**名無し三等兵** · 2016/11/26(土) 02:54:55.21

人外エースが乗ればF6FだってF4UだってP-51だって撃墜できるよ

**名無し三等兵** · 2016/11/26(土) 12:16:46.67

五式戦でもP-51落としてるのに

**名無し三等兵** · 2016/11/26(土) 13:51:48.96

失速がわかりにくいんで振り回すのが怖かった、てのはあると思うが

**名無し三等兵** · 2016/11/26(土) 17:22:38.86

というか訓練されてないから....

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2016/11/26(土) 18:08:11.25

『うまい人が零戦と同じつもりで飛ばそうとして失速させることが多かった』

とか渡辺本であったな。
離着陸の件もだが、傑作機零戦が比較対象だったばっかりに割を食ったというのが可愛そう。

**名無し三等兵** · 2016/11/28(月) 10:48:43.51

雷電DVDで零戦と並んだ映像見ると雷電はあまりにも主翼が小さい
迎撃機といえど機体規模に応じた翼面積は必要だ、と改めて実感した

**名無し三等兵** · 2016/11/28(月) 12:45:48.71

あれはあれでいいんだよ
搭乗員が同じように飛ばそうとしたのが問題
零戦のほうが高高度性能マシだったとかいう話もあるけど

**名無し三等兵** · 2016/11/28(月) 13:43:56.38

>>133
だとするとF6Fは主翼が小さすぎ、P51なんて論外なのだが

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2016/11/29(火) 01:07:34.66

ヘルキャットの主翼はWW2に参戦した単発単座戦闘機で一番でかいそうだぞ。
それがエンジンの大出力と相まって、優れた運動性と上昇力の源となったのだ。

なお最高速度については犠牲になった模様。

**名無し三等兵** · 2016/11/29(火) 18:43:37.88

つか…　翼面荷重とか機体重量とか抜きに話しても意味ない件

**名無し三等兵** · 2016/12/02(金) 23:16:53.43

雷電の着陸が難しい件で、視界や着陸速度だけならP-51やF4Uより条件いい筈なのに
日本機のブレーキの性能が悪いから、なんて話あったよね。

**名無し三等兵** · 2016/12/02(金) 23:23:09.48

F6Fは折り畳み機構のせいで
ロール性能が悪いよ
零戦はソレ以上に劣悪だが........

**名無し三等兵** · 2016/12/03(土) 00:17:44.48

>>10
二単みたいに使いこなしたパイロットもいたとか、
意外に慣れたら乗りやすかったとか聞かないんだよな
相当失速特性が悪かったんじゃないかね

**名無し三等兵** · 2016/12/03(土) 04:29:19.40

比較対象が零戦だった、ってのがまあ最大の原因ですかねえ

**名無し三等兵** · 2016/12/03(土) 11:37:03.67

F6Fが零銭よりロールが速くなるのは高速域だけだろう
だいたいエンジンの回転方向が違うから単純比較もできないのに古臭い通説いつまで信じてるの？

**名無し三等兵** · 2016/12/03(土) 13:52:46.19

むしろ中高速域で零戦と対等以上に旋回されるから苦労したのだが

**名無し三等兵** · 2016/12/03(土) 15:39:18.73

速度で機体の旋回能力自体が逆転する事は無い
比較旋回半径だと零戦の方が小さいし速度が上がるほど昇降舵は逆に過敏になりすぎ
機体やパイロットの限界を簡単に超えてしまう

零戦が旧式機相手みたいなつもりで吊り上げたらF6Fだと失速前に撃たれるケースとか
低速旋回で切り揉みになるだろうと思ったら艦載機なんで思ったより粘られて撃たれたり
むしろ低速で油断してる時に撃たれるケースはあった

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 06:34:34.44

零戦は高速での運動性が極端に落ちるという致命的な弱点があるけど
雷電や疾風、紫電改のような新型機はその弱点は解消されてるのだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 09:31:19.54

F6Fの頃は、もう米軍は耐Gスーツ着用なので
旋回戦も零戦は人間の方が先にギブアップだよ

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 09:36:51.92

零戦の昇降舵は
剛性低下式操縦索

だから、低速でよく効いて
高速になると効かないのは有名な話だろ

～のだが
の人はゴミ情報撒き散らし過ぎ

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 10:08:09.20

当時の耐Gスーツは下半身しか圧迫しないし耐えられるGを1～2上げる効果だったそうなんで
元々体格の小さい日本人が有利な事を考えればスーツ着てても負ける事は普通にあっただろうな

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 13:26:08.25

>>27
正確に言うと低速でも高速でも操縦桿を引いた時の操作感が大きく違わないようになってただけなんで
高速で効かなくなるのとは違う

**名無し三等兵** · 2016/12/04(日) 14:22:53.60

>>28-29
というソースを次のスレで示せなかったから
ID:4FaTqBLp
の書き込みは全部ゴミ情報ということでFA