架空艦を考えてみるスレ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1月月雨雨
2016/12/30(金) 20:05:44.79ID:2PKTETQP 架空艦名前を考えたり性能を考えたりたまに航空戦艦を考えるたりするスレ
904名無し三等兵
2018/01/25(木) 23:48:39.56ID:bNvwKphB 途中で送ってた
輸送能力よりも空母的機能が強めな艦
制海艦任務時にはF-35B 22機と、SH-60k 6機
とすれば面白そう
という妄想をしてみる
輸送能力よりも空母的機能が強めな艦
制海艦任務時にはF-35B 22機と、SH-60k 6機
とすれば面白そう
という妄想をしてみる
905名無し三等兵
2018/01/26(金) 01:08:24.00ID:ABuxv7wv >>903>>904
こ、これで輸送艦を名乗るんかw
まぁ一言で言って、性能過剰だよなぁ
ほぼ同大のカヴールが揚陸用途なら３２５名、空母用途ならＦ３５を８機にヘリ１２機
カヴールより大分出力を絞ってるとは言え、だからと言って収容力が倍以上にはならんぞ
そのスペックを実現しようとすると、満載５万ｔ位になりそう
取り敢えず、３０ｔ近いＦ３５を１０ｔのハリアー感覚で積もうとするとこから考え直そうか？
こ、これで輸送艦を名乗るんかw
まぁ一言で言って、性能過剰だよなぁ
ほぼ同大のカヴールが揚陸用途なら３２５名、空母用途ならＦ３５を８機にヘリ１２機
カヴールより大分出力を絞ってるとは言え、だからと言って収容力が倍以上にはならんぞ
そのスペックを実現しようとすると、満載５万ｔ位になりそう
取り敢えず、３０ｔ近いＦ３５を１０ｔのハリアー感覚で積もうとするとこから考え直そうか？
906名無し三等兵
2018/01/26(金) 10:23:15.74ID:5LiDNLha Ｆ３５ってデカいからなー、スパホ並みにデカいのに
ＶＴＯＬ機ってだけでハリアーと同程度に考える人が結構多い
スパホを２万トンそこらで何十機も使えるか？と言えば割と無茶な事がわかる
6万5千ｔもあってあくまで空母専用設計のクイーンエリザベス級空母ですら
Ｆ３５Ｂの搭載数が約３０機程度と言うから、如何に取り扱いが大変かって話。
ＶＴＯＬ機ってだけでハリアーと同程度に考える人が結構多い
スパホを２万トンそこらで何十機も使えるか？と言えば割と無茶な事がわかる
6万5千ｔもあってあくまで空母専用設計のクイーンエリザベス級空母ですら
Ｆ３５Ｂの搭載数が約３０機程度と言うから、如何に取り扱いが大変かって話。
907名無し三等兵
2018/01/26(金) 10:49:45.24ID:bFplrWkw >>906
F35はサイズ的にはF16よりほんの少し大きいだけの軽戦闘機級だよ？
デブではあるが
それとQEは全機格納にこだわってるからその数なのであり
実際の運用可能機数はもっと多いだろう（50～60機程度）と言われる
F35はサイズ的にはF16よりほんの少し大きいだけの軽戦闘機級だよ？
デブではあるが
それとQEは全機格納にこだわってるからその数なのであり
実際の運用可能機数はもっと多いだろう（50～60機程度）と言われる
908名無し三等兵
2018/01/26(金) 11:39:30.94ID:5LiDNLha >>907
ガワよか重量が問題なんだよなー
飛ばす事しか考えてないようだが、機体重量相応に消耗品もドカ食いする訳でね？
>QEは全機格納にこだわってるからその数なのであり
せいぜい３万ｔそこらの艦が露天繋止なんてそう何機も出来ないんだが・・・
ガワよか重量が問題なんだよなー
飛ばす事しか考えてないようだが、機体重量相応に消耗品もドカ食いする訳でね？
>QEは全機格納にこだわってるからその数なのであり
せいぜい３万ｔそこらの艦が露天繋止なんてそう何機も出来ないんだが・・・
909名無し三等兵
2018/01/26(金) 13:14:33.21ID:1DMvXPmh 満載排水量7000t、（全長×幅×喫水:m）150×17×5
機関CODOG、30kt
127mm単装×2、76mm単装×2、40mm連装×2、アスピーデSAM8連装ランチャー×1、テセオSSM×4、324mm3連装TT×2、AB212ヘリコプター×4
伊のオーダチェ級駆逐艦を拡大、兵装と機関を一部変えてヘリコプター搭載数増加を図ってヴィットリオ・ヴェネト（ヘリ巡洋艦）を補完する艦として建造した
ただヴェネトより前に建物されたヘリ巡洋艦アンドレア・ドリアのエリア・ディフェンスSAMをSSMにすげ替えて主砲を強化した艦になったとも言われ、空母のジュゼッペ・ガリバルディがあればヘリ4機搭載駆逐艦は要らないのではという意見が出たため1隻のみの建造となった
機関CODOG、30kt
127mm単装×2、76mm単装×2、40mm連装×2、アスピーデSAM8連装ランチャー×1、テセオSSM×4、324mm3連装TT×2、AB212ヘリコプター×4
伊のオーダチェ級駆逐艦を拡大、兵装と機関を一部変えてヘリコプター搭載数増加を図ってヴィットリオ・ヴェネト（ヘリ巡洋艦）を補完する艦として建造した
ただヴェネトより前に建物されたヘリ巡洋艦アンドレア・ドリアのエリア・ディフェンスSAMをSSMにすげ替えて主砲を強化した艦になったとも言われ、空母のジュゼッペ・ガリバルディがあればヘリ4機搭載駆逐艦は要らないのではという意見が出たため1隻のみの建造となった
910名無し三等兵
2018/01/26(金) 14:24:06.99ID:w2u0Lik3 ダルドシステムって40mmと76mmを同時管制できたっけ
やればできるのかもしれんが、実際にやってるのを見たことないな
やればできるのかもしれんが、実際にやってるのを見たことないな
911名無し三等兵
2018/01/26(金) 14:35:26.77ID:1DMvXPmh 実のところ3種の砲／機関砲を積んだのは昔の艦の主砲・高角砲・機銃の搭載をイメージしたのとイタリア製兵器テンコ盛りな艦にしてみたいという嗜好的な理由だったりする
エリア・ディフェンスSAMを積むと外国製兵器を装備することになるので短SAMとSSMだけにしてみたりとか
エリア・ディフェンスSAMを積むと外国製兵器を装備することになるので短SAMとSSMだけにしてみたりとか
912名無し三等兵
2018/01/26(金) 17:19:23.72ID:w2u0Lik3 趣味嗜好にケチつけるような野暮はできんな
アウダーチェ級拡大型とすると127mmは艦首に背負い式、アルバトロス短SAMはヘリ格納庫上だろうか
対潜削った代わりに対艦重視した本邦DDHっぽくもあるね
アウダーチェ級拡大型とすると127mmは艦首に背負い式、アルバトロス短SAMはヘリ格納庫上だろうか
対潜削った代わりに対艦重視した本邦DDHっぽくもあるね
913名無し三等兵
2018/01/26(金) 22:01:58.56ID:1DMvXPmh >>912
主砲・SAMとも配置はそのように考えた
オーダチェ級は当初主砲を背負い式にして後から2番砲をアスピーデSAMに替えてるので、主砲を残してスタンダードは積まない艦ならアスピーデはオーダチェ級でスタンダード単装ランチャーがあった所に収めるのが妥当と思った
イタリア艦には砲を多数搭載したものが多いので関心があった
127mm2基（就役時）に76mm4基のオーダチェ級、127mm1基に76mm3基のデ・ラ・ペンヌ級、ヴィットリオ・ヴェネトは76mmをなんと8基に40mm3基を追加というハリネズミっぷりが凄い
主砲・SAMとも配置はそのように考えた
オーダチェ級は当初主砲を背負い式にして後から2番砲をアスピーデSAMに替えてるので、主砲を残してスタンダードは積まない艦ならアスピーデはオーダチェ級でスタンダード単装ランチャーがあった所に収めるのが妥当と思った
イタリア艦には砲を多数搭載したものが多いので関心があった
127mm2基（就役時）に76mm4基のオーダチェ級、127mm1基に76mm3基のデ・ラ・ペンヌ級、ヴィットリオ・ヴェネトは76mmをなんと8基に40mm3基を追加というハリネズミっぷりが凄い
914名無し三等兵
2018/01/30(火) 23:31:24.01ID:4LbifhRj 用途：沿岸哨戒（密輸・違法操業監視が主任務）
基準排水量350t
主機ディーゼル・28kt
20mm単装機銃（ナーワル20B）：1基
7.62mmまたは12.7mm（口径はユーザー選択）単装機銃（ヒットロール）：2基
オプション装備としてミストラルSAM連装発射機（シンバドRC）：1基、デコイ発射機（Mk137またはSKWS･DL-6Tまた）2基
基準排水量350t
主機ディーゼル・28kt
20mm単装機銃（ナーワル20B）：1基
7.62mmまたは12.7mm（口径はユーザー選択）単装機銃（ヒットロール）：2基
オプション装備としてミストラルSAM連装発射機（シンバドRC）：1基、デコイ発射機（Mk137またはSKWS･DL-6Tまた）2基
915名無し三等兵
2018/01/30(火) 23:47:10.04ID:4LbifhRj 上記書き漏れ分補足
オプション装備はメーカーの「やる気になれば付けられますよ」的なもの
警備に近いような哨戒行動では過剰だが、ライバル商品に無い装備で少しでも差をつけたかった為と思われる
オプション装備はメーカーの「やる気になれば付けられますよ」的なもの
警備に近いような哨戒行動では過剰だが、ライバル商品に無い装備で少しでも差をつけたかった為と思われる
916名無し三等兵
2018/01/31(水) 00:17:13.01ID:W86FXYje OPV54の拡大型かな…妙に高速だが
917名無し三等兵
2018/02/06(火) 23:48:35.48ID:au7oe3PK 基準排水量1500t
ディーゼル電気推進
27kt
ボフォース57mm単装砲1基（ボフォース連装ロケット発射機に変更可）
マーリンWS30mm単装機関砲2基（ミストラルSAM装着バージョンを選択可）
RAM発射機1基
324mm3連装魚雷発射管2基（固定発射管4門、400mm発射管等組み合わせや搭載数はオプション有り）
多目的発射機2基
UAV2～3機
発着甲板は有人ヘリコプターに対応
オプションで小型UUV搭載可能（1～2機）
UAVを使用した哨戒が主たる用途
兵装は基本的に自衛用で、各オプションはセールスポイント増加の為にこんなことも出来ますよ的な部分を多分に含む
ペンギンSSM6基を搭載する前部船体をストレッチした1800t型もラインナップされている
ディーゼル電気推進
27kt
ボフォース57mm単装砲1基（ボフォース連装ロケット発射機に変更可）
マーリンWS30mm単装機関砲2基（ミストラルSAM装着バージョンを選択可）
RAM発射機1基
324mm3連装魚雷発射管2基（固定発射管4門、400mm発射管等組み合わせや搭載数はオプション有り）
多目的発射機2基
UAV2～3機
発着甲板は有人ヘリコプターに対応
オプションで小型UUV搭載可能（1～2機）
UAVを使用した哨戒が主たる用途
兵装は基本的に自衛用で、各オプションはセールスポイント増加の為にこんなことも出来ますよ的な部分を多分に含む
ペンギンSSM6基を搭載する前部船体をストレッチした1800t型もラインナップされている
918名無し三等兵
2018/02/09(金) 11:30:01.90ID:JNOP9vfR 哨戒艇
基準排水量：500t
機関：ディーゼル
速力：25kt
〔装備〕
57mm単装砲（ボフォースMk2または3）：1基
25mmまたは30mm単装機関砲（OTO マーリン WS）：1基
12.7mm単装機銃（OTO ヒットロールまたはコングスベルグ シー・プロテクター）：2機
センチュリオン多目的発射機：1基
領海及びEEZにおける活動用
密輸、密漁、海賊行為に対処が目的
基準排水量：500t
機関：ディーゼル
速力：25kt
〔装備〕
57mm単装砲（ボフォースMk2または3）：1基
25mmまたは30mm単装機関砲（OTO マーリン WS）：1基
12.7mm単装機銃（OTO ヒットロールまたはコングスベルグ シー・プロテクター）：2機
センチュリオン多目的発射機：1基
領海及びEEZにおける活動用
密輸、密漁、海賊行為に対処が目的
920名無し三等兵
2018/02/10(土) 00:51:03.90ID:9ol6HpR9 1/26を境に書き込みが随分減ったな
例の短魚雷発射管に関わる一連のやり取りの影響かね？
架空艦案に対して下手な論評・批判を書くとそれを叩かれまくるというのが分かってしまって慎重になったからだろうか
例の短魚雷発射管に関わる一連のやり取りの影響かね？
架空艦案に対して下手な論評・批判を書くとそれを叩かれまくるというのが分かってしまって慎重になったからだろうか
921名無し三等兵
2018/02/10(土) 01:09:49.30ID:D7s7nR8t 出てくる案も代わり映えしないし飽きてるんじゃね
922名無し三等兵
2018/02/10(土) 23:05:42.81ID:rdiP8vWg 小ぶりのフリゲートだか哨戒艇だかのフネがちょっと大きさ変えて何度も出て来てるもんな
しかもがっつりネタ固めてくれるならまだしも
どれもこれも年代も国籍もぼかしてるから、見るべきところも限られるし
勿論軽めでも性能が近くても、案を出す事は否定するべき話では無いのだけど、
（もっともスレが終わりに近いからあんまりガッツリしたネタがやり辛いから仕方なくもある）
ただ、それで反応を求められても困るって。「いいね！」でも付けりゃいい訳じゃあるまいし。
てか>>920がまず自分で気の利いた事返せばいいんじゃないのか？
しかもがっつりネタ固めてくれるならまだしも
どれもこれも年代も国籍もぼかしてるから、見るべきところも限られるし
勿論軽めでも性能が近くても、案を出す事は否定するべき話では無いのだけど、
（もっともスレが終わりに近いからあんまりガッツリしたネタがやり辛いから仕方なくもある）
ただ、それで反応を求められても困るって。「いいね！」でも付けりゃいい訳じゃあるまいし。
てか>>920がまず自分で気の利いた事返せばいいんじゃないのか？
923名無し三等兵
2018/02/12(月) 18:59:58.52ID:GyNWHofw そうだなー
例えば紆余曲折で葛城の保有が許されたとかどうだ？
戦後空母としてはかなり使いにくい大きさだから数奇な運命たどりそうだけど
あの艦体を使ってあの時代の日本でどう使えば役立つか？
例えば紆余曲折で葛城の保有が許されたとかどうだ？
戦後空母としてはかなり使いにくい大きさだから数奇な運命たどりそうだけど
あの艦体を使ってあの時代の日本でどう使えば役立つか？
924名無し三等兵
2018/02/12(月) 20:40:02.18ID:IJIuC9Sz ネタは良いんじゃね？では次はそれを案にしよう
その上で、どこまで掘り下げられるかだよ
その上で、どこまで掘り下げられるかだよ
925名無し三等兵
2018/02/12(月) 21:31:57.98ID:6Grk2Qb9 葛城は爆弾で航空関連設備がかなり損傷してるから、最就役させるなら相当いじれる
艦載機に何を持ってくるかによるが、例えば朝鮮戦争絡みで日本にも参戦させようって設定なら
米軍のレシプロ機はもらえるだろう
防衛任務中心で日本近海の哨戒を任せるくらいだろうから、
二段格納庫を一段化して高さを稼ぎ、コルセア中心に30～40機程度の運用かな？
コルセアを24～32機と、哨戒機が数機ってとこか
もしかするとベアキャットが回ってくるかも
そうすればサイズが小さいんでもう少し搭載機が増えるね
艦載機に何を持ってくるかによるが、例えば朝鮮戦争絡みで日本にも参戦させようって設定なら
米軍のレシプロ機はもらえるだろう
防衛任務中心で日本近海の哨戒を任せるくらいだろうから、
二段格納庫を一段化して高さを稼ぎ、コルセア中心に30～40機程度の運用かな？
コルセアを24～32機と、哨戒機が数機ってとこか
もしかするとベアキャットが回ってくるかも
そうすればサイズが小さいんでもう少し搭載機が増えるね
926名無し三等兵
2018/02/12(月) 23:09:07.50ID:73KQjBim 対潜空母になってもらうのは？
固定翼と回転翼の両方を運用
備砲は3インチ連装と40mm連装・単装
固定翼と回転翼の両方を運用
備砲は3インチ連装と40mm連装・単装
927名無し三等兵
2018/02/13(火) 01:49:40.98ID:uIr0563n 設定年代は現代
満載排水量2500tのコルベット
推進はディーゼルエレクトリックで25kt
砲・機銃は76mm単装と40mm連装を各1基に、12.7mm単装2基
他に固定式単魚雷発射管4門、RAM発射機1基、ハープーン発射筒4基
UAVを2機、UUVを4機搭載
中小規模の海軍への輸出用
主砲は57mmも選択可
機関砲は30mmや35mmも選択可
SSMはエグゾセやペンギンも選択可
単魚雷発射管は324mmの他400mmも選択可
機銃増設可
デコイ発射機は米・英・仏・伊各国製から選択可
満載排水量2500tのコルベット
推進はディーゼルエレクトリックで25kt
砲・機銃は76mm単装と40mm連装を各1基に、12.7mm単装2基
他に固定式単魚雷発射管4門、RAM発射機1基、ハープーン発射筒4基
UAVを2機、UUVを4機搭載
中小規模の海軍への輸出用
主砲は57mmも選択可
機関砲は30mmや35mmも選択可
SSMはエグゾセやペンギンも選択可
単魚雷発射管は324mmの他400mmも選択可
機銃増設可
デコイ発射機は米・英・仏・伊各国製から選択可
928名無し三等兵
2018/02/13(火) 12:51:21.32ID:ojiLJMw2 とりあえず一言
軍事用UAVってそんな小さいもんじゃないで？
飛行甲板が広いと評判のインデペンデンス級でも
ヘリ１機とUAV３機が標準定数やで？
おおざっぱに言って、ブラックホーク級中型ヘリ１機とUAV３機のバーターや
つまり君は2500トンの小型艦に中型ヘリを運用しろつってんのと同じ
似たような実在艦だとオランダのホラントかな？
4000トン近い巨体で22ノット
76mm砲×1、30mm機銃×1、12.7mm機銃×2、中型ヘリ×1
まあこれはかなり極端に軽武装だけどね
軍事用UAVってそんな小さいもんじゃないで？
飛行甲板が広いと評判のインデペンデンス級でも
ヘリ１機とUAV３機が標準定数やで？
おおざっぱに言って、ブラックホーク級中型ヘリ１機とUAV３機のバーターや
つまり君は2500トンの小型艦に中型ヘリを運用しろつってんのと同じ
似たような実在艦だとオランダのホラントかな？
4000トン近い巨体で22ノット
76mm砲×1、30mm機銃×1、12.7mm機銃×2、中型ヘリ×1
まあこれはかなり極端に軽武装だけどね
929名無し三等兵
2018/02/13(火) 13:58:12.60ID:5guYMplC >>927
満載2500ｔって言うとコルベットとしては最大級だな
問題は、中小海軍の主力艦艇としてこの艦を選択する事を考えると
無人機運用能力を重視し、かなり高価になるだろうこの艦を選択するかは微妙だと思う
ＵＡＶ搭載コルベットと言うとドイツが自国用に建造したブラウンシュバイク級くらいしか知らないが、
あちらは１８００ｔあってＵＡＶ1機搭載で、船体が小さすぎると言う事で8隻で打ち止めだそうなので
この艦はかなり手狭そうだ
満載2500ｔって言うとコルベットとしては最大級だな
問題は、中小海軍の主力艦艇としてこの艦を選択する事を考えると
無人機運用能力を重視し、かなり高価になるだろうこの艦を選択するかは微妙だと思う
ＵＡＶ搭載コルベットと言うとドイツが自国用に建造したブラウンシュバイク級くらいしか知らないが、
あちらは１８００ｔあってＵＡＶ1機搭載で、船体が小さすぎると言う事で8隻で打ち止めだそうなので
この艦はかなり手狭そうだ
930名無し三等兵
2018/02/13(火) 16:36:58.28ID:uIr0563n それではUAVは1機に変更
UUVはダブル・イーグルシリーズのSAROVを想定
短魚雷よりは大型だが、長魚雷よりはだいぶ小さいから4機搭載はなんとかなるのではと考えてるが
UUVはダブル・イーグルシリーズのSAROVを想定
短魚雷よりは大型だが、長魚雷よりはだいぶ小さいから4機搭載はなんとかなるのではと考えてるが
931名無し三等兵
2018/02/13(火) 16:47:06.74ID:icevgih/932名無し三等兵
2018/02/13(火) 17:17:17.55ID:uIr0563n なお、比較的小型の艦へのUAV複数搭載ならばシーベル製のカムコプター S-100を導入という考えもありかな
933名無し三等兵
2018/02/13(火) 17:17:53.32ID:icevgih/934名無し三等兵
2018/02/13(火) 22:27:02.42ID:uIr0563n UUVは探知に使うもので掃海艦艇の補完にも使えますよ的なセールスポイント追加の為の機能として想定
ハープーンは4発で水上打撃力を付加してますという、これまたセールスポイントの為の機能
40mm機関砲については、満載排水量1000tに満たないフィンカンティエーリ550型が艦橋後方に40mm連装とアルバトロスSAM4連装発射機を載せているので、倍以上の大きさの船なら搭載可能と判断した
ハープーンは4発で水上打撃力を付加してますという、これまたセールスポイントの為の機能
40mm機関砲については、満載排水量1000tに満たないフィンカンティエーリ550型が艦橋後方に40mm連装とアルバトロスSAM4連装発射機を載せているので、倍以上の大きさの船なら搭載可能と判断した
935名無し三等兵
2018/02/14(水) 00:21:24.91ID:hpyvMCq0 sage
936名無し三等兵
2018/02/14(水) 00:22:15.32ID:hpyvMCq0 誤記失敬
937名無し三等兵
2018/02/15(木) 01:12:10.92ID:qkN+l0D9 >>934
それだけ色々考えてるなら927の時点でそういうコンセプトデザインを書こうよ・・・
考えていないならまだしも、色々考えてるのに
突っつかれないと詳細も分からないような案書いて、無視されて消えてく案って結構多いんだろうな
それだけ色々考えてるなら927の時点でそういうコンセプトデザインを書こうよ・・・
考えていないならまだしも、色々考えてるのに
突っつかれないと詳細も分からないような案書いて、無視されて消えてく案って結構多いんだろうな
938名無し三等兵
2018/02/15(木) 11:03:07.03ID:FKFx2YFH >>934についてはUUVとSSMに関しては案のコンセプトに書いておいた方が確かに親切だったろうな
一方40mm連装機関砲についてはフィンカンティエーリのミサイル艇程度の知識は架空艦スレの住人なら書かずとも判るのでは
例えば1000t程度の小型艦艇にヘリコプターを載せる案が出ても、そのような実在艦艇があるのを無視して（もしくは知らずに）非現実的だと一蹴したら逆に批判される
しばらく前の魚雷発射管議論で回転式至上主義者がか的外れな固定式批判をやらかして叩かれてたのを思い出す
一方40mm連装機関砲についてはフィンカンティエーリのミサイル艇程度の知識は架空艦スレの住人なら書かずとも判るのでは
例えば1000t程度の小型艦艇にヘリコプターを載せる案が出ても、そのような実在艦艇があるのを無視して（もしくは知らずに）非現実的だと一蹴したら逆に批判される
しばらく前の魚雷発射管議論で回転式至上主義者がか的外れな固定式批判をやらかして叩かれてたのを思い出す
939名無し三等兵
2018/02/15(木) 23:22:38.93ID:qkN+l0D9 ４０ｍｍ機関砲については「厳しくね？」「んなこたーない」と言う話なんで応酬すればいいと思うけどね
コンセプトに関わる部分は、後だしするようなモノじゃないからな
このスレの初期の、スッカスカな設定料に反して、突っ込めば突っ込む程、
他人の擁護に見せかけた言い訳しまくった挙句突き切った後は結局何も考えてない事だけが分かった
雷装コルベットってしょうもない案があったが、案の時点で言を渋るとああなりかねないからね
コンセプトに関わる部分は、後だしするようなモノじゃないからな
このスレの初期の、スッカスカな設定料に反して、突っ込めば突っ込む程、
他人の擁護に見せかけた言い訳しまくった挙句突き切った後は結局何も考えてない事だけが分かった
雷装コルベットってしょうもない案があったが、案の時点で言を渋るとああなりかねないからね
940名無し三等兵
2018/02/16(金) 00:34:31.99ID:M2J6+wNj 2010年代の哨戒艦
哨戒艇を少し大型化して活動範囲拡張・活動期間延伸を目指したもの
非対称戦における警戒活動をメインに、副次的に密輸の取り締まり等の任務につく
満載排水量1200tでディーゼル主機により23ktで航行
57mm砲1門に30mm機関砲1門
機関砲はシーホークまたはマーリンWSで提案されているミストラルSAMとのハイブリッドを採用
武装勢力による航空攻撃（固定翼・回転翼問わず民間機を利用したもの）もあり得ると想定し（主砲と機関砲でも対応は可能なはずだが）念のためにSAMを採用したもの
それ以外にはセンチュリオン多目的発射機を2基
これはデコイ以外にも対海賊用発熱弾、近接防御SAM、誘導砲弾も発射可能な汎用性により搭載
後部にはヘリコプター発着甲板（格納庫はなし）となっていて燃料補給等は可能
この仕様は捜索活動や災害救助活動に従事した場合の洋上ヘリコプター中継ポイントになる機能付加のため
使用目的からSSMや対潜装備はなし
監視・捜索活動の為に光学／赤外線センサーを複数搭載し、ブリッジ上にはサーチライトを装備する
哨戒艇を少し大型化して活動範囲拡張・活動期間延伸を目指したもの
非対称戦における警戒活動をメインに、副次的に密輸の取り締まり等の任務につく
満載排水量1200tでディーゼル主機により23ktで航行
57mm砲1門に30mm機関砲1門
機関砲はシーホークまたはマーリンWSで提案されているミストラルSAMとのハイブリッドを採用
武装勢力による航空攻撃（固定翼・回転翼問わず民間機を利用したもの）もあり得ると想定し（主砲と機関砲でも対応は可能なはずだが）念のためにSAMを採用したもの
それ以外にはセンチュリオン多目的発射機を2基
これはデコイ以外にも対海賊用発熱弾、近接防御SAM、誘導砲弾も発射可能な汎用性により搭載
後部にはヘリコプター発着甲板（格納庫はなし）となっていて燃料補給等は可能
この仕様は捜索活動や災害救助活動に従事した場合の洋上ヘリコプター中継ポイントになる機能付加のため
使用目的からSSMや対潜装備はなし
監視・捜索活動の為に光学／赤外線センサーを複数搭載し、ブリッジ上にはサーチライトを装備する
941名無し三等兵
2018/02/16(金) 02:07:41.82ID:M2J6+wNj942名無し三等兵
2018/02/16(金) 11:46:17.78ID:R4ZKIegN >>941
おいおい、今更雷装コルベットマン擁護とか本人かよw
「護衛駆逐艦だろ」なんてホントにレス読んでるなら言うまでもないが何度も指摘されまくってたわけで
（てか第一発目のレスですら「護衛駆逐艦なら兎も角」とか言われている）
初っ端で「じゃコルベットじゃなくて護衛駆逐艦で」と>>109が認めていれば速攻終わった話。
にも拘わらず、あくまで雷装コルベットという名前に拘ってあーだこーだと
よく分からん擁護風レスがなぜか延々と湧いただけのくそしょうもない顛末だぞ
結局分かった事は、>>109は船体規模も、配備国も考えてないばかりか
そもそもコルベットと言う艦種を良く分かって無かったのに拘泥しただけ、というあまりにアホ臭い話。
おいおい、今更雷装コルベットマン擁護とか本人かよw
「護衛駆逐艦だろ」なんてホントにレス読んでるなら言うまでもないが何度も指摘されまくってたわけで
（てか第一発目のレスですら「護衛駆逐艦なら兎も角」とか言われている）
初っ端で「じゃコルベットじゃなくて護衛駆逐艦で」と>>109が認めていれば速攻終わった話。
にも拘わらず、あくまで雷装コルベットという名前に拘ってあーだこーだと
よく分からん擁護風レスがなぜか延々と湧いただけのくそしょうもない顛末だぞ
結局分かった事は、>>109は船体規模も、配備国も考えてないばかりか
そもそもコルベットと言う艦種を良く分かって無かったのに拘泥しただけ、というあまりにアホ臭い話。
943名無し三等兵
2018/02/16(金) 23:03:08.30ID:M2J6+wNj944名無し三等兵
2018/02/16(金) 23:35:13.06ID:m6gB1s5s945名無し三等兵
2018/02/17(土) 01:24:53.43ID:T13Ts2Ua >>943
>過去レスでの雷装コルベット案へのツッコミ方が変だと思って違うツッコミ方を提案してるだけなのに
941の違う突っ込み方って「「コルベットではなく護衛駆逐艦だろ」で充分なのに」くらいだが
942も言ってる通り「護衛駆逐艦だろ」なんてあの時言われまくってるのにどこが違う突っ込み方なんだ？
何をそんなに必死に擁護したいのか知らんが、擁護にしても理屈くらいちゃんと持ってこいや
>それを擁護だとは妄想が逞しすぎる それともまさかとは思うが過去レスでツッコんでた一人か？
何をそんなにムキになる要素があるんだろうねぇ、942の言う通り雷装コルベット投稿者本人でも無きゃ
そんなにイキる理由なんて無いよな？いや、そこまでお馬鹿だと流石に引くが
>>944
あぁ、やっぱりそういう頭おかしい手合いか・・・
943とかいよいよ言ってる事が意味不明だしな、この手の奴って無駄に耐久値だけは高いからうっとおしいよな
>過去レスでの雷装コルベット案へのツッコミ方が変だと思って違うツッコミ方を提案してるだけなのに
941の違う突っ込み方って「「コルベットではなく護衛駆逐艦だろ」で充分なのに」くらいだが
942も言ってる通り「護衛駆逐艦だろ」なんてあの時言われまくってるのにどこが違う突っ込み方なんだ？
何をそんなに必死に擁護したいのか知らんが、擁護にしても理屈くらいちゃんと持ってこいや
>それを擁護だとは妄想が逞しすぎる それともまさかとは思うが過去レスでツッコんでた一人か？
何をそんなにムキになる要素があるんだろうねぇ、942の言う通り雷装コルベット投稿者本人でも無きゃ
そんなにイキる理由なんて無いよな？いや、そこまでお馬鹿だと流石に引くが
>>944
あぁ、やっぱりそういう頭おかしい手合いか・・・
943とかいよいよ言ってる事が意味不明だしな、この手の奴って無駄に耐久値だけは高いからうっとおしいよな
946名無し三等兵
2018/02/17(土) 09:12:51.57ID:Sr/1DkMy 雷装コルベット容疑者とはまたスレの終わりになってまた香ばしい奴が来たなw
せっかくなので晒し上げ
>109名無し三等兵2017/07/04(火) 16:22:48.36ID:owwdmZlS
>雷装コルベット
>5インチ単装両用砲×1
>40mm連装機関砲×2
>20mm単装機銃×2
>3連装魚雷発射管×1
>ヘッジホッグ×1
>爆雷投下軌条×2
>爆雷投射機（K砲）×2
・信じられない事に見ての通り、国籍も船体規模も速度も不明という案
・フォローする程の情報量も無いこの案だけ、なぜか執拗に擁護する第三者風レスが続出
・察しろレスが多発したものの、周囲が察しまくった結果どこの国でもあり得ないという結論に
・続出した割に擁護の誰もコルベットという艦種の特性を把握していない(>>123で解説した人が居たがこれもスルー）
・終わりがけになると擁護レベルも「潜水艦に巡洋艦クラスの砲を積んだ例がある！（つまり重武装コルベットは妥当！）」だの
挙句は単なる暴言レスになるだの、見るに堪えないレベルになる
せっかくなので晒し上げ
>109名無し三等兵2017/07/04(火) 16:22:48.36ID:owwdmZlS
>雷装コルベット
>5インチ単装両用砲×1
>40mm連装機関砲×2
>20mm単装機銃×2
>3連装魚雷発射管×1
>ヘッジホッグ×1
>爆雷投下軌条×2
>爆雷投射機（K砲）×2
・信じられない事に見ての通り、国籍も船体規模も速度も不明という案
・フォローする程の情報量も無いこの案だけ、なぜか執拗に擁護する第三者風レスが続出
・察しろレスが多発したものの、周囲が察しまくった結果どこの国でもあり得ないという結論に
・続出した割に擁護の誰もコルベットという艦種の特性を把握していない(>>123で解説した人が居たがこれもスルー）
・終わりがけになると擁護レベルも「潜水艦に巡洋艦クラスの砲を積んだ例がある！（つまり重武装コルベットは妥当！）」だの
挙句は単なる暴言レスになるだの、見るに堪えないレベルになる
947名無し三等兵
2018/02/17(土) 09:39:07.32ID:w2HkDb+h948名無し三等兵
2018/02/18(日) 01:19:20.36ID:rxyl74Do いかにもこのスレらしい流れが戻ってきたな～
叩く種を見つけるとワラワラと群がってくる傾向が
でも自分は案を出さないというのが何とも…
ナンセンスな案を一つ出して場を和ませてやろう
パイクリートで作った給糧艦
サイズや機関はお好み次第
なにせ材質が材質だから食糧を運ぶには都合がよかろう
叩く種を見つけるとワラワラと群がってくる傾向が
でも自分は案を出さないというのが何とも…
ナンセンスな案を一つ出して場を和ませてやろう
パイクリートで作った給糧艦
サイズや機関はお好み次第
なにせ材質が材質だから食糧を運ぶには都合がよかろう
949名無し三等兵
2018/02/18(日) 11:12:59.39ID:IQEL+NbX わざわざ叩かれた案を蒸し返すような、
叩かれたくてしょうがない人が出てくるからしゃーない
>叩く種を見つけるとワラワラと群がってくる傾向が
そこに君みたい斜に構えた風で実際は楽しんでる奴が茶化しに来るのも含めて様式美だね
叩かれたくてしょうがない人が出てくるからしゃーない
>叩く種を見つけるとワラワラと群がってくる傾向が
そこに君みたい斜に構えた風で実際は楽しんでる奴が茶化しに来るのも含めて様式美だね
950名無し三等兵
2018/02/19(月) 15:42:39.20ID:Wm9Aa9co まあ、明らかに釣りとしか思えない書き込みに反応してしまうから、面白がられて叩かれるのを目的にしたような案を次々に出されるんだよなぁ
スルー力の無さでは軍事板では屈指のレベルだ
スルー力の無さでは軍事板では屈指のレベルだ
951名無し三等兵
2018/02/19(月) 18:53:14.53ID:3Qn7chE3952名無し三等兵
2018/02/19(月) 19:31:02.89ID:Wm9Aa9co953名無し三等兵
2018/02/19(月) 23:57:03.30ID:3Qn7chE3 複数人いると思わせることに未だ成功しているとでも思ってるのか
ここまでくると一周回って面白い
ここまでくると一周回って面白い
954名無し三等兵
2018/02/20(火) 19:55:58.86ID:0e0Me+c6 数レス伸びたから投稿でもあったのかと思ったら…アホクサ
955名無し三等兵
2018/02/22(木) 08:48:45.07ID:zf2p0zg+ ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
BIKWG
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
BIKWG
956名無し三等兵
2018/02/23(金) 00:45:18.98ID:g4Gd6q4X 1900年代末～2000年代初頭に計画された艦
某中小規模海軍がそこそこの対水上・対潜能力を持ち、数を揃えられるものとして調達（対空は自衛用の装備とした）
【船体】
満載排水量1500t
速力25kt
機関ディーゼル（2軸）
【武装】
＊対水上
ペンギンSSM：発射筒6基
＊対潜
ボフォース対潜ロケット発射機：4連装1基
短魚雷発射管：3連装2基
＊対空
ミストラルSAM：6連装発射機（サドラル）1基
＊その他
ボフォース40mm機関砲：連装1基
マウザー27mm機銃：単装2基
Mk137デコイランチャー：2基（4基まで増設可）
また12.7mm以下の機銃増設可
※76mmまたは57mm主砲を搭載しないのはそれまで整備してきた哨戒艇の主武装が40mm機関砲であった為、兵站上の都合に加えて予算上の都合から（新型艦を調達・運用する予算がかかるので、これまで使用していない砲弾を扱う為の訓練や保管等のコストをかけたくなかった）
艦の運用上は40mm機関砲の手に余る水上目標にはSSMを使えば良い、対空にはSAMと併用して個艦防御ができれば良いと割り切った
某中小規模海軍がそこそこの対水上・対潜能力を持ち、数を揃えられるものとして調達（対空は自衛用の装備とした）
【船体】
満載排水量1500t
速力25kt
機関ディーゼル（2軸）
【武装】
＊対水上
ペンギンSSM：発射筒6基
＊対潜
ボフォース対潜ロケット発射機：4連装1基
短魚雷発射管：3連装2基
＊対空
ミストラルSAM：6連装発射機（サドラル）1基
＊その他
ボフォース40mm機関砲：連装1基
マウザー27mm機銃：単装2基
Mk137デコイランチャー：2基（4基まで増設可）
また12.7mm以下の機銃増設可
※76mmまたは57mm主砲を搭載しないのはそれまで整備してきた哨戒艇の主武装が40mm機関砲であった為、兵站上の都合に加えて予算上の都合から（新型艦を調達・運用する予算がかかるので、これまで使用していない砲弾を扱う為の訓練や保管等のコストをかけたくなかった）
艦の運用上は40mm機関砲の手に余る水上目標にはSSMを使えば良い、対空にはSAMと併用して個艦防御ができれば良いと割り切った
957名無し三等兵
2018/02/24(土) 12:09:48.65ID:zP0rdiCE 台湾向け防空/汎用フリゲート(90年代)
台湾海軍の近代化計画「光華計画」に史実より大規模な支援を行う米国
しかし米国は既に新型艦艇の開発能力を失いつつあった為、日本に設計を依頼
貿易摩擦の軽減も兼ねタダ同然で提供された設計に基づき、防空型と汎用型が8隻ずつ建造された(内各1隻は米国建造)
台湾海軍の近代化計画「光華計画」に史実より大規模な支援を行う米国
しかし米国は既に新型艦艇の開発能力を失いつつあった為、日本に設計を依頼
貿易摩擦の軽減も兼ねタダ同然で提供された設計に基づき、防空型と汎用型が8隻ずつ建造された(内各1隻は米国建造)
958名無し三等兵
2018/02/24(土) 12:10:10.06ID:zP0rdiCE 要目(汎用型/防空型)
満載排水量4,000t/4,200t
全長135m
COGAG2基2軸 2基合計50,000馬力
対空、対水上レーダー各1基
艦首及び曳航ソナー/艦首ソナーのみ
Mk.45 5インチ砲×1基
Mk.29シースパロー発射機/Mk.13スタンダードSAM発射機
雄風Ⅱ型SSM4連装発射筒×2基
40mm単装速射砲×2基
ファランクスCIWS×1基
Mk.32 短魚雷3連装発射管×2基
S-70Cヘリコプター×2機/1機
※汎用型の装備要領は前から
Mk.45/Mk.29/Mk.32(艦橋横)/SSM発射筒/40mm速射砲(後部煙突横)/ファランクス
防空型はヘリ格納庫を縮小し後部煙突とヘリ格納庫の間、上部構造物上にMk.13発射機を装備
Mk.13の射界を塞ぐファランクスは汎用型がMk.29を装備していた艦橋前部に移設
満載排水量4,000t/4,200t
全長135m
COGAG2基2軸 2基合計50,000馬力
対空、対水上レーダー各1基
艦首及び曳航ソナー/艦首ソナーのみ
Mk.45 5インチ砲×1基
Mk.29シースパロー発射機/Mk.13スタンダードSAM発射機
雄風Ⅱ型SSM4連装発射筒×2基
40mm単装速射砲×2基
ファランクスCIWS×1基
Mk.32 短魚雷3連装発射管×2基
S-70Cヘリコプター×2機/1機
※汎用型の装備要領は前から
Mk.45/Mk.29/Mk.32(艦橋横)/SSM発射筒/40mm速射砲(後部煙突横)/ファランクス
防空型はヘリ格納庫を縮小し後部煙突とヘリ格納庫の間、上部構造物上にMk.13発射機を装備
Mk.13の射界を塞ぐファランクスは汎用型がMk.29を装備していた艦橋前部に移設
959名無し三等兵
2018/02/27(火) 01:25:24.71ID:SkIGG7N9 何だいつもの奴か
960名無し三等兵
2018/02/27(火) 01:31:11.96ID:alipV7Jt そういうお前もな～(^w^)
961957
2018/02/27(火) 01:56:18.48ID:UbNRuD86 いつもの奴とは別人だよ！(´；ω；`)
962名無し三等兵
2018/02/27(火) 15:15:55.03ID:alipV7Jt963名無し三等兵
2018/02/27(火) 18:27:40.62ID:UbNRuD86 「ああ言えばこう言う」ってどっちに言ってるんだろう
意味不な案を出してた側かそれに反論してた側か
意味不な案を出してた側かそれに反論してた側か
965名無し三等兵
2018/02/27(火) 20:19:47.98ID:UbNRuD86 意味がわからん
さっきのどこが「ああ言えばこう言う」になるんだ
さっきのどこが「ああ言えばこう言う」になるんだ
967名無し三等兵
2018/02/28(水) 01:00:41.34ID:QBy+2yhv 妄想兵器スレにも奴がカキコしてんのか
つか奴しかカキコしてねえ
つか奴しかカキコしてねえ
969名無し三等兵
2018/03/01(木) 11:01:34.10ID:CDjBr1x+ そもそも書き込んでるのは固定メンバーじゃないか♪
970名無し三等兵
2018/03/02(金) 00:38:27.73ID:FBWjaS81 個性のありそうな案（1910年代くらいの艦艇群）考えてんだけど、
内容盛り込み過ぎて何レスにもなるくらいのかなりの長文になったんだよなー
この流れで投稿すると確実に叩かれそうだから流石に様子見だが
内容盛り込み過ぎて何レスにもなるくらいのかなりの長文になったんだよなー
この流れで投稿すると確実に叩かれそうだから流石に様子見だが
971名無し三等兵
2018/03/02(金) 01:32:17.40ID:hAE2n6y7 叩く奴ってどんな案だろうと叩かないと気が済まない病か中毒みたいな症状が出てるだけだと思う
972名無し三等兵
2018/03/02(金) 02:18:58.41ID:B9k+4gww コンセプトと装備が矛盾してたり、コンセプト自体が奇妙でもない限り、そこまで叩かれもしないけどねぇ
口調によっては叩かれていると取る事もあるかも知れないけど、そこは何とも言えない
ただ大作となるとスレが足りるのか心配だが
口調によっては叩かれていると取る事もあるかも知れないけど、そこは何とも言えない
ただ大作となるとスレが足りるのか心配だが
973名無し三等兵
2018/03/02(金) 14:13:38.06ID:hAE2n6y7 とにかく>>970には遠慮無く書いてもらって良いと思うがな
叩く奴はどうせ何とかの一つ覚えなんだからスルーすれば構わないし、悪質なレスされたらスレ住人がそいつを叩き返せば良かろう
いつぞやの短魚雷発射管論争みたいに阿呆な自説に固執する奴は駆逐されるだろうから
叩く奴はどうせ何とかの一つ覚えなんだからスルーすれば構わないし、悪質なレスされたらスレ住人がそいつを叩き返せば良かろう
いつぞやの短魚雷発射管論争みたいに阿呆な自説に固執する奴は駆逐されるだろうから
974970
2018/03/03(土) 19:03:44.26ID:uG3G9lG7975名無し三等兵
2018/03/03(土) 23:10:35.60ID:6CrqDNWG 果たしてこのスレが終わるのはいつになるのだろうか？
いっそのこと妄想兵器スレに書いてみるとか？
いっそのこと妄想兵器スレに書いてみるとか？
976名無し三等兵
2018/03/04(日) 14:34:35.65ID:4oLr/kto 古鷹、妙高から下ろした固定61サンチ発射管96門の再利用方法が気になる
貧乏性なのよ
貧乏性なのよ
977名無し三等兵
2018/03/04(日) 20:33:22.17ID:9F1ReKZV 固定発射管搭載の当時の水上艦艇となると、魚雷艇となるかな？
978名無し三等兵
2018/03/04(日) 23:16:06.56ID:x2whRzQ3 固定発射管やら魚雷落射機使うような小型艇なら改造航空魚雷の方がよさげ
61糎魚雷とかのデカブツは迂闊に射ったらバランス崩しそう
61糎魚雷とかのデカブツは迂闊に射ったらバランス崩しそう
979名無し三等兵
2018/03/05(月) 02:09:03.57ID:PTZFJRxX 架空艦のスレだから61センチ魚雷を積んだ魚雷艇を考えると、どんな仕様になるかね？
前代未聞の大型魚雷艇になるか
前代未聞の大型魚雷艇になるか
980名無し三等兵
2018/03/05(月) 08:45:01.46ID:s+i2VGpg 独海軍Sボートをさらに一回り大きくしたような代物になるのでは
魚雷艇というより水雷艇と呼ぶべきかも
魚雷艇というより水雷艇と呼ぶべきかも
981名無し三等兵
2018/03/05(月) 15:03:42.88ID:OUbhtrkp 1000トン、28ノット、12サンチ高角砲3門に、魚雷発射管を左右舷に向けてに3本づつではどうだろうか？
982名無し三等兵
2018/03/05(月) 15:41:25.37ID:PTZFJRxX 25mm機銃を連装で2基追加して欲しい
できれば爆雷投下台または投下軌条も
できれば爆雷投下台または投下軌条も
983名無し三等兵
2018/03/05(月) 16:48:35.33ID:Azz6LH70 一度の雷撃機会に全部撃てないのは水雷艇としてどうなのか
千鳥型の前部砲塔を鴻型の12cm単装砲に換装
後部砲塔は連装の12cm砲(仰角は鴻型主砲基準)に変更
旋回連管2基を撤去した跡に61cm発射管を右向き固定で6門並べて露天搭載、予備魚雷無し
艦隊決戦の際は前線に展開したこの水雷艇4隻1隊、合計4隊96射線をもって遠距離飽和攻撃を…
千鳥型の前部砲塔を鴻型の12cm単装砲に換装
後部砲塔は連装の12cm砲(仰角は鴻型主砲基準)に変更
旋回連管2基を撤去した跡に61cm発射管を右向き固定で6門並べて露天搭載、予備魚雷無し
艦隊決戦の際は前線に展開したこの水雷艇4隻1隊、合計4隊96射線をもって遠距離飽和攻撃を…
984名無し三等兵
2018/03/05(月) 17:20:30.88ID:LlJQXmOj 斜進調整で反対舷も同一目標を狙えばええがな
985名無し三等兵
2018/03/05(月) 21:44:58.69ID:kJsMGy8m 編隊航行中に180度旋回+正方向の同時射は流石に無茶すぎるべ
どうしても両舷分必要なら艇隊単位で右射艇と左射艇を作ろう
どうしても両舷分必要なら艇隊単位で右射艇と左射艇を作ろう
986名無し三等兵
2018/03/05(月) 21:57:26.32ID:+VfTV/n9 どこの三景艦だ
987名無し三等兵
2018/03/05(月) 22:10:28.68ID:WNjTlUAF つか28ノットで襲撃なんて無理だろ
いくらなんでも遅すぎる
いくらなんでも遅すぎる
988名無し三等兵
2018/03/06(火) 02:17:41.19ID:9PDEBwzB 年代は現代、艦種は輸送艦
荷室にコンテナ等を搭載して設備の整っていない港でも荷役に従事するもので、脅威に遭遇する可能性がある海域での行動をする為に自衛の為の武装を持つ
◎基準排水量15000t
◎機関CODAGE
◎最大速力25kt
◎前部に荷室を設置してクレーンを両舷各2基設置
◎基本武装はSAM（シー・セプター）用VLS（4発入りキャニスター6基）、40mm連装機関砲2基、324mm魚雷発射管4門、その他デコイランチャー（武装は個艦により変化あり）
◎搭載機はヘリコプター1機（連絡用の小型）にUAV1機（通信中継用）
◎発着甲板は大型ヘリコプター、ティルトローター機の運用に対応する
◎同型艦には船体ストレッチにより大型になったものもあり、本型を原型とした給糧艦や給油艦、さらには各種装備の試験艦も計画される
荷室にコンテナ等を搭載して設備の整っていない港でも荷役に従事するもので、脅威に遭遇する可能性がある海域での行動をする為に自衛の為の武装を持つ
◎基準排水量15000t
◎機関CODAGE
◎最大速力25kt
◎前部に荷室を設置してクレーンを両舷各2基設置
◎基本武装はSAM（シー・セプター）用VLS（4発入りキャニスター6基）、40mm連装機関砲2基、324mm魚雷発射管4門、その他デコイランチャー（武装は個艦により変化あり）
◎搭載機はヘリコプター1機（連絡用の小型）にUAV1機（通信中継用）
◎発着甲板は大型ヘリコプター、ティルトローター機の運用に対応する
◎同型艦には船体ストレッチにより大型になったものもあり、本型を原型とした給糧艦や給油艦、さらには各種装備の試験艦も計画される
989名無し三等兵
2018/03/06(火) 08:48:15.60ID:Ji0wxGzW990名無し三等兵
2018/03/06(火) 22:42:36.10ID:9PDEBwzB 現代の小型哨戒艦
◎基準排水量800t
◎ディーゼル推進で28kt
◎SSM発射筒連装2基（オトマート、他のSSMも選択可）
◎SAM用VLSを12セル（VL MICA ナヴァル）
◎57mm単装砲1基
◎40mm連装機関砲1基◎短魚雷発射管4門（324mmの他400mmも選択可）
◎デコイランチャーは各種組み合わせ有り
◎発着甲板はなし
◎基準排水量800t
◎ディーゼル推進で28kt
◎SSM発射筒連装2基（オトマート、他のSSMも選択可）
◎SAM用VLSを12セル（VL MICA ナヴァル）
◎57mm単装砲1基
◎40mm連装機関砲1基◎短魚雷発射管4門（324mmの他400mmも選択可）
◎デコイランチャーは各種組み合わせ有り
◎発着甲板はなし
991名無し三等兵
2018/03/06(火) 22:59:43.43ID:7cXks8JD993名無し三等兵
2018/03/07(水) 06:18:17.29ID:qfUnIgw/994名無し三等兵
2018/03/07(水) 10:37:48.07ID:b2mw85wV >>993
日本版護衛駆逐艦とか妄想し始めると最後は松型か鴻型に落ち着いてしまう不思議
このどちらにも偏らない日本型の護衛駆逐艦となると
船体を鴻型ベースで千鳥型の機関にして
8糎高角砲2か3門と自己防衛用に航空魚雷転用の45cm魚雷の三連装旋回発射管を中央または両舷配置
他にひととおりの対潜装備と13号電探、機銃と対潜迫撃砲等若干を積んだ
800t・25kt程度のコルベットというか海防艦みたいなものになるのだろうか
日本版護衛駆逐艦とか妄想し始めると最後は松型か鴻型に落ち着いてしまう不思議
このどちらにも偏らない日本型の護衛駆逐艦となると
船体を鴻型ベースで千鳥型の機関にして
8糎高角砲2か3門と自己防衛用に航空魚雷転用の45cm魚雷の三連装旋回発射管を中央または両舷配置
他にひととおりの対潜装備と13号電探、機銃と対潜迫撃砲等若干を積んだ
800t・25kt程度のコルベットというか海防艦みたいなものになるのだろうか
995名無し三等兵
2018/03/07(水) 12:11:01.85ID:nNJlLzLM >>994
船団護衛に魚雷は必要性低いので削除、主砲を対空能力強化(+オマケの対水上)の為に12cm高角砲３門に
同じく速力25ノットも無駄なので、機関を小型化してその分燃料を積むかディーゼルにするかして航続距離を確保
速力は10ノット台後半~20ノット程度まで減らす
まぁ要するに史実で建造した海防艦ですな
後、別に松型は護衛駆逐艦として建造された訳じゃないってそれ何度も(ry
船団護衛に魚雷は必要性低いので削除、主砲を対空能力強化(+オマケの対水上)の為に12cm高角砲３門に
同じく速力25ノットも無駄なので、機関を小型化してその分燃料を積むかディーゼルにするかして航続距離を確保
速力は10ノット台後半~20ノット程度まで減らす
まぁ要するに史実で建造した海防艦ですな
後、別に松型は護衛駆逐艦として建造された訳じゃないってそれ何度も(ry
996名無し三等兵
2018/03/07(水) 12:58:38.56ID:b2mw85wV >>995
まあ史実の戦況という前提で効率考えたら乙型海防艦に収斂するのはそれは道理
ろくに敵の水上艦艇いないところで戦ってんだもの
米英でもコルベットその他は対潜特化だけど
護衛駆逐艦て割とどっちつかずというか、対艦任務捨ててない部分があるんだよ
企画時にまだ通商破壊艦がうろうろしてた影響だと思うんだけどね
で、日本の有り物でそういう護衛駆逐艦ぽい何かを考えてくと
何故か松型っぽい何かか鴻型っぽい何かになってしまうということ
まあ原因は魚雷にしろ砲にしろ駆逐艦用の大きなものの下がないからなんだけどね
まあ史実の戦況という前提で効率考えたら乙型海防艦に収斂するのはそれは道理
ろくに敵の水上艦艇いないところで戦ってんだもの
米英でもコルベットその他は対潜特化だけど
護衛駆逐艦て割とどっちつかずというか、対艦任務捨ててない部分があるんだよ
企画時にまだ通商破壊艦がうろうろしてた影響だと思うんだけどね
で、日本の有り物でそういう護衛駆逐艦ぽい何かを考えてくと
何故か松型っぽい何かか鴻型っぽい何かになってしまうということ
まあ原因は魚雷にしろ砲にしろ駆逐艦用の大きなものの下がないからなんだけどね
997名無し三等兵
2018/03/07(水) 13:20:15.39ID:qfUnIgw/ >>995
通商航路の船団護衛と上陸船団や制海権を確保できてない海域への強行輸送船団とかを
ごっちゃにしてる人が多いから、護衛用艦船の必要性能への誤解が生まれるんでしょうね。
速力についてはそれに加えて対潜戦闘への不理解もあるかな。
前に駆逐艦スレで、「米潜は水上20ｋｔぐらいだから護衛艦は25ｋｔぐらい出ないとだめ」と
強硬に主張してた奴がいた。
通商航路の船団護衛と上陸船団や制海権を確保できてない海域への強行輸送船団とかを
ごっちゃにしてる人が多いから、護衛用艦船の必要性能への誤解が生まれるんでしょうね。
速力についてはそれに加えて対潜戦闘への不理解もあるかな。
前に駆逐艦スレで、「米潜は水上20ｋｔぐらいだから護衛艦は25ｋｔぐらい出ないとだめ」と
強硬に主張してた奴がいた。
998名無し三等兵
2018/03/07(水) 14:08:33.42ID:nNJlLzLM >>997
米潜が水上20ktだから25kt以上って…輸送船見捨てて自分だけ逃げるんかいw
そりゃ速力はないよりあった方が良いけど、あんな豪華な海防艦(米DE)アメリカでなきゃ作れねーよ(本邦海防艦より更に割り切った英フラワー級を見つつ)
しかしこのスレももう終わりか…なんか似たスレがもう生えてるっぽいけど
米潜が水上20ktだから25kt以上って…輸送船見捨てて自分だけ逃げるんかいw
そりゃ速力はないよりあった方が良いけど、あんな豪華な海防艦(米DE)アメリカでなきゃ作れねーよ(本邦海防艦より更に割り切った英フラワー級を見つつ)
しかしこのスレももう終わりか…なんか似たスレがもう生えてるっぽいけど
999名無し三等兵
2018/03/07(水) 14:10:27.31ID:GX/mNvXk 逃げるんじゃなくておっかけるためだ。
船団護衛部隊に一隻は欲しい。
船団護衛部隊に一隻は欲しい。
1000名無し三等兵
2018/03/07(水) 15:35:37.16ID:thrBmk7j10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 431日 19時間 29分 53秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 431日 19時間 29分 53秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
