架空艦を考えてみるスレ [無断転載禁止]©2ch.net

**月月雨雨** · 2016/12/30(金) 20:05:44.79

架空艦名前を考えたり性能を考えたりたまに航空戦艦を考えるたりするスレ

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 19:31:02.89

>>951
ほら、すぐに釣られるんだから
自分が書いたのは>>862なんだが、見事に引っかかった奴が魚雷発射管は回転式に限るなんて書いたものだからスレが自分でも予想しなかった方向に向かって面白いことになった
どう考えても釣りとしか思えない書き込みをしてる者が何人かいるようだが、書き込んだ誰かはその後の流れを見て笑ってるぞ

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 23:57:03.30

複数人いると思わせることに未だ成功しているとでも思ってるのか
ここまでくると一周回って面白い

**名無し三等兵** · 2018/02/20(火) 19:55:58.86

数レス伸びたから投稿でもあったのかと思ったら…アホクサ

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 08:48:45.07

ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

BIKWG

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 00:45:18.98

1900年代末～2000年代初頭に計画された艦
某中小規模海軍がそこそこの対水上・対潜能力を持ち、数を揃えられるものとして調達（対空は自衛用の装備とした）
【船体】
満載排水量1500t
速力25kt
機関ディーゼル（2軸）
【武装】
＊対水上
ペンギンSSM：発射筒6基
＊対潜
ボフォース対潜ロケット発射機：4連装1基
短魚雷発射管：3連装2基
＊対空
ミストラルSAM：6連装発射機（サドラル）1基
＊その他
ボフォース40mm機関砲：連装1基
マウザー27mm機銃：単装2基
Mk137デコイランチャー：2基（4基まで増設可）
また12.7mm以下の機銃増設可
※76mmまたは57mm主砲を搭載しないのはそれまで整備してきた哨戒艇の主武装が40mm機関砲であった為、兵站上の都合に加えて予算上の都合から（新型艦を調達・運用する予算がかかるので、これまで使用していない砲弾を扱う為の訓練や保管等のコストをかけたくなかった）
艦の運用上は40mm機関砲の手に余る水上目標にはSSMを使えば良い、対空にはSAMと併用して個艦防御ができれば良いと割り切った

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:09:48.65

台湾向け防空/汎用フリゲート(90年代)
台湾海軍の近代化計画「光華計画」に史実より大規模な支援を行う米国
しかし米国は既に新型艦艇の開発能力を失いつつあった為、日本に設計を依頼
貿易摩擦の軽減も兼ねタダ同然で提供された設計に基づき、防空型と汎用型が8隻ずつ建造された(内各1隻は米国建造)

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:10:10.06

要目(汎用型/防空型)
満載排水量4,000t/4,200t
全長135m
COGAG2基2軸 2基合計50,000馬力
対空、対水上レーダー各1基
艦首及び曳航ソナー/艦首ソナーのみ
Mk.45 5インチ砲×1基
Mk.29シースパロー発射機/Mk.13スタンダードSAM発射機
雄風Ⅱ型SSM4連装発射筒×2基
40mm単装速射砲×2基
ファランクスCIWS×1基
Mk.32 短魚雷3連装発射管×2基
S-70Cヘリコプター×2機/1機

※汎用型の装備要領は前から
Mk.45/Mk.29/Mk.32(艦橋横)/SSM発射筒/40mm速射砲(後部煙突横)/ファランクス
防空型はヘリ格納庫を縮小し後部煙突とヘリ格納庫の間、上部構造物上にMk.13発射機を装備
Mk.13の射界を塞ぐファランクスは汎用型がMk.29を装備していた艦橋前部に移設

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 01:25:24.71

何だいつもの奴か

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 01:31:11.96

そういうお前もな～(^w^)

**957** · 2018/02/27(火) 01:56:18.48

いつもの奴とは別人だよ！(´；ω；`)

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 15:15:55.03

>>961
>>959にとっては誰が相手だろうが構わないんだよ
クレーマーはクレームつけるのが生きがいなんだから
過去レスのやりとり見ても「ああ言えばこう言う」状態
架空「艦船」スレにこだわらなければ架空戦記スレとか妄想兵器スレとかあるからそちらを利用出来る

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 18:27:40.62

「ああ言えばこう言う」ってどっちに言ってるんだろう
意味不な案を出してた側かそれに反論してた側か

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 18:58:01.57

>>963みたいなレスに決まってるだろ

**名無し三等兵** · 2018/02/27(火) 20:19:47.98

意味がわからん
さっきのどこが「ああ言えばこう言う」になるんだ

**名無し三等兵** · 2018/02/28(水) 00:37:12.35

なんか必死だな～
>>959に絡まずに関係ない相手に絡むとは変なのが湧いたな…

**名無し三等兵** · 2018/02/28(水) 01:00:41.34

妄想兵器スレにも奴がカキコしてんのか
つか奴しかカキコしてねえ

**名無し三等兵** · 2018/02/28(水) 19:50:50.71

>>966
いつもの奴でしょ

**名無し三等兵** · 2018/03/01(木) 11:01:34.10

そもそも書き込んでるのは固定メンバーじゃないか♪

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 00:38:27.73

個性のありそうな案（1910年代くらいの艦艇群）考えてんだけど、
内容盛り込み過ぎて何レスにもなるくらいのかなりの長文になったんだよなー
この流れで投稿すると確実に叩かれそうだから流石に様子見だが

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 01:32:17.40

叩く奴ってどんな案だろうと叩かないと気が済まない病か中毒みたいな症状が出てるだけだと思う

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 02:18:58.41

コンセプトと装備が矛盾してたり、コンセプト自体が奇妙でもない限り、そこまで叩かれもしないけどねぇ
口調によっては叩かれていると取る事もあるかも知れないけど、そこは何とも言えない
ただ大作となるとスレが足りるのか心配だが

**名無し三等兵** · 2018/03/02(金) 14:13:38.06

とにかく>>970には遠慮無く書いてもらって良いと思うがな
叩く奴はどうせ何とかの一つ覚えなんだからスルーすれば構わないし、悪質なレスされたらスレ住人がそいつを叩き返せば良かろう
いつぞやの短魚雷発射管論争みたいに阿呆な自説に固執する奴は駆逐されるだろうから

**970** · 2018/03/03(土) 19:03:44.26

>>973
そう言ってくれるのはありがたいけど、どの道議論も含めるとどう考えても今のレス数だとぶつ切りになるので
2スレになるのを待ってるのもあるんだわ

**名無し三等兵** · 2018/03/03(土) 23:10:35.60

果たしてこのスレが終わるのはいつになるのだろうか？
いっそのこと妄想兵器スレに書いてみるとか？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:34:35.65

古鷹、妙高から下ろした固定61サンチ発射管96門の再利用方法が気になる
貧乏性なのよ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 20:33:22.17

固定発射管搭載の当時の水上艦艇となると、魚雷艇となるかな？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 23:16:06.56

固定発射管やら魚雷落射機使うような小型艇なら改造航空魚雷の方がよさげ
61糎魚雷とかのデカブツは迂闊に射ったらバランス崩しそう

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 02:09:03.57

架空艦のスレだから61センチ魚雷を積んだ魚雷艇を考えると、どんな仕様になるかね？
前代未聞の大型魚雷艇になるか

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 08:45:01.46

独海軍Sボートをさらに一回り大きくしたような代物になるのでは
魚雷艇というより水雷艇と呼ぶべきかも

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 15:03:42.88

1000トン、28ノット、12サンチ高角砲3門に、魚雷発射管を左右舷に向けてに3本づつではどうだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 15:41:25.37

25mm機銃を連装で2基追加して欲しい
できれば爆雷投下台または投下軌条も

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 16:48:35.33

一度の雷撃機会に全部撃てないのは水雷艇としてどうなのか

千鳥型の前部砲塔を鴻型の12cm単装砲に換装
後部砲塔は連装の12cm砲(仰角は鴻型主砲基準)に変更
旋回連管2基を撤去した跡に61cm発射管を右向き固定で6門並べて露天搭載、予備魚雷無し
艦隊決戦の際は前線に展開したこの水雷艇4隻1隊、合計4隊96射線をもって遠距離飽和攻撃を…

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 17:20:30.88

斜進調整で反対舷も同一目標を狙えばええがな

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 21:44:58.69

編隊航行中に180度旋回+正方向の同時射は流石に無茶すぎるべ
どうしても両舷分必要なら艇隊単位で右射艇と左射艇を作ろう

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 21:57:26.32

どこの三景艦だ

**名無し三等兵** · 2018/03/05(月) 22:10:28.68

つか28ノットで襲撃なんて無理だろ
いくらなんでも遅すぎる

**名無し三等兵** · 2018/03/06(火) 02:17:41.19

年代は現代、艦種は輸送艦
荷室にコンテナ等を搭載して設備の整っていない港でも荷役に従事するもので、脅威に遭遇する可能性がある海域での行動をする為に自衛の為の武装を持つ
◎基準排水量15000t
◎機関CODAGE
◎最大速力25kt
◎前部に荷室を設置してクレーンを両舷各2基設置
◎基本武装はSAM（シー・セプター）用VLS（4発入りキャニスター6基）、40mm連装機関砲2基、324mm魚雷発射管4門、その他デコイランチャー（武装は個艦により変化あり）
◎搭載機はヘリコプター1機（連絡用の小型）にUAV1機（通信中継用）
◎発着甲板は大型ヘリコプター、ティルトローター機の運用に対応する
◎同型艦には船体ストレッチにより大型になったものもあり、本型を原型とした給糧艦や給油艦、さらには各種装備の試験艦も計画される

**名無し三等兵** · 2018/03/06(火) 08:48:15.60

>>986
よくわかってらっしゃる
旋回したり撃ったりしたらやばいくらい動揺するのも含めてネタは三景艦ですだ

>>987
うむ襲撃では全く使い物にならない
付け加えるなら北上大井その他のような踏み込んでの両舷一斉射もできない単能艇だし
しかも決戦海面に往復できるぎりぎりの航続力しか無いw

よって大戦中は魚雷を全部下ろして大掃海具やら45cm魚雷落射機、8cm高角砲、機銃、爆雷投射機等に変え
専ら中国沿岸の船団護衛に利用されたという

**名無し三等兵** · 2018/03/06(火) 22:42:36.10

現代の小型哨戒艦
◎基準排水量800t
◎ディーゼル推進で28kt
◎SSM発射筒連装2基（オトマート、他のSSMも選択可）
◎SAM用VLSを12セル（VL MICA ナヴァル）
◎57mm単装砲1基
◎40mm連装機関砲1基◎短魚雷発射管4門（324mmの他400mmも選択可）
◎デコイランチャーは各種組み合わせ有り
◎発着甲板はなし

**名無し三等兵** · 2018/03/06(火) 22:59:43.43

>>989
襲撃には使えないわ、かといって船団護衛するには速力がオーバースペックにも程があるわで全方面から「何でこんなん作った」ってぶっ叩かれる奴だコレ

それにしても、いつもの奴は飽きないねぇ…

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 03:40:52.40

>>988と>>990は!?

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 06:18:17.29

>>991
じゃ300ｔほど大きくして、高角砲は新しい八九式にしよう。
で、残念だけど固定発射管の流用は諦めて、九二式四連装へ・・・。
ハテどっかで見たことあるぞ、これ。

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 10:37:48.07

>>993
日本版護衛駆逐艦とか妄想し始めると最後は松型か鴻型に落ち着いてしまう不思議

このどちらにも偏らない日本型の護衛駆逐艦となると
船体を鴻型ベースで千鳥型の機関にして
8糎高角砲2か3門と自己防衛用に航空魚雷転用の45cm魚雷の三連装旋回発射管を中央または両舷配置
他にひととおりの対潜装備と13号電探、機銃と対潜迫撃砲等若干を積んだ
800t・25kt程度のコルベットというか海防艦みたいなものになるのだろうか

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 12:11:01.85

>>994
船団護衛に魚雷は必要性低いので削除、主砲を対空能力強化(+オマケの対水上)の為に12cm高角砲３門に
同じく速力25ノットも無駄なので、機関を小型化してその分燃料を積むかディーゼルにするかして航続距離を確保
速力は10ノット台後半~20ノット程度まで減らす
まぁ要するに史実で建造した海防艦ですな

後、別に松型は護衛駆逐艦として建造された訳じゃないってそれ何度も(ry

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 12:58:38.56

>>995
まあ史実の戦況という前提で効率考えたら乙型海防艦に収斂するのはそれは道理
ろくに敵の水上艦艇いないところで戦ってんだもの

米英でもコルベットその他は対潜特化だけど
護衛駆逐艦て割とどっちつかずというか、対艦任務捨ててない部分があるんだよ
企画時にまだ通商破壊艦がうろうろしてた影響だと思うんだけどね

で、日本の有り物でそういう護衛駆逐艦ぽい何かを考えてくと
何故か松型っぽい何かか鴻型っぽい何かになってしまうということ
まあ原因は魚雷にしろ砲にしろ駆逐艦用の大きなものの下がないからなんだけどね

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 13:20:15.39

>>995
通商航路の船団護衛と上陸船団や制海権を確保できてない海域への強行輸送船団とかを
ごっちゃにしてる人が多いから、護衛用艦船の必要性能への誤解が生まれるんでしょうね。
速力についてはそれに加えて対潜戦闘への不理解もあるかな。
前に駆逐艦スレで、「米潜は水上20ｋｔぐらいだから護衛艦は25ｋｔぐらい出ないとだめ」と
強硬に主張してた奴がいた。

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 14:08:33.42

>>997
米潜が水上20ktだから25kt以上って…輸送船見捨てて自分だけ逃げるんかいw
そりゃ速力はないよりあった方が良いけど、あんな豪華な海防艦(米DE)アメリカでなきゃ作れねーよ(本邦海防艦より更に割り切った英フラワー級を見つつ)

しかしこのスレももう終わりか…なんか似たスレがもう生えてるっぽいけど

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 14:10:27.31

逃げるんじゃなくておっかけるためだ。
船団護衛部隊に一隻は欲しい。

**名無し三等兵** · 2018/03/07(水) 15:35:37.16

要らなかったかもしれないけど、一応次スレは立てておいた

架空艦を考えてみるスレ 2番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520404470/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 431日 19時間 29分 53秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php