五式戦闘機ファンクラブ【キ100】九型 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/02/23(木) 15:42:11.16

帝国陸軍単座戦闘機の最後を飾り、パイロット達の士気を大いに高めたキ100 五式戦闘機について語りましょう
五式戦に絡めてならキ61 三式戦闘機「飛燕」の話題もOKです
優劣は別なスレでやって下さい
長文連続レスや戦記コピペレスは自動的に荒らし認定されますので、投稿の際には注意しましょう
また、そういうレスが投稿されても無視すれば、相手にされない荒らしは勝手にこのスレから離れます

前スレ
五式戦闘機ファンクラブ【キ100】八型
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484980026/

関連スレ
一式戦闘機隼を語りまくるスレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1464185246/

【傑作機か】四式戦闘機疾風Part21【欠陥機か】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1458991474/

【ガ島】零戦は無敵じゃない60型【航空戦】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1469849985/

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 00:16:42.60

逆に軽快なアジアの零戦は高速ほど鈍重なだけの凡庸機と化す
優れた低速運動性を活かして戦い、決してその様な高速度を出してはいかんわけだ
だしたが最後、鈍重に陥った機は捕捉撃墜されるのみ
日本機でまともなのは鍾馗ぐらい

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 00:55:54.54

正気？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 10:31:53.86

Ki-61でさえFM-2と同等以上の旋回性能なのにMe262並みの鈍重な単発単座機って何だ？

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 10:36:58.91

あ、FM-2とKi-61の比較レポートを見た人？
FM-2に横転で互角とか悪くない横転率なんだよね
前聞きそびれちゃったんだけど、ほかの米軍のレポートみたいにリンクがあるなら教えて欲しいのだけど

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 10:50:45.62

欧米側のテストレポートはだいたいWWII Aircraft Performanceで揃ってるんじゃない？
比較だとKi-61だとFM-2と旋回半径が同等で旋回率は上回ってた

隼から乗り換えたパイロットはKi-100でも重戦らしく操縦桿を引くとすぐガクガク失速する
なんて評してるけど

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 12:16:01.48

二式は高速戦闘機　零戦は低速　翼面荷重だけじゃないのさ

とか気持ち悪い文章書いてドヤ顔してるのがいたが、あれかねえ・・・

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 13:04:26.64

>>818
そのサイトは既に確認済み
見落としていなければそこには存在しない
現状ネットの書き込みでのみ俺は内容を知る状態なのだが、知っているなら何処で見たか教えてほしいところ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 13:47:39.87

http://www.wwiiaircraftperformance.org/japan/Tony-I.pdf

見つけたわ
フムフム、軽く一見したところ
・全高度で上昇率はFM-2の勝ち
・全高度で速度は飛燕の方が速い
・全高度で旋回半径は同等
・横転率はFM-2には低速で互角、高速で飛燕が僅かに劣る
・加速はFM-2の負け
・ズームでは飛燕の勝ち

推奨される戦術としては
a.上昇力の有利を活かす
b.高速での横転率有利を活かす
c.互角か僅かに有利な旋回半径を活かす

とあるな。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 14:27:31.90

まあ高速じゃタブ無しで補助翼を動かしにくくなるのは仕方ないか？
FM-2もF6F-5同様スプリングタブの導入でかなりマシになったとも聞くし
こういうのが無いと高速戦闘ってのはパイロットの腕力が試されるよね
黒江さんとかの剛腕にもなれば話は変わってくるだろうが、戦時中の平均的体格でしかも連日の戦闘で酷使されるのではさぞ疲労が凄かっただろうね…

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 14:55:58.48

対策に優位性がほとんど無いな
旋回が互角で上昇力で上でも速度で負けるなら仕方ないが

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 15:07:10.48

攻撃時は可能ならウォーターインジェクションを使えともあるね
あとは優位な位置からの攻撃とかまっとうな事しか書いてない

他の機との比較もあるがFM-2よりもっと苦戦しそうな印象
FM-2の方がまだ相手になるか、あるいは馬力に劣る中で旋回性能というアドバンテージすら破ってくるFM-2こそ邪魔な存在と見るかだが

まあ実際はどっちとも戦う羽目になるんだろうけどね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 15:09:28.95

他の機との対戦ではFM-2の時よりも(飛燕が)苦戦しそうな印象、ね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 15:26:07.19

FM-2って速度の出ないP-40ってイメージでki-61にとって怖い要素が無いだろう
FM-2には天敵じゃないのか

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 17:06:38.50

>>826
P-40よりも廻る機体じゃないの？
旋回「半径」で三式戦と互角って米軍機としては相当だよ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 18:57:34.81

>>827
FM-2とP-40だと翼面積と荷重はだいたい同じだから旋回性能はいい類じゃね
艦載機のFM-2のが低速重視かもしれんけど

むしろ雷電と同じ翼面積しかないのに旋回性能の上なki-61が優秀
高アスペクト比の翼で誘導抵抗が低いのが効いてるんだろうな

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:02:21.32

>>821の旋回半径が、
三式戦≒FM2<F8F<F6F<F4U
となってるけど、速度が遅い代わりにそれだけ廻る機体だと
レイテのFM-2が零戦にドッグファイト挑んだってのもわかる

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:11:40.66

>>828
P-40よりはP-36の方がずっと旋回戦は得意な機体だったというし
翼面荷重が近くても鼻先の軽い空冷単列と液冷だとだいぶ違うんじゃね

P-36と同じライトサイクロンで150馬力以上強力
翼面積もP36,P-40の21平方メートルに対し24平方メートルだから
アメ版の一式戦三型みたいな機体だったんじゃないかな＞FM-2

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:19:54.76

ごめんP-36（ホーク75）は複列のツインワスプか
輸出型のマートレットと勘違いしてた

ならば余計にFM-2は単列で鼻軽いのが効いてくるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:22:31.63

おっと翼面積比較する時に資料を見間違えたか？
どのみちki-61と同等らいじゃ零戦や隼とは比較にならん差になるだろう

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:29:52.52

・FM-2 自重2471kg 全備重量3395kg 最大離陸重量 3751kg 翼面積 24.25m^2 馬力離昇1350hp

P-40も同じぐらいの重さで翼面積は周知の通り
馬力荷重はともかく、翼面荷重などは有利だし主翼がデカいFM-2の方が低速では特に上だよ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:31:57.46

>>832
零戦とFM-2の比較は前も貼られていたと思うが、見てないなら書き込むより実際に読む方が早いね
http://www.wwiiaircraftperformance.org/japan/ptr-1111.pdf

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:37:12.24

いや読むのダルいだろうし書くか

FM-2と零戦52型の旋回性能は良く似ている
零戦52型の方が僅かにアドバンテージがある
10000フィートで8回にもう1回得られる

的な感じ
まあ歯が立たんってよりは、極端な差ではないがFM-2が52型に負けてる程度だね

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:41:15.22

>>834
サンクス
"Turns of the FM-2 and Zeke 52 were very similar, with a slight advantage in favor of the Zeke 52.
The Zeke 52 could gain one turn in eight at 10,000 feet."
かあ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 19:59:12.06

米軍側の零戦とFM-2の評価から見るとki-61と零戦の差も思ったより無い事になるな
日本側の評価だと相当差があるのが定説っぽいんだが
テスト環境に原因があるのかパイロットの慣れの問題なのか分らんが

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 20:14:16.75

>>837
>日本側の評価だと相当差があるのが定説っぽいんだが

ラバウルでやった三式と零戦の手合わせで零戦圧勝てのは
旋回半径だけの問題じゃないと思うんだよね
そりゃアンダーパワーで重い液冷機とぶっちぎりに軽い空冷機を
（一号零戦と二号零戦のどっちかはわからないけど）1対1でぶつけたら
そういう結末になるのは目に見えてる

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:23:07.29

>>レイテにおけるFM-2パイロットの回想 (Joe D.McGraw)
>>http://togetter.com/li/606322
>>
>>FM-2は180kts以下に速度を下げるかループ機動に付き合わないかぎりゼロに負けることはなく、
>>旋回戦では200ktsをキープするよう心がけていたとMcGraw氏は語ります。
>>オレゴンで訓練に使っていたのはF4F-4だった模様。
>
>180kts以上でロール機動で優勢
>200kts以上で旋回戦も逆転

McGraw氏はレイテで実際にFM-2でこの方法で52型を多数血祭にあげている

200kts == 370km

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:27:41.09

>>837

>>839
ゼロ戦と3式戦の決定的な差はここね
ゼロ戦と隼は高速域での運動性能が無い
+ダイブ性能だな

この戦法は3式戦には通じない

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:32:17.34

>>838
ぶっちゃけ零戦と三式戦を戦わせたとしても米軍調査と比べても何ら矛盾する内容でもないしな
そもそも件の米軍レポートはあくまで「総合的な性能として○○戦闘機と勝った負けた」なんて書き方はしていないので、あれをみて三式戦とFM-2が大差ないとかコレをもってすれば大丈夫とか等、どの様に総合的な評価に繋げるかはそれを受け取る人によるとしか言えんし

あれはあくまで戦闘機の旋回や上昇、速度など個々の能力を比較したものだから、長所短所をそれぞれはっきりさせてそれを活用して戦おうぜ、っていう目論見だからなぁ

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:35:31.33

>>840
零戦は艦載機だから低速着艦時の操縦性のためどうしても高速時は傾向として低くならざるを得ないんだけど、一式戦にそういった○○ノット以上不利といった情報は聞かないんだよなぁ
零戦、三式戦や四式戦がそういう比較調査をやっている以上、やっていてもおかしくはないんだけど

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:42:55.58

ちなみに俺の挙げたソースをほかの部分まで読んで貰えれば分かるが、
三式戦は高速時運動性が必ずしもいうほど高いかと言われればそうではないよ
例えばF6FやF4Uでは高速時の横転速度は(三式戦に対し)「greatly superior」と書かれていて、具体的な速度は書いていないがこいつらに高速時に大差を付けられるのは傾向としては零戦と同じだったみたいよ…実態としてはね。

**名無し三等兵** · 2018/10/01(月) 21:54:32.04

>>842

連合軍側の記述では大抵、隼もゼロ戦も
概ね同一の特性と書かれてるものが多い
P-40の隼・ゼロ対策はほぼ同じ、低速では負けるが
高速域のhard turnsで対抗できるとある。

両方とも高速域では性能低下と書いてある。

> In the Pacific Theater it was out-turned at lower speeds by the lightweight fighters A6M Zero and Nakajima Ki-43 "Oscar"
> which lacked the P-40's structural strength for high speed hard turns.
> The American Volunteer Group Commander Claire Chennault advised against prolonged
> dog-fighting with the Japanese fighters due to speed reduction favouring the Japanese.[22]

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 01:52:35.00

>>839
>>レイテにおけるFM-2パイロットの回想 (Joe D.McGraw)
>>http://togetter.com/li/606322
戦場で逸れて一人ぽっちになるようなヘッポコパイロットの証言なんてこんなもんだな

日の丸付いた単発機は全部零戦だと思ったとか見方機誤射して零戦に勝った！とか言ってるのがオチ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 06:38:57.01

>>845
何度も同じことばかり書いてんじゃねーよ、痴呆症かｗ
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515695702/590
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1526551814/641

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 07:43:02.90

>>846
痴呆はお前だろリンク先見てるのか？w
パイロットが機種誤認してるのを検証されたのにホラ話を何度も張るからだろ

>>レイテにおけるFM-2パイロットの回想 (Joe D.McGraw)
>>http://togetter.com/li/606322

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 07:56:38.38

>>847
機種誤認は九九双軽護衛してた四式戦と零戦だろ
そんなこと言いだしたら我が国だってホラ吹きだらけになっちまうぞｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:01:26.41

で、一式戦や四式戦を零戦と誤認した例がいくつか混ざってたとして
それで証言の価値が下がるのか？

お前もそれはわかってるから馬鹿の一つ覚えみたいに
はぐれて同士討ちしたんだ！とか叫んでるんだろ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:07:27.67

>>848
単独行動してたんじゃなくて一緒に飛んでる見方と逸れるパイロットなんだぞ？w
ちょっと目を離したらもう機種の識別が怪しいって事

そんな奴があれは零戦だったとか大した事ない相手だったとか吹いてるのを真に受けるのかw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:15:42.77

>>850
>零戦だったとか大した事ない相手だったとか吹いてるの

全然読んでないじゃねーかｗ
1機落としたら（損害付き合わせて確認された戦果かどうかはまた別な）
ベテランと格闘になって、戦ってるうちに囲まれそうになったんで降下して振り切った、
てごくまっとうな話のどこが「大したことない相手だったと吹いてる」んだよ馬鹿

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:19:36.21

ささき氏がコメントしてるようにむしろ、日本側が一方的にやられたわけじゃなく
組織的に抵抗してるし、連携取れた戦闘もしてるって話だぞこれ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:22:00.63

>>851
読んでないのはお前だろw
一機落としたと主張してる時点で逸れて一人になってたんだが？

誤認で有名な話だとエースのハルトマンが初出撃の時に編隊組んでた見方を敵機と勘違いして
燃料切れるまで逃げ回った
あの時のハルトマンがあれはスピットで上手く逃げれば怖い相手じゃなかったとか言ってたら
参考になる話だと思うか？w

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:27:27.75

あと、ガンビアベイ沈められたあと他の空母に降りて休む間もなく
必死に迎撃してるてんやわんやな状況で普段の僚機とも違うのに、
なんではぐれた連呼してんの？まともな読解力すらないの？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:33:39.20

>>853
この人そもそもこの戦闘が初陣じゃないんだけど
超ベテランの証言しか信用できないってんなら、戦記なんか読まない方がいいよねｗ

まあ当事者の言ったことはその程度に受け取っとけってのは間違った態度じゃないけど
日本の搭乗員の証言は鵜呑みなのに米搭乗員だと嘘に決まってる、みたいな
ダブスタで目が曇らないならね

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:34:16.09

>>854
寮機と逸れたと本人が言ってるのになに言ってるんだか・・・
普段の寮機と違ったとかどこに書いてあるんだよ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:37:21.52

これがワイルドキャットで零戦3機をバッタバッタとなぎ倒した、
みたいな話だったら眉に唾つける気持ちはわかるけど、
この話のどこにお前が粘着する要素があるのかてんでわからんわ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:45:03.37

>>857
機種の識別に難があるパイロットなのは明らかなのに零戦は怖くなかったとか吹いてたら
信用する方がおかしいだろw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:45:05.97

>>856
戦闘後に合流したとは書いてあるけどはぐれたとは書いてないけど？
マニラベイから発艦して栗田艦隊に機銃掃射したとき
「新しいウィングマンは巡洋艦の5インチ対空砲を機首に受けひっくり返り落ちて行ったが、
私には安否を確認する余裕もなかった。」
て書いてるから、もうこの時点で原隊の僚機ではなくてすでに急ごしらえなのに
それすら落とされたのがわかるけど
同日にさらに迎撃に出て空戦って流れなんだから、初陣の素人がはぐれた、
なんて話と一緒にできるわけないだろうが

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:46:11.44

>>858
>零戦は怖くなかったとか吹いてたら

そんなこと一言も書いてないんだけど、この人
大丈夫かお前

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:53:13.36

>普段の寮機と違ったとかどこに書いてあるんだよ？

「ウィングマンのレオは私の搭乗を手伝ってくれたが、緊張した表情で「もう飛行機がありません」と伝えた。
私は彼の手を握った。私が彼に無事再会したのはその３ヶ月後のことになる。」

（ガンビアベイ所属の）ウイングマンは上がれなかったってちゃんと書いてあるだろ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 08:59:36.26

>>859
逸れたのも寮機を見失なうのも書き方が違うだけだろw
だいたい寮機が落ちたのは零戦と戦った時じゃない
>>860
速度を保っていれば落とされる事は無いだの実際に相手が零戦か怪しいのにドヤられてもなw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:03:53.57

>>862
あのさあ…
編隊戦闘ってその日にいきなりそれも乱戦中に
即席ペア組んでいきなりできるものじゃないだろ
んなんだったら誰も苦労しねえわ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:07:18.99

>>862
>速度を保っていれば落とされる事は無い

そんなんで「ドヤってる」扱いなら、シコルスキーは怖くないだの
五式戦なら不敗だの一式戦三型なら負けないだのドヤ顔ばかりじゃねーかｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:12:47.31

>>863
米軍が日本側みたいに実戦部隊で基礎訓練しないといけない状況だったと主張したいのか
自慢の通信機はどうしたんだ？
>>864
機種誤認でそう言ってたならどっちも信用に値しない証言だろw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:17:43.71

タフィ3のガンビアベイから緊急発進（この時点で普段の僚機上がれず）、
機銃掃射後帰る場所が無くなったんでタクロバン目指す
降りられないのでタフィ2のマニラベイに着艦、再び緊急発進して
機銃掃射したら新しい僚機も戦死、帰ってきたら迎撃に出されて護衛の零戦と交戦

これが阿呆の手にかかると「味方とはぐれたへっぽこ」なんだから
どんだけ上から目線なんだよっていう

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:26:10.24

>>866
今度は零戦と交戦した時に寮機が居なかった事にしたいのかw
居ない寮機を見失って交戦後に合流したのかすごいなw
ちょっと時系列を時間表記で並べてくれ

ちなみにベテランでも機種誤認はするしそれで技量で劣るパイロットに落とされる事もある
件のパイロットは機種の識別能力が疑われるパイロットでりっぱなヘッポコ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:31:08.54

無線機さえあれば即席ペアでも即編隊戦闘できます、てか
なろう世界の米軍は最強だな

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:37:50.64

フラシムかなにかで同日の状況再現してお前にやらせてみたいわ
途中一度でも単機空戦やらざるを得なかったら
「機種の識別能力が疑われるパイロットでりっぱなヘッポコ」
呼ばわりしてやる

今の技術では現実の疲労や緊張再現できないのが残念だが

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:42:51.35

>>868
機種識別に難のあるパイロットだから編隊組んで無線機使えるにも関わらず見失う
目が良くないとか向かってくる小型機は全部零戦だと思い込むとか原因はあるけどな
件のパイロットがそういうパイロットなだけ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:43:52.92

つかゲームだと分かっててもこんなミッションやらされて
ノーコンティニューで終えられるとは思えないｗ

WW2生き延びたパイロットが超人ばかりに思えるよ、
まともな神経してればね

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:45:14.00

>>869
ほう疲労や緊張で誤認しても仕方ない状況だったと主張するのか
それでその状態での証言に誤りが無いと主張するとw
支離滅裂になってきたなw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:46:56.95

>>870
あーはいはい
ちなみに大多数のパイロットは日本機の正確なイラストや写真すら
戦後まで知らなくて、ポンチ絵みたいな識別表で推定してるんだけどな・・・戦闘中

お前の脳内パイロットさんは凄いね～

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:49:15.64

>>872
>それでその状態での証言に誤りが無いと主張するとw

だからさあ、そういうデジタルな発想しかできないなら
もうWW2の話なんかするのやめたら？
当事者は誰もまともな「証言」なんかできる人はいないんだから

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:52:00.33

>>873
今度は鹵獲機のテストしてレポート作ってたのは役に立ってなかったと言い出したかw
フィリピンだとマリアナ辺りで入手した日本機はテスト済みだと思うが
さすがにこんなアホを相手してると自演か嵐呼ばわりされそうなんでもう止めるわw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 09:53:21.51

>>875
おうそろそろ止めとけ
ちょうど自分もアホらしくなってたんだ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 10:34:15.58

目標の識別はシルエットで特徴をチェックするもので写真が手に入らなかったから
識別表の絵を見てたわけじゃないぞ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 10:40:40.27

>>877
そうなんだけどサマール沖海戦の時点で、たとえよく見えたとしたって
四式戦をまともに判定する情報なんて現場にろくに回ってないわけで
実際、この時期の記録だとやたらと「トージョー」撃墜したことになってるし

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:31:53.59

結局このFM-2のパイロットを批判している奴は批判してそこから先は何をしたいんだ？
別に情報の少なかった四式戦を機種誤認したとか編隊とはぐれたかといってそれは何ら結果を否定する要素でもないんだが
要は「こんな素人に善戦なんか無理だ！」に繋げたいって事でいいんだよな？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:44:34.96

本当に戦ったのが零戦か怪しい識別眼だから零戦vsFM-2の評価も怪しいだけだろ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:54:15.87

スレタイも読めないバカは空中衝突して氏んでくれる？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:57:06.89

>>879-880
ぶっちゃけ、結果だってわからんわけよ
会敵したのが「ヴァル」じゃなくて九九式襲撃機（ソニア）を護衛してた陸軍機だった、
て可能性もありそうだし、エンジン操作して急降下したら
黒煙吐いたのを落としたと思ったのかもしれない

でもそれ言いだしたら日本側の回想だって全部似たレベルの話になっちゃうし
零戦＞ワイルドキャットだってヘッポコパイロットの与太だからあてにはならんな、とも言える

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 11:59:04.42

>>881
三式戦の実戦評価だって結局は似たようなもんよw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:12:05.85

【風VS火土水、気象戦】　日本が風船爆弾を飛ばすと、アメリカは焼夷弾と人工地震津波兵器でやり返した
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538444502/l50

北海道地震、熊本地震、なぜ、震源地が自衛隊駐屯地？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:18:52.34

交戦が検証で確認されてる証言なら信用できるだろ
何一緒くたにしてるんだよw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:22:43.04

>>885
だからビルマで隼は頑張ったって言われるようになったし
P-40が善戦してるとか、三式戦も必ずしも駄目駄目じゃなくて
P-40相手だと戦えてるとか出るようになったよね

結局、敵も味方も回想は割り引いて考えなければいけない、
ていう当たり前の話だろ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:27:37.57

フィリピン戦に関しては日本側が死にまくってるし、
部隊ごと壊滅続出でそもそも検証不可能な話が多い

この話に言えば日本機が一方的にやられまくってるなんて
米パイロットすら言ってないわけで、そんな回想もあるとしか言えないわけよ
だからFM-2最強！とか言い出すのもおかしいけど、
米パイロットの資質をsageて何か納得した気になるのも論外だろう

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:42:18.61

>>886
だから>>880になったんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:51:54.49

>>888
「怪しい」というより結局よくわからんてだけだな

>>839の「血祭りにあげた」なんて評価もおかしいし
>>845の「見方機誤射して零戦に勝った！とか言ってる」なんてのもおかしい

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:58:39.52

じゃどう思うかって聞かれたら、米にとってもフィリピン航空戦は
決して一方的で楽な戦いではなかったんだな、と
でも（たとえ誤認だらけだとしても）互角に戦えるようになってるのはわかるし、
これだけ戦い慣れたパイロットが増えてくると、日本が最終的に
物量だけでなく搭乗員の質でも押し切られていくのもわかる

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 12:58:57.13

>>889
よく分からん怪しい話になったんだろ？
何が違うんだw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 13:08:24.46

>>891
FM-2は無敵の戦闘機って話でもなければ、
目が悪くて機種の識別もできないような素質に欠けるパイロットが
味方とはぐれてパニックになってフレンドリーファイヤした、
なんていうアホストーリーでもなさそうなことがよくわかっただろ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 13:13:15.87

いやよく分からんて自分で言っただろw
なんで敵味方間違えてないと断言できるんだ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 13:20:11.98

むしろ新鋭で情報に乏しい上に遠目ではでは区別つきにくい四式戦を零戦と誤認した程度でよくもまぁ塗装も形状も違う僚機をフレンドリーファイアしてたなんて自信満々で根拠に出来るなぁ
まあヴァルがやられている時点で日本機は確定なんですけどね
固定脚なら陸海軍の爆撃機だろうし、それを護衛するなら最低でも日本機

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 13:25:23.42

>>893
断言そういう可能性もあるね
可能性でいうと大雑把にこんな感じ

1.本当に零戦と交戦した
2.交戦したが零戦は誤認でおそらく一式戦か四式戦だった
3.全く見当違いの相手と交戦した（同士討ち含む）
4.最初から嘘をついている

であなたが特に3.にこだわる理由は？
資質に関して言えば、前日の交戦の四式戦はそもそも識別できるほど
判断材料が与えられてないことは書いたよ
（つかこの時は護衛機と戦闘せずに九九双軽を狙った）

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 13:26:27.49

断言はしてない
そういう可能性もあるね

書き間違えた

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 14:39:15.46

>>894
それは別の戦闘だろ
識別が怪しいのを露呈してるだけ
>>895
むしろ編隊組んでる見方を見失う時点で近くの見方を敵と誤認してる可能性が高いだろ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:22:59.67

>>897
いやいや別の戦闘で四式戦だったのを零戦と誤認したエピソードを根拠として引き合いに出しているんだからそれはブーメランっしょ
要は別の戦闘で四式戦と零戦を誤認してて、件のゼロに護衛されたヴァルとされる編隊との空戦の話よ？
貴方はそれを誤認だって言ってるわけでしょ？
その編隊には固定脚の機体が含まれているんだし日本機は確実でしょと言っていんだが
別の戦闘での四式戦と零戦の誤認は仕方ないにせよ零戦とFM-2の誤認は全然ハードルが違うってば…

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:26:14.69

整理しようか

・飛行第3戦隊のリリーを護衛したゼロ(実は四式戦と記録から特定)は機種誤認してた

→だから次に書かれているヴァルを護衛したゼロも僚機の誤認だ！

これが貴方の主張なわけでしょ？
別の戦闘でしょは本来こちらの台詞なのにそれにまともに取り合ったらこっちが言われるとは思わなかったんだが

零戦と新鋭の四式戦の取り違えは仕方ない
でも零戦とFM-2はどう見ても似つかないよと言っているんだがそこはどうなの？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:34:30.81

零戦と四式戦を誤認してるのは確実なんだから体験談の零戦vsFM-2の評価も怪しい
てのは認めてるんだろ？

怪しい証言張ってドヤってた奴が馬鹿で終わりでいいだろ
いつまでやってるんだよ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:35:56.61

お　ま　え　が　言　う　な

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:40:30.20

どうもね、「新鋭で情報が乏しい四式戦を零戦と機種誤認した」に過ぎない話を「敵味方の区別もロクに付かなかった」と話をおっ広げて都合の良い様に解釈するのは強引でねぇの？

現状、ヴァルを護衛したゼロとされる編隊との戦闘」が味方撃ちだとする君の根拠はその「別の戦闘で零戦と四式戦を誤認した」の一点しかないんでしょ？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:45:29.92

編隊組んでる寮機を見失うのは近くに居る機影の識別が怪しいからって可能性が高いだろ
自分一人になって別々の位置に複数の機影を見て全部零戦だなんて日本軍航空優勢杉だろw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 15:55:20.12

識別できないからはぐれた説にこだわってるところ申し訳ないけど、
実は味方とばらけたのはこのベテランに編隊長機が急襲受けたからなんだよねｗ

"The leader of the Zeros was good and he hit our division leader
in the engine, putting him in the water (he was later picked up).
As I had pulled up so hard and steep, I lost my wingman,
but avoided the Zeros as they dove by."

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:00:33.16

ってコイツ、>>846のリンク先での他の書き込みが零戦のペラの向きを間違えたやつじゃねーか…(苦笑)

相変わらず都合の良い方向で想像する事しか出来ないんだな
こりゃいくらやっても相手するだけ時間の無駄だったか

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:02:05.82

>>904
その時点で相手が零戦だったか怪しい上に速度を保てば零戦云々て与太話と話が違うんだがw
それとも自分の編隊のリーダーはヘボだったが自分は違うぜ！的な主張なのか？w

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:04:59.33

【風VS火土水、気象戦】　日本が風船爆弾を飛ばすと、アメリカは焼夷弾と人工地震津波兵器でやり返した
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538444502/l50

北海道地震、熊本地震、なぜ、震源地が自衛隊駐屯地？

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:07:00.29

>>905
生き残ったパイロットが守った鉄則を「与太話」としか解釈できない時点で
いろいろ残念な奴だけど、あいつだったのか…
過去ログよく見りゃよかった

これ以上無駄なんで俺は離脱するわｗ

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:19:00.75

末期の米軍で生き残ったから凄いとかあんまり思わないな・・・
日本側なら確かに凄いが

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:27:43.15

>>908
相手を勘違いして語っちゃってる時点で与太話だろw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:55:21.99

寮機じゃなくて僚機だよ
識別にちょうどいいから教えたくなかったんだけど
じゃな

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 16:59:59.60

そりゃ気が付かなかったなw
寮であってるのかと思ったなw

**名無し三等兵** · 2018/10/02(火) 18:08:07.79

これはあれなのか？
俺様を論破できる奴は5chに一人！とかって厨なノリなんだろうか