五式戦闘機ファンクラブ【キ100】九型 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/02/23(木) 15:42:11.16

帝国陸軍単座戦闘機の最後を飾り、パイロット達の士気を大いに高めたキ100 五式戦闘機について語りましょう
五式戦に絡めてならキ61 三式戦闘機「飛燕」の話題もOKです
優劣は別なスレでやって下さい
長文連続レスや戦記コピペレスは自動的に荒らし認定されますので、投稿の際には注意しましょう
また、そういうレスが投稿されても無視すれば、相手にされない荒らしは勝手にこのスレから離れます

前スレ
五式戦闘機ファンクラブ【キ100】八型
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484980026/

関連スレ
一式戦闘機隼を語りまくるスレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1464185246/

【傑作機か】四式戦闘機疾風Part21【欠陥機か】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1458991474/

【ガ島】零戦は無敵じゃない60型【航空戦】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1469849985/

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 11:13:25.55

バランスが取れるのはFまでで
GとかKとか垂れて醜悪な脂肪の塊

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 17:50:33.84

レストアした五式戦で空に五輪を描くのはどうだろう？

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 18:44:16.43

しかし高速で急旋回した場合、Bf109よりFw190の方が失速してスピンに陥りやすいんだよな
あと対戦したソ連空軍のFw190の評価はあまり高くない

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 18:50:36.78

Bf109は可能な限り小型軽量にパッケージングしたあくまで軽戦闘機だからね（コンセプトとしてはだけど）
対してFw190は頑強な機体に重武装と大馬力のしょっぱなから重戦闘機志向

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 20:05:22.75

>>979
ここは真面目過ぎて、ギャグはスルーされっから。

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 20:31:32.95

ドイツの戦闘機事情を良く知らないんだけど　
DB603ってMe410とか他にも色々な飛行機に載せられてて
実用レベルになってた筈なのに
DB603を載せて主力レベルに働いた単発戦闘機居ないのは何で？

Fw190DやTa152HはJumo213だし

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 20:59:01.28

ドイツ航空省技術局が許可しなかった
Fw190ドーラは航空省がユンカスエンジン仕様をうたい
（その真意はダイムラーの生産力の余力不足と分散）
ユモでも性能が得られていたがタンクとしては
DB603を執拗にねらい、ついにD-15ではダイムラー生産命令が下る
これはジェット時代を迎えて
もはや重要性が薄れたレシプロエンジンに余裕が出たという説がある

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 22:52:26.88

さすがに当時の軸流タービンは寿命も燃費も悪すぎて主力全部置き換えはムリがあるだろ・・・

**名無し三等兵** · 2018/10/07(日) 23:34:16.33

>>983
重い

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 00:33:03.45

Ta152Cがあるじゃん

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 00:36:06.56

量産も実戦配備もされてないじゃん

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 01:02:43.27

終戦までに17機作られ2機は部隊配備されたが、実戦は経験せずに終わったとか

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 11:09:05.07

MS-14JG、ゲルググイェーガーみたいなものか。

**名無し三等兵** · 2018/10/08(月) 14:54:18.86

それなりに胴体長があればまだいいけど、思い液冷エンジンを小柄な期待で搭載すると
後部にバラストでも積まない限り釣り合いを取るために操縦席前方に主翼が行き視界が
悪くなる

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 07:10:51.43

http://www.hasegawa-model.co.jp/hsite/wp-content/uploads/2014/08/021151.jpg
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/462/pics/2_6_b1.jpg
https://www.1999.co.jp/itbig19/10197459t2.jpg
実際Ta152CはFw190Dに比べれば若干操縦席が後方に移動しているが、Ta152Hと比べると変わらない

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 11:32:23.19

Fw190の評価がソ連のテストで低いのは戦闘スタイル全然違うし。

登場した時は間違いなくスピットを圧倒したわけだから。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 12:03:53.47

緒戦にメッサーシュミットに完敗した手前、そのメッサーをあまり悪くいうわけにはいかなかった説

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 14:10:43.07

>>993
P-39乗りのエースはFw190を「加速力が悪い」とか言ってて、随分イメージが違う

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 17:43:47.64

まあ低空だと性能変わるからねえ。D型も高空性能がいい飛行機だったけどソ連の評価は高くないし。
隼2型あたりをドイツが使用したら評価高かったんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 18:08:01.92

フォッケはヤーボの型も多数生産されたのもあるだろうな
敵の爆装した戦闘機がカモられて、「敵戦闘機はカモだった」なんて事例は例えばアメリカとかにもあるんだし
本来爆撃機とでもカウントすべきところをなまじ元が戦闘機だから、撃墜しまくれば空戦におけるエースパイロットになっちゃうのよね
まあ撃墜スコアを以てエースである事に違いは無いんだけども

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 18:09:30.12

>>996
D.520と同程度のⅡ型でそれは無い

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 18:21:18.53

>>998低空性能が違う。D520はP51Cを屠る能力は全高度でない。

**名無し三等兵** · 2018/10/09(火) 18:26:15.69

つか翼面荷重からして全然違うのに同程度とか意味がわからん

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 593日 2時間 44分 4秒