C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産176号機 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/04/02(日) 20:52:33.32

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産175号機
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1485007062/
!extend:checked:vvvvv:1000:512

**299** · 2019/01/11(金) 22:43:41.83

CH-47のスポンソンのタンクは後から大きさを変えられるとか何とか。川重持って行ったら1週間くらいで出来るのかね？

なお、　>303の言う通り、南鳥島にヘリを持って行く意味は私も判らないｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:27:02.09

おいおい何か来たぞｗｗｗｗｗ
自衛隊飛ばすなー！！！
https://pbs.twimg.com/media/DwvZBPzU8AAhNUB.jpg

グラｳﾗｰは？
(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:32:02.02

普通に考えればグラウラ-だけを導入するのは不経済だからな
そりゃあC-2とP-1を改装するというのが妥当な判断だろう

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:38:33.03

どうせならF-15のPre-MSIP機を改造するとか。
ああ米国に売るからダメか？ｗ

哨戒機や輸送機を改造するとは。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:44:08.38

F-15MSIP再改修も電子戦能力強化とか書かれてたぞ
そこら辺はEC-2/EP-1と役割分担なのかもしれんな
F-3はF-2後継機という名目だけど実質的には空対空戦闘重視でF-15の後継
F-3が配備されるようになると防空の第一線はF-3,F-35が主力になり
F-15が裏方に回るという感じになるのだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:36:39.73

>>305
スタンドオフジャマーってところか？
これにグロウラーをエスコートジャマーとして導入したら鉄板だが

しかしなんでC-2とP-1の2機種ベース体制なんだ？

C-2タイプは容量が大きいから試作の意味がつよいのかね
本命がP-1タイプとか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:40:09.92

C-2は空自用でP-1は海自用だろ
同じ自衛隊とはいえ空自と海自では使用機がちがう
空自でP-1を導入したり海自でC-2を導入したら整備が大変
C-2とP-1は両方国内生産だからどちらも生産数は増える
中の機材は同じで機体の改装が違うだけだから使い勝手で
空自と海自で分けたのだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:43:25.54

>>310
それも確かにありえる

けど統幕側の目線で考えた場合、そこは機種統一して統合任務部隊指揮官の下で統合運用すりゃよくない？
っていわれないものかね？
と疑問に思って

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:49:52.52

空自はC-1系統で統一されるし海自はP-1系統で統一
中身の機材が共用だったら運用上効率がよいという判断なのだろう
空自と海自の作戦の統合にも問題ないということなんだろう
中身を別々に開発しましょうという話しではない

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:50:31.30

>>305
良く見ると

「フライバイライトのP-1は妨害電波に強く、電気信号の他機種より電子攻撃機としてより高い能力を発揮する事が期待される」

ってある
やっぱP-1が本命ってなるのか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:50:57.40

>>311
役割分担でないの、領空やその周辺空域の守りはC-2で海上上空で敵艦隊へ向かうのがP-1とか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:53:53.08

>>314
生地によれば期待される能力はP-1型＞C-2型のようなのでそういうのもありか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:57:41.81

ガワに関してはどちらも国産でいくらでもいじれるから問題ないんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 08:12:26.34

EA-18G導入とかよりは良かったのでは？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 08:12:59.48

>>313
やっぱFBLはでかいか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 08:57:58.54

隠してるけど、FBLって経年劣化がひどくて対策が大変なんでしょ。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 09:12:16.11

>>311
それはおかしいw

「統合運用」ってもそれは指揮命令系統の話であって、普段の運用や整備は海自か空自の役割。
だったらそれぞれが運用してる機体にすればいいと言う判断だろ。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 09:35:01.38

>>320
作戦運用は統幕だよ、平素から
陸海空幕長は人事、教育、補給をやるだけ
平成14年時点から既にそうなってる
http://www.mod.go.jp/js/Joint-Staff/pdf/tougou_unyou.pdf

それに今後統幕に統合作戦室が設定されるので平素から統幕の統制が一層強くなる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 09:38:05.06

>>320
さらにいえば有事の作戦をJTFとして実施する前提ならどっちか1機種でもいい

陸上総体司令官か自衛艦隊司令官かはわからないが、JTF司令官の下に電子戦機が配属される
なら別に空と海に別機種がある必用性は薄い

両方あれば便利だが、予算的に無駄に贅沢な話になる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 09:58:35.12

日本製（笑）をまともに議論しても無駄だろ。
先進技術実証機（X-2）とやらと同じだろ。

X-2のステルス性には世界が驚愕した。
どこに先進性があるかまったく見えないって話題だったからなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:00:46.23

>>323
馬鹿？チョン？あるいは(両方

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:15:29.57

>>323
>どこに先進性があるかまったく見えない
確かにｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:19:14.15

ここまで判り易い自演は久々に見た

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:23:24.05

同じ電子戦でも対航空機と対艦船（対空と対水上）だと色々と異なるそうな
特に艦船は随分前から電子戦（&ネットワーク）の化け物だしの
用途に合わせて電子戦システム自体を開発してベース機もそれに合わせるんでそ

**320** · 2019/01/13(日) 10:23:34.89

>>321,322
日本語わからん人？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:28:44.68

>>328
理解できんか？
実際の運用をJTFとして統合して行われる以上、平素から空海双方に置いて置く意義はほぼないわけよ
どっちかで持っていて、必要な時に引っ張りだせばいい
そっちのが無駄がない

空は空、海は海で作戦行動するなら両方に必要だけど、そうじゃないなら平素から独自にもっている必要ないわな
というか究極電子戦専門の「共同の部隊」を設置して、そこに１機種おいて置けば済むわけで

電波情報収集機はRC-2やEP-3として別にあるわけだしな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:34:21.93

PC派生機も本格化し始めたか
P-1AEWも実現するといいな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:39:13.59

>>327に補足
同じ話で今回はSOJ機だけど既に持ってる機体でも空自と海自で電子戦関連は別々に整備してる

訓練用の電子戦機は空自YS-11EA、EC-1、海自UP-3D
ELINT機は空自YS-11EB、海自EP-3
使う帯域とか出力とか相手の位置とか色々違う
対艦船への妨害には出力が居るけど、逆に収集は出力の弱い対航空機の方が感度が求められる、とか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:44:01.54

YS-11EBやEP-3で入手したデータを今回のEC-2/EP-1（仮）に集約して運用するんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:20:16.95

>>300
スポンソンは前脚を取り付ける機体構造なんであれ外すのは基本的に無理でしょ
間にあるタンクだけ外せば良いってモンじゃない

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:10:48.21

報道の電子攻撃機と開発中のRC-2の関係はどうなんだろう

ＲＣ-2はすでに試験飛行中なのに中期防で調達予定がなかったが
これを改良して5年後から電子攻撃兼電波情報収集機として調達するのか
それともYS-11と同じでRC-2とは別の機体が開発されて平行調達なのか。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:34:55.40

空自のYS-11とC-1の方が切迫してるからEC-2の導入年度も決まってる訳か。
海自のP-3はまだしばらく余裕があるからEP-1はこれから時期を検討と。
これ単に電子戦訓練支援機の後継を開発中ってだけの話なの？
記事じゃこれで電波妨害とか随分勇ましい事書いてたけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:47:40.33

>>329
それは陸自的な考えじゃないのか
海自空自は平時から実任務だぞ
＞実際の運用をJTFとして統合して行われる以上、
おまえが言ってるのは普段（平時）は訓練という陸自の考え方

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:52:25.50

>>334
電子攻撃機兼収集機が可能なら汎用性高くて良いけど、現実的には別機体かなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:53:29.81

中露に対抗、電子戦「無力化」狙う攻撃機開発へ
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190112-OYT1T50113.html?from=ytop_ylist
>電子攻撃機の開発は、昨年１２月に閣議決定した防衛計画の大綱の内容を具体化するものだ。
>大綱は「（日本への）侵攻を企図する相手方のレーダーや通信等の無力化」を可能にする態勢の
>強化を掲げており、自衛隊は来年度から開発に向けた作業を本格化させる。
>具体的には、航空自衛隊の輸送機「Ｃ２」と海上自衛隊の哨戒機「Ｐ１」に電波妨害装置を搭載した
>型を開発する方向だ。Ｃ２を基にした機種は２０２７年度の導入を目指している。Ｐ１については
>開発スケジュールを含めて検討する。
>Ｐ１は操縦の制御に、妨害電波の影響を受けない光ファイバーを使用している。電気信号を使う
>他の航空機に比べ、電子攻撃機として高い能力を発揮することが期待されている。

改めて記事転載。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 15:48:49.30

>>336
平時に電子攻撃機に何の実任務がある

RC-2やYS-11EB、EP-3といった電波情報収集機なら平素から実任務があるが

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:02:18.52

うわっ本物のアホだったかｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:03:37.88

>>335
RC-2に搭載するのはALR-2後継ALR-X（次期機上電波測定装置）やぞ
それで確か2019年から配備だったか

SOJとして運用するための「NW妨害研究」の成果等を搭載するのは別物で、それが2027年導入の今回の記事

ALR-X搭載したら電波妨害装置とか搭載できんだろ容積的に

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:04:37.73

>>340
何の実任務あるのかいってみ？

ELINTとかいうなよ
それは別にRC-2とかEP-3とかあるんだから

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:11:28.96

例えば平時のアラートがそこだけ空自でその後がある場合だけ統合作戦に移行と完全に別れてると考えてるの？
このアホ、敵がはっきりしていなければ実任務ではないと言い出しそうだなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:13:44.50

>>343
平時のアラートで電子攻撃機に何の任務があるんだ？
ほれ具体的な事いってみろ

それに勘違いしてるようだが、訓練じゃない作戦運用については全て統幕が仕切ってる統合運用だよ全部
そんな区切りあるわけねぇだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:16:00.63

平時のアラートも統幕が仕切ってたのか
それなら俺が間違ってたわゴメンねｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:17:54.64

>>345
うん、勘違いされてる人が多いけど実際はそうなんだよ

http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2010/2010/html/m3114100.html
>自衛隊の運用に関する大臣の指揮は統幕長を通じて行い、自衛隊の運用に関する命令は、統幕長が執行する。
>その際、統合任務部隊が組織された場合はもとより、
>単一の自衛隊の部隊を運用して対処する場合であっても、大臣の指揮命令は、統幕長を通じて行われる。

ってなってる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:19:12.15

やっぱりアホだｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:20:31.82

>>347
自分が間違ってたことをそこまで責めなくてもいいよ
間違いは誰にもであるからね
今回理解してくれればそれでいい

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:25:02.01

え？ｗｗｗｗｗ
またまた例えばだが346のリンク先の図表では
統幕長と航空総隊司令官などが横並びで統幕長からぶら下がってないのだが
頭が悪いとぶら下がってるように見えるのか？ｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:30:19.06

>>349
落ち着いてよく見てね
図表の赤線が運用に関する指揮系統、青点線が情報系統、黒点線が運用以外の業務（人事、教育訓練、補給等）系統なのね

それに気付けば、運用に関しては防衛大臣－各自衛隊で、その間に執行者として統幕長しか入らないことがわかるはずだよ

こちらのスライド４、スライド５でもっと詳しく書いてあるね
http://www.mod.go.jp/js/Joint-Staff/pdf/tougou_unyou.pdf

陸海空幕僚長はフォースプロバイダーとして部隊を提供して、それの運用をするのは統合幕僚長なのよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:32:03.18

>>349
むずかしいかなぁ…
陸海空幕僚長には実際の作戦運用について部隊に命令する権限がないってのをわかりやすく明示してある図なんだけど…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:46:03.68

つか防衛装備庁の調達情報見てると
「多機能電子戦機」と「次期多用機（電子戦データ・画像情報収集機）」って別の装備になってるな
やっぱりYS-111EBやEP-3後継枠とは別枠なんじゃねぇの今回のやつ

http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/ny_honbu_ichi.html
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/30-ekimu-zuikei-h-10.xlsx

・多機能電子戦機に係る追加検討役務
・次期多用機（電子戦データ・画像情報収集機）の追加検討役務

契約日は2018年10月か

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:46:28.42

やべぇ１が多い

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 21:47:56.17

嗚呼日本人wでほんと良かったw
在日や帰化系の嘆きが心地良いねえw

これで三菱MRJwにも弾みが付いた!(｡+･`ω･´)ｷﾘｯw

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:04:05.81

>>352
予想だけど、どっちも海自向けで多機能電子戦機=UP-3D後継（実戦・訓練支援共用）
次期多用機（電子戦データ・画像情報収集機）=EP-3、OP-3C後継（一機種に統合）でないかね

>>338の記事中で
＞Ｃ２を基にした機種は２０２７年度の導入を目指している。Ｐ１については開発スケジュールを含めて検討する。
とあるから、空自向けは導入まで後8年しか無いんで時期的にEC-2（仮）の仕様は結構固まってるんでないか？
既にRC-2は出てきたしYS-11E系の寿命も長くないだろし、EC-1は2011年に能力向上したばかり

んで海自向けはもう少し先のP-3系の退役を見越して、特殊機を全てP-1系に統一したいんでないかな
UP-3C後継候補は既にUP-1が出てきてるしの

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:21:37.33

輸送機や哨戒機ベースの電子戦機というと
どうしても管制機とか電子偵察機、情報収集機を連想してしまうが偏見であろうか

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:15:17.17

　この前のレーダー照射事件対応で
ＩＦＦを切ってる艦船ってわかる公開データを記録する装置でもつけないのかな？
状況によって公開動画にワイプでＧＰＳ位置情報が出せるようにしてあったりさぁ…

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 07:59:45.26

>>355
ケロロの人もこんな事いってるな

https://twitter.com/keenedge1999/status/1084360864851845122

YS-11EA・EC-1後継→C-2ベース
UP-3D後継→P-1ベース

EC-1だけじゃなくYS-11EAでも通信妨害機能があるのでそれを統合発展して部隊規模拡大するって感じかねぇ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:18:59.62

電子攻撃機は訓練機名目だろうから、平時は海空別々で練度維持、という事で＞P-1ベースとC-2ベース

EC-1でも結構えぐい能力（出力か？）があるらしいけど、大分大型機に近づいているC-2ベースだとわざわざエスコートしなくても
十二分な電子妨害能力を発揮できそうではある。ガサが大変に大きいからかなり下から上までのバンドで使えるようにできるだろうし。
大きさは正義だ、エスコートジャマーは　ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 13:17:25.48

× エスコート
Ｏスタンドオフ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 14:48:05.92

スタンドオフジャマーが訓練名目だったのが今までの話で、それが今後は公式に電子攻撃機になるんじゃ？
今までも妨害機能を持つ飛行機が現にあって、「電子戦訓練支援機」と呼ばせてたわけだから
でも流石に公式に「電子攻撃機」と呼ばれるかはわからんがｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 15:00:21.80

>>359
訓練機名目じゃない電子攻撃機導入するって踏み込んだ話が今回じゃないか
逆に電子攻撃機を導入してそれを平素は訓練にも使うっていう逆転現象起きるんじゃねぇかね

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 16:10:11.74

そっちが普通だと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 18:09:53.55

>>337
無理でしょう。
ELINTとECMは運用が違うから。
聞き耳をたてる者と大声を出す者。

>>339
今電子戦機が其々空自のEC-1とYS-11EA、海自のUP-3Dの後継となるならば
平時の任務は其々SSと艦艇に対する電子戦訓練だろうな。
訓練専用の機体が別に整備されるとは考えづらいから。

>>352
YS-11EBの後継はRC-2、EP-3とOP-3の後継は次期多用途機。
http://www.jwing.net/news/1105

>>359
固定レーダーサイトの相手をするEC-1、EC-2(仮)は対艦艇のUP-3D、UP-1B(仮)より
大出力を必要とするからね。

**名無し三等兵** · 2019/01/15(火) 06:18:51.93

>>364
ELINT機とEA機をかねるのは難しいわな
とは言えそういう位置づけであればC-2型とP-1型を双方作る合理性はあるということなのか…

同じ器材乗せてるってだけなら統合しちまえばいいが、双方機能が違うならばまぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/15(火) 08:02:22.11

>>365
でもEA機も聞き耳立てるよ
じゃないと的確な妨害電波出せないし、せっかくの戦場でサンプルを採れない

**名無し三等兵** · 2019/01/15(火) 20:13:10.75

P-1ベースの方は艦艇のミサイル誘導なんかもできるようにして
P-1FOSという名前になるんじゃないかとふと

**名無し三等兵** · 2019/01/16(水) 05:25:53.93

>>367
CEC搭載ってか

**名無し三等兵** · 2019/01/16(水) 13:00:30.92

>>366
レベルが違う。
ELINT機は対象国領空外から対象国奥深くからの電波を収集しなければならない。

**名無し三等兵** · 2019/01/18(金) 09:29:59.20

>>368
仕様がやや複雑になるしF-35Bとの連携考える必要があるから
C-2ベースより開発開始が遅れるんじゃないかなぁ、って

**名無し三等兵** · 2019/01/21(月) 16:11:35.10

http://www.mod.go.jp/pco/ishikawa/310227taikentojo/index.html
　２月２７日、航空自衛隊「Ｃ－２」の体験搭乗を企画しておりましたが、
当機の飛行任務が予定変更されたため、大変残念ですが「体験搭乗は中止」
とさせていただきます。多数のご応募、ありがとうございました。またの
企画をお待ちください。

**名無し三等兵** · 2019/01/21(月) 23:05:56.77

(´-ω-)ｳﾑ w これも朝鮮聯邦照射のお陰やあw

**名無し三等兵** · 2019/01/22(火) 09:55:15.31

ごめんのひとつも言えない人々

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 16:31:48.59

EA-18Gを導入とかいう話はガセだったの？

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 18:09:25.12

導入を視野に検討するってレベルだったんじゃないの
防衛装備品の検討段階なんてそんな話は腐るほどある

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 18:10:46.89

当て馬とか色々ある

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 18:59:36.08

>>374
代りにF-35Bを…
過去にも海自がF-4N（Jだっけ？）やAV-8を「高速哨戒機」の名目で導入（したい）って話が浮かんでは消えてた…

**名無し三等兵** · 2019/01/23(水) 21:26:43.48

また威嚇とか言う国w
無断で200海里内は勿論
公海上でも見に行っていいんだしなあw
照射なんて何をされてもいいおwという合図w

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 18:55:24.92

非武装哨戒機が驚異だそうです

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 20:04:21.44

>>379
疚しい事してる自覚があるから、ちょっとした物音にも敏感になるアレだ

**名無し三等兵** · 2019/01/24(木) 23:46:00.59

あの櫓wはどう見ても変ですw

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 01:16:08.87

無職童貞糞豚とんかつ、「仕事中」宣言を出したのが20時43分w

　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546456043/822
　822 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2019/01/23(水) 20:43:50.09 ID:CjN/80ey
　猫ちゃん、仕事中なうw

仕事なんかしてるわけないのは分かってるから徹底的にからかって煽って煽りまくったら
翌朝7時まで火病起こして粘着してますたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
http://hissi.org/read.php/army/20190123/Q2pOLzgwZXk.html
http://hissi.org/read.php/army/20190124/ZmhXZXZacE4.html

毎日毎日朝7時まで【独り】で粘着して、それから【寝てる】豚が働いてるわけねーだろwwww
http://hissi.org/read.php/army/20190123/QU9qSC93YkI.html
http://hissi.org/read.php/army/20190122/VmZZb09rQTU.html

　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：　　【仙台】在住無職童貞JA農奴在日韓国人wwwwwwww
　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　プギャー！！！
　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 11:40:18.29

>>379
哨戒機は武装しているわけだが

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 11:59:22.24

>>383
対艦ミサイルは外装…
Mk54魚雷や対潜爆雷とかはウェポンベイに格納できるけど…

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 13:29:20.54

たから非武装ではないだろ
足りなきゃソノブイにウンコ詰めて落としたれ

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 18:27:47.36

戦闘機や爆撃機じゃないのは確かだなw

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 23:32:03.71

>>383
デッドウェイトになるし、普段の哨戒では丸腰だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 02:29:20.63

また台湾海峡がきな臭くw

**名無し三等兵** · 2019/01/26(土) 16:53:01.58

哨戒活動に爆弾持っていかないのはわかるけど
乗員が自衛の拳銃とかは載せてるんだろうか？

>>377
こないだ墜落してた無人偵察機って今どうしてるんだろう・・

**名無し三等兵** · 2019/02/04(月) 10:00:35.55

そりゃ別でしょ
小形自動拳銃で空からバンバン撃てません
論理の飛躍は意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/02/04(月) 12:03:58.27

>>389
自国近辺を飛ぶのに、持って行くわけが無いだろう。

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 23:46:58.75

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00033297-kana-soci

> 海上自衛隊は７日、厚木基地（大和、綾瀬市）に所属するＰ１哨戒機の
> 部品を紛失したと発表した。飛行中に落下したとみられる。

ｋｙｔｎ先生大勝利やんけ……orz

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 00:56:13.14

長い鉄の棒かな。C-2か。

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 09:00:31.98

紛失した部品…魚雷とかミサイルだったりして。

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 10:09:54.28

尾翼の部品らしい

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 20:16:37.66

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00033297-kana-soci
>海自第４航空群によると、部品は垂直尾翼の外板の一部で計４点。長さ２～２７センチ、
>重さ０・４～６０グラムの金属製

外板が剥げた？６０グラム？
晒しage

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 20:21:57.46

韓日哨戒機議論のＰ－１、飛行中に部品紛失…全機の運用停止
https://japanese.joins.com/article/033/250033.html?servcode=A00&;sectcode=A10&cloc=jp|main|top_news

半島チラシ、嬉しそうだな。www
全機、運用停止だと。

**名無し三等兵** · 2019/02/08(金) 20:40:01.28

部品を落としたのは、5号機か…
海自・最新鋭哨戒機、飛行中に部品紛失　全機の運用停止
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00000092-asahi-soci
＞着陸後、垂直尾翼の後方にあるラダー（アルミ合金製）が破損し、外板の一部が４カ所、もげてなくなっていることがわかった。
＞最大で縦約１０センチ、横約２７センチ（重さ約６０グラム）だという。

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 09:54:35.55

ラダーに付いているタブじゃないのかな
タブがもげて取り付け部分も一緒にもげた、感じじゃないの

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 10:26:09.26

>>399
タブ？
ttps://www.asahi.com/articles/photo/AS20190109003649.html

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 10:35:50.05

どうせ土日で飛ばないんで、調べれば簡単に判るだろう。by厚木周辺民

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 13:08:59.88

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190207-00000092-asahi-soci

> Ｐ１の部品紛失が発覚したのは、２０１３年の配備以降、３回目。

ｋｙｔｎセンセを電波扱いしてた人はごめんなさいしないといけないねｗ

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 13:14:40.79

https://dot.asahi.com/wa/2017070500019.html?page=1

> 現在、P1は厚木基地に11機配備されているが、2015年、16年と続けて訓練中にエンジン部品を破損、紛失する事故を起こしている。

前とは別の場所か

**名無し三等兵** · 2019/02/09(土) 13:52:24.44

>>402
たった3回だろ。
キヨタニはポロポロ落ちているとか言っていたが？
馬鹿は3回が多く感じるのかな？