【MiG-35】ロシア新鋭戦闘機【Su-35】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/04/11(火) 06:19:51.82

ロシアのMiG-35ファルクラムFとSu-35スーパーフランカーでは
どっちが強いかを語るスレです。
どちらもロシアの4.5世代戦闘機に属しています。

**名無し三等兵** · 2019/10/07(月) 23:06:08.15

>>71
ああなるほど、レーダーによる強い電波輻射に関する警告標識なのですね
教えて下さり有難うございました

**名無し三等兵** · 2019/10/08(火) 02:53:47.34

ロシアのMiG-35ファルクラム

**名無し三等兵** · 2019/10/24(木) 18:55:55.25

JWing 12月号
特集　フランカーフルクラム

**名無し三等兵** · 2019/10/27(日) 16:28:47.03

トルコがSu-35をお買い物するらしい

**名無し三等兵** · 2019/10/28(月) 22:38:39.79

本当トルコのロシア軍機撃墜はよーワカラン事件だな
（軍同士はもともと交流が盛ん）

**名無し三等兵** · 2019/11/01(金) 13:47:33.68

冷戦から湾岸戦争くらいまででF-15に勝てる戦闘機ってソ連側にあったの？

**名無し三等兵** · 2019/11/01(金) 14:52:41.14

Su-27辺りはつおいんじゃない。アメリカも認めてるし
でも１対1の決闘ってまず起きないんだわ

**名無し三等兵** · 2019/11/13(水) 23:44:21.94

旧東ドイツのMiG-29が西独のF-16相手の模擬空戦で完勝した事例ならある
赤外線センサーによる全方向射撃もどきに手も足も出なかったそうだから
F-15相手でもそう結果は変わらないと思う

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 11:44:22.11

西側の軍隊は敵を過大評価する傾向があるんでな
（そして危機を煽って予算引き出させる）

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 12:04:44.01

軍の使命は予算の獲得だから当然のこと
軍人に限らず公務員は全部そうだが

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 22:45:08.34

IRSTと連動したオフボアサイト攻撃能力でロシアに遅れを取ってたのは事実なんで
そこは過大評価とはまた意味が違う気がする
けっきょく20世紀の終わりまでは追いつけなかったんだぜ

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 22:05:45.59

米軍のF-15って公式記録では撃墜されたことないんでしょ？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 22:16:25.62

空対空の話ね

**名無し三等兵** · 2019/12/14(土) 01:10:33.01

ああ

こりゃ弱い

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 19:06:03.69

スホーイ設計局は、ソビエトの戦闘機S-22の実物大模型とSu-47の写真を示しました。
https://www.youtube.com/watch?v=2nhyGEjav9Q

40年近く前にこんなの作ってたのかよ

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 23:19:58.77

寧ろ、アメリカのコンセプト、パクってモックアップ作るだけなのに何故3年も掛かったのかと…

**名無し三等兵** · 2019/12/17(火) 23:45:57.00

ガワだけなら何とでも作れるでしょ

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 06:24:14.62

>>87
「寧ろ、アメリカのコンセプト、パクってモックアップ作るだけ」
↑お前ロシア機の話題には何も知らなくてもとりあえずこう書いとけばいいと思ってるだろw
まるでデキの悪いAIみたいだ
可変前進翼機なんて世界にS-22しかない
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-c7-c4/rybachii/folder/1044159/73/41101473/img_5?1452426265

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 06:26:56.47

>>89
S-22って知らんけど、その翼って格納時に畳むだけとかじゃなくて飛行中に可変なの？

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 06:44:20.27

>>90
格納目的。

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 06:58:40.81

>>91
thx
やっぱそうか

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 07:10:35.48

>>89
すげぇ変態合理的発想だな
SF・アニメとかに出てくる架空機みたい
さすがロシア

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 11:31:38.51

>89はS-32(=Su-27KM)だからS-22の更に5年後
その頃にはもうX-29はガンガン試験中な上に2機目も製作中
つか通常の後退翼等に比べて前進翼は空力上、必要な強度が遥かに上で
途中で折る訳にいかんから、艦上機にする場合、何処がやっても
似たような翼根折り畳みになるわ

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 13:10:07.85

>>87
X-29が最初に公開された日は知らんが
初飛行したのは1984年12月。
S-22の開発が始まったのが1983年初頭。
F-16ベースのF-2は先行研究を80年代からやってて
1990年3月に開発が始まってからモックアップが
公開(それより前に出来ていた可能性はあるが)されるまで2年3ヶ月かかってる。

主翼以外は既存機のコンポーネントを
組み合わせた実験機のX-29と違って、
S-22は前進翼の戦闘機を実用化前提で、予算・人員が
限られるスホーイ設計局内での独自開発として
やったわけだからモックアップの作製期間としては特に遅くない。

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 19:13:14.11

相変わらず米機ヲタは頭が悪過ぎるなw
前進翼はステルス同様ソ連が起源だから最も詳しいし
戦争中は世界中がパクったから高性能なのは当時は常識なんだがw
X-29とかどう見てもパクリな形状で当時もネタにされてたのにホント無知ってバカなんだな

**名無し三等兵** · 2019/12/27(金) 20:53:49.71

>>96
確かにソ連はアメリカが1943年に初飛行させたコーネリアス・マラート(Cornelius Mallard)や
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/KN_Cornelius-Mallard_1940.jpg
ドイツが1944年に初飛行させた前進翼機のJu287
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Esquema_3D_con_Jumo_004_y_He_S_011.JPG
よりも早い1934年にはBelyaev(ベリヤエフ)が史上初の前進翼グライダー、BP-2を飛ばしてる
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2_%D0%91%D0%9F-3.jpg/1920px-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2_%D0%91%D0%9F-3.jpg

1940年には史上初の動力付き前進翼機にして双発爆撃機のベリヤエフ・DB-LKをに初飛行させてるな。
胴体形状含めてめちゃくちゃ変態的。
https://i.pinimg.com/474x/ed/23/a2/ed23a27345561cb5c136adefda205657---bombers.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Belyayev_DB-LK.JPG

ステルス機に関しては詳しくは知らんが、ピョートル・ウフィムツェフの「回析理論による鋭角面の電波の解析」で
レーダー反射断面積が計算できるようになって、これが英訳されてアメリカのステルス機が開発されたことは知ってる。

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 04:03:37.30

>>97
Ju287以外、どれもこれも前後が寸詰まりなの何でなん

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 13:59:53.76

テールレス、全翼機的な物を狙って失敗した良くある例なんで
前進翼括りで共通性を問われても困る

**名無し三等兵** · 2019/12/28(土) 16:03:23.25

転載

83 名無し三等兵 2019/12/28(土) 13:52:07.01 ID:xAnuI9wB
アルジェリアはロシアのSu-57ステルス戦闘機とSu-34爆撃機の最初の輸出クライアントです
https://www.menadefense.net/non-classe-en/algeria-is-the-first-export-client-for-the-russian-su-57-stealth-fighter-and-the-su-34-bomber/

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 00:01:30.94

>>99
>テールレス、全翼機的な物を狙って失敗

あー、積極的に前進翼が使いたかったというより
単にエンジンとかコクピットとの重量バランスで前進翼になっただけなんかな

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 14:21:02.33

>>101
エンジンが前方にある全翼的な機体で前進翼にしたら
フロントヘビーになるから重量バランスの結果そうなったというのは違うだろ。
設計者には何らかの意図があったんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/12/29(日) 21:32:04.03

後退/前進翼の様に前後方向に伸びた主翼は翼後方に捻り下げを付けると
縦安定を生むので、胴体を短くしたり、水平尾翼を小さくしたりをやってみたくなる
後退翼は翼端失速してロール制御を失うので高速での抵抗減に効果があると
判るまでは忌み嫌われ、一方の前進翼は低速での良好な操縦性や
翼端失速しない事で当時は夢の翼形とされていた
グライダー等に適用した場合は前進翼の欠点である方向安定の不良や
翼根失速による回復不可能なピッチアップは問題にならなかった
当時の構造設計では浅い前進角の主翼しか強度を満足しなかった為に
前進翼の効果が余り発揮されなかったのと、上記の方向安定性や
ピッチアップの問題が出て、実用機では全く上手くいかなかった

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 12:46:16.26

プロペラ時代は翼端失速するような速度域で飛んでねーだろ

**名無し三等兵** · 2019/12/30(月) 22:43:12.24

確かにwww
そもそも翼端失速と翼型は関係ないからなw
後退翼は翼端失速するとよく言われるが単に後退翼でないと翼端失速する速度にまで達しないだけだし
前進翼が安定とかもでまかせで見た目のとおり安定性は最悪
だが現在はフライバイワイアで不安定性を無理矢理制御するから運動性が返って高まるって寸法だな

**名無し三等兵** · 2019/12/31(火) 09:22:38.47

安定かどうかは機体全体の設計次第だな
翼平面形はあくまでもそれを決める要素の一つでしかない

**名無し三等兵** · 2020/01/15(水) 10:37:53.23

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b439957336

**名無し三等兵** · 2020/01/15(水) 15:56:29.39

この辺と何が違いますか？
ttp://books.google.co.jp/books?id=NZhENgENhEQC&pg=PP4
ttp://www.filefactory.com/file/1gsgad55zwc3/

**名無し三等兵** · 2020/01/18(土) 21:02:57.13

どちらもロシアの4.5世代戦闘機に属しています。

**名無し三等兵** · 2020/01/18(土) 22:49:24.29

どちらもロシアの4.5世代戦闘機に属しています。

**名無し三等兵** · 2020/03/17(火) 14:53:06.93

>>105
何言ってんだwww
前進翼は後退翼より翼端に気流が残るから失速しづらくなるだろw

**名無し三等兵** · 2020/03/19(木) 04:18:49.60

どちらもロシアの4.5世代戦闘機に属しています。

**名無し三等兵** · 2020/04/02(木) 13:53:41.93

>>105
は？？？？？？
「こうたいよくだと、すごいすぴーどになるから、よくたんしっそくする！！」
って正気か？

**名無し三等兵** · 2020/05/07(木) 03:24:18.13

どちらもロシアの4.5世代戦闘機に属しています。

**名無し三等兵** · 2020/06/10(水) 20:57:45.65

ロシアの多機能戦闘機ミグ-35は、音声アシスタント「リタ」が装備されます
https://www.youtube.com/watch?v=-DjUbovdMYw

ナイトライダーやサイバーフォーミュラみたいなやつがガイドしてくれるらしい

**名無し三等兵** · 2020/06/10(水) 21:50:28.29

ロシア語で喋るんだ…！

**名無し三等兵** · 2020/06/11(木) 00:22:55.73

ﾊﾗｼｮｰ

**名無し三等兵** · 2020/06/11(木) 00:27:21.89

ヤポンスキー

**名無し三等兵** · 2020/06/11(木) 04:53:12.03

ズドラーストヴィチェリタ、祖国を脅かす悪いアメリカ軍をやっつけて！