日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ28隻目©2ch.net

**名無し三等兵転載ダメ©2ch.net** · 2017/04/18(火) 05:18:13.68

旧帝国海軍にて艦隊に随伴し縦横無尽に活躍した駆逐艦と、
水雷艇、砲艦、海防艦、駆潜艇、掃海艇、哨戒艇、漁船、捕鯨船など船団護衛等に、
文字通り粉骨砕身して散っていった小艦艇達について語るスレ
内火艇や大発・給油艦や工作艦等の大事な裏方達もどうぞ

前スレ
日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ27隻目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1489940190/

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 23:25:02.20

その場合、機動部隊は誰が指揮を？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:04:37.74

>>582
>>583
次席指揮官の松田かな？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 02:39:27.67

西村に本隊を率いさせたら良かっただけでは

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 07:05:34.21

宇垣でも良かったかな

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 07:39:08.07

黄金仮面だと湾に突入できた代わりに全滅してそう
>>585
いいかもな

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 08:40:55.57

一旦日本を南北に分裂させた上で、千島、樺太毎再統一すれば帳尻は合おう

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:49:25.96

>>587
正にそれで良いと思うよ
海軍は戦果と引き換えに全滅し、この時点で降伏で
単独降伏禁止は既にイタリアが破っているし

アホはルーズベルトに日本皆殺しにされるとか、ソ連に半分占領されるとか言うけど、正式に降伏してきた相手を虐殺なんてまともな国なら出来る訳無いし、日本の降伏に指一本も貢献してないソ連に領土割譲なんて軍部が許さないだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:54:18.08

>>589
中国人を導入するだろ？車椅子のあいつは(英国辺りが十八番の、異人入れ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:15:47.54

西村艦隊は戦艦２隻いるのに（さらに重巡１隻）、
護衛の駆逐艦は４隻だけで少ないな。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:23:43.50

ソロモンやダンピール海峡やトラック諸島で沈み過ぎ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:30:44.32

西村艦隊だけじゃないけどね
第一部隊だって戦艦３、重巡洋艦６、軽巡１に対し駆逐艦は９隻
第二部隊は戦艦２、重巡洋艦４、軽巡１に駆逐艦６隻

もう消耗しすぎて駆逐艦はどこの部隊も全然足りなくなってる
前線だけじゃなく護衛部隊も足りんしどうにもならん

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:34:52.05

ソロモンで一年で40隻沈んだ、それに対し甲型は1年でたった4隻しか建造できない
戦時においては艦は消耗品ということを理解してなかったんじゃねえの

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:37:52.30

第一次世界大戦でも軍艦ってそんなペースで沈んでたっけ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:42:43.94

駆逐艦と軽巡1席だけで敵の大艦隊と戦ってこいとか無理だわ
序盤にちゃんとバランスよく戦艦や重巡つかってればこんな惨めなことには

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 20:47:10.10

そもそも西村部隊は栗田艦隊の分遣隊だし五艦隊より格下だから

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:04:09.65

西村中将は空母を指揮したことも無い

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:07:55.53

西村さんは開戦初期のバリクパパン攻略戦でやらかしてから冷や飯食らってた

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:23:37.02

>>596
戦艦を積極投入してもガダルカナル戦ぐらいしか機会ないような。

戦艦投入して命中弾を出しても三式弾のためろくにダメージを与えられなかったとか、
米巡洋艦を撃沈できてもこちらも損傷して飛行場砲撃中止に追い込まれたとかなりそう。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:03:46.30

鴻をちょっと簡易にした駆逐艦を量産しようとかはなかったんかいな？
水雷部隊は甲型に任せてあとはいくらでも仕事があるから簡易量産で済ます

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:13:23.28

ソロモンで息切れしたから戦線が後退したので、
有効な延命策があればマリアナがその分遅れるだけ
護衛の駆逐艦がもっとあれば…は無意味な仮定

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:18:34.37

>>601
その結果が回り回って丁型駆逐艦な訳で
鴻型のサイズじゃ武装、速力と航続距離を両立させつつ量産性高めるのは不可能って事からあのサイズとスペックになった

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:56:34.15

>>601
速力２０ノットまで落とした掃海艇ではイカンのか　って話や

航続距離２０００海里だから、大本の想定環境の台湾以北の海域警備ならこれで能力は間に合う

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:32:37.85

>>603
丁型は運用側はもっと速力と航続力を求めたけど量産性優先のため妥協したよね。
ハイローミックスのハイとして速力と航続力に優れた量産しやすい駆逐艦ってなかったの？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:37:25.22

そんなんがあるなら悩まず進めてるでしょうに・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:46:23.36

そんなもんないから、松起工以降は夕雲型も秋月型も新規は全部キャンセルされたんだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:47:39.18

>>605
無いよ
強いて言うなら秋月型は後期艦になればなるほど簡略化は進んでいるけど、アレを年間に10隻も20隻も造れる訳では無いし

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 01:17:41.01

レイテでは小沢艦隊から置いてけぼりを食らう
坊の岬でも端から戦力外扱い、速度と航続力を妥協した結果、
艦隊決戦では到底使えないガラクタになりましたとさ

船団護衛するなら同じ金で丁型海防艦量産した方が余程マシだしな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 02:38:26.11

艦隊決戦なんて無いんだけどね

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 05:54:57.22

>>610
マリアナとかレイテとか
松型完成以前でも南太平洋とかミッドウェーとか、いっぱいあるぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 06:45:35.29

>>610
守勢防御で戦術や出方を見計らった米国が、攻勢防御で日本の戦力消耗させて
そして攻勢をかけてきたらもう対応できなくなってただけだからな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:16:02.35

>>609　礼号作戦でも置いてけぼりを食らってたな。
泊地に突入したのはすでに先行の足柄と大淀が敵艦を炎上させたあと。
各艦１本ずつ魚雷発射というのが、仕方なしに射ってみました感がすごい。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:23:27.10

>>613補足　wikiで確認したら
輸送船4隻に砲雷撃を加え（霞4本、樫2本、榧2本）とある。１本ずつじゃなかった。
敵船は着底したから沈没というわけでもないが。
足柄と大淀は魚雷ナシ。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:30:13.75

>>609
実際の海防艦の行動は船団から離れることが多くて、足が遅い海防艦では
追いつくのも大変なんで、古くていいから駆逐艦という要望が出てるのにそれはない

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:40:07.69

>>615
とは言え護衛艦を松型で揃えるのも土台無理な話だから、ハイローミックスのハイが松型、ローが海防艦ってなるだろね

実際は海防艦がハイ、各種特務艇がローだったりするが

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:40:19.33

>>609
上で>>615氏が触れている通り速力の問題もあるし、上構の容積が足りないから戦隊司令部、船団司令部を収容できないから、そうした旗艦を務めるために丁型駆逐艦ぐらいが欲しいという話があってだな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:40:53.11

松型の主砲は３門でいいとして（前１、後は連装。海防艦と同じ）、
速度は３０ノットちょうど、魚雷６（３×２）がちょうど良かったかな。後知恵だけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:43:58.32

コストをほとんどかけずに性能を大幅アップさせる裏技があるぞ
駆逐艦にも菊花紋章をつけるのだ、これでヤル気120パーセントアップ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 07:57:55.11

>>619
駆逐艦長が艦と運命を共にしまくって人材枯渇しますた

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 08:01:17.03

>>615
フリゲートやコルベットだけでまともな護衛は無理で旧式でも小型でも
駆逐艦は必ず必要なんだってこのスレだけでも散々ループしてるのにな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:17:43.68

つか松は随伴しきれないと不評だったが
28ktしか出ない実質二等駆に高速空母護衛させんなと

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:27:44.53

駆逐艦の多くは軍馬や荷馬なのに、サラブレッドの真似させて
役立たず扱いする連中が絶えないのは何故なのか

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:51:05.86

船団護衛において駆逐艦は牧羊犬みたいなもんだ
時には襲いかかる狼にも対抗しなきゃならん
なのに同じイヌならチャウチャウでもええんちゃう？
みたいな議論が繰り返されているのはホント不思議

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:59:12.60

>>623
スペックしか興味無いメカフェチか、単に資源配分すれば夕雲型でも秋月型でも、それこそ島風でも量産出来ると思っているゲーム脳では？

>>624
船団護衛なんて最初はイメージしにくいからねぇ

一旦理屈覚えてしまえば間違っても低速護衛艦だけで充分なんて事言えなくなる筈だけど

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 10:39:37.86

同じことを繰り返しているのは、もうこれは芸じゃないかな。
打通太郎とかみたいなノリの。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 11:49:40.01

とりあえず大戦当時の日本はもう三連装魚雷発射管はロクに作ってないから損傷修理くらいしかない
主力の四連装発射管は年50基生産で、戦時中の能力増強もあったろうが何倍も、てわけにゃいかない
なので日本は艦隊型駆逐艦は年間25隻、松型のように１基のみ搭載でもようやく50隻が精一杯だったりする

まあ同じような問題は外国も抱えてて
イギリスがダイドー級防空巡用の両用砲塔の生産が追いつかずに様々なバージョンで完成させた事例は有名

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:16:44.24

>>627　ああ、松型駆逐艦が４連装を積んだのは単に設計の手間を省いただけだったな。
本来は６連装５３センチ魚雷を想定していたはず。とはいえ魚雷戦は戦争後半は
少なかったから（そのわりには出番が多めだが）４本で充分だな。同じ主砲３門の海防艦は
魚雷ナシだし。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:20:36.31

艦これで海防艦実装!したもののゴミ性能でいらないつ扱いなのを見てるとなんとも

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:34:54.63

>>628
53cmでは威力不足だという意見が通ったからな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:41:10.19

大淀は最後の軽巡だけあってバランスええな
大物に対抗できるように雷装つけて
1隻だけじゃなくて最低4隻は量産して
なおかつ3年前くらいにできてりゃ大活躍だったのでは

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:44:37.06

それただの利根型じゃねーか

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 13:16:19.43

まーたあの界隈が調子乗ってんのか

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 13:16:21.01

>>624
まぁそのチャウチャウすらマトモに付けられない船団が
いっぱい居たんですけどね

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 13:58:40.53

正直、後期の船団護衛は上空直援機をつけてあげるほうが喜ばれたと思う
夜間はどうしようもないけど昼間だけでもな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 14:34:05.88

そいや以前のスレで「昼夜問わず常時船団上空に水偵を飛ばしておく」って案が出てたな
敵潜を発見できなくても上空を飛んでるだけでいい、そうすれば敵潜は哨戒機を恐れて手を出さなくなる、だっけ？
そのために零式水偵のエンジンを瑞星だかにスペックダウンして滞空時間を延ばしたものを作るだとかまで言ってたかな

そんなん機体も搭乗者も基地も確保が無理だろ、で終了したんだっけ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 14:36:45.99

敵の性能なんてわかんないから「夜間に有効な超強力なレーダー積んでる「かも」
「夜間に有効な超強力な対潜兵器積んでる「かも」でばれるまでは十分な抑止力あるやろ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 14:55:15.78

>>630
そういうわけではなく、6連装の新型を設計製造してる時間がなかったからだと福井静夫が言ってる

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:06:46.31

53cmだと6連装じゃないと火力不足気味
だから61cmにしたという流れじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:07:45.12

>>636
瑞星って出力の割りに大食いだったイメージあるけどどうなんかな・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:12:57.76

>>639
61cmの４連装はいますぐあるものだからだよ。４連装２つは過大、５１cm６連装は
新型の発射管を設計製造してる時間がない、だからありものの６１cm４連装になったとある

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:34:15.97

>>631　古鷹型の４隻を、１５センチ３連装砲塔に換装すれば完成だぞ。
艦尾の１基は取り除くか、または１５センチ９門にするか。
どうせ古鷹型の２０センチ砲はその後の203センチ砲と互換性がなかったし、
最上型の15.5センチ砲塔は余りまくっていたんだから。条約で軽巡の枠に入れ直させてもらえたか
どうかは知らん。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:35:20.54

時間がないってのは「福井静夫著作集」で確認したけど、駆逐艦史では八九式魚雷用の九六式三連装を装備する計画だった、となってて
丸スペ軍艦メカだと当初計画の61cm四連装1基がS18年2月の計画案（H案）で射線数確保から53cm六連装に変わって、そこから更に威力問題の意見が出て61cm四連装に二転三転、と
原案では九六式三連装のプランがあって試製に着手したが61cm四連装になったので中止、とも

しかし丁型の時期の開発で「九六式」というのは解せぬし、53cm三連装なら鴻型の九四式じゃダメなのか、とも
何か情報が錯綜錯誤してる気が・・・

53cm六連装から61cm四連装への流れが威力問題なのか開発時間の問題なのか（あるいはその両方とも？）は意見が分かれる所か

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:36:28.52

>>631　なお、大淀はトップヘビーのため、舵いっぱいをすると
水面が近づいて危険だったとのこと。魚雷も積んでなくて１万トン近いのに
いったい何を大量に積んでいたのやら。格納庫の壁？

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:40:18.63

>>631　ガダルカナル急行の輸送作戦には重宝したと思われる。水上機母艦よりもかなり速くて
３５ノットもでるし、大型クレーンがある。大発が載るかどうかは知らん。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:49:42.79

>>643　島風型の５連装魚雷発射管を
松型駆逐艦に１基のせればよかったんじゃねえの？。
たぶん船の幅が足りなかったんだろうけど。船幅ざっと島風１１m陽炎１０m松９m

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:53:53.18

>>631
バランス良いか？
魚雷兵装がないんだぞ

もともと大淀はとんがったタイプの艦なのに、バランスが良いとはこれ如何に

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 16:26:09.09

>>647
そうだよな。
大淀は旋回時の傾斜が大きく乗組員を不安にさせたそうだからな。
むしろバランスは悪く転覆しやすい。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 16:32:37.38

最後も横転
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Oyodo_cruiser_capsized_1945.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:14:07.78

>>648
高速力（細長い船体）
通信力（アンテナのためにMG上昇）
索敵力（大容積の航空兵装）
を実現すれば、自ずとそうならざるを得ないね

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:18:28.98

>>649
当たりどころの問題も大きいが、転覆3回全て右ってのは何かしら固有の問題を示唆している様に思えるな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:37:56.94

大淀ってプラモデル出てないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:48:40.04

>大淀ってプラモデル出てないんだよなあ

え？俺旧WLシリーズで作った覚えがあるんだが・・・

脱退後のフジミからリニューアルモデル出てたような気もするが？

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:56:48.86

>>623
・他ならぬ海軍自身が、松型の建造に踏み切るまでは駆逐艦をサラブレッドと見なす艦政を行っていたこと
・ワークホースとしての駆逐艦が最も求められる時期（たとえばソロモンキャンペーン）には松型が間に合っていないこと

この影響じゃないかな。

ソロモンキャンペーンに松型が間に合っていたら戦後の評価も、このスレでの議論も大幅に違うものになったと思う

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:58:16.60

アオシマとフジミの両方あるみたい
Amazonで在庫あり

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:03:40.66

フジミのは40年選手の化石キット
アオシマのは新しい分精密で考証も優れている名キット

プラモ作るの面倒ならエフトイズの食玩って手もある
1/2000と小さいスケールだけど雰囲気は良いよ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:06:26.68

>>656
艦これモデルというので紫雲搭載タイプもあるみたいだな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:33:55.37

霞「軽巡に艦隊式は任せられない」

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:47:59.15

>>654
ソロモンまでだと航続力が圧倒的に足りなそうな
とは言え日本から近距離にある部隊を代替できるとなれば、それはそれで意味があるか

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:51:32.66

>>654
もう少し詳しく言えば、そうした２線級は甲型の新造の玉突きで出てくる旧式（睦月型以前）と、掃海艇あたりで賄えないかと考えていた事
掃海艇だけがそうではなく、同時期の小型艦（海防艦、砲艦宇治、測量艦筑紫など）が似たようなサイズで武装レイアウトが似通ったりしているのもそうした発想の延長にある

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:54:12.17

高速輸送船でさえ２０ノットぐらいだから、その護衛だけなら２５ノットの駆逐艦（海防艦）で
間に合っただろうね。多号作戦になると輸送船がもっともっと低速。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 20:57:30.11

>>661
だから25ノットも出るのは「駆逐艦」で「海防艦」じゃないって…
海防艦（or護衛艦）は、造機特にタービンの生産に負担をかけないことが基本なわけで

あ、蒸気タービンの護衛駆を300隻も発注したキチガイ国家は参考にしちゃダメ絶対ｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 21:42:39.03

>>643
53cm6連装は「手動旋回を求められた時に重すぎるから却下」って説もあるな。
たぶん火災発生時の誘爆防止のため投棄する際のことを言ってるんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 21:51:27.71

>>661
基本的に大きな貨物船と小さな駆逐艦では波乗りが違う
駆逐艦で25ノット出たとしても、波が荒いと翻弄されているだけでなかなか前には進めない
プラス5ノット程度の優速では、潜水艦対処などの護衛のために占位するのはなかなか難しい

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 21:52:40.18

>>663
島風の7連装が否決されたのはそう言う理由だった

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 22:06:45.32

だが超秋月型向けに61cm六連装発射管を計画しておりまして（仮称三式発射管３型）
出典は「高角砲と防空艦」p90～93

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 22:08:26.30

ぜかまし型向けに61cm七連装発射管を

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 05:58:12.86

秋月型なら船幅が１１ｍ以上あるから、島風の５連装魚雷発射管を搭載できただろうね。
それをせずに４連装で済ませたのは、松型もそうだが４連装が生産しやすかったのかな。
５連装が重過ぎる等の何か問題あったか。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 06:06:10.73

４連装　次発装填装置あり
５連装　次発装填装置なし

ただでさえ１つしかないから経戦能力を重視したのでは

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 06:14:12.61

>>664
船団護衛だけなら27ktだせれば二次大戦型の潜水艦あいてのASWは一応できるだろ
それより、速力や航続力よりも日本の場合は対潜兵装や戦術そのものがアレなので
大戦初期までの上層部の無理解が結局現場にしわ寄せが行ってて悲しい

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 06:38:32.32

>>670
まあ戦後もディーレイ級DEやブロンシュタイン級フリゲートがそんなもんだし
25ノット以上出せれば対潜艦のハイエンドに求められる要件は満たすだろうね

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 06:49:36.97

>>668-669
５連装用の次発装填装置が作れない、という問題ではないと思うのね
次発装填装置は３連装の九〇式にもあるし、４連装の九二式も1番連管用は2本2本の振り分けだから
在来の４連装用に1本分増やせば済む話で

ただ５連装だと奇数だから左右振り分けは難しく、５本まとめると今度は艦上スペースを食う訳で
実際、秋月型の平面図を見ると、次発魚雷の格納箱を５本分にするには後部高射装置の支筒を右舷側にずらすか、左舷側の上甲板スペースを魚雷運搬軌条が通せない位に削るかしないと無理臭い
なら５連装の次発なし（射線５）か、４連装＋次発（射線４＋４）か、の二択になって、それなら、ね

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 07:18:34.46

>>671
さっきも多少書いたが、船のハードはちゃんとしたものができると思うが
やはりネックは電波兵器と対潜兵装そのものなんだよなあ
あとプロットルームも増設配置したほうがいいし

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 08:26:32.13

>>672　フム、次発装填装置がネックとなったようなんだな。
島風も次発装填装置がないし。
秋月は魚雷発射が一基だけ。５連装のは積めるが、そうなると次発装填装置の５連装のが無い。
４連装なら次発装填装置でプラス４本できる。だから秋月は４連装のをつんだか。

大和の３連装砲塔の中は、尾栓を横開きに開ける関係でスペースが変則的になっている。つまり
狭くなる。だから日本の重巡など基本的に２連装砲塔が主流になっているわけだが、（尾栓をそれぞれ
反対方向へ横開きにしてたはず）、魚雷発射の次発装填も２発ずつやってたとすると
真ん中のは困るわな。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 08:32:14.19

秋月型に魚雷５連装２基（次発装填装置ナシ）にすると、船体がますますデカくなる。
ただでさえデカすぎて対潜警戒には使いづらかったそうだし、生産も手間が余計かかりすぎて
時局的に無理か。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 09:04:20.51

6連装搭載の次発なし…はやっぱ幅がネックか

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 09:06:06.52

それもだし、単純に四連装以外を量産しようと思ったら旋回機構なんかは新規に規格を用意することになる
五連装は島風の量産に備えた準備が進められてはいただろうが本格稼働はしてないだろうし

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 09:25:45.90

島風については5連装3基15射線だから次発装填装置有の陽炎・夕雲と総本数が1本少ないだけ・・
実際だと最初から全部撃つ事もできる島風だといらないってのがあるな

戦訓でも次発装填して再び撃ったのコロンバンガラ位で殆どの戦場では
「そんなもんしてる暇がない」「一回離脱して後、戻って雷撃する機会なんてない」ってのが殆どだったから

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 09:27:37.54

>>678
皮肉な話だが、そもそも次発魚雷自体積んでないのだ
ソロモンキャンペーンでは、警戒隊以外は基本的に次発降ろして輸送品積み込んでるから

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 10:07:38.92

スリガオ海峡の志摩艦隊見てたら次発装填は欲しくなるけどな
島陰に撃っちゃったら後が無くなる

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 10:12:24.07

>>679
それこそ25ノットくらいの高速輸送船大量に作ればよかったのにな、駆逐艦にやらせる仕事じゃないだろもったいない

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 10:13:36.14

>>681
島風