F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/20(木) 20:59:50.12

!extend:on:vvvvv:1000:512

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　85機目 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490427379/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a670-pIlU) · 2017/05/05(金) 22:26:50.25

>>199
成田空港の正式名称は新透京国際空港だろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-gd/B) · 2017/05/06(土) 04:07:28.19

>>232
バイパス比4ですか
確かに超音速を求めなければABも不要ですね

ウィキによればF135のバイパス比が0.57だから4にするとなると単純計算で外径は倍くらいになるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-gd/B) · 2017/05/06(土) 04:10:38.99

B-21って亜音速なんだから専用エンジン開発するんじゃなく低燃費低コストな同等出力の民間旅客機のエンジンを流用するわけにはいかないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8202-3eBY) · 2017/05/06(土) 06:07:21.98

しかし岩国の展示はなんであんなに柵を遠くに設置したのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f31-9Kxm) · 2017/05/06(土) 09:46:04.81

主脚が赤く見えるけど、なに？錆止め？交換直後？強化型？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-3eBY) · 2017/05/06(土) 14:13:47.92

高バイパスの超太い民間機エンジンは
ちょっと無理だから、では？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4e-3eBY) · 2017/05/06(土) 15:50:23.25

大出力のエンジンをデチューンする方が排熱上有利なのかも知れんね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/06(土) 18:45:58.58

整備の効率じゃないんですかね　前線基地での運用を考えて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76dc-DAXO) · 2017/05/06(土) 19:21:25.07

>>237
主脚のロックが外れない用にロック機構に挿したピンに付いた
Remove Before Flight Tagが主脚の前に被ってるだけと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-V/1c) · 2017/05/06(土) 19:33:21.73

そりゃ2000台も生産されるエンジンと共通化すれば整備の効率もいいでしょうねぇ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-/zXH) · 2017/05/06(土) 19:33:28.72

Ｃはなんで開発難航してんの？
Ｂより遥かに楽そうに思うんだが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3692-9fx7) · 2017/05/06(土) 19:36:14.95

>>243
難航っていうか開発の順番として優先度が一番低かったので
問題が順番に出てるだけじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/06(土) 20:00:08.77

昨日岩国でＢ型見てきたけど、
Ｂの羽もＣ型同様に折りたためるようにしてほしい。
あとＡ型同様に機関砲も装備してほしい。
これをＪ型と呼べばいい。難しかろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b272-7zcB) · 2017/05/06(土) 20:10:00.45

F-35Cは言うほどコンパクトじゃない
おりたたんでBよりやや幅が狭い程度
海軍型がツバサ大きいのは着艦などにおける低速時のコントロール対策なんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/06(土) 20:18:13.33

折り畳み主翼はタンク容量も減るしな
Bなんて只でさえ航続距離短いんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/06(土) 20:34:30.62

Ｂの羽だけＣにすればいいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/06(土) 21:01:13.85

折りたたみは重く高くなるがな　
艦載機なら重くてもカタパルトでぶっ飛ばせばいいが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3692-9fx7) · 2017/05/06(土) 21:17:10.23

ただでさえ軽量化したいBに折り畳み機能付ける余裕はないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/06(土) 21:50:49.17

ところでカタパルトってハウマッチ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-V/1c) · 2017/05/06(土) 21:59:21.32

14万3000円です

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-/zXH) · 2017/05/06(土) 22:09:17.62

>>252
それCKDのエアーシリンダーだろｗ

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM62-+XSS) · 2017/05/06(土) 22:21:54.01

>>243
本当かどうかは知らんが、下のような理由らしい。
①艦載機運用に当たって、離着艦時の低速度でも揚力確保のために翼を大型化＆折り畳み機構追加
②加えて、フラップ周りをA/B型より変更
③これらの変更により飛行特性が大幅に変化、それに対応するために飛行制御プログラムを根本からほぼ全面書き換え
ということらしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/06(土) 22:22:45.22

JSFのコンセプトがおかしかったんだよ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-/zXH) · 2017/05/06(土) 22:25:36.67

>>254
有難う御座います！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2792-z0a4) · 2017/05/07(日) 01:32:20.93

>>251
ブリのQEの船体と同じくらいの値段らしいから 1set 3000億～5000億円じゃねぇ
ちなみにいずも一隻の予算が1200億円

動力が原子力でないなら今時スチームないだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/07(日) 01:33:43.19

通常動力だと蒸気カタパルトが無理なのは熱量が足りないから？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b272-7zcB) · 2017/05/07(日) 01:41:45.80

>>255
んなこたーわかってるが、だからといって個別でそれぞれつくってたら
予算超過で個別撃破されて結局何も作れてない可能性があった

ってなんどもいってるでしょが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/07(日) 01:49:08.06

別々に作った方がいいっていう言説はJSFスタート時からあったわけで、これに関してはJSFの路線が誤りだったということを認めるべき

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sa8a-Ogwz) · 2017/05/07(日) 01:49:28.74

英仏空母は通常動力で蒸気カタパルト使ってたから、無理って事はあるまいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/07(日) 05:30:19.78

そりゃ作れるがガスタービンやディーゼルじゃなく蒸気タービンにするか別にボイラーを積まにゃならん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/07(日) 05:31:15.31

ところで電磁式カタパルトってハウマッチ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b370-pIlU) · 2017/05/07(日) 06:37:57.89

>>263
たったの10レス程度も読まないのか?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/07(日) 10:51:04.14

>>262
戦艦の偵察機みたいな火薬カートリッジなら日本は実用化した歴史があるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/07(日) 11:33:33.49

>>264
電磁カタパルトの値段載ってる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 92c1-Ogwz) · 2017/05/07(日) 12:10:02.58

>>258
蒸気を作る為の設備が別途必要（しかも常に稼動させる必要が…）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-V/1c) · 2017/05/07(日) 12:11:17.66

>>264
14万3000円です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/07(日) 13:05:21.71

そんなに安いのか、
電磁カタパルトはいずもサイズにも載せられるはず、検討するか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d321-lr4m) · 2017/05/07(日) 13:15:10.40

くっそ面白くないネタ自分で引っ張るとか池沼かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 07cb-HG4F) · 2017/05/07(日) 13:26:59.04

正規空母を作りたい人たちにとっては、電磁カタパルトは興味深いだろうね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 13:31:13.65

F-35Bのリフトファン用のスペースにレーザー兵器を積む話って、どうなったんだっけ？
現状はそれどころではないだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/07(日) 13:33:35.58

>>272
将来的にはあり得るんじゃないかな？
最近の米軍はレーザー兵器に注力してるからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/07(日) 13:36:33.08

>>257で教えていただいたのは文面から蒸気なのかと思ったので電磁は幾らかなあと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a670-pIlU) · 2017/05/07(日) 14:01:19.30

>>274
QEが艦載機をF-35Cに選定した際、
米国からEMALS/AAGを導入する予定だった事は常識だと思っていたが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-cFHb) · 2017/05/07(日) 14:09:10.32

そうか…
「スチームないだろうし」ってことは蒸気でなく電磁ってことか
その後で蒸気の話題が続いてたから蒸気の価格かと勘違い
すみません

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-z0a4) · 2017/05/07(日) 16:44:56.76

完全に１からどれも作ってたら数が多い空軍型はともかく高騰するってのはわかるけど
エンジンやレーダーにＦＣＳを共通化し、エアフレームは一部の部品共通にとどめるていどにしておけば
性能もコストも納期も節約できたんじゃないのかという
どれか１機種で問題発生→改修していじった影響が他の機体にも影響→そのためのテストや対策にまた時間と金がかかる
まあそれでも、垂直上昇を作るには単発で大推力ってのは前提になるがな

空軍はＦ１６の後継にする時点で数は見込める（現状でも大半が空軍Ａ型）し、ラプター高すぎってたたかれてたし
ハリアー後継はほかに選択肢がない

海軍のステルス機がすでに（海軍型ラプターとＡ－１２ぽしゃって）ないけど
海軍は空軍と同じなんてヤダヤダ病＆ステルス懐疑論とホーネットでそろえたい病発病してしまったからなあ

つまりどう考えてもＣ型が足を引っ張ってる
導入するのは米海軍と予算編成握られて逆らえない海兵隊だけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d321-lr4m) · 2017/05/07(日) 16:50:22.67

そんな今更な話を長々と書かれても、でっていうとしか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-z0a4) · 2017/05/07(日) 16:58:43.88

退役した機体や寸前の機体ならともかく、これから現役になる機体だぞ？この後も不具合が見つかったり
見つからなくても改良するにあたってどうするんだよと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3692-9fx7) · 2017/05/07(日) 17:35:37.45

どうもこうもソフトウェアが一番遅れてんだから

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM62-iQvI) · 2017/05/07(日) 17:43:56.23

単純に海兵隊がハリアーの後継として、STOVLのステルス機を開発するための、予算を確保するためにはJSFの形をとるしかなかったってことでしょ。

個人的には、海兵隊で想定される任務を考えるとSTOVLはともかく、ステルスまで必須かどうかは疑問だが…（そりゃ、ステルスの方がいいのは間違いないけど…）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3272-3eBY) · 2017/05/07(日) 17:51:57.60

奇襲なら事前に丁寧にSEADして回るわけにも行かんし、海兵隊にステルスはむしろ必須じゃないのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8313-37K/) · 2017/05/07(日) 19:21:05.24

先陣切る海兵隊にステルス不要ってのが分からん

JSFは失敗？といって昔に比べて戦闘機が遥かに高額なものになったから
機数じゃなく継戦能力を伸ばす方向か無人機でもカバーとかにせんといかんのかねえ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4b-cFHb) · 2017/05/07(日) 19:43:28.44

そもそも空母持ってるアメリカが垂直離着陸機を持つ必要があるのかと思うが
航続距離も兵装も減るのに
イギリスやイタリアが欲しがるのは当然だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/07(日) 19:52:09.97

>>284
一時期、海兵隊は独自の航空戦力を持たず海兵隊が海軍に航空支援を要請する形になった次期があったんだよ
でもダメだったんで大型空母や本格的な航空基地がなくても運用可能なハリアーに飛びついたわけだ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd8a-uPTa) · 2017/05/07(日) 19:55:23.38

アメリカが持つ必要が有るかではなくて、海兵隊が独自に運用機を持つ必要がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-z0a4) · 2017/05/07(日) 20:13:30.56

オスプレイのように海兵隊の役目を変える機体という側面もある
遠征戦闘車がポシャって、インチョン以降大規模上陸してない海兵隊は役割を変えることで生き残ってきた

第二に、米海兵隊のハリアー後継だけじゃなくて、西側のハリアー軽空母部隊の後継の意味もある
最悪海軍の空母と海外に展開している空軍のエアカバーのある米海兵隊と、それがないから通常艦載機の代用として保有している国向け

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-z0a4) · 2017/05/07(日) 20:17:03.69

空軍が地上部隊の支援なんてやりたがらないように海軍航空隊も海兵隊の支援なんてやりたがらない

陸軍みたいな重装備はあまりない（とはいっても戦車もＩＦＶもヘリもあるのだが）が
独自の固定翼航空戦力が持てるのが米海兵隊の強みだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b272-7zcB) · 2017/05/07(日) 20:51:20.38

空自が陸自にそれふきこんでF-35Bかわせようとしてるらしいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/07(日) 22:01:01.38

あの話はホントだったのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/07(日) 22:20:14.39

>>289
海兵隊独自の戦闘機なんて金持ちのアメリカ以外は無理だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-z0a4) · 2017/05/07(日) 22:21:00.85

そんな予算を陸自に取られるようなことをやるわけがないって
逆に陸自の既存の枠内でやったら悲惨なことになるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 271c-03Oi) · 2017/05/07(日) 22:58:15.67

F35シリーズの実力が明らかになってくにつれてだんだん懐疑論が減っていってるのは明らかである

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfc8-PS/A) · 2017/05/07(日) 23:34:22.44

ステルスとアムラームとサイドワインダーとロックオン情報共有を突破しないといけないんで空戦だけでまぁ辛い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/07(日) 23:44:58.72

陸自はまず全部隊機械化しろよ
独自の固定翼機はその後

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-CENa) · 2017/05/07(日) 23:50:20.50

つか海兵隊いらなくね？
今回の北朝鮮の派兵は海軍率いる空母打撃部隊、爆撃機やらエアカバーは嘉手納やグアムの空軍。占領なら陸軍を出すだろう。

本格的な戦争やるにあたって海兵隊は中途半端すぎるよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3272-Dey6) · 2017/05/07(日) 23:52:44.73

その分小回りが聞くから…（震え）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/07(日) 23:53:06.57

>>296
海兵隊は大統領権限で派兵できるのは大きい
それに今はF- 35Bしか使えないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/08(月) 00:02:19.15

陸軍が海兵隊化するならそれでいい
少なくとも日本は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/08(月) 00:08:22.52

>>296
米韓合同演習は揚陸作戦前提でやってるけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/08(月) 00:13:12.24

>>299
陸自は西部方面普通科連隊を日本の海兵隊にするつもりらしい
今回導入が決まったAAV7の配備先は西部方面普通科連隊

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3f0-W+y+) · 2017/05/08(月) 01:12:40.59

>>301
西部方面普通科連隊も中央即応集団もいいんだけどさ、底辺の水準を上げて欲しいわけよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sa8a-Ogwz) · 2017/05/08(月) 04:54:18.43

>298
よく言われるけど、んな規定ないぞ。大統領令のみで動員できるのも、
その後で議会承認必要なのも4軍一緒。
第一、輸送船とヘリ・トラックしか自前の足がない海兵隊を、空海軍抜きで
北米以外に展開するなんて無理っしょ

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4e-YynV) · 2017/05/08(月) 04:58:18.40

西普連を師団化するのが先じゃないの？
現状じゃ予備部隊が無いし、一回使ったら終わりじゃ
一か八かの勝負にしか使えないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfcb-2ZwV) · 2017/05/08(月) 13:40:14.27

そのための水陸機動団では

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-vfxA) · 2017/05/08(月) 17:39:17.16

なんのスレだを？

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM52-7zcB) · 2017/05/08(月) 17:42:29.21

>>291
陸自独自に攻撃ヘリがあるわけだからそこまでおかしな話ではない
整備絡みを空自と合同でするとかコスト削減手法はある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b347-qogd) · 2017/05/08(月) 17:56:41.60

>>306
2chだけでなく、国の上から下まで、どこもパラダイムシフト騒ぎだよ。
改憲、BMD大幅増強+策源地攻撃+南シナ海+トランプ、
大綱改定前倒し+GDP1%枠の事実上消滅、中国GDPが日本を抜く。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f31-Y9cX) · 2017/05/08(月) 19:20:17.57

>>307
攻撃ヘリと戦闘機とじゃ機体価格も維持・運用のコストも文字通り桁違いなんですが
搭載する兵器の値段もね

それに空自がF-35Bを購入するならともかく、陸自が購入するのでは空自にとっては自分のテリトリーを侵害されるだけ
（今後の戦闘機の予算枠は空自と陸自との争奪戦になってしまう、特にFIでなくFSに関しては）
かと言って空自に保有させるために陸自が自分の予算枠を削ってF-35Bに回すなど有り得ない（陸自のテリトリー侵害）
>>289は軍隊という強烈な縄張り争いの世界を知らん人間の夢物語だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/08(月) 20:19:40.39

攻撃ヘリの代わりにF-35Bを導入なんてトンチキな話
まじめにしてるのはこのスレの一部の人だけなんだけどね

ありえないから　　それだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b1f-RIKd) · 2017/05/08(月) 20:26:52.06

MQ-9導入の方がありそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/08(月) 20:30:41.81

攻撃ヘリの美点って低空で視覚情報ベースで断続的に火力支援を発揮できる点
F-35Bのような攻撃機での航空支援とは質が違う　良い悪いでなくね
その攻撃ヘリを丸ごと切るとは大決断でそんな判断を陸自が取る根拠は今のところ存在しない

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-/zXH) · 2017/05/08(月) 20:39:28.08

どうもF35シリーズは最終的には成功しそうだね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/08(月) 20:40:44.79

センサーの向上で目視の監視なんていずれ廃れるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/08(月) 20:55:37.74

目視情報がいずれ廃れるにしてもそれは今ではない時点で攻撃ヘリの採用は続くんだよね
MQ-9にしても米軍は無人機の指令役にAH-64Eを選んでるわけだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b1f-RIKd) · 2017/05/08(月) 21:08:00.98

>>312
低空で視覚ベースというのがMANPADSの普及で難しくなってるんだよね。
非対称戦ならまだ有効かもしれんが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/08(月) 21:12:32.22

>>309
陸自のアパッチ1機105億円
F‐１５J1機100億円前
5億円高いけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/08(月) 21:17:29.30

>>316
生存が難しくなってるのは事実だけど攻撃ヘリをなくすのは飛躍もいいところでは？
現にアメリカも新型のAH-64Eを開発したし台湾も韓国もそれを導入したし中国も国産攻撃ヘリを開発した
攻撃ヘリは必要ないなんて飛躍してるところはどこもないんだよね　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfcc-RLAO) · 2017/05/08(月) 21:18:52.24

パズーカが登場したときに戦車はもう必要ない　とか言い始めた人たちと完全に同じなんだよね
MANPADSの普及で攻撃ヘリはダメ論者の理屈は

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd52-9fx7) · 2017/05/08(月) 21:20:18.70

軍事はいろんな事に備えるのが必要だから
あれ要らないこれ要らないってやってると後で痛い目見るんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b1f-RIKd) · 2017/05/08(月) 21:53:04.46

>>319
装甲でなんとかなるか？
レーザー迎撃システムが実用化すれば別かもしれんが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe1a-HG4F) · 2017/05/08(月) 22:30:10.89

SB-1もV-280もアパッチ後継の攻撃型があるから米軍は攻撃ヘリを軽視してないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b37a-kKGB) · 2017/05/08(月) 22:57:48.71

陸自にリーパーは必要だよな。
空はグロホ決定、海はインテグレータとか言ってるし

もう一回ヘリ選定やって決めようぜ。
川崎の国産攻撃ヘリ、富士のアパッチ&ヴァイパー、三菱は何もないからMH-2000改攻撃型でいいや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 22fa-KFgh) · 2017/05/08(月) 23:24:02.29

そうはいってもドクトリン的に陸自に攻撃ヘリは必要性が薄いと言わざるをえない
敵がMANPADSだけならまだしも陸自は航空劣勢前提やろ、敵の戦闘機どうすんだって話よ
遅滞と警備ができればとりあえず良し、そのためには攻撃ヘリもリーパーも全部隊機械化も不要
島嶼戦のような限定的な場面のために少数運用するかどうかってとこだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b39-HG4F) · 2017/05/08(月) 23:27:07.24

陸上自衛隊次期戦闘ヘリコプター

http://blog-img.esuteru.com/image/article/201305//197209f32091ae0e77f2c3b37bb8fd91.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/08(月) 23:50:24.45

陸自の攻撃ヘリは高速移動出来る自走MAT

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 636e-HG4F) · 2017/05/09(火) 00:23:01.25

空自、空軍に頭下げなくても自由に使える航空戦力だから使いづらくても手放せないんじゃなかろか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3692-jVcc) · 2017/05/09(火) 00:30:49.25

部隊に随伴できる貴重な航空戦力だからなくなったら困る

**名無し三等兵** · 2017/05/09(火) 01:00:23.30

>>323
自衛隊のグロホは陸海空共同運用
グロホはそもそも偵察衛星のUAV版みたいなもんで
現場での運用は空自がやるがどっちかってーと偵察衛星と同じくくりな

個人的にはMQ-4Cも実用化したら導入すべきだわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f31-Y9cX) · 2017/05/09(火) 02:47:21.56

>>317
導入した時期が全然違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b272-7zcB) · 2017/05/09(火) 04:03:11.54

>>318
日本の場合は現行のAH-1Sとドローンでどうにかってところでしょ
そのドローン母機の役割をF-35Bに追わせるという案もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9378-ZMr4) · 2017/05/09(火) 04:50:42.93

陸軍のヘリ部隊は現代の騎兵と言える
陸軍の航空機の場合は用兵思想から空軍とはまるっきり異なる

F-35 Lightning II 総合スレッド 86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net