【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net

2017/05/03(水) 15:50:11.29

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484554472/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx) · 2017/05/06(土) 18:37:02.76

C-2に大量に積めば良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/06(土) 18:38:52.47

>>27
ハッチ部をコールドローンチ式のランチャーに替えて後ろ向きに撃つとか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e2cd-J0sU) · 2017/05/06(土) 18:40:16.09

実際、イージスレベルの防空網を突破して標的艦にヒット出来るかなんてはテスト出来んしね。
まさか１４００億の実艦使って、
あたご「どんとこいや」
ＸＡＳＭ－３「ぶちかましたるわ」
やるワケにもいかんし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-Ogwz) · 2017/05/06(土) 19:56:30.29

でも、擬似的なシミュレーションは必要だよな？
当然、空自（それとも防衛装備庁？）はやってるんだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8a-Vorc) · 2017/05/06(土) 20:02:54.10

高度50ｍとか、サンバーンでももっと低いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/06(土) 20:07:31.55

その辺は矛盾だから
アメリカにあるコヨーテでの実地シミュレートは出来る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/06(土) 20:58:17.93

>>20
いきなり距離が長いものを入れるよりも、JASSM、SLAM-ER、HARM(AARGM)、JSOW当りしか米国議会の輸出許可が下り無さそう。
確かFMS品は議会承認が必要だったはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a372-jkGp) · 2017/05/06(土) 21:02:34.45

>>33
議会が拒む理由が分からんが

**名無し三等兵** (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD52-qRWE) · 2017/05/06(土) 21:50:07.15

世界の艦船　2015年1月号増刊（世界の艦載兵器）より

■スカルプ・ナヴァル

フランス海軍は従来の対艦ミサイルやその延長上にある対地巡航ミサイルでは射程が十分ではないとして、
トマホークの導入をアメリカに打診したが輸入の許可を得られず、自前で海軍巡航ミサイル（Naval Cruise Missile)
とでもいうべきMdCN(Missile de Croisiere Naval)プログラムを進めることとなった。

アメリカ議会が拒むならフランスみたいに自前で巡航ミサイル開発しようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b31d-3eBY) · 2017/05/06(土) 22:03:35.31

対艦誘導弾のシーカー部にatmのシーカーを改造した物を付ければ短期間で巡航ミサイル開発できると思うんだけどなー

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd72-z2y3) · 2017/05/06(土) 23:42:54.87

国産が規定路線じゃね？
https://pbs-h2.twimg.com/media/C_GlySWUMAEy5bN.jpg

将来ネットワーク型多目的誘導弾システムの自動目標捜索・識別技術を応用すれば、ある程度の車両攻撃能力や自律攻撃能力が備わるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfa3-W+y+) · 2017/05/07(日) 00:13:25.01

>>37
なんでロシアや中国の巡航ミサイルと比較検討するんや……
マジで買う気あったんか……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 32cd-LiiX) · 2017/05/07(日) 01:10:14.82

>>38
当て馬とは言え、ロシアのミサイル技術は最高峰だし、中国のミサイルはお値段安いからな。
使えない理由探さないと、議会や会計検査院からつつかれるからね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b79e-4cTx) · 2017/05/07(日) 01:17:23.12

>>38
当て馬というか比較対象にはあげるさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-JXI4) · 2017/05/07(日) 05:10:42.86

>>22
052CDと055はそれ以前にまともに低高度迎撃できないからな
最大限の迎撃行動ができたら7-8発のミサイルまで対処できるかもしれないが、普通のケースなら1-4発も迎撃できないで落ちるぞ

多段迎撃にムラがあって、レーダー配置とか、CIWSやミサイル性能、精度に難があるからまともに迎撃できないとおもうぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 074c-vaE5) · 2017/05/07(日) 10:28:41.04

>>41
えっと、ソースあるの?^^;

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 11:13:57.71

>>37
KEPD350の子弾頭は、クラスター条約を満足している子弾頭なんだけどなｗ
だから、ドイツはクラスター条約に条件を付けて賛成した。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/07(日) 11:27:34.83

ただし、高度20mの目標の迎撃が可能な、アメリカのスタンダードSM-2Block3と比べると低空での迎撃能力には劣る面がある。
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/lite/d/HHQ-9A%B4%CF%C2%D0%B6%F5%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB%28HQ-9A/%B3%A4%B9%C8%B4%FA9A/%B9%C8%B4%FA9A%29

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 12:17:33.84

>>44
高度20mで、なおかつ艦から見て水平線より上に出てくるのって、概ね何km地点になるんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b92-z0a4) · 2017/05/07(日) 12:19:47.89

トマホーク導入　実現されたとして
一部記事にあるけどイージス艦に搭載して運用とあるのだけど
ＭＤ担当のイージスのＶＬＳ割いて載せるのどーかと思うし　
ＭＤ専念させる為にもイージスじゃない方が良いと思うんだけどそのへん海自上層部はどう思ってるんだろ
ＤＤにイージス搭載能力付与改修するとしたら幾ら位かかるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf14-ZmMo) · 2017/05/07(日) 12:38:29.95

中国海軍が使うHHQ-9の性能は未知数だから過小評価も過剰評価もどっちもできるな
ESSMではなくSM-2みたいなタイプと考えると確かにスキミングしてくる目標には
弱そうだが、射程がある分ASM撃つ前の母機の脅威が高そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b31d-3eBY) · 2017/05/07(日) 12:56:09.34

そこでアーセナルシップを！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/07(日) 12:56:20.24

>>46
つまりアショア導入ってことなんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 13:03:05.89

>>46
正直、イージス艦に高い金をかけてトマホークを運用できるようにするよりも、
ESSM(BL2)を運用できるようにした方が良いと思うんですがね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 13:14:20.02

近隣諸国が念頭にあるなら、Mk.41VLSを地上に設置してしまえば良いと思う。

アメリカに付き合って中近東やアフリカに介入するなら艦載せざるを得ない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b292-nZBM) · 2017/05/07(日) 13:22:50.92

小型ミサイルの開発が急がれるな

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMb3-4cTx) · 2017/05/07(日) 13:56:46.03

>>46
そもそもイージス艦でMDなんてしたくないと思うんですけど
対艦弾道ミサイル防衛ならまだしも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63c8-Wm8h) · 2017/05/07(日) 14:38:41.99

地上発射で十分でしょ
109Eとか3000kmも飛ぶんだし
地対艦誘導弾のシステム流用してランチャーでっち上げれば良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd9-twgB) · 2017/05/07(日) 15:20:51.89

いやさ、こっちから撃った迎撃弾がどこらへんで向こうのとご対面して
ダメだった時対処余裕が何秒あるかってのが重要でしょ、単純な射程でなく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3213-HG4F) · 2017/05/07(日) 15:33:47.38

国産ならDDという選択肢もあるかもしれないが
トマホーク導入なら、搭載艦はイージス以外アメリカが許可しないだろう
そもそもFCS-3とTWCSの組み合わせが可能なのかという問題があると思うが

しかし報道が事実ならよくアメリカが輸出を許可したな
国産巡航ミサイルは空中発射型になるのかね、たしか過去にポンチ絵があったよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3213-HG4F) · 2017/05/07(日) 15:42:26.44

仮にホワイトハウスが輸出を認める意向でも
議会の許可という関門が残ってたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b347-qogd) · 2017/05/07(日) 15:47:38.61

>>57
ラ国の場合、米議会はほぼ敵・・になるけど、FMSでは味方でしょ？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 16:20:31.60

巡航ミサイルのプラットホームは、グリフォンみたいな自走式ランチャーが戦略機動性も生存性も優れてていいんじゃない？
陸自SSM連隊や高射隊、高射特科がある以上は国内運用が困難という訳でもあるまいし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df98-twgB) · 2017/05/07(日) 17:17:52.77

親切な記者さんが動向を逐一レポートしちゃうよ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 17:31:35.19

ロシアにINF条約守れと言っている中で、射程500kmを超える陸上配備型巡航ミサイルを撃ってくれるとは思えない。
そうだJASSMを買おう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2775-W+y+) · 2017/05/07(日) 18:45:41.14

>>59
アメリカ・ロシアは、地上発射型の巡航ミサイルは作れないよ。
何故にシリア攻撃に米ロともに船舶から撃ってると思う？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 18:54:03.50

INF全廃条約が想定していたヨーロッパからはほど遠く、中国軍が既にGLCMを大量配備している極東にあって、なぜ未批准の日本がGLCMを配備すべきでないのか分からんが

仮に輸入が無理でも、普通に国産すんだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 18:57:12.73

>>62
日本が巡航ミサイルを配備する場合の話をしてるんだが

「グリフォン」に言及している通り、INF全廃条約なんてとっくに知ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 19:22:37.86

>>63
簡単に国産出来ればね。
あと、日本もロシアと国境を接している国であるんだよね。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 19:38:21.28

>>65
中国もね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf14-ZmMo) · 2017/05/07(日) 19:40:11.70

秘匿性と毎度お馴染み基地対策考えたら艦載型が一番でしょ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 19:50:44.47

タクティカルトマホークみたいな衛星経由のデータリンクは難しいにしても、ALOSが作った世界規模の3Dマップも持ってるし、SSM-1以来のTERCOM技術もある
対地攻撃用の弾頭なら研究中の貫通弾頭・クラスター弾頭があるから、あとは将来ネットワーク型多目的誘導弾の自律攻撃能力を応用できればってところか

何よりの難関は運用システムだが、そこは敵地攻撃の解禁に伴って嫌でも整備していくことになるだろう
巡航ミサイルに関して技術的ハードルはあんまなさげ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7ec-Wm8h) · 2017/05/07(日) 20:08:00.83

標的の座標が固定ならハードルは低いどころか無いと言って良いレベル
強いて言えば戦果確認をどうするのかくらいか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 20:47:51.12

>>69
いや戦果確認は非常に重要だと思うんだけど？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-z2y3) · 2017/05/07(日) 20:51:31.97

増強が計画されてるIGSか、防衛省が研究中の超小型衛星の任務だな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8a-Vorc) · 2017/05/08(月) 20:28:12.18

SSM-1はTELCOMなんかしないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4) · 2017/05/08(月) 22:08:30.66

週刊安全保障　中谷大臣発言が記事化されてる　ヤフーに上がってる
抜粋でコピペ

訪米直後、中谷・前防衛相が緊急生出演弾道ミサイル防衛の課題とは？
ホウドウキョク 5/8(月) 12:10配信　動画もついてる

＞自民党の提言の特徴である「敵レーダーの無力化」や「敵基地反撃能力」について、どのような意見交換をされたのですか？
≫非常に支持が多かった。当たり前だと・・・

＞日本として巡航ミサイルの装備化というのを考えるのか？
≫一番容易な仕方はトマホークを自衛隊の艦艇にということですね。発射台がイージスと一緒なんですよ。
≫発射台がイージスと一緒なんですよ。
≫ですから様々な探知の仕方も整備しなければいけませんが、トマホークを購入すれば撃てるんです。
≫敵の防空をかいくぐって行くのですから、進化させるには相当な整備が必要ですが、
≫トマホークは簡単に保有できるツールだと思います。

＞ということは、トマホークの装備化をすすめるということですか？
≫私は持った方が良いと思います。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4) · 2017/05/08(月) 23:04:57.59

>>73
イージスやったら簡単や言うてはるけど海自イージスは改修必要ですわね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4) · 2017/05/08(月) 23:08:39.73

>>73

>≫それからアメリカでもうひとつ話を聞いたのは「サード（3rd）オフセット」。
≫ 人口知能の無人機と衛星ですね。
≫ミサイルが発射されると衛星が赤外線探知、アメリカ側が説明するには
≫人口知能を有する無人機を複数ハエのようにブンブンブンと飛ばしていて
≫発射探知の瞬間にそこを叩くというようなことを念頭に第三のオフセットとして構想されている。
≫ 今回、そういった様々な動きを聴いてきました。

米の底力やな　実現されたら凄いな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-z2y3) · 2017/05/09(火) 00:21:08.97

>>72
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/ssm-1.html

＞ストラップダウン型の慣性航法装置の位置データと
＞FM-CW(連続波周波数変調)の電波高度計から得る高度データに基づいて飛翔しつつ
＞山越え又は廻り込み機能により山岳などの障害物を回避し、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd4-lr4m) · 2017/05/09(火) 03:46:08.26

>>53
日本が攻撃を受けた場合の敵基地のしらみつぶし能力だから、
通常弾頭だろうからあればあるほどいい。米軍だけだと心許ないから日本にももってもらうというのは
アメリカにとっても、防衛しきれなかった場合にやることはやったといういいわけになるし、ある意味当然でしょう。
本当だったら、核シェアリングが必要な段階だけど、一足跳びにそこまではいけないってことなんだろう。

あと地上にトマホークなんか置いておいたら攻撃してくれっていってるようなもんだから、
イージスに乗せてうつのは当然じゃね。でもイージスもっとないとまずいような。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 368e-7zcB) · 2017/05/09(火) 06:02:23.54

TELトマホークはINF全廃条約違反みたいだけど日本も持ったら先制攻撃されるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e2-Ogwz) · 2017/05/09(火) 07:11:19.47

虎の子の空母を守る中国版イージスの防空能力　台湾論文から探る「攻略法」とは
http://www.sankei.com/premium/news/170505/prm1705050009-n1.html

台湾の論文によると、超音速対艦ミサイルをシースキミングモードで使用して、
052Dを狩るのには8～18発の同時攻撃が必要だと

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf7-jkGp) · 2017/05/09(火) 07:16:50.49

>>79
亜音速てかトマホーク程度の速度だったらどうなるんだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-Iq6p) · 2017/05/09(火) 09:05:39.16

>>79
どうなんだろうかね。
中華イージスの超低空迎撃能力がどの程度のものかよくわからない。
SM-3ですら海面20mまでが限界らしいが。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-RIKd) · 2017/05/09(火) 09:27:05.93

中国が空母にAEW載せるようになったらシースキミングも難しくなる

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-CBET) · 2017/05/09(火) 09:35:10.50

>>78
INF全廃条約はあくまで欧米とロシアの間に締結された条約だから、条約を批准してない国がその規制を受けることはない

というかINF全廃条約で禁止対象となるクラスのミサイルなんて、中国はもちろん印パや韓国だって既に保有している

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ecf-6Ts9) · 2017/05/09(火) 11:30:00.84

>>76
妄想だろ

TERCOMは慣性誘導装置の誤差（時間とともに増大する）を補正するために
トマホークに導入されたが、飛翔時間が短く、終末ターゲッティングを
ARHでやるSSM-1には必要ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ecf-6Ts9) · 2017/05/09(火) 11:31:33.75

あ、地形追随飛行することをTERCOMと思ってるのか
違うよ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-CBET) · 2017/05/09(火) 11:42:28.13

>>84
ケロロさんの説明を妄想と一蹴して信じないなら、まあそれでもいいけど笑

百歩譲ってこのSSM-1以来の誘導技術を「TERCOM」と呼ばないにしても、日本は巡航ミサイルの開発に必要な「電波高度計からのデータを元にINSを補正し、ミサイルを地形追随飛行させる技術」を既に持っていることになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/09(火) 12:50:33.46

>>75
無人機にミサイル積むのか無人機自体が体当たりするのかどちらなんだろ？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-8iu/) · 2017/05/09(火) 13:47:12.92

最近のトマホークは進路上の建物の画像のデータを持ってて光学映像照合で進路補正してるしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6d-twgB) · 2017/05/09(火) 13:51:45.51

ミサイル視点でストリートビューしたい

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd72-CBET) · 2017/05/09(火) 14:49:32.66

>>88
画像照合による進路補正や終末誘導には、旧技本が研究してた画像ジャイロの技術を応用できるかもしれないな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-I7mh) · 2017/05/09(火) 15:20:04.09

TACOMを改良して巡航ミサイル作れんかの～。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f23c-TN2V) · 2017/05/09(火) 21:12:57.36

12式はFM-CW高度計は付いとるな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8a-N6xs) · 2017/05/09(火) 22:47:15.51

>>84
88式地対艦誘導弾
海岸に面した山の背後から発射すると、あらかじめプログラミングされたコースにしたがって山腹をう回、洋上に出て低高度で飛翔し目標に命中するという、日本独自のアイデアが生かされている。

陸上自衛隊：火器･弾薬
http://www.mod.go.jp/gsdf/equipment/fire/index.html
から88式地対艦誘導弾のページの説明

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-Ogwz) · 2017/05/09(火) 23:29:09.74

>>93
＞あらかじめプログラミングされたコースにしたがって山腹をう回、
＞洋上に出て低高度で飛翔し目標に命中する

これ、もう、巡航ミサイルじゃないですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bf8-MQvE) · 2017/05/10(水) 00:33:39.87

XASM-3、実弾のC型の試験やったらしいぞ。

https://twitter.com/hiroyuki03011/status/861899781538365441

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/10(水) 00:41:28.53

>>94
そもそも巡航ミサイルの定義とは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b292-HG4F) · 2017/05/10(水) 03:05:48.87

巡航ミサイルは固定目標向けの戦略火力として大きな弾頭を搭載しているので
その辺が違いかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b79e-4cTx) · 2017/05/10(水) 06:15:52.08

対艦ミサイルとの違いって射程と炸薬の種類と量だけだと
あと誘導方式か

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd52-r1xn) · 2017/05/10(水) 06:51:51.81

そもそも、対艦ミサイルって、巡行ミサイルじゃないのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7ec-Wm8h) · 2017/05/10(水) 07:36:44.38

対艦巡航ミサイルだ
目標の違いがあるだけに過ぎない

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM52-69JK) · 2017/05/10(水) 08:03:15.66

SuCMとか書いたりするしね。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf7-jkGp) · 2017/05/10(水) 08:07:38.91

(今日日の)駆逐艦やフリゲートが実質巡洋艦

てのと同じやね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx) · 2017/05/10(水) 11:29:49.99

SSM-1はリアルタイムで高度を測定して、地形に追随するだけでしょ。

あらかじめ地形情報を持ってて、その情報とリアルで測定した地形を照合するわけじゃないよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27b9-Ogwz) · 2017/05/10(水) 18:44:55.70

SSM-1の中間誘導は射撃統制装置内にある地図情報を元に経路プログラムを自動生成し、それに従って飛ぶ慣性誘導方式。
で、電波高度計で計測した地形情報と経路プログラム内に入力されているルート上の地形データとの参照し、現在位置を把握する訳だが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e2-Ogwz) · 2017/05/10(水) 19:13:06.44

地形情報って、対艦ミサイルなんてほとんど地形情報使えない海の上を通るでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e2-Ogwz) · 2017/05/10(水) 19:15:46.37

地形情報をつかって飛ぶとかは、開発された1980年代～1990年代前半はすごい技術だったかもしれんが、
いまとなっては大した技術じゃないだろ

いまはコンピュータも半導体ストレージ技術も当時よりはるかに進歩してるからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27b9-Ogwz) · 2017/05/10(水) 19:55:36.23

>>105
SSM-1は沿岸部に接近した敵艦に対して、海岸線から100㎞は離れた内陸部から射撃する装備なんだけど。
飛翔経路の大半は陸上だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5e-twgB) · 2017/05/10(水) 20:20:19.44

それは88式でね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9376-CEhK) · 2017/05/10(水) 21:06:00.14

インターネットアーカイブにある88式SSMの制式要綱には
「弾の中には地形情報が記録されていて航法and/or誘導に利用されている」
という趣旨の内容は見当たらないし
12式SSMの開発開始前の政策評価書にも書いてないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ea5-qalI) · 2017/05/10(水) 22:24:26.51

88式のは地図情報から作成した飛行経路を基にINSで飛行しつつ
電波高度計で一定の高度を維持するぐらいなんでねーの
地形情報との照合まではやらんだろ

トマホが地形照合すんのは長距離飛んだ上で地上目標に当てるため
射程が長いとINSだけだと誤差が大きくなるし飛翔中の絶対位置が分かってないと目標に辿り着けない

88式は発射機秘匿の為内地から撃つけど目標は海の上の艦船だし終末誘導はARH
墜落しない為の高度計があればINSだけでも余程の誤差が生じなければ射程的に問題にならない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23b9-SU9n) · 2017/05/11(木) 06:09:47.77

真っすぐ飛ばすだけならまだしも、地形回避で大きく迂回するような飛翔経路を取る際には明らかに誤差が大きくなるんで、
経路の数か所にチェックポイントを設けてズレを検出する事くらいは必要だと思うが、まあ実際にそこまでやっているかどうかだな。

ちなみに初期のトマホークの中間誘導もこのレベルでの地形照合だったりするが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 433c-qqLh) · 2017/05/11(木) 11:45:34.74

ふーん、SSM-1も地形情報持ってて、地形照合するんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 433c-qqLh) · 2017/05/11(木) 11:47:08.22

トマホークも洋上飛翔が長い場合、地形照合ができないので、
地形照合するために、遠回りして陸地を通るという話をどこかで読んだなあ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 433c-qqLh) · 2017/05/11(木) 16:13:51.69

じゃあ、とりあえずはトマホークを購入しておいて、
その間に国産クルージングミサイルを開発するのもそんなに難しくはないね。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr27-rEZx) · 2017/05/11(木) 17:20:09.52

短距離弾道弾はどうなったんや

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM47-xVZb) · 2017/05/11(木) 17:45:54.41

始まりもせずに終わって以来、音沙汰はないです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 43f5-SU9n) · 2017/05/11(木) 17:52:44.65

>>113
少し前のですがスレで出た話題でも言われていたが
それは当時のトマホークはGPSが無かったり
あっても対妨害性能が弱い世代のGPS衛星しかない
前世紀の話で現代の話ではない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa87-3HV8) · 2017/05/11(木) 18:04:07.56

>>94
制式化当時のパンツァーや戦車マガジンには「和製トマホーク」ってキャッチコピーが付いてたよ。
俺はガキだったから「ふ～ん（鼻ホジ）」くらいにしか思わなかったけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfe2-SU9n) · 2017/05/11(木) 19:15:53.69

・発射機側に地形データ持って、発射機からミサイル側に飛行経路の地形データだけ送る
・ミサイル側に地形データ丸ごと持つ
いまの半導体メモリの容量、価格からしたら後者だって余裕でしょ？
地形なんてそうそうかわらないし、いっそマスクROMでもいいし、
SLC NANDでもいいでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23b9-SU9n) · 2017/05/11(木) 19:17:19.94

>>117
GPS誘導になる前のトマホークは地形照合によるルートチェックが必須だった事もあって、
同一目標に対しては基本的に同じルートで飛ぶケースが多く、ルートの推定が比較的容易だったのよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcd-IcUz) · 2017/05/11(木) 21:52:28.89

>>119
88式はマスクROMで、12式はフラッシュなのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4314-iO6v) · 2017/05/11(木) 23:07:22.17

>>114
とりあえずというより、トマホーク買えるかがまず大問題

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f83-y58w) · 2017/05/11(木) 23:31:51.77

>>122
完全に大陸と仲が悪くなるまで無理だと思いますよ。長射程CMはあくまで米軍属でなければ、というのがあるかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfa3-kR65) · 2017/05/12(金) 00:27:34.32

http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_gifu/pdf/koukoku/koukoku29-005.pdf

しらね売却?

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd9f-rpdW) · 2017/05/12(金) 00:30:43.77

>>124
洋上標的と艦型標的(しらね)は別物

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3ed-qYEy) · 2017/05/12(金) 01:07:35.39

プライムニュース
2017/5/11　『「敵基地反撃」と国防　ミサイル保有の現実味』

ネットでもダイジェスト観れるから観て下さい
敵基地反撃能力　ミサイルが何処にあるかだけでＭＤの一環

一番思った感想は防衛大臣　小野寺氏が適任だな　防衛相になるってなった時　誰この人って思ってたけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3ed-qYEy) · 2017/05/12(金) 01:16:53.62

>>126
織田さんの話だとトマホークイージス艦　佐世保と舞鶴が母港が適なのか