【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net

2017/05/03(水) 15:50:11.29

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484554472/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f4-dw5s) · 2017/07/20(木) 10:52:36.33

下地島は先島諸島のなかでも特に早くから槍玉に挙がってたから、共産系勢力の着手も早かったんだろう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-HAu9) · 2017/07/20(木) 13:39:47.83

>>847
下地島は市町村合併で宮古島市になってる。
陸自も誘致してるし、わりと積極的では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/20(木) 13:57:51.15

https://twitter.com/Kei1215h/status/887853568027271168
元しらね舞鶴に帰還した模様

遠いんでよく分からないが大穴やブルーシートは見えないようなんで
実弾射撃はまだやってないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/20(木) 14:03:15.51

まさか迎撃して撃ち落とした？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-leQM) · 2017/07/20(木) 14:09:11.26

G13型トラクターの人かな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-LQht) · 2017/07/20(木) 14:09:11.91

>>850
分かんないなあ
右舷の真ん中あたりが不自然な気もするが
なんともいえんね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-IUHK) · 2017/07/20(木) 14:18:17.80

はあ？あぶくま型だろ、って最初思ったわ

船体内部で炸裂して内側をメチャクチャにすることを狙った弾頭と言うから、外見はあまり変化しないのだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/20(木) 14:24:09.06

この手のミサイルは斜め方向に突入させるのが被害大きい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/20(木) 14:30:25.51

>>854
内側メチャクチャにする弾頭だとしても上部構造が結構崩壊するもんじゃね。

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/20(木) 14:56:12.28

>>854
命中するかどうかで誘導装置の確認で炸薬は抜きだったんでは？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-LQht) · 2017/07/20(木) 14:56:59.26

>>857
なら実艦使う意味ないしなあ
どうなんだろう

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/20(木) 15:47:53.60

まあ、ぶっちゃけエンジンか誘導装置が上手く作動しなくて実射実験に失敗したから
標的艦だけ虚しく帰還して来たってのが、一番、無理の無い推測。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67f4-ONTH) · 2017/07/20(木) 17:21:30.14

あすかに新艦隊艦誘導弾が４発積まれたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e758-Gd/K) · 2017/07/20(木) 19:19:36.76

>>860
制式化されたら、18式艦対艦誘導弾になるんかな。

それにしても、12式地対艦誘導弾(改)と哨戒機用新空対艦誘導弾に派生するらしいから、
P1にも8発搭載とかえげつない事するんだろうし、かなり本気で量産するんだろうな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fc8-KDVU) · 2017/07/20(木) 19:55:06.14

しらねさんはきちんと沈んでいただかないと

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/20(木) 19:56:23.64

>>861
SLAM-ERみたいな羽根生やしたら、
500mile飛ぶだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/20(木) 19:57:47.87

まさか貫通

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/20(木) 20:00:09.86

最近のミサイルはどれも内部破壊を狙ったものだけど、Youtube見てると
中で炸裂しても外までぶっ飛んでるけどな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf27-QK4i) · 2017/07/20(木) 20:08:39.19

何時
貫通する
しらね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-A43S) · 2017/07/20(木) 21:01:06.03

>>850
件のツイート3枚目の写真で右舷中央に穴あいてるぬ
(続くツイートでシートかかってるエリアの中央下端あたり)
参照マーク貼りまくったほぼど真ん中に命中だから
期待通りに命中したと言っていいんじゃないかと
穴の形から見て斜め前方から突っ込んだ模様

左舷側から見た写真には傷なしってことは「貫通してない」？

1トン弱がマッハ3で突っ込んだら弾頭なしでも貫通しそうに
思うが、むしろ突入後弾頭起爆して弾体が細かく砕けたせいで
貫通しない(内部に高速の破片嵐ぶちゃー)ってことなのかしら

魔法鳩さんとこの開示請求資料から弾頭は小さくてもともと
撃沈狙いの弾でないってのは言われてたけど、上の想像が
当たってるなら見た目は地味だけどすっげーエグい弾じゃねコレ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM6b-Fo1Z) · 2017/07/20(木) 21:03:20.82

>>867
銃弾だとすればアーマーピアシング弾でなくダムダム弾みたいな感じか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-A43S) · 2017/07/20(木) 21:11:16.12

>>868
どーなんじゃろ。弾頭が入ってたのかどうか本当のところなんて分からんし(無責任

艦軸と平行に近い浅い角度で入ったから貫通できず射入口だけ、って可能性もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6797-G9zW) · 2017/07/20(木) 21:12:33.16

失敗したのか、それとも何回か実験したいから弾頭を外して沈まないようにしたのか・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-A43S) · 2017/07/20(木) 21:15:46.85

>>870
実験そのものはまだ何度もやる予定出てたで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a711-6oek) · 2017/07/20(木) 22:03:43.86

今後、何度もやる予定だったら炸薬抜いて実験するだろうね。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/20(木) 22:04:46.16

>>867
なんで実船使った試験で船体を破壊しないようにミサイルだけ粉々にするんだよ。
というか、音速越えの対艦ミサイルが内部で粉々になったら、放射状に飛び散った破片で
より巨大な破砕孔が反対側に空く。

船内に飛び込んだ瞬間にミサイルを構成する全ての分子結合を破壊するような爆薬でもあれば
もしかしたら可能かもしれないけど、原子レベルに粉々にしても運動エネルギーは残るからなぁ

ttps://www.youtube.com/watch?v=fCBvFusTLNE
これは88式の試験映像だけど、普通はこうなる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/20(木) 23:06:28.01

対艦ミサイル程度じゃ中々沈まない
https://youtu.be/imwLc2T3oks

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-m9gP) · 2017/07/20(木) 23:37:56.70

https://youtu.be/1JnVsJslQq0
動画あったわ
シートで穴隠しとるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/21(金) 00:13:20.88

>>875
おお艦橋下右舷の格子状に表示した部分の中央付近をシートで覆ってるね
左舷側は大きな異常はないみたいだからやっぱり今回は実弾頭なしでの試験かな

5月下旬から8月末までに合計6回試験海域まで曳航することになってたから
実弾頭付きの最終試験は8月に入ってからなんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7e1-QK4i) · 2017/07/21(金) 01:17:21.68

自分には命中しなかったんじゃないか？って思うのだが？
M3.0で突っ込んで片舷に抜けないもんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4717-pqVL) · 2017/07/21(金) 01:26:12.24

ヘリ格納庫から抜けていったとかだったりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/21(金) 04:52:20.07

虫の声のせいか田舎感が半端ないな。

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/21(金) 09:43:54.79

しらね嬢、これから何回も対艦攻撃レイプか・・・ヘビの生殺しやな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 279c-trZp) · 2017/07/21(金) 09:47:46.61

ああ面白い虫のこえ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdff-mCVv) · 2017/07/21(金) 09:47:57.54

>>877
正しい、命中しなかったのは間違いない

シートで覆ってるのは、命中しませんでしたではメンツがたたないからいかにも命中したかのように装ってるだけ

でも、命中すれば反対側にも抜けるはずなのにそこまで考えが至らなかったという間抜けをさらしている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-m9gP) · 2017/07/21(金) 09:53:04.97

ミサイルが命中したら反対側に突き抜けるって何でそんな先入観が出来上がってるの
フォークランド紛争でも突き抜けて無かったけど
ましてや炸薬無しのミサイルだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f9-7xPn) · 2017/07/21(金) 10:07:59.26

まずは低速(亜音速)でエンジンや誘導装置の作動チェックだったりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-m9gP) · 2017/07/21(金) 10:10:17.99

だいたい反対側に突き抜けてる時点で貫通力が過剰でしょ
中心部で弾頭が炸裂するのが理想的な対艦ミサイルなんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/21(金) 10:20:18.82

Ｆ－２「船体はそのまま、中の人達には死んで貰う！」

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MMbf-dHSR) · 2017/07/21(金) 10:23:03.87

>>883
エグゾセは亜音速だろ
それに、数百キロもの重量がある物体がマッハ3で突っ込んできたにしては船体が綺麗すぎる
貫通するかはともかくね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a72d-/jiT) · 2017/07/21(金) 10:26:57.76

車は急には止まれないじゃないけど、
分厚い装甲があるわけでもないとこにマッハで突っ込んで弾頭起爆しなけりゃ、
勢いでどうしても反対側までいっちまうもんじゃねえの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-m9gP) · 2017/07/21(金) 10:30:03.68

徹甲砲弾じゃあるまいし
超音速で船体に衝突すればミサイル側にも大きな衝撃が掛かる
ミサイルは砲弾に比べて弾体が是弱だから船体を貫通できるとは思えない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/21(金) 10:30:25.72

んな、炸薬なしで派手に外板ぶっ壊れてたら6回も実験できんだろうに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/21(金) 10:32:45.16

アメリカ第7艦隊の防空網を突き破るにはＡＳＭ－３でも１００発くらいいるかな？

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/21(金) 10:41:32.49

>>833
弾速が違うと思う（運動エネルギーが違う）

>>885
起爆信管ってもんの存在はまるで無視ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/21(金) 10:57:36.59

亜音速ミサイルでも無弾頭だとよく突き抜けてるよね

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sx1b-ya49) · 2017/07/21(金) 11:09:55.75

>>891
>艦隊の防空網を突き破る
米の大きく散開する艦隊運用なら、一番手前の一隻なら2発～4発では？
その後に空母直衛艦2隻に8発、空母に4発。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/21(金) 11:11:32.60

＞起爆信管ってもんの存在はまるで無視ですか？

遅延信管になるだろうし、突き抜けてから作動しても意味ないから、当然弾体は艦内に留まってくれたほうが効果の確実性が期待できる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/21(金) 11:24:00.71

むしろ超音速で突入しといて艦内に確実に留まるを、計画通りに行ったとしたらかなり凶悪ではなかろうか？と思うんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67ea-leQM) · 2017/07/21(金) 11:27:34.03

ブルーシートが見えないんだが・・・。

煙突のあたりに船体と同色のシートがかけてあったから的外れなとこ貫いたのかなと思ったんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff23-Fo1Z) · 2017/07/21(金) 11:48:02.40

>>795
このニュースソースがどういった意図で流れたかを考察してみましょう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-Us+T) · 2017/07/21(金) 12:50:47.69

>>893
そんな画像とか動画あったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/21(金) 13:10:58.00

>>899
https://youtu.be/u0FnzXrX1XM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4756-pqVL) · 2017/07/21(金) 13:50:01.54

>>885
船体を縦に貫けばいいじゃないですか？
https://www.youtube.com/watch?v=eIwr8W1dr8E

ここまで来ると原子力空母でもない限り威力過剰の様な気もするが

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/21(金) 14:21:03.54

>>901
遼寧や001A型以降の中華空母ターゲットならそこそこ貫通力はいると思うけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/21(金) 17:32:50.24

対艦型マーベリックと同等の弾頭で、かつ船体内部で起爆してその内部区画を破壊することを仕様書で指定された対艦ミサイルが
標的艦をメチャクチャにしたり反対側へと貫通したりしないのがそんなに不思議かねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a732-+i84) · 2017/07/21(金) 17:47:30.23

>>884
ECM環境下での試験で外れたとか、ファランクス動作させて迎撃出来るシチュエーションで試験したら撃ち落とされたとかなんじゃ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2719-dgtD) · 2017/07/21(金) 18:06:59.62

ファランクスは外したでしょ(雑誌に写真あったじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 876e-xKRF) · 2017/07/21(金) 19:30:53.28

>>875
きれいに真ん中に行ってんな。

でっきり1回で破壊してしまうものと思ってたが、繰り返し使えるなら、
パッシブ、アクティブいろんな条件でやるんやろな。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-Us+T) · 2017/07/21(金) 19:35:45.30

貫通してないってことは信管の動作テストしたのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7cc-yuHV) · 2017/07/21(金) 20:53:22.77

米空軍がロッキードにJASSM-ERの射程延伸を求めての制御翼の再設計で発注
射程１０００キロ求めてる

とツイあるけど見たら１０００キロって前から飛ばすとか記事あるけど
今までの設計だと１０００キロ無理だったのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/21(金) 22:01:41.80

>>903
そもそも複数回前提の実験

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/21(金) 22:46:30.45

88式とかNSMのような亜音速の対艦ミサイルでも試験映像を見ると反対側に突き抜けてる。

もちろんキチンと起爆して船体に大穴を開けたうえで、ミサイルの突入線上に大きめの破片が
真っすぐに抜けてるから（誘導部分？）、亜音速ミサイルに比べて大きく重く、マッハ３の超音速
ミサイルが突っ込んで反対側に抜けないとか、ありえないだろ。

そもそも無弾頭だと決めつけてるけど、そんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 279c-trZp) · 2017/07/21(金) 22:53:10.15

公式発表を待てよとしか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-Us+T) · 2017/07/21(金) 22:58:43.95

>>900
この貫いてる対象って何？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-0+zH) · 2017/07/21(金) 23:19:08.38

Mach3の運動エネルギーはやっぱり無視できないと思うんだが。
まさか・・・試験用飛翔体には着弾後に逆推進でもかけてるのか？（ぇ

まぁ最後には設計通り艦体内部で炸裂して真っ二つに轟沈させるんだろうけど。
しかし海面レベルでMach3は相当だよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7e6-dHSR) · 2017/07/21(金) 23:24:25.39

まあ外れた可能性は高いかもしれん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/21(金) 23:47:45.64

https://twitter.com/VVspyVV/status/888398108421271552
試験用の弾は、命中させないテレメータ弾か実弾のどちらか
約30kgと推定される炸薬質量を鑑みれば、命中・炸裂したが外見に現れていないという可能性もある

https://youtu.be/IA2JBNoH8SE
また上は、推定されるASM-3の弾頭と(弾頭重量・炸裂質量ともに)ほぼ同一規模の弾頭を持つマーベリックE型のプロモーションビデオ
動画後半に、ASM-3と同様に遅延信管を用いて海上標的(?)を攻撃する映像があるが
標的表面を貫通後に内部で爆発しており外部の損傷はそこまで大きくなっていないことが分かる

映像の標的が詳細不明であり詳細は分からんが、遅延信管を装備した実弾を食らい内部がグチャグチャになった艦でも外見上無事に見えることは十分ありうるのではないかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/21(金) 23:52:43.64

詳細不明で詳細わからんってわけわからんな

続報に期待

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-m9gP) · 2017/07/21(金) 23:53:41.91

シートで隠してるから当たったに決まってるでしょ

どうしてもミサイルが命中して無いと考えてる人は公式発表を待てばいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7e1-QK4i) · 2017/07/22(土) 00:08:03.53

ASM-3の弾頭が推定で30kgなんてマジなの？
そんな弱小ASMを配備する意味あるの？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/22(土) 00:14:21.54

複数回の試験を予定してるのに今の段階で実弾使うわけないやろ
ツイにもあるように実弾は2発しかないんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/22(土) 00:32:24.05

「今の段階」ってどの段階だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/22(土) 00:34:49.44

あと約30kgってのは弾頭の質量じゃなくて炸裂の質量な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/22(土) 00:34:51.30

実弾等を使うわけじゃない段階のことなんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/22(土) 00:42:37.95

>>921
炸裂の重量って意味が分からんのだけど、
とりあえず弾頭重量は何Kgなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/22(土) 00:58:18.41

>>923
「炸薬の重量」の誤記だね、失礼

弾頭重量は約140kgと推定されているね
https://twitter.com/VVspyVV/status/865198950638264320

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4756-pqVL) · 2017/07/22(土) 00:59:30.80

大和型の九一式徹甲弾並みだなあ炸薬重量

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/22(土) 01:44:06.67

>>920
標的艦を使用したテスト初っぱなやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/22(土) 01:55:50.50

破片効果重視弾頭だな
焼夷剤もあればいいけど

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-IUHK) · 2017/07/22(土) 01:57:03.90

>>926
ASM-3の弾頭が小規模であることは言わずもがな、「標的の運航等支援」の契約内容より艦型標的は実弾2発の直撃を受けても沈まないと想定されていることが明らか
さらに非実弾であるテレメータ弾は標的に命中させて使用するものではないので、「試験の序盤で実弾が使用され得ない」とは言えない

というか艦型標的の右舷にシートが垂れてる以上は実弾が使用されたと考えるのが妥当よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/22(土) 03:27:42.22

https://youtu.be/nYmLHIFzlG4
こうゆう試験と変わらんのじゃないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 677e-QK4i) · 2017/07/22(土) 07:17:40.12

高空ではマッハ3で命中時は亜音速じゃないの？
まあ亜音速でも重量900kgとしたら運動エネルギーが40メガジュールくらいだから余裕で貫通すると思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-0+zH) · 2017/07/22(土) 07:29:58.07

シースキミングでどてっぱらにぶち込むパターンだけじゃないんだろうよ。
CIWS届く距離で変態軌道とって頭から突っ込むとか。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM9f-rVCO) · 2017/07/22(土) 08:03:25.85

>>930
低空で亜音速なら従来の対艦ミサイルと何が違うの？意味ないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f91-pqVL) · 2017/07/22(土) 09:24:33.15

>>912
コンテナ
https://www.youtube.com/watch?v=Jgv5ixxgTsQ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/22(土) 10:54:20.55

http://www.orbitalatk.com/flight-systems/missile-defense-systems/ascm-targets/docs/BR06007_3862%20Coyote_R3.pdf
超音速模擬標的機コヨーテのミッションプロファイルを見ると、高空巡航時（5000ft-52000ft）はM3～4、
低空巡航時（50ft）、終末時（15ft）ではM2.6となっとるね

コヨーテはダクテッドロケットだけどIRRのASM-3はどうなのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-b4pe) · 2017/07/22(土) 11:40:36.82

>>930
超音速で飛翔しないと成立しない推進システムを使用している以上、亜音速でシースキミング飛しょうはまず出来ない。
(推力と揚力が足りず海没すると思われる。)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-b4pe) · 2017/07/22(土) 11:44:01.24

しらねの前に洋上で退役艦使って静爆試験やっていたような。
その標的艦との画像を比較すれば、艦内で起爆したかどうかが解るかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df2c-pqVL) · 2017/07/22(土) 13:20:43.83

https://pbs.twimg.com/media/DFTKRQFUwAA2-Xm.jpg

内部見たいなぁ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/22(土) 14:53:18.09

NSMやペンギンも弾頭重量110～120kgで一般的比率からしたら炸薬30～40kgなんで、そちらの映像と比べてみれば？
ちらっと見た感じ起爆させてないように思えるんだがね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/22(土) 15:30:33.28

https://www.youtube.com/watch?v=fBakzoQDd10
弾頭重量125kgのNSMでこんな感じか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f84-l+nO) · 2017/07/22(土) 15:41:30.37

https://youtu.be/2HVrFjGKFIE

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/22(土) 16:20:40.71

船の防空システムを起動させた状態で射撃試験やれよ
XASAM-3に対して、ミサイル・主砲・CIWSで迎撃してテストしろ

ミサイルのテストと、防空システムのテストどっちもできて一石二鳥

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-ltyJ) · 2017/07/22(土) 16:53:18.97

>>941
それは別に無人標的を使ってやっているから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfea-t6T/) · 2017/07/22(土) 17:24:02.27

>>942
無人標的じゃ意味ないわ
最新の矛と最新の盾でガチンコさせた結果が見てみたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/22(土) 17:30:03.71

韓国と北の密漁船にも撃ってみたらどうだろ。ステルス形状でＲＣＳが漁船レベルの艦艇にも当てられるかのテストにもなるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27e2-i0+n) · 2017/07/22(土) 17:43:43.70

最新の矛と盾を使用した試験をやったとしても、我々一般人がその結果を知るよしもない…

**名無し三等兵** (JP 0Hbf-e83L) · 2017/07/22(土) 19:52:39.65

>>931
変態機動をとると速度が落ちるし、CIWSに対して面積の大きな腹を見せる事になるので
撃墜される確率が跳ね上がる罠。

まあハイダイブモードは最近のミサイルなら普通に持ってる機能だけど、速度が落ちると
ラムジェット燃焼が出来なくなる事と、空気抵抗の大きなダクトが邪魔っぽい。

CIWSの射程外で跳ね上がって、そこからは一定割合でゆるく進路を変えるのが精一杯？
進路変更がゆるくても速度が半端無いから迎撃側には脅威だろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/22(土) 19:57:18.19

>>946
CIWSの弾速と同じぐらいの速度で突っ込んでくるからな～

変態機動をとらなくても真正面から突入せず斜めから突っ込めば、
CIWSの命中は難しくなるのでは？