10式戦車とT-14どっちが強い？ Part5 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 22:02:10.29

＞1000名無し三等兵2017/05/04(木) 16:51:43.59ID:CezbRn3X
＞そんな訳で

＞戦車は必要

＞って結論でAll OK!

このスレも次スレが必要
って結論でAll OK!ｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 00:27:06.36

>>284
何を貿易してるんだい？
イギリスとかオーストラリアとか。

本当に色々な国と国交を遮断されてたのは
(西が邪魔した)東ドイツや(中国が邪魔した)台湾等で、
片方はコメコンの中核、片方はPCパーツで
世界各国に売れてる(俺も持ってる)

言ってること、なんかいみあんの？w

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 00:28:37.87

>>280
ジム・ロジャーによると、去年の9月だか10月だかに、日本経済は暴落してるんだが？

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 00:29:24.21

IFVの要不要から突如ミサイル防衛になって
陸海空、これらの担当が決まってない、編制数もわからない、教育、支援体制、業者すら決まってないユニットを調達すんのに
支援部隊のあるなしから教育にまで流れたあげくあるかないか判らないアメリカの教育機関入校まできたもんだ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 01:51:41.00

>>134
タンクデサントを知らんのか？

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 02:08:11.65

新着がやけに多いと思ったら
スレタイも読めないバカどもが糞くだらねえレスバトルかよ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 02:25:31.39

レスバトルとかいうあまり聞かない単語

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 06:15:05.98

>>288
アブねえからやらねえよ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 10:35:42.03

戦車やひこうきは高価だから
同盟国で同じものを量産すれば安く済む
にほんはk2を量産するべき(笑)
ういたおかねをミサイルや航空機へまわすべき(笑)

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 14:17:15.23

とりあえず「引きづりこむ」とか怪しげな仮名遣いを連発してる奴は
日本語が怪しいのかそれとも爺なのか

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 17:27:15.61

>>196
ポーランドはカリーニングラードの西方軍のT-72が踏み潰すよ

てか良い場所に刺さってるな
カリーニングラードが睨みを効かせている以上、NATOは東進とか出来ない

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 20:08:32.90

>>292
＞安物買いの銭失い

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 20:39:25.55

もうちょっとT-14の話しようよ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 20:58:54.69

>>296
続報町だよな
こいつは第４世代のモデルになりうる可能性がある野心作なんだが情報が少ない

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 21:01:07.79

T-14のペリスコープとかカメラの脇から生えてる管ってワイパーと同じような役割だと思うんだけど動いてるところとか詳細が知りたい

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 13:40:35.11

どの戦車も似たり寄ったり、違うのは
かたちと値段くらい(笑)

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 15:06:18.85

ピックアップタイプの装甲車作って
荷台にジャベリン何発も積んでたら戦車駆逐車の
かわりになるじゃ～ん

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 21:22:04.88

>>300
そのジャベリン売ってT-90買ったらどうだ。
最低グレードが1億強からだっけ

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 21:27:47.37

10式戦車の、スラローム射撃で相手の攻撃をかわしながら攻撃するっていうのは、
周辺国が戦車に高性能FCSを積まずに当てにくいっていう前提で優位なだけでは？

近隣国も戦車に高性能FCS積んでる今、スラローム走行なんてやったところで
相手の戦車の攻撃くらうわけだから、いまは優位点ないのでは？

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 22:51:05.04

旧式の指令誘導ミサイルとかは角度変化率の制限があって、例としてコルネットの場合だと時速60km以上の横行対象には追従仕切れなかったりするので完全に無駄とは言い切れない

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 23:05:04.56

ちなみに戦車厨はスラロームで敵戦車の砲弾をスイスイ避けると自慢していました

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 23:08:46.39

>>302
先に見つけた方が勝つ現代戦環境下で砂煙立てながら蛇行してる戦車隊とかカモ撃ちにされておしまい

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 00:23:36.12

スラローム自体は遮蔽物を利用した飛び出し撃ちにつかえなくもないが
ロシア戦車の誘導ミサイルは上空に誘導してから撃ち下ろしてトップアタック出来るから更にやばい。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 00:40:42.73

いや遮蔽されたら誘導出来んから

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 03:26:35.38

まだ10式はスラロームで相手の攻撃を避けて射撃するとか思ってる奴いるのかｗ
あんなもんただのパフォーマンスなのに
あと10式しかできないとかな
やる必要がないからやってないだけなのに

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 06:43:30.45

すらろーむは側面にくらいやすくなるとおもう。
たぶん欧米の戦車は敵に前面をむける姿勢

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 06:50:05.62

軽量な駆逐戦車のほうがよけるのうまそう。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 08:53:51.70

プレステのコールオブビューティーゴースト
ってゲームで、たまに戦車を操縦する
ステージがある、カメラつきの誘導ミサイル体験できる
煙幕をつかって、ぼたんを押すとけむりのむこうの
敵も影のように確認できる。
それって、逆に敵もカメラの装置があれば
煙幕の中みられるってことかな。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 08:58:02.48

たしかバトルフィールドっﾃｹﾞｰﾑでも
戦車を操縦できて、至近距離にあらわれ
て敵がカニ歩きみたいに左右に動いて
狙いにくいんだわ。現実には
至近距離の撃ちあいなんてほぼないだろうが。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 10:18:50.86

>>312
BFはC4投げてれば取り敢えず戦車壊せるからな…

C4特攻が凶悪すぎる

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 11:16:37.08

現代兵器風のガワをまとってはいるが戦車を一人で操縦できて人間がサイボーグ並みに頑丈な攻殻機動隊世界の話だな

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 12:57:18.17

そりゃスラロームで撃つだけなら96式でもT-34でも出来るわな

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 13:02:47.62

どれだけでかい的が必要になるのかは知らんが

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 17:25:01.72

たとえばGT-Rなりなんなりがニュルで記録とってんのを見て
「いっぱんじんが、あんなとこはしるわけないだろ！ばーかばーか！」って言ってる奴がいたら、
まあなんてゆーか、生暖かい目で見るしかないだろうねえ…

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 19:12:06.96

スラローム射撃は油圧アクティブサスのデモンストレーションであって
Su-27を売り込むためにロシアがエアショーでやってたコブラ機動みたいなもんだろう。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 19:20:18.87

ニュルで記録とってる車を見て公道でもそのままあの速度で走るんだと本気で主張していたのが戦車厨です
パッシブサスペンションなのにいまだにアクティブサスペンションだと思いこんでるのが戦車厨です

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 20:16:56.20

ニュルは、大馬力エンジン積むだけじゃいいタイムが出せず、
きちんと曲がる・止まるも重要なんだよな

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 20:23:48.23

将来的には120砲弾がきかない
ミサイルは打ち落とす戦車が
でてくるんやろ。空からねらわれないよう
ｴﾝﾏｸ撒き散らして前進

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 20:35:23.40

>>319
公道で同じ速度出すのは可能だろ。
法律には違反してるが

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 20:49:05.83

>>315
96式はまだしもT-34だと仰俯角変更や旋回速度も遅いし、潜望鏡での照準も不可能に近いし、砲にジャイロも無いし、走行中に狭い車内で装填手を兼ねた車長が装填作業とか無理ゲに近い

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 20:55:06.40

>>322
それに一般人を巻き込んだり事故の時のサポートがなくて危険だしね
でもさらに未知の速度で走れるとか言い出すのが戦車厨なんだよ

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:05:47.31

昔は上から制度よくバクダンがふって
こなかったから薄くても構わなかった訳だが
ミサイルの制度があがって、戦車は弱くなった

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:08:40.87

>>324
昔の戦車ならガバナー外すと100km位出るぞ
電子制御の10式が出るかは知らんが

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:23:54.88

>>301
ルーブル安で今ロシア軍調達価格は凡そ一両8000万円
ウクライナ前は13000万円
輸出相場は一億後半だろうな

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:25:28.99

>>326
既知の速度じゃなくて未知の速度ね
話をスラロームに戻すと敵戦車の発砲確認してから急ブレーキで避けられるとかいってた気がするわ

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:27:29.42

>>328
距離によるがそれはWW2の戦車でもできる

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:28:34.19

>>315
シナ軍興味無いからわからん99式改だかが全弾命中させて西側関係者を驚かせた！とかいう記事見た事あるが
実はただ単に最低限の事ができるようになっただけで世界を驚かせたという笑い話があったな

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 21:52:20.99

車長が偶然注目していた敵戦車が自分の車両を狙っているのがわかり
発砲した瞬間それが命中弾だとなぜかわかってしまったとする
車の制動距離の空走距離を参考にして、
車長の認知時間0.4～0.5秒、「止まれ」と発声に0.3秒、操縦手の認知に0.4～5秒、踏み換え0.2秒、ブレーキが利き始めるまでに0.1～0.3秒
早い方の時間を使っても合計1秒越えてしまうので1700m/s前後のAPFSDSでは2000mあってもブレーキが利き始める前にはすでに刺さっていることに？

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 23:15:33.64

99式改は中身がT-80なのでまあまあ性能の予感。
96式はガワをレオ2A6みたいにしたものの中空洞という残念仕様。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 23:19:37.48

おいおい……T-80なんて、ロシアでも退役になったゲテモノ、俺だったら乗りたくないぞ。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 23:55:22.73

しかし90式と同世代なのでバカにもできんわな。さらに骨董品の74式もよろしく

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:23:01.34

エンジン回りが残念なだけで殆どT-90なT-80を馬鹿にしてはいけない、装甲と火力見れば
90式を楽々なぶり殺しに出来る性能やぞ？まあJM33をマシなものに変えればいいだけだが

>>331
命中する弾が分かるのは事実だが認知と発声が1秒で出来るかと言うと無理、そりゃ相手の
砲だけ見れば出来るかもしれんが大抵他の仕事を抱えているので頭の切り替えが間に合わず
後図け的に認知するだけ

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:30:32.64

火葬戦記なんかじゃたまにそんな稚拙な描写されるけど実際に避け奴は皆無、怪しい伝説か
なんかでやってたけど映像見せて当たると思った時にボタン押させる実験でも当たる前に押
せる人は7人中1人、しかも着弾と殆ど同時と言うきわどいタイミング

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:34:45.96

T80u本国仕様は90よりずっと性能いいけどな
値段倍するからその価値があるかと言われたら微妙なだけで
T14なんか値段90の三倍だがそれでも80を退けたんだから性能良いんだろうなと

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:50:30.35

遠距離精度はお察し
ERAに頼らないといけない装甲
構造的欠陥である低い居住性と生存性

果たしてT-80Uが90式より性能がいいといえるかどうか
だからT-14作ったんだろうし

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:57:23.58

T-80UはRPGからの生存性考慮する以前の三世代戦車な訳だが
90も砲塔側面垂直70mmそこそこで何もしてないし
10も砲塔側面に何か入れる空洞があるだけで肝心の反応装甲がないから同世代くさい

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 00:59:02.90

西側でERA付けてる方が少数派なんだが・・・

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 01:30:31.02

>>338
337だがT90の事な
ややこしくてすまん

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 02:02:56.18

信頼性の低さで一線を退いたT-80が、何でこんなに人気なのか不思議だよ。
少なくとも当事者のロシア人は、T-80の技術をT-72へフィールドバックし、T-90にアップデートする道を選んだんだけどな。

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 02:04:25.15

現時点でのニュル最速タイムは中国製のスーパーカーなんで
中国製の戦車が一番ってことでおｋ？

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 02:09:53.32

韓国で一番信頼性高い戦車がT-80Uだろ？

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 06:14:19.11

>>301
は？T-90の輸出型って3-4億ぐらいするだろ？
中古T-72改修型でも1.5億ぐらいだった筈だし

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 06:58:07.15

>>340
エイブラムスもチャレンジャーも弱点補強用につけてます

実戦による血の教訓だな

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 07:12:30.28

こういった現実を目の当たりにした西側は都市部の戦闘対応を模索中、レオパルドは70トンに達する予定

日本も使い捨ての反応装甲に興味津々である

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 07:30:23.99

T-90の輸出型は2億割るんですけどねニワカさん、3-4億って型落ちレオパルド買える
んだが？日本の奴を基準に考えちゃいけない、殆ど改修が無い初期の90式と西側のア
ップグレードしまくった奴が同じぐらいの値段なんだからいかに高いか分かるだろ

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 08:04:04.25

チャレンジャー2なんか正面にERA付けても抜かれるぐらい弱いし多少はね？

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 10:35:23.22

そもそも西側の正式採用MBTで標準で側面装甲が分厚いてのは存在しない、モジュラー装甲採用してる少数の車種以外は側面装甲は機関砲耐弾の空間装甲程度、レオとかのモジュラー装甲で側面強化可能なのは企業提案のコンセプトモデルでしかないぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 12:37:51.49

>>346
一部が試験的に着けてるだけだぞ
段々拡大されてはいるが

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 14:07:50.44

市街戦キットも知らないニワカがおるな～
10式の側面はRPG-7防げるとのたまわってたニワカかな？

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 14:58:16.04

基本「すっぴんでもご提案してますが、ウチのスーパー防御キットを組み込めば！」みたいな売り方だわなあ
オプション上乗せしていくクルマの販売みたいなもん

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 15:07:41.74

T-80萌えの馬鹿は黙っとけ。ロシア偏愛が、公正な評価を歪めてんだからさ。

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 19:01:19.66

単純に抜ける抜けないかだと勘違いしてる奴多いが
追加装甲無しの側面でも抜かれないことはあるし
ERA付けた正面抜かれることもある。

問題は抜かれる可能性をどこまで許容するかだ。

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 20:08:00.16

RPG7のHEAT弾で最も普及しているPG7V弾頭でも260mm貫通する。
90式のような古い三世代戦車だと砲塔正面では余裕を持って防げるのだが
重機関砲対策程度でしかない側面は普通に抜ける

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 20:28:46.71

>>354
やっぱり薄着のT-72こそ最高だよな

**名無し三等兵** · 2017/05/25(木) 22:43:08.49

>>356
まずロケットが理想的な角度で着弾しないとその貫通力は出ない。

そもそも当たる可能性が低いものが、理想的な角度で当たる可能性は極めて低いので
大体当たる角度で防御できればいいと割り切って空間装甲だけで済ましたんだろう。
じゃなきゃあそこに空間装甲を置く意味がない。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 00:22:03.89

お前らRPG-7RPG-7言うとるが、何の弾頭なんや？
想定するなら、RHA500mmのPG-7VLか、タンデム弾頭でRHA貫通850mmのPG-7VR弾頭とかにしろよ
2003年にイラク軍にエイブラムスの側面抜いたのはPG-7VRなんだが

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 00:25:28.39

>>359
訂正、イラク軍にエイブラムスの側面を抜かれた

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 01:20:29.97

PG-7VRの貫通力は、RHA換算値で750mmな。
このうち150mmは、通常はERAの排除に用いる、タンデム弾頭の一発目の分。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 01:27:10.46

一番普及してるPG-7Vでしょ。
エイブラムスの砲塔側面抜いたのはRPG29だっけ？

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 01:41:21.34

>>362
確かそれで2人亡くなった気がする、、、

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 07:06:39.80

戦車戦の場合はもう装甲なんて意味ないだろ
先に発見されて撃たれたら終わりじゃん
1発目は何とか防げるかもしれんが、すぐ2発目が撃たれるだから
どんだけ装甲あっても死ぬよ

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 08:35:44.76

傾斜装甲に当たったとしても跳弾するわけではないので垂直換算分は貫通する
90式の側面70mm装甲程度だと豚めしやっても抜ける。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 09:30:04.76

傾斜装甲は急角度ならまだ有効だよ
でなきゃ砲塔正面装甲がぺらい傾斜装甲頼みのK2とか死んでしまう
いやあれ多分実戦で抜かれるだろうが

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 10:13:34.22

>>366
APFSDSには無効

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 12:49:20.09

>>367
無効ではなく微妙が正しい、APFSDSに影響を与える様な角度(10度以下)の傾斜装甲を戦車に実装するのがデザイン的に無理なだけ
同じ様に空間装甲もAPFSDSが装甲への衝突時に弾芯に掛かる応力が戻った後に次の装甲に衝突するなら有効だが、そんな空間距離は戦車の車体寸法上確保が不可能

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 14:17:19.70

HEAT対策でシュルツェンつけて空間装甲とした４号戦車の頃は
75mm戦車砲のHEATでも80mm貫通だったから辛うじて効果があっただけで
RPGでも260mm - 750mm貫通となっては多少空間があっても焼け石に水
ただ重くてメンテナンスの邪魔になるだけだ

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 14:31:09.81

確かにAPFSDSは抵抗の大きい方向(つまりほぼ垂直)へ曲がる性質がある。しかし、10式で傾斜装甲を再び採用したのは、対成形炸薬弾も視野に入れたものと思われる

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 14:36:29.14

>>369
シュルツェンは、対戦車ライフルによる攻撃から、潜望鏡などを守る為の装備だ。
またHEATに対しては、隙間が20mm程度でも一定の効果がある。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 14:53:54.89

>>370
10式の傾斜装甲は元々厚い砲塔正面だし
あれ無人区画の複合装甲無くして重量削減する為じゃないのかな？

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 15:07:57.52

>>369
シェルツンについては>>371の述べた通り、空間装甲に関してならスタンドオフ距離だけじゃなく、メタルジェットは性質の異なる層を貫通する度にエネルギーが大きく減損する事も考慮にいれないとあかん

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 16:33:57.11

90式を正面から見りゃ分かるけど、第三世代MBTでも上面とかに普通にきつい傾斜かかってるでしょ…

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 17:04:39.53

>>366
砲塔上面よりも、車体上面で跳弾したAPFSDSが砲塔下面に直撃しそうでやばい
あそこ装甲ブロックが薄いせいでがら空きだし

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 17:31:10.59

金属の分子結合もろとも分断しながら貫通する高速弾ではショットトラップは想定されてないよ

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 17:43:37.97

>>302
相手の命中率が低くても「よしスラローム攻撃だ！」なんてやるはずもなく

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 17:51:34.89

>>377
WOTで弱点狙われない様に車体とか砲塔振るのはよく見るから
ネタにされてるけど、実は有効な戦術だったりするかもしれない

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 18:11:05.88

足回りに余計な負担をかけつつ相手に車体側面を曝しながら
命中率で不利を蒙る射撃術というのはちょっと

火力の弱い側が自分の有効射程まで近づく手段として
蛇行するのはあるかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 18:18:19.68

>>379
足回りの負担は設計次第
車体側面をさらしても急角度なら弾く
10式戦車なら命中率の低下はほとんどない
完璧な理論武装や！

・・・スラローム角が10度以内ってタダの蛇行だな

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 18:30:29.04

ロシアにしては凝りすぎた構造は、アジア系の低身長な操縦士を確保し辛くなったため。
大戦中は、子供を操縦席に手錠掛けしてたそうだが、今は無理。
大戦、アフガニスタン、共産党の愚行で疲弊した国民を引っ張り、ロシアは広大な領土と長大な国境線を維持しなけりゃならん。
フィンランド、バルト３国、ポーランドにウクライナ、中央アジア諸国に中国。
帝政時代からロシアに領土を奪われ、少なからず恨みを持つ国々ばかりだし、
今なおロシアに残る小国群も離反の意気が強い。
とてもじゃないが、T-14と10式が砲火を交える場面はない。

日本共産党が、南樺太まで取り返せって謳ってるが、日本からロシアに圧力を掛けさせて
清朝時代に奪われた領土を回復させるきっかけを、中国共産党が望んでいるな。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 19:06:14.79

八億分の対戦車ミサイル買ったほうが強そう
戦車の開発より、対戦ミサイルの開発に
力をいれたほうが強そう。

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 19:07:34.09

何と対戦するの

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 19:10:22.38

だから日本は、戦車をリストラしてるだろ。
もともと少ない兵力だから、リストラもみみっちいがね。

完全に無くすわけにもいかないから、水準の維持に必要なだけ残すと。