10式戦車とT-14どっちが強い？ Part5 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 22:02:10.29

＞1000名無し三等兵2017/05/04(木) 16:51:43.59ID:CezbRn3X
＞そんな訳で

＞戦車は必要

＞って結論でAll OK!

このスレも次スレが必要
って結論でAll OK!ｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 09:13:25.95

付加装甲の一つは反応装甲だけどもう一方のは材質分からんぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 09:18:48.12

>>41
付加装甲II型は構成が単一なことからみて複合装甲はあり得ない
一番可能性が高いのが防弾鋼板

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 13:49:15.33

>>40
いや、雑具箱が標準状態でのHEAT対策だろ。
それで十分かはともかく。

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 14:18:39.35

50～65トンが世界の常識な気がするが
にほんが先進すぎるのかずれているのか
そんなこと、だれも知らない。
やってみなけりゃ証明されない。

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 14:51:59.30

>>43
一般的に防護の定義は貫通されないことだが雑具箱ではほとんど装甲の足しにならない
HEAT受けたら間違いなく砲塔内部まで貫通する
勘違いしてるのが多いが仕様上サイドモジュールは物入れで装甲ではない

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 15:03:12.60

>>45
だから空間装甲でしょあれは。
そこまで断定するからには根拠あるんだよね？

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 15:36:44.01

>>46
根拠はもう示したつもりなので何が聞きたいのか具体的に

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 15:46:39.07

ハンバーmk4

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 15:58:17.83

>>47
根拠ってソースなり、ソースを基にした論理なりの事だが
君のレスの中にそんなものあったか？

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 17:30:07.23

>>49
防護の定義
着弾の衝撃によって装甲板の背面から放出された弾丸の破片または装甲板の破片が装甲板の後方(150mm)に装甲板と平行に設置されたアルミニウム合金板(厚さ0.5mmまたは0.4mmを貫通できるエネルギーを有している場合
(火器弾薬技術ハンドブック 257ページ)

RPG-7の侵徹力とスタンドオフの関係を示した18ページのグラフ
雑具入れの幅は最大でも600mm弱、50mm前後といわれる10式の側面では防護は無理なことが分かる
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/rpg-7.pdf

サイドモジュールの機能は10式戦車の仕様書

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 17:51:29.95

>>50
よっしゃ、ようやくまともに議論できる土台が出てきたな。

仰る通り、単純なRHAでは防げない。
だから側面装甲は単純な金属装甲だけではなく、セラミックプレートか複合装甲を入れてるはず。
(非対称戦をそこまで考慮してない標準仕様では省略されてる可能性もなくはないが)
これで十分かというのは別問題だが、確実に貫通されるなんてことはない。

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 18:30:05.02

要らんって言われてたろ。このネタスレ。

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 18:53:27.67

もう少しT-14の話をしよう
ロシアも朝鮮あたりで使ってくれないかなあ

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 19:50:09.95

結論からゆうと10式最強～

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 20:27:50.29

>>51
仕様書
5ページ
砲塔シェル本体は防弾鋼板、特殊鋼及び一般材の溶接構造

59ページ
表B.1
戦車耐弾性側面、後面
「お」の弾子破片
「き」mm機関銃弾

基本的な構造にはないし、付加装甲なしで耐弾するという要求もない
可能性もなくはないじゃなくてない

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 21:35:03.87

>>55
砲塔シェルとは砲塔のフレーム部分だからそれは根拠にならん。
現に正面に必ずある複合装甲すらないだろそれ。
仕様書の記述についてはむしろRPG防御なんて書いてあるのあったか？

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 22:07:05.85

>>56
複合装甲についてはモジュール装甲がそれにあたる
関係ないから抜き出さなかっただけ
モジュール装甲は正面要部を防御していて構造は用語説明でされている通り

>RPG防御なんて書いてあるのあったか？
書いてあったか？ではなく防護できると主張する側が証明すること

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 23:14:21.22

>>57
10式の仕様書確認しようとしたんだが
防衛庁の仕様書に見当たらない
予算的には陸幕から申請出てるようだけど仕様書自体は
何処にあるんだこれ？

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 01:45:30.68

つか、このスレタイが悪いんだわ
世界の戦車vs10式にするべきだった

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 07:42:10.00

高い戦車は強い弱い戦車は安い。
そして、日はのぼる

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 09:57:58.60

戦場で目立つのは戦車かもしれない
でも、戦場で多く使われるのは戦車以外の車両
メインは戦車やない

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 12:50:18.73

>>61
そんなもん誰でも知っとるわい

後方でのトラック等の車両がメインや
補給できなきゃ歩兵も戦車も砲兵もゴミ同然

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 15:08:23.22

そんな当たり前のことを、ことさらに……

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 20:05:23.09

だれでも知ってるなら戦車のぎろん
しなーい。
小型車両のはなし、するーう
ほんとうはしらないやつばっか。
小型がしゅやくのえいがやさくひん、ねーべ

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 22:15:40.77

小型車両ってなんじゃ？　武装軽トラか何かか？

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 22:40:05.89

リヤカーだよ、知ってるクセにw

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 23:15:57.14

T-14戦車の車体と砲塔は圧延防弾鋼板の全溶接構造となっているが、
T-14戦車の装甲板はSSRI（Steel Scientific Research Institute：鋼科学研究所）が開発した「44S-sv-Sh」と呼ばれる特殊な防弾鋼板が採用されている。

この「44S-sv-Sh」は従来の防弾鋼板に比べて重量が軽く、極度の低温下でも性能が劣化しないという特徴を備えている。
ロシアは近年、北極圏に眠る資源を狙って領有権を主張するようになっており、北極圏で他国と武力衝突が起こる事態を想定してMBTにこの特殊な装甲板を導入したのではないかと推測される。

またT-14戦車は砲塔と車体の前面に複合装甲が導入されており、複合装甲部分は日本の10式戦車やフランスのルクレール戦車と同様に交換可能なモジュール構造になっている。
特に乗員が搭乗する車体前部の装甲カプセル部分は防御力が高く、この部分の装甲防御力はRHA（均質圧延装甲板）換算で900mmに達するといわれる。

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 23:19:42.48

つか前面で900mmかよ。

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 23:26:45.91

90mmの鉄板すら見たことねーわ

**名無し三等兵** · 2017/05/09(火) 13:29:07.42

15トンぐらい空挺車両がないだろな
海外なら安くあるのに。

**名無し三等兵** · 2017/05/09(火) 14:06:36.63

Bwp40とか軽くて対人に強力そう

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 11:51:46.79

シリアやイラク、イエメンあたりを見てると、これからの戦車に必要なのは、
・前面装甲はAPFSDS弾やTOWミサイルに耐える
・側面、背面は25mm自走対空砲(対地兵器として使用)に耐える
・側面、背面にTOWミサイル等の歩兵が携行できる高性能対戦車ミサイルで攻撃された場合、
　95%以上の確率で乗員の死亡や重傷が起こらない
　90%以上の確率で戦闘続行が可能
・TOWミサイルの発射方向を探知してすばやく転回・反撃が可能
これくらいが必要では？

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 12:03:45.97

かりにATGMで攻撃を受けたら、自動防御、半自動反撃まで必要だと思うよ
脅威度の高い場所（丘の上から敵がATGMで狙ってることが明白な回廊)とかでは反撃まで全自動で

ATGMで攻撃されたら、
・赤外線ジャマーを起動
・物理的にATGMを破壊するAPSを起動
・車体を敵側に転回、もしくは回避運動
・砲塔、機銃をを敵に向ける
・照準を敵につける

ここまで自動でやって、発射ボタン押すだけで攻撃地点に自動反撃できるようにする

とくに危険な場所で友軍誤射の心配が無い場合、反撃も自動でやってもいいかもね

反撃も、主砲で榴弾撃って反撃、機銃掃射で反撃の２つ同時にやればいい

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 13:23:17.26

ATGMなんて正規戦と非正規戦で対応が違うだけ、戦車そのものより運用の問題。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 17:52:24.94

ミサイルと砲とでは射程が話にならんだろ。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 17:58:04.39

反撃は航空機、偵察機などになよるしか
ねーべや

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 19:38:01.98

T-14は早く実戦デビューしてほしい

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 20:06:18.89

>>73
LEDを用いたIRジャマーは安価かつ簡便に製造でき、それでいてTOWなどに対する防御率はかなり高い。
シリアなどは自主的に開発したものを、テクニカルにまで装備して、そこそこに効果を上げてるよ。

なお、戦訓から四方に設置する方が効果が上がるので、最初は短い四角柱、現在は八角柱にして360度に照射するようになっている。
暗視装置で見ると、ライトを点けてるように目立つから、主導でON-OFF出来るようにして、テクニカルの天井などに設置するそうだ。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 21:20:03.81

シーカーの存在しないTOWやコルネットはIRジャマーじゃ妨害しようがないんだが

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 21:55:27.81

https://www.youtube.com/watch?v=IyaOCoU-kuQ&;t=50s
T-14からアリーナの迎撃弾みたいの出てるけど装備されてるのかな？
砲塔回転させずにアフガニトの弾発射してるのはいいのか
発煙弾でも赤外線ライトでも妨害装置が砲塔が固定されてるタイプなら脅威の方向に自動的に砲塔を向けるのは基本の機能であるのかな

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 22:14:34.54

戦車をイージスかんみたいにしたらええがな
～

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 22:35:14.05

というか将来的には無人機の母艦にしたりアルマータ自体を無人化する計画もあるようだな。
一方M-1　A3は開発中のアルマータのERA破壊に特化した劣化ウラン弾を装備する模様。結局アメリカには敵わんよ。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 22:41:52.01

>>82
そもそも国力差が圧倒的過ぎて勝負にすらならん。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 23:43:12.27

プリオン相手に制空権が取れない限り攻撃機やUAVに破壊されるだけだから戦車戦にたどり着ける国が果たして何ヶ国あるか

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 01:15:02.36

おうべいは設計が古い。
みならわないといかんな、うんこちしん

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 01:16:31.91

将来的にはインドが伸びる、伸びまくる。

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 01:19:08.23

にほんはぐんじゅたいこくをめざているわけで
はないから、レオパ3みたいなやつ作ったら
イメチェン悪いよな。

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 04:08:48.70

またこのガイジ戻ってきたのか
似たようなスレに自主隔離したのに

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 14:10:14.74

120みりほうとか対物やろ
大量にこがた潜水艇などでなんまんと
せめられた時はやはり30ミリや40ミリ砲
89式洗車ほど大型は必要ない
四輪か６輪の小型車両がたくさんひつようやろね。

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 01:48:16.93

小型潜水艇仕留めるのに必要なのは小型フリゲートかコルペットやろとﾏｼﾞﾚｽ

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 09:10:46.61

てきが上陸まえに、日本のかいぐん空軍が
壊滅てきな想定(笑)

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 15:56:18.79

日本語くらいちゃんと書けよ池沼

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 19:45:01.89

>>1
陸自の機甲科は戦略機動できないので、10式戦車はT-72にも勝てないと思う。

補給部隊が機甲科に随伴機動出来ないので、敵の攻勢予想線と思われる場所に陣地構築するのが精一杯で、敵が包囲機動を仕掛けても機動力で対抗出来ず、一方的に包囲殲滅されてアボーンだと思われ。

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 19:52:29.59

>>50
防護もなにも陸上自衛隊は89式装甲戦闘車を68両しか保有してないよ？

歩兵直共出来ないので第二次世界大戦時のソ連軍T-34に勝てないと思うけど??

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 19:58:47.16

>>89
MBTはIFVの直共を受けなければ、ボッコボコに一方的にやられて終わり。

ISISの民兵にも勝てないのが自衛隊の実力かと思われる。

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 21:01:00.29

陸自は戦車を機動運用なんてしないだろ
掩体で待ち伏せか普通科の中で歩兵戦車的に運用されるから簡単にボコボコにされるわけ無い

そもそも対戦車戦闘は特科や普通科の担当だし

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 21:44:16.26

それ以前にISIS対策としてMBTにIFVを随伴させるなんて対策どこも取ってないと思うが。
米軍でもシリア軍でも必ずIFVがくっ付いてるわけでもないし

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 22:54:07.62

正規戦とゲリラ戦は区別するべきでしょ。一般人とゲリラの区別が付かないから、市街地に戦車で突っ込んで
ATGMやらRPGの餌食になってる。正規戦なら爆撃砲撃を食らわせてから戦車が入るからそんな心配は少ない。
実際、シリア内戦でロシア軍が市街地の無差別爆撃始めてからは、ゲリラ・テロリストは掃討されてしまった。

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 23:52:09.64

アメリカ、ＥＵがそれやると、すげい叩かれるんだよな。
右や左の旦那様方から。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 00:22:45.02

そら文明人なんで北スキタイ人みたいな野蛮な行為はちょっと・・・

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 19:15:49.50

歩兵洗車など並走するのは常識
比率もきまってるらしい、長距離対物と
近距離車両が組むなんて常識
しりあの状況はまったく参考にならない
よさんがない。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 19:21:12.43

しりあの内線の動画見ても
ヘルメットなし、すこーぷなしの銃つかってる
ひとが多数で二次大戦中のレベルと比べてもあれなんだよな。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 19:26:09.89

その割にはスマホで4K動画が撮影されていてまさにカオスだな。
自撮り棒で頭出さず索敵とかやってるんだろう

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 20:42:18.41

ちいさなくにの内戦でも、何ヵ国からも
金やものがながれこんでくるから
カオスな部分もでてくるわな。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 22:29:02.04

ﾀﾞｯﾄｻｲﾄ付きG36とP90装備したリビア民兵とか違和感ありまくりだったな。
G36とAKMとかFPSのやり過ぎなんじゃないかと思う装備してたり

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 16:09:28.41

すげえな、戦場じゃ歩兵が並走しながら車洗ってくれんのか

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 17:27:36.66

へぇ、タンクデサントって言いましてな

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 18:07:30.43

タンクを洗う、略してせんたく

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 18:20:42.10

戦車は上面が薄いので、ビルがたつ市街地戦はやくに
たたない

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 18:28:43.93

屋内からRPGを下に向けて撃つと天井にブラストが当たって焼け死ぬんで撃てないけどな。
屋上だと空から丸見えだし

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 19:32:11.10

RPGなら旧型弾頭でも260mm貫通なので三世代戦車であっても側面なら抜ける

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 13:12:36.49

>>109
あ、そう

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 18:50:23.86

しりあ動画では上から撃つどうがはいくつも
あがっている。

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 18:59:41.30

RPG-*の照準器は、上から撃つのに対応してるのだろうか？
対応してなければ、照準よりずれた位置に当たりそう

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 19:07:20.17

高額照準機付きは一部だけでそれ以外は金属板に目盛りが書いてあるだけのガバガバなやつだよ。それでも50m以内で使うならどっかにあたるでしょう。

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 21:07:14.49

それ以前に出回ってるRPGって中華の劣化コピーだろ?
精度と信頼性で信用出来ない…

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 23:36:54.87

中華とか旧東欧製とかイラン製が出回っているが新品ならマシな方で大多数は冷戦後に流出した骨董品だろう

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 12:27:58.09

重戦車作るより、小型車両ミサイルとうさいを
多数作ったほうが無駄がないだろね。
攻撃はさいだいのぼうぎょ

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 17:42:49.48

なお弾薬費で財政破綻する模様

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 21:54:43.55

小型といっても５とんぐらいでは
対物ライフルのソゲキナドデ簡単に
走行不可能になりそうだから

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 12:10:58.29

自動小銃でもなんとかなりそう

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 13:26:34.35

せめてアーマーマグナムじゃないと

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 20:04:55.22

>>96
戦略機動できないということは、適切な場所に、適切な軍団を、適切な時間に、
戦力展開できないということを意味するんだが？

>掩体で待ち伏せか普通科の中で歩兵戦車的に運用されるから簡単にボコボコにされるわけ無い

それなんてマジノ線？　

機甲科の近代戦術ドクトリンは、機動して最も脆弱な部分を狙って
防御線を貫いていくのがセオリーなんだが？

敵の機動に即応できなければ、側面を抜かれて、包囲殲滅なんだが？

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 20:13:57.30

>>98
IFVの直協を受けられないMBTは現代戦では生き残ることができない。
こんなことは近代戦ドクトリンの常識中の常識だが？

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 20:16:52.45

ID:k214ufFJ　は比島戦や沖縄戦での米軍の戦車運用について知れば良いと思うの

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 20:52:09.14

内容の妥当性はともかく現代戦について語る奴にWW2の例を持ち出しても不適だと思うの

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 23:25:26.18

重要なのはIFVじゃなくて歩兵やろ。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 01:39:02.36

>>127
歩兵トラックは前線でMBTに随伴して戦術機動することが出来ないので、IFVがなければ、MBTは機動力、高速性がスポイルされ、戦力として役に立たなくなるが？

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 05:19:27.31

>>128
その程度の戦術機動性は致命的問題ではない。
現にシリアではIFV無しで普通に歩兵と組んで投入されてる。

つか根本的な問題として日本のどこにそんなゲリラが出るんだ？
あり得ない状況想定して問題だーといってもただの馬鹿だぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 05:40:09.72

むしろ日本こそ、歩兵が戦車を襲うに適した環境だらけだか。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 06:21:59.59

>>129
まあ日本に機動打撃戦力は要らんからな
２dや５bが食い止めている間に7dが機動に任じるとか夢物語でしかない

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 06:49:49.46

むしろ日本にこそ、機動打撃力は必要なんだが。
さもなくば徴兵制で重厚な備え。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 06:53:14.36

>>132
戦車の戦場機動に装輪で追従すんすかー？
IFV云々ってのはどう繋がるんすかー？

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 07:13:30.57

>>128さんに同意するんすよー
機甲戦力の持ち味はまさに主導権奪取の為に不可欠な
機動力を発揮することにあると思うんですがねー

IFVなしの装輪部隊が戦車の戦場機動に追従出来ればサイコーなんですけどねー
後はハイポートで戦車追従すかー？かんべんしてー

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 07:20:43.29

戦車は基本的に随伴する歩兵が必要だが、歩兵搭乗のIFVは自己完結性が高く、状況によっては戦車より価値が在るのを忘れなさんな。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 09:12:16.51

機動力が路外走行性能に限定されるとは、青天の霹靂である。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 09:24:20.86

>>129
陸自は補給部隊が機甲科に随伴出来ないので戦略機動できないし、IFVも68両しかなく、前線でMBTに随伴して
戦術機動することができないので、T-72にも勝てないと思うよ。

兵器の優劣は適切な戦術と使用環境が評価の根幹に関わることを理解していない件。
例えば、A-10Aはワルシャワ条約機構軍の西欧州侵攻を阻止するために開発された機体で、
元々はハイエンドな機甲科軍が相手だった。
湾岸戦争で、ソ連仕様の防空コンプレックスで武装した大統領警護隊に攻撃を仕掛けたら
最初の攻撃で２機が瞬殺されて「こいつ使い物にならん。おまえ引っ込んでろ」と使い物にならなくて
暇しているところに、CASで使ってみたら、思いのほか使い勝手がよく、メディアの宣伝も相まって、
実戦で大活躍した傑作航空機という評価になった。

しかし、A-10Aが本来の戦術仕様通りにワルシャワ条約機構軍を相手に戦ってたら、
ボッコボコにやられて散々な目に遭ってただろうｗ

A-10Aはメジャーリーグで役立たずだが、草野球で素人のチームと戦ったら大活躍みたいな感じだが、
10式戦車は、自衛隊という組織の旧態依然の戦術の中では、一方的にやられて終わり。

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 09:40:16.51

戦略機動なら戦車も補給物資もトラック（トレーラー）なり船なり列車なりで運ぶんで大して変わらない件について
ソ連が攻めてきて日本の東半分が取られてそっから反撃するというシナリオがもう過去のものになった以上
（そもそも当時からして疑問視されてたし）
陸自機甲部隊が長駆機動するということが考え辛いのよねえ

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 09:50:45.89

>>136
道路を装輪で尚且つ一列縦隊できてくれるんすかー？
おっほー！いただきマンモス！道路に障害築いたら足留め完了ー
てか戦略機動とかの話ならワッカ付けたブーブーが高速道路ブンブンいくぶんには最適だろうねー事前取り決めで条約交わしてフルタイム道路が安全地帯になるならｲｲねー

てか野戦で追撃出来ないって確定した段階で敵の再集結や離脱阻止できねえってなるんじゃねえの？逆襲を伴わない防御とか破綻しそうだけど
只今の敵部隊撤退成功は取り消して失敗、我が軍の逆襲により包囲殲滅と見なすー！とかサイコロふって決めるのかしらん

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 10:18:03.86

>>139
工兵隊？なにそれ重要なの?？ｂｙじえいたい
A2ADで戦略基盤は集中的に狙われるので、石油戦略備蓄や発電施設、交通網や物流の集積地点は
開戦初日に大打撃を受けるだろうね。

ロシアも中国もミサイルが凄いし、北朝鮮もSRBMの保有数がやばすぎる。
アメリカが北朝鮮の核施設を先制攻撃すると騒いでいるが、対照的に考えれば、北朝鮮も核施設を狙って反撃してくるはずで
テポドンはともかく、スカッドERのCEPは50～300mで1000発以上の備蓄数があるため、
九州と北陸、新潟の原発は、通常弾頭でも北朝鮮が本気で攻撃してきたら絶対に防護できない。