10式戦車とT-14どっちが強い？ Part5 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 22:02:10.29

＞1000名無し三等兵2017/05/04(木) 16:51:43.59ID:CezbRn3X
＞そんな訳で

＞戦車は必要

＞って結論でAll OK!

このスレも次スレが必要
って結論でAll OK!ｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 09:50:44.01

>>550
劣化ウラン弾を使えばOk>どっかの死の商人の回し者

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 09:52:17.04

>>551
10式の砲弾って90式から撃てるの？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 09:57:43.56

砲塔丸ごと取り替えチャイナ>勇虎号の逆パターン

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 09:57:44.52

>>549
右翼じゃなくてオッサンだと思ってるが、技術立国日本ってフレーズが出てたの90年代ぐらい
だっけか？その頃の馬鹿の一つ覚えで日本の技術で何でもできると思い込んでる阿呆が多い

まあどちらにせよ日本マンセーは気持ち悪い、某半島の連中そのまんまやし相手を辱める方向
ばかり行くから話してても詰まらんしね

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 09:58:57.23

>>552
国内で使ったら米国でも国民キレると思うが

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:02:08.00

>>556
どうだろうな、とマジで思うよ。

要は左翼が発狂したように暴れるから
脱原発(消極的)賛成してるだけで、
政治勢力として成長させるつもりなんて
我が国民はまるで持ってない(太郎は、まあ東京だし

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:08:44.64

>>555
平均が違うだけで馬鹿は何処にでも居るから、下を見ればキリがない

馬鹿は信じたい情報しか信じない、太平洋戦争で嵌められて開戦しただのF2で米国
から妨害があって完全国産できない
のだの空自は制空戦で世界最強だの

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:11:43.50

ミスった、続き

一般人所か元空自幹部やライターすら産廃のユーロファイター押してみたり
何処にでも馬鹿は居る、けどそれが総意じゃないんだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:32:29.14

>>559
ユーロファイターは産廃じゃないよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:34:25.57

>>559
ユーロファイターは産廃じゃないよ。それでも欧州の航空技術は日本より進んでる、ブラックボックス
無しで売るというなら、日本の航空産業にとってはありがたいだろ。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:41:45.61

>>550
もうダメだ
日本の戦車技術は完敗した

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:43:32.70

>545
>第三世代の定義なんだが？馬鹿なニワカは黙ったほうがいいよｗ

だったらはじめからそう書けよ

おまが当初書いたのはこうだ

>戦車の定義って正面が自分の砲に耐えられることなんすけどねニワカちゃん

最初は単に戦車の定義としか言ってないのだから第三世代云々は後付だろ
はじめから第三世代のつもりだったのならちゃんと書いてないお前が悪い
しかも求めれる基準というだけで定義とは違うのにかわりはない

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:49:25.70

JM33が2kmで460mmとか480mm貫徹ってのはどこから来てるんだ？英語で軽くググっても550-560mm/2kmばっかりなんだが
というかいつまで経っても砲弾と装甲だけであーだこーだ言ってる奴は無知過ぎる、いくら強力な徹甲弾でも当たらなければ全く意味が無いし、よっぽど性能に差がある場合を除いて先に相手に砲弾を当てた方が相当有利だからな、例え貫徹出来なくても

**563** · 2017/06/03(土) 10:54:38.37

言っとくが過剰な10式推しをするつもりはないししたこともないからお前の仮想的である10式信者
とやらじゃないからな
たんに間違ってる部分を間違ってると指摘したくなっただけ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:06:36.18

国によって基準とするRHAの質は違うし、対RHAの貫徹力が高くても、色々ある複合装甲に対して貫徹力が高いのかどうかは分からない
RHA換算値なんてあくまでも目安、それだけに固執してもどうしようもない

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:19:11.20

>>564
横からだがJM33はDM33のライセンス品で仕様は変わらない、なのに100mm近く貫徹力
が上がるのは願望混じりで書いてるとしか言えんよ、契約で改良も禁じられてるんだよ？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:22:48.17

＞国によって基準とするRHAの質は違うし、

アホか
特に断りなくRHAと書いてあったらNATO標準規格品だ。
組成も強度も決められているものだ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:26:40.37

>>565
好きにすればいいけど間違ってたら突っ込まれるよ、何処でもね

もともとDM33砲弾だとT-90に全く対抗出来ないからL55のレオが出来たぐらいでな、
ところがそれもコンダークト5とかで防がれるようになってしまった、そんな歴史が
あるのに鼻息荒くして日本凄いから旧式でも大丈夫とか聞いてる方はイラッとするだけよ

国粋主義やるのは構わないけどマニアックな板の専門スレでやることではないね

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:34:04.22

>>552
劣化ウラン装甲付ければ尚良し
おや？超重たい戦車ができたでござるbyアメリカ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:40:27.68

>>568
組成ってキッチリとキマルんかい？
鉄は国なりってんで窯毎に秘伝があるんじゃねえの？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:47:41.02

>>567
いやだからJM33=DM33ってのは分かってる、DM33が550(560)mmって書かれてるんだよ
>>568
NATOのやつって、AISI4340低合金鋼、米軍規格で言うMIL-A-12560のことだろ
国ごとに違うとは言い過ぎたかもしれんが、流石に西側と東側では違うんじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 12:03:51.06

>>572
だから記事間違ってるっていってんだろうがしつこい、とりあえずソース貼れよ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 12:10:13.91

レオパルドⅡA5やM1A2あたりと対峙して
確実にぶっ壊せるかどうかで評価をすべき

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 12:31:45.97

DM33のは詳しくは知らんが無限厚RHAに対しての理論値で実際は600ミリ弱貫徹すると聞いたことがある

あと適当にググるとまとめサイトにこんなのが
>>
理論値云々と言ったが海外ではDM33の貫徹力は2kmで560mmって捉えられてるくさいな
460mmってのはどこの情報なんだか…

多分こいつの書き込みだろうな

まぁ実は旧式と見られてたDM33がそんなオーパーツでした～、ならDM53要らなくねっていうね
L55で飛ばした値にしても高過ぎる

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 13:44:27.40

DM43A1:560mm@2km
DM43:590mm@2km,DM33:550mm@2km
DM33:470mm@2km
一番上のDM43A1の数値が英語版WikipediaのRh120のページでDM33の貫徹力と勘違いされてるのか…？
二番目のは10式APFSDSの貫徹力とかいう情報が紛れ込んでて謎

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 13:53:18.86

L55砲使用でDM33からL/D比を5割増しにしたDM53で600mmちょいなのにDM33が560mmも
行く訳ないのだが何処の話なんだろうな？ベルギーの新型105mm砲用M1060A3砲弾とどっこい
どっこいの貫徹力しかないって記事ならよく見たけど

生産元ですら500mm程度と言ってるのに何で信者ってすぐ嘘付くの？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 13:59:18.48

ベルギーの新型105mm砲と90式の主砲がどっこいどっこいと言うのは結構話題になった
気がする(荒れる的な意味で)、信者と言うか国粋主義者的な人は最後まで認めなかったけどw

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:05:11.13

>>577
俺は信者じゃないから分からない、為になるから是非そのソースをくれ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:09:14.73

英語版Wikipediaの引用からでも見れば？態々言ってくれてる人居るんだから

ソース乞食と化して生産元だろうがドイツの広報発表だろうが難癖付けまくるまでが
信者クオリティ、>>578が言ってる時で暴れたクズ共もそんな感じだった訳だし

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:13:31.42

ラインメタルが公式って事でいいのか？英語版の引用がそうだったハズだが

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:15:20.91

これって嘘なんかの

The DM33 has a three-part aluminum sabot and a two-part tungsten penetrator, and is said to be able to penetrate 560 millimeters (22 in) of steel armor at a range of 2,000 meters (2,200 yd).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_120_mm_gun

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:16:12.85

一体誰と戦っているんだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:17:16.30

>>582
何処が出してる数字なの？ライターでも普通に勘違いある世界だから基本メーカー発表
じゃないと意味はあんまり無い

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:18:39.60

>>584
元はこれ。

まあリンクは切れてるが

Jane's Ammunition Handbook (subscription), 120 mm DM 33A1 and DM 43A1 APFSDS-T rounds (Germany), accessed 11 November 2008

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:19:31.95

L55砲の数字では無いんかね？それ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:22:58.86

>>582
The DM 43A1 differs from earlier rounds in that the round weight is 19.5 kg, 4 kg of which is the
penetrator. Muzzle velocity is 1,740 m/s and chamber pressure 5,500 bar. Modifications have been
introduced to the penetrator, sabot and propellant, which is seven-perforation L1/M2400. Penetration
performance has been reported as 560 mm of RHA at 2,000 m

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:23:15.07

>>586
The DM43 is a further development of this round, co-developed between Germany and France. 

て後に書いてるから、違うものとは認識してるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:24:12.65

>>587
ソースは？となる。
ジェーンのリンクの大元がある？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:30:07.69

>>589
これで合ってるかな
http://cnqzu.com/library/Anarchy%20Folder/Ammunition/Jane's%20Ammunition%20Handbook.pdf

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:32:17.23

DM43と勘違いしてるのか？仮に560mmとなったとしたら評論家一戸氏の計算だと
10式の砲弾が548mm、他の評論家でも600mm程度の貫徹力で国産砲弾が糞雑魚ナ
メクジになってしまうのだが・・・？

日本の戦車技術は30年遅れていた・・・？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:35:29.97

一戸って誰やねん、DM33でもゼロ距離なら540〜560mmと言われてるからそれと
間違えたんでねーの？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:38:19.16

>>590
やっと
30 mm RARDEN gun ammunition
まで来たが(1198p位だが)まだ分からん。
頁数指定して？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:40:04.85

ゼロ距離の射程500mくらい？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:40:25.17

あ、それと二時間後ね、見れるのは。
後、M829も出来ればお願い

(90式で契約あるいはメカニカルな
問題で撃てない？

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:41:05.05

>>593
2119p辺りだったと思われ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:46:37.05

The 120 mm DM 33A1 APFSDS-T round is fixed with the projectile assembly secured to the
Combustible Cartridge Case (CCC) by a case adaptor ring. The CCC has a steel stub cartridge case base
with a silicone rubber sealing ring around the top. A DM 72 or DM 92 electrical primer is secured to the
cartridge case base and extends two-thirds of the way up the centre of the CCC. The CCC was
developed in collaboration with WNC Nitrochemie GmbH, a Rheinmetall DeTec company (now part of
Nitrochemie AG).
The projectile assembly consists of a three-part aluminium sabot and a two-piece tungsten penetrator
with a tracer element in the steel fin assembly. Sabot obturation is achieved by using a nylon band. The
CCC contains 7.6 kg of granular multiperforated propellant in a containment bag which prevents
spillage in the event of a rupture of the combustible case walls. Although described as combustible, case
ignition does leave the steel base stub intact for ejection from the gun after firing.
DM 33自体はこれか
>>596

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:47:14.52

では暫しｱﾃﾞｨｵｽ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:57:41.21

最新のAPのスペックって大体こんなもんか？
ビッカースL7が460mm
ラインメタルL55+DM63が650mm
ロシアの2A46M-21(DU版) 580~600mm
米国のM829A3(DU) 700mm
Wikiとかその辺の記事見て書いたけど劣化ウランってそれ程強い訳でもないんだな、L55砲並みのスペックが
あると言われてる10式ならT-90の正面は楽に行けそう

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 14:58:29.42

>>595
M829はDM43A1のすぐ上の所に項目があるよ
書き方を見るに90式の備砲とは互換性がありそう
M829(無印？)は有効射程3000m、2000mで540mmの貫徹力だってさ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 16:11:29.18

>>573
むしろお前がソース貼れよ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 16:44:14.99

ま、映画見てた関係でID変わってるけど
>>600
じゃ、上に出てたドイツの将校宜しく、劣化ウラン弾なる
銀の弾買って、上陸した露助を全滅や！
(90年代の現実的かつ単純な解決法

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 18:46:34.64

>>570
劣化ウラン装甲は同じ厚さなら未だに最強ではあるけど
同じ重さならもう最強ではない

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 19:10:44.57

10式戦車とT-14が砲火を交える可能性。

日本からロシアに攻め込む。
そんな用は無い。

ロシアから日本に攻め込む。
そんな余裕は無い。

ロシアが売りつけた国か、鹵獲した勢力が、国連活動中の自衛隊に仕掛ける。
いくらなんでも、戦車というシロモノをこっそり持ち込むことは不可能。
どこかの情報筋に引っ掛かる。

中国が日本侵攻に持ち込もうとする。
そもそも中国こそが、ロシアにとっては最大の仮想敵国。
反米という都合上、野合しているに過ぎない。
大陸国家ロシアにとって、戦車は国の存続に欠かせず
奥義レベルの技術はどこにも売り渡せない。
技術移転の規制は、アメリカが日本に売らないレベル以上。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 19:31:31.10

それだと10式が砲火を交える可能性のある国はどこなんだろうな
中国も
「そんな余裕は無い。」
で話が終わってしまう

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 20:05:44.73

10式戦車は日本の国土事情に特化されすぎてる。
方やT-14は、広大な領土と長大な国境線を持つ、ロシアの事情に特化した戦車だ。
グーチョキパーの関係でもないが、どっちが強いかというネタは、小学生レベル。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 21:01:46.88

>>606
10式戦車は日本で想定される戦闘に全く合ってないと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 21:41:00.70

日本の交通網に合わせてあるから日本国内なら多少は動きやすい。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 22:49:54.58

>>607
国内戦車だと思うな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:29:23.87

>>606
湾岸戦争は30年近く前に起きた戦争なんだよな。当時の旧態化した戦車戦ドクトリンをそのまんま継承したのが10式戦車で、
近未来戦争を想定した全く新しいドクトリンに基づいて開発されたのがT-14だと思われ。

UACVとスタンドオフミサイルが世界中に拡散して、近未来の戦場は、ターゲティングUAV、電子戦UAV、キラーUAV、スタンドオフミサイルが空間を支配する。
旧態化したドクトリンを想定した10式は、ご自慢のC4ISRが電子戦にジャミングされて使い物にならない、ECCMが担保されておらずターゲティングUAVと長大距離スタンドオフミサイルの精密攻撃から防護できない等の事態に陥ると思われ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:31:18.77

ロシアの方が、スタンドオフの兵器に耐えられるのか？
北方領土とかでも良いけどさ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:34:18.74

そもそも日本本土防衛線でゲリラ戦に対処する必要がないだろ。
どこにRPG担いだISILやらアルカイダが居るんだ。
ジャミングで最初に駄目になるのはUAVの類で戦車は最後だ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:36:22.27

軍研に出てた対ドローンガン(Wi-Fiとラズベリーpieの
組み合わせで一万円以下？)でどこまでドローン落とせるかな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:37:18.07

>>605
今はISISの民兵がUAVとTOWを装備している時代だからな。

歩兵携行用のUAVでも敵戦車をレーザーでポイントして数百キロ遠方のスタンドオフミサイルを精密誘導できてしまうんだぜ。
これ、戦車戦ドクトリンが根底から覆されるでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:38:55.23

>>610
>旧態化したドクトリンを想定した10式は、
>ご自慢のC4ISRが電子戦にジャミングされて使い物にならない、
ECCMが担保されておらずターゲティングUAVと長大距離スタンドオフ
ミサイルの精密攻撃から防護できない等の事態に陥ると思われ。

して、貴殿が描くこの未来像をT-14は想定しているとする根拠は？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:42:05.19

>>614
もっと簡単に、
民兵の集積所とか狙われんの？
(These things happens in both ways

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:44:16.46

>>612
北朝鮮の工作船はふつうに上陸するぞ。そのための潜水艦もってるよ。

おまえ、日本の現状まったくわかってないのか?

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:45:44.29

>>611
ウクライナ紛争に参加した米軍事顧問がロシア軍の電子戦戦力は米軍を圧倒していたと警告しているけどな。
無線は使い物にならず、米軍が供与した砲兵レーダーもジャミングされて使えないでISRがまったく機能しない状態だったと言ってる。

シリア紛争でもトマホークがジャミングされて目標に殆ど命中しなかったし、イランがらみでもUAVがジャミングで奪い取られてる。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:46:32.02

>>617
足でも生えて上がってくるの？あと、潜水"艇"でなくて？w

まあ不粋な突っ込みはさておき、
どれだけ陸に上げられるんだ？
きょうびの北朝鮮こうさくせんは

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:48:10.50

>>617
一個大隊とその分の物資をあげるのに何年かかるんですかねぇ・・・
その間の維持する物資について総連持ちという事で見ない事にしてやるが

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:48:26.83

>>618
で、今対応させてるのが今月の軍研に出てる(対ドローンガンとか

で、その場合、ロシアは"どれだけの"間リード出来るんだ？
昨年のシリアへの空爆で、六％国防費が減ったんだっけ？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:50:21.22

>>619
日本には、朝鮮総連という北朝鮮の機関が存在してるんですが。。。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:51:57.93

>>622
松茸の密輸まで見透かされてる連中の、
事かな？
拉致関連で少しは役に立つかと甘く見過ごされてるだけ

なのにw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:52:04.34

>>620
ゲリラ戦をやるのに正規戦の数え方しても仕方無いだろう。

そもそも、原発とかどうやって守るの?
たぶんかなりやられると思うけどな。まじで。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:52:47.72

>>624
公安やら、CIAやらが関わる案件かな？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:53:51.25

>>624
一個小隊でゲリラ戦してもただのテロだよ。赤軍派のがよほど多い。
そもそも原発狙ったところで成功しても福島止まり。
まだ霞が関狙った方がマシ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:53:55.15

>>623
韓国のような、対北朝鮮ゲリラ掃討戦になれた国でも、一回紛れられると掃討に苦労するのに、
明確な攻撃ポイントがはっきりしている戦時状況で、対応が難しいのはあきらかだろうに。

つうか、原発とかどうやって守るの?海沿いにあるやつ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:54:32.67

>>626
＞そもそも原発狙ったところで成功しても福島止まり。

これがどれだけ大変かわからんのか。しかも複数だぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:55:50.23

>>627
陸続きでもない

その、日本に潜伏するつもりなの？
暢気だね？安保発動して巡航ミサイル
大量に叩きつけられる状態でw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:56:40.46

>>628
一個小隊で一つ落とすのも大変なんですが
一体何個師団上陸させる気なんだ君は

さらに根本的な問題としてもう戦車と何の関係もないだろそれ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:57:21.12

>>628
簡単に破壊できないと思うが

あれか、外国からわざわざ原発を狙って
撃って"くれる"の？w数百キロの誘導、とかでw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:58:53.73

【SM-3】ミサイル防衛　38射目【THAAD】

にも涌いてた、無敵ゲリラー君かな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:01:29.31

原発警護は喫緊の課題だろ
なんで草生やして嘲笑の構えなのかわからん

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:02:45.19

>>633
戦車と関係ないから

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:02:58.28

>>633
わけわからんよな。なにいってんだろうねこの人たち。

>>630
戦車と関係あるし、原発は落とすんじゃなくて冷却システムを破壊したら自動的に壊れちゃうんだよ。
まったく状況が違う。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:17.15

多分、それやったら核攻撃レベルの破壊されると
思うよ？日本の東側の国から。
(福島でどれだけ神経質だったよ)

ロシアは、まあ理性はあれなりにあるから、
やらんだろうなw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:25.47

10式がゲリコマ対応能力を大幅に付与されたと言うが、あれは嘘だったのか？
あるいはゲリラ対策は無駄な措置だったのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:57.06

>>634
関係あるよ。対ゲリラ戦に戦車は有効だ。ＲＰＧ苫ともに向き合える車両は
戦車しかないよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:04:08.73

>>635
それ、見逃されると思うの？
まず、そこから始めよう

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:14.57

>>636
日本の原発を攻撃されるのに、ＩＣＢＭが完成しつつある北朝鮮に対して簡単に報復してくれるとか
それが甘いってんだよ。

日本が核武装していてさえ、北朝鮮はやりかねないのに。なにいってんだか。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:15.87

>>638
無理に書かなくて良いから(RPGのホロチャージ弾で
原発を破壊？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:16.11

>>628
取水ポンプ破壊すれば20分でメルトダウンするけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:57.35

>>639
誰がなにを見逃すのか主語をまず確定しなさい。なにいてんだかわからん。

おれにはおまえが民進党に見えるね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:07:03.50

>>642
そそ。

>>641
いやだから、一次冷却水ポンプやパイプを破壊したらおわりなんよ。原発は。
しかも、震災時のようなフォローもないぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:07:06.70

>>640
"簡単"に報復すると思うよ？
日本の原発が損傷して中身が飛散すれば、
それが流れるのは太平洋の向こう側だから。

ICBM？何発持ってるの？MAD出来るレベルかい？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:05.09

>>638
どっかに立てこもった少数のゲリラ吹き飛ばすだけなら10式どころか61式でも大差ねーよ。
核テロ阻止のために戦車数台吹き飛んだ所でどうでもいい。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:12.85

ゲリラ無害論の方へ
繰り返すが、北のゲリラが心配するに値しないのなら10式が開発当初から対ゲリコマ能力を
付与されたのは何故？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:22.49

>>643
土台人みたいに見えるな？
民主ないし民進は、もう少し臆病だw

で、アメリカさんのこと、忘れとらん？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:59.22

>>644
まあそれなら爆薬使うだろうし

テロ案件だよね？それ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:09:31.97

>>647
どしたの？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:10:39.55

>>648
アメリカが自国の原発に対する攻撃に対して、核報復すると暗示してるのは知ってるよ。

それをなんで日本の原発にすると思った?

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:10:54.15

>>649
戦車が微塵も関係ないよなぁ・・・