10式戦車とT-14どっちが強い？ Part5 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 22:02:10.29

＞1000名無し三等兵2017/05/04(木) 16:51:43.59ID:CezbRn3X
＞そんな訳で

＞戦車は必要

＞って結論でAll OK!

このスレも次スレが必要
って結論でAll OK!ｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 21:01:46.88

>>606
10式戦車は日本で想定される戦闘に全く合ってないと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 21:41:00.70

日本の交通網に合わせてあるから日本国内なら多少は動きやすい。

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 22:49:54.58

>>607
国内戦車だと思うな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:29:23.87

>>606
湾岸戦争は30年近く前に起きた戦争なんだよな。当時の旧態化した戦車戦ドクトリンをそのまんま継承したのが10式戦車で、
近未来戦争を想定した全く新しいドクトリンに基づいて開発されたのがT-14だと思われ。

UACVとスタンドオフミサイルが世界中に拡散して、近未来の戦場は、ターゲティングUAV、電子戦UAV、キラーUAV、スタンドオフミサイルが空間を支配する。
旧態化したドクトリンを想定した10式は、ご自慢のC4ISRが電子戦にジャミングされて使い物にならない、ECCMが担保されておらずターゲティングUAVと長大距離スタンドオフミサイルの精密攻撃から防護できない等の事態に陥ると思われ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:31:18.77

ロシアの方が、スタンドオフの兵器に耐えられるのか？
北方領土とかでも良いけどさ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:34:18.74

そもそも日本本土防衛線でゲリラ戦に対処する必要がないだろ。
どこにRPG担いだISILやらアルカイダが居るんだ。
ジャミングで最初に駄目になるのはUAVの類で戦車は最後だ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:36:22.27

軍研に出てた対ドローンガン(Wi-Fiとラズベリーpieの
組み合わせで一万円以下？)でどこまでドローン落とせるかな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:37:18.07

>>605
今はISISの民兵がUAVとTOWを装備している時代だからな。

歩兵携行用のUAVでも敵戦車をレーザーでポイントして数百キロ遠方のスタンドオフミサイルを精密誘導できてしまうんだぜ。
これ、戦車戦ドクトリンが根底から覆されるでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:38:55.23

>>610
>旧態化したドクトリンを想定した10式は、
>ご自慢のC4ISRが電子戦にジャミングされて使い物にならない、
ECCMが担保されておらずターゲティングUAVと長大距離スタンドオフ
ミサイルの精密攻撃から防護できない等の事態に陥ると思われ。

して、貴殿が描くこの未来像をT-14は想定しているとする根拠は？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:42:05.19

>>614
もっと簡単に、
民兵の集積所とか狙われんの？
(These things happens in both ways

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:44:16.46

>>612
北朝鮮の工作船はふつうに上陸するぞ。そのための潜水艦もってるよ。

おまえ、日本の現状まったくわかってないのか?

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:45:44.29

>>611
ウクライナ紛争に参加した米軍事顧問がロシア軍の電子戦戦力は米軍を圧倒していたと警告しているけどな。
無線は使い物にならず、米軍が供与した砲兵レーダーもジャミングされて使えないでISRがまったく機能しない状態だったと言ってる。

シリア紛争でもトマホークがジャミングされて目標に殆ど命中しなかったし、イランがらみでもUAVがジャミングで奪い取られてる。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:46:32.02

>>617
足でも生えて上がってくるの？あと、潜水"艇"でなくて？w

まあ不粋な突っ込みはさておき、
どれだけ陸に上げられるんだ？
きょうびの北朝鮮こうさくせんは

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:48:10.50

>>617
一個大隊とその分の物資をあげるのに何年かかるんですかねぇ・・・
その間の維持する物資について総連持ちという事で見ない事にしてやるが

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:48:26.83

>>618
で、今対応させてるのが今月の軍研に出てる(対ドローンガンとか

で、その場合、ロシアは"どれだけの"間リード出来るんだ？
昨年のシリアへの空爆で、六％国防費が減ったんだっけ？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:50:21.22

>>619
日本には、朝鮮総連という北朝鮮の機関が存在してるんですが。。。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:51:57.93

>>622
松茸の密輸まで見透かされてる連中の、
事かな？
拉致関連で少しは役に立つかと甘く見過ごされてるだけ

なのにw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:52:04.34

>>620
ゲリラ戦をやるのに正規戦の数え方しても仕方無いだろう。

そもそも、原発とかどうやって守るの?
たぶんかなりやられると思うけどな。まじで。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:52:47.72

>>624
公安やら、CIAやらが関わる案件かな？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:53:51.25

>>624
一個小隊でゲリラ戦してもただのテロだよ。赤軍派のがよほど多い。
そもそも原発狙ったところで成功しても福島止まり。
まだ霞が関狙った方がマシ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:53:55.15

>>623
韓国のような、対北朝鮮ゲリラ掃討戦になれた国でも、一回紛れられると掃討に苦労するのに、
明確な攻撃ポイントがはっきりしている戦時状況で、対応が難しいのはあきらかだろうに。

つうか、原発とかどうやって守るの?海沿いにあるやつ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:54:32.67

>>626
＞そもそも原発狙ったところで成功しても福島止まり。

これがどれだけ大変かわからんのか。しかも複数だぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:55:50.23

>>627
陸続きでもない

その、日本に潜伏するつもりなの？
暢気だね？安保発動して巡航ミサイル
大量に叩きつけられる状態でw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:56:40.46

>>628
一個小隊で一つ落とすのも大変なんですが
一体何個師団上陸させる気なんだ君は

さらに根本的な問題としてもう戦車と何の関係もないだろそれ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:57:21.12

>>628
簡単に破壊できないと思うが

あれか、外国からわざわざ原発を狙って
撃って"くれる"の？w数百キロの誘導、とかでw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 00:58:53.73

【SM-3】ミサイル防衛　38射目【THAAD】

にも涌いてた、無敵ゲリラー君かな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:01:29.31

原発警護は喫緊の課題だろ
なんで草生やして嘲笑の構えなのかわからん

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:02:45.19

>>633
戦車と関係ないから

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:02:58.28

>>633
わけわからんよな。なにいってんだろうねこの人たち。

>>630
戦車と関係あるし、原発は落とすんじゃなくて冷却システムを破壊したら自動的に壊れちゃうんだよ。
まったく状況が違う。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:17.15

多分、それやったら核攻撃レベルの破壊されると
思うよ？日本の東側の国から。
(福島でどれだけ神経質だったよ)

ロシアは、まあ理性はあれなりにあるから、
やらんだろうなw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:25.47

10式がゲリコマ対応能力を大幅に付与されたと言うが、あれは嘘だったのか？
あるいはゲリラ対策は無駄な措置だったのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:03:57.06

>>634
関係あるよ。対ゲリラ戦に戦車は有効だ。ＲＰＧ苫ともに向き合える車両は
戦車しかないよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:04:08.73

>>635
それ、見逃されると思うの？
まず、そこから始めよう

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:14.57

>>636
日本の原発を攻撃されるのに、ＩＣＢＭが完成しつつある北朝鮮に対して簡単に報復してくれるとか
それが甘いってんだよ。

日本が核武装していてさえ、北朝鮮はやりかねないのに。なにいってんだか。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:15.87

>>638
無理に書かなくて良いから(RPGのホロチャージ弾で
原発を破壊？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:16.11

>>628
取水ポンプ破壊すれば20分でメルトダウンするけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:05:57.35

>>639
誰がなにを見逃すのか主語をまず確定しなさい。なにいてんだかわからん。

おれにはおまえが民進党に見えるね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:07:03.50

>>642
そそ。

>>641
いやだから、一次冷却水ポンプやパイプを破壊したらおわりなんよ。原発は。
しかも、震災時のようなフォローもないぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:07:06.70

>>640
"簡単"に報復すると思うよ？
日本の原発が損傷して中身が飛散すれば、
それが流れるのは太平洋の向こう側だから。

ICBM？何発持ってるの？MAD出来るレベルかい？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:05.09

>>638
どっかに立てこもった少数のゲリラ吹き飛ばすだけなら10式どころか61式でも大差ねーよ。
核テロ阻止のために戦車数台吹き飛んだ所でどうでもいい。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:12.85

ゲリラ無害論の方へ
繰り返すが、北のゲリラが心配するに値しないのなら10式が開発当初から対ゲリコマ能力を
付与されたのは何故？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:22.49

>>643
土台人みたいに見えるな？
民主ないし民進は、もう少し臆病だw

で、アメリカさんのこと、忘れとらん？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:08:59.22

>>644
まあそれなら爆薬使うだろうし

テロ案件だよね？それ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:09:31.97

>>647
どしたの？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:10:39.55

>>648
アメリカが自国の原発に対する攻撃に対して、核報復すると暗示してるのは知ってるよ。

それをなんで日本の原発にすると思った?

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:10:54.15

>>649
戦車が微塵も関係ないよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:11:12.34

>>646
>10式どころか61式でも大差ねーよ

防御力とくにHEAT耐性がぜんぜん違うだろ
またC4I能力が対ゲリラでは遺憾なく発揮される
大差ありすぎ
世代の差をナメ過ぎ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:12:09.70

>>649
米朝の戦端が開かれた際にやられたら、テロじゃなくてゲリラ攻撃だろ。

ああ、そうか。お前らもしかして北朝鮮の人か。実際に原発攻撃検討してるのね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:12:56.34

>>652
10式レベルの戦車じゃ無きゃＲＰＧは耐えられないよ。>>653のいうとおり。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:13:17.61

>>651
その"日本の原発"の放射能廃棄物、アメリカに到着するからね。
福島でもアメリカの行動が迅速だった理由だよ。

で、複数ヤるんだろ？確かそんな事言ってたよな、おまえ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:13:30.89

まあ、ここで、北朝鮮系と思われるやつらが原発攻撃について検討しているという兆候があったと通報しとくわ。じゃあ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:13:58.14

つか有事の際は原発の周囲を自衛隊で守るくらいすべきだとおもってるが、それすら必要ないというのかい？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:14:05.63

共謀罪は早く成立しないとまずいとよくわかりました。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:14:21.74

>>653
当たればな
歩兵が付いてればそもそも撃たれない/当たらないから関係ない。
RPGの命中率を過剰評価し過ぎ。
長期戦になれば大きな差が出るだろうが、長期戦できる大兵力がどこにあるの。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:15:13.20

>>657

逃亡乙
二度と戻ってくるなよｗ
敵前逃亡は銃殺だが、２ちゃんでよかったなｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:16:32.38

悲報！有事における原発の自衛隊による警護すら必要ないとする売国奴ばかりだった

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:16:46.00

>>654
普通に公安、そして北朝鮮のセクションが
出来たCIA辺りが動いてると思うよ。
で、イスラエルなんかは既にやってるが
(シリア、そしてイラン内部とかで)北朝鮮の
工作員やエンジニアを積極的に殺す方向で
動いてる。

ICBMが出来つつあるんだっけ？
中国の面子(または当事者ぶりとか)を潰すつもりか？
アメリカが控え目に行動する抑止力として
働いてたのにw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:17:30.86

>>658
もっとやってると思うし、
総連、何処まで動けるんだろうねw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:17:55.74

>>661
何処の国のおはなし？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:18:17.05

>>662
予防して、イイよね？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:18:29.14

ところで結局何が主張したいんだ？
原発警護に戦車つけろと主張しているのか
大規模ゲリラの侵入を受けた時にﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ2PSOみたいなゴテゴテの重戦車が必要と主張したかったのか
両方混ざって意味が分からん。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:19:08.34

ゲリラ最高！(なおスレタイ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:20:22.22

>>662
いや、売国奴っていうか、朝鮮人でしょ。イランていってるやつ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:21:34.14

>>664
>もっとやってると思うし

それがリアルなら政府と自衛隊はゲリラをある程度は恐れてるということだよな
脅威など無いとする奴らとは違って仕事をしてるってことだ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:22:42.22

忘れないで元々の話とT-72さんが言ってました

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:23:14.68

ここに書き込みをしてる朝鮮人丸出しのやつはらは、共謀罪できたら、
全員検挙される可能性があるから、書き込みかなり雰囲気変わるだろうな。成立すると。
なにしろ、ＲＰＧとか武器とか用意した時点でアウトだし。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:23:43.68

>>670
怖がってくれればプライドは満たされるニカ？

そっから普通に、酷い対策取られると思うけどw
(戦後の左翼助長の空気が消滅しつつあること、
理解出来るのかしらw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:23:54.85

>>636
根拠が薄情だね。日本が絶望的な真珠湾攻撃をしたんだから北朝鮮だってやるかもしれないじゃん。

俗に言う共産圏とかならず者国家の戦争パターンは、数倍、数十倍の損害を食らっても、消耗戦に引きづり込んで敵を疲弊させるのがセオリーだろう。
結構な割合でアメリカが負けているわけで、北朝鮮だって核報復のリスクを負ってでも原発を攻撃してくるかもしれないじゃん？

戦争は大概の場合、希望的な甘い思惑や錯誤、偶発的な事態が重なって勃発してしまうことが定番なんだけど、北朝鮮が理性的な判断をするという根拠は？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:24:46.89

>>672
グアンタナモとかに収監されたり、

するのかなぁ(玉に電極付けたりする？w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:26:12.16

>>667

>そもそも日本本土防衛線でゲリラ戦に対処する必要がないだろ。

>>612におけるお前のこの勘違い発言が発端だろ
なにシレっと通りすがりの第三者みたいなこと言ってるんだよｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:26:40.73

>>674
北朝鮮限定の話で進めてよいよね？
最早T-14のロシアとは関係なくね、
ID:KBc2F0lC

で、予防しちゃ、駄目なのかい？
そんだけ危ないんだったらさ
w

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:27:50.16

>>676
対したレベルになるの？
それこそ共謀罪を総連に適応させたらさw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:29:29.57

>>676
戦車と無関係な話に勝手に派生させた責任まで求められましても。
話の筋か日本語どっちかよめてないよねとしか。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:31:13.83

>>678
>対したレベルになるの？

ここの意味がわからないだが

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:33:46.98

>>679
対ゲリラに戦車は有効だし、10式もそれを想定しているという話をしてるんだが？
でもゲリラなど来ないし脅威もないという意見が出てるからそれに反論してるわけで

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:34:23.27

>>680
大した、て書けば良いか？

で、総連無くせば、誰が統括すんのよゲリラー戦死様達はw
まず、逃げられないよ？日本はあちらに行くにはそんなに近くも、易しくもないからw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:35:16.57

で、ゲリラは来ないし脅威もないと言うなら10式の対ゲリコマ構想はどうなるんだよ、とすでに述べてる

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:36:40.16

>>681
論点が全く絞れてないから他人には何を言ってるか分からない。
まず君が話したいのは
原発警備の話なのか
大規模ゲリラ戦発生時の話なのか
一体どれなんだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:36:49.97

>>683
市街戦用に使えば良いだろ？NCW機能とかさ(他用は可能

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:38:45.08

自衛隊「北のゲラリラは脅威なので10式には当初から対ゲリコマを想定しました」
682みたいなやつ「ゲリラー戦死様達なんかおそるるに足りんので草生やして嘲笑してやりますわｗｗｗ」

さて、信汁としすればどちらか

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:39:52.66

>>612
自衛隊は敵性国家の日本本土への侵略と大規模な着上陸が可能性としてあり得るから戦車を保有しているんだろう。
正規軍の大規模着上陸が可能性としてあり得て、特殊作戦群の侵攻があり得ないと断定する根拠はなに？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:40:14.95

>>686
実の所、指揮系統潰せば何とかなるレベルだろ？海隔てた日本では。

何故か、今の今まで存続させられてたけどさw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:40:28.87

>>684
>大規模ゲリラ戦発生時の話なのか

大規模にかぎらないゲリラ戦の話が主で原発は副次的なものだな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:41:43.74

>>689
日本人をゲリラが殺す話かい？

特殊部隊の作戦云々じゃなくてさw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:44:17.52

>>688
総連潰せばオッケーみたな簡単な話じゃないの
すでに朝鮮有事の際の武装難民の発声の対処は昔から研究されてて、最近もニュースになってただろ

>指揮系統潰せば何とかなるレベルだろ？海隔てた日本では

本国からの指揮系統が途絶えても当初の計画があれば実行するのがゲリラだろ

詳しく知らないならムリに話に入ってくるなよ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:45:49.10

>>684
自衛隊は敵性国の核弾道ミサイルの日本本土への攻撃が可能性としてあり得るからミサイル防衛に多額の資金を投入しているんだろう。
安倍は北朝鮮による生物化学兵器の攻撃に言及していたが、大量破壊兵器による攻撃が可能性としてあり得るのに、原発が特殊作戦群に攻撃されないとする根拠はなに？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:48:02.55

>>691
武装難民？マラヤ動乱みたく戦略村に隔離するだけの話だが

武装は当然"剥奪"するよね？
じゃなきゃただのCTとして対処でしょw

何の計画を実行するんだい？ん？
統制取れないで、良くある言葉の
各個撃破かな？弾薬、何時までも
持つわけじゃないしw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:49:19.52

>>687
大規模上陸時に敵に戦車の揚陸を強要し
揚陸コストを劇的に上げることで
揚陸自体を断念させるドクトリンだから微妙に違うな。

特殊部隊の侵入については現実的に考えられる小規模なら戦車の出番がなく、
大規模なら見直すべきは戦車の装備じゃなくて、海上警備や公安の問題になる。
まして小規模な特殊部隊に対戦車装備を持ち歩く余裕はない。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:50:21.68

>>692
あれ、ダミーじゃないの？
本当の主題は、中露の核攻撃への(米国含めた)
対応、とかでねw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:57:32.58

延びてるなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:00:07.60

変なパルチザンの乱入でねw

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:01:00.89

>>683
核抑止理論のセオリーに従えば基本的に戦争は起こらない。
北朝鮮は米軍の核報復を恐れて、核使用を思いとどまるし、核戦争へのエスカレーション化を恐れるので
通常兵器による戦争も抑止される。

同じ論理で北朝鮮の核にアメリカも抑止されるので、米の先制攻撃による戦争も起こらない可能性が大。
核兵器は非対称兵器なので、小国の貧弱な核武装であっても、最小限の核保有で実質的に超大国と対等な関係になる。比較抑止ってやつだ。

ただし、核戦略の理論は核戦争が勃発する可能性を完全には否定していない。
意図しない偶発的な事象、錯誤、誤解、極限緊張下における致命的な情勢判断の間違いによって残余の余地として核戦争は起こり得る。
従って、北朝鮮の核攻撃は可能性としてあり得る。

原発は攻撃されるか？
→可能性としてあり得る。アメリカは北朝鮮の核施設を先制攻撃するとちらつかせているが、
対象的に考えて北朝鮮も核施設を狙って報復すると考えるのが自然だろう。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:02:35.26

>>698
どんだけ、エスカレートするの？

核の投射量とか(そこまで含めた概念、だよね？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:05:58.41

>>698
Mutual assured destruction or mutually assured destruction (MAD) is a doctrine of
military strategy and national security policy in which a full-scale use of nuclear weapons
by two or more opposing sides would cause

the complete annihilation ←ここ訳して？

of both the attacker and the defender

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:24:13.22

伸びたと思ったらまた禁治産者共がゲロ吐き散らかしてんのか
両方とも今すぐに自殺しとけ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 03:41:18.11

>>701
禁治産者じゃなくて、北朝鮮工作員だろ。

実際に、原発攻撃計画、当然あるだろうし。でも、ここでこんな事書いてたら通報されて、共謀罪で捕まえられるんだよね。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 05:30:58.87

中国が、ロシアにとって頼りがいのある味方なら、アサド政権なんてとっくに見限られてる。
拡張国家ロシアに味方は少なく、滅びかけてるシリアとか遠い小国セルビアぐらい。
大陸番長の格を中国に奪われてるから、時々日本にチョッカイ仕掛ける役回りなんてしてるが、本格的な侵攻をやる力は無い。
ましてや沿海州を回復なんかされたら、極東ロシアは事実上滅ぶ。

艦載機でもあるまいし、個々の戦車に電子戦ユニットなんて積む必要があるのかね？
戦車なんてドングリの背比べ。10式と車格が大して変わらんT-14に、最新の電子戦ユニットがあるのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 10:18:12.72

電子戦と言うか電子装備はいるだろ、戦車にとって連携は非常に重要な要素

T-14はT-90に比べて重量の割にはサイズが大きく装甲密度が薄く弱いなんて意見がニワカの間では囁かれてるが劣化ウランや西側系の
重金属系複合装甲と違ってロシアは一貫して非金属系メインで進めてきたからな、防御力はレオやM1並にあると思われ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 10:19:28.18

レオって重金属？使ってたかな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 10:32:20.01

流石に統一はしてないぞ、割合の問題

10式については誤解が多いけど、90式の改修にはライセンスがらみの問題や容積、寿命の関係上効果が薄く本土でトレーラー輸送する場合
２つに分解する必要があるからで運用上問題が多いのと戦力的にT-72の改良型にも劣り始めたの両面からで90式はもう戦力としては大して
当てにされてない