【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る28 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/05/08(月) 22:36:39.81

旧日本軍の火砲全般を語りましょう。

● 火砲と無関係な雑談（政治話など）や脱線はご遠慮下さい。
● >>980 に達したら次スレが立つまでの間はレスを控えましょう。

【重要】
荒らしの相手をする者も荒らしです。
スルーを心掛けましょう。

過去スレは>>2

■前スレ
【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る27
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1470786705/

■関連スレ
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合【7.7mm】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1481680233/
要塞・重火砲について語るスレⅡ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1331303784/
【陸軍】旧日本軍の陸戦を語るスレ6【海軍陸戦隊】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1342350654/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/06/11(日) 00:53:16.44

>>82
結局無駄弾打てない＝クソ重い弾前線に送れないってことで、大隊砲は正面装備としてのベストソリューションだったってことなんだと思うよ
両用兵器はやりくり軍隊の華

2017/06/11(日) 01:09:33.05

あ、瞬発信管ね

2017/06/11(日) 01:28:51.98

とにかく直射(というか平射)は良いよね。何にせよ当てやすい。
ただ果たして肝心の当てやすさが無い九二式にその意味があったかと…。

戦場のレクイエムって映画で共産軍が四一式山砲だかを中隊に配備して攻撃してたが、連隊砲を中隊で運用出来る余裕って凄く羨ましいなと。
いやあちらは一個連が俺らで言う中隊なのであっちの言葉じゃ連隊砲は正しいけどな。ややこしい。

できるなら全部連隊砲にしたかったけど流流石に重くて使えねえって事で史実の日本軍は実際に75mm歩兵砲作ったけど初速と軽量さの間でどっち付かずの中途半端になって失敗。

2017/06/11(日) 10:43:30.52

日本では銃口に被せるタイプの
小銃てきだんは流行らなかったのですか？

2017/06/11(日) 11:17:53.97

>>86小銃擲弾自体はあったよ目立ってないだけで

2017/06/11(日) 15:27:45.05

二式タ弾は口径の割に結構貫通性能良いよね

2017/06/11(日) 15:55:39.52

>>78
その理屈だと６０ｍｍにしても上に持って行かれるんじゃね？

2017/06/11(日) 16:45:25.56

60mmは小隊の重火器分隊が使うからワンランク上に取り上げられるにせよ中隊長までの裁量で使えるだろ

2017/06/11(日) 17:04:39.97

>>89
どう考えてもお客さんの発言
なんで相手にしても仕方ないよ

2017/06/11(日) 18:04:30.21

>>86
百式擲弾発射器っていう、実包で発射できる擲弾発射器を作るくらいには
使っている。

2017/06/11(日) 20:32:48.62

>>91
お客さんはあなたでしょ。重要地点を見抜いて戦力集中するのが指揮官の仕事。
米軍が小口径迫を捨てないのは、戦力集中の柔軟性を確保するためだ。

2017/06/11(日) 21:06:04.13

>>93
米軍は６０ｍｍを捨てたんだが？そして陸自も捨てた。
アメリカはまた戻したｗ

2017/06/11(日) 21:59:35.95

>>93
中隊には迫あるだろ

2017/06/19(月) 04:30:54.60

>>94
米軍って60mm迫を捨てたことあったっけ？

WW2でもベトナムでもM2やM19を使っていてその後はM224に更新して
歩兵中隊で使用継続してんじゃねーの？よくわかんないけどよ

2017/06/21(水) 10:53:47.97

60泊使うなら、89式重擲弾筒でよくないか？

2017/06/21(水) 15:56:13.78

だったら全部40ミリグレネードでいいやってことになるわなw
迫撃砲と擲弾筒は機能は似てても運用が違うし代替不能だよ

2017/06/22(木) 01:28:14.06

そうでもないよ

2017/06/22(木) 01:28:40.38

あぼーん

2017/06/22(木) 14:01:15.35

>>98
40ミリグレネード＝10年式擲弾筒
60迫撃砲＞89式重擲弾筒＞＞＞40ミリグレネード

2017/06/22(木) 19:42:10.03

結局、終戦時に残ってた本土の要塞火力ってどれ位？
どっかに一覧ないのかね
輸送が成功したとして沖縄とか硫黄島に転用できたんかな

2017/06/22(木) 20:55:57.51

戦後、東南アジアなどに陸軍が使ってた弾薬を輸出してんだよな日本は。

2017/06/23(金) 09:43:59.97

日本の武器輸出禁止なんて1970年代半ばからだよ。IRAが日本から自動小銃買ってて
問題になっていた。

2017/06/24(土) 18:53:40.93

問題にした奴はマスコミか？
それとも英国か

2017/06/25(日) 06:43:52.48

社会党かな。
共産圏への武器や武器転用可能品の輸出を禁止したココムを、拡大適用しようとした。

2017/06/25(日) 15:19:11.07

しかし社会党系労組の自治労は北朝鮮軍の自転車部隊に、中古自転車を無償
輸出してたぞ。
当時の北朝鮮では一般国民は自転車持てなかった時代。

2017/06/25(日) 15:32:27.21

だから、共産圏だけ規制されるのが気に食わなかったんでしょ？

2017/06/25(日) 16:00:10.66

>>94
海兵は60ミリ愛好家だぜ

2017/06/25(日) 18:42:00.43

>>106
堀田鋼って会社が、韓国に売った鋼管が大砲製造に転用出来るとか何とか難癖
つけてたよ。

2017/06/26(月) 11:29:57.63

左巻き達はロスケかシナ、北チョンに輸出しても文句は言わない。
それが核爆弾やICBMでも。
そして買う場合もあまり文句は言わない。
左巻き脳ではロスケやシナや北チョンは平和勢力で、そこの使用してる
兵器は平和目的の平和利用なのだから、という理屈らしい。

その左巻き思想が何千万人もの反革命分子を粛清してきた歴史も、平和の
為の正しい政策だったと考えてる連中だから。

2017/07/08(土) 08:38:07.57

日露戦争だと軽便鉄道の敷設による重砲の移動が重要で
線路なら人力による移動でも馬でもままならない道路よりはるかにマシだった

中国戦線でも軽便鉄道は重砲の移動でどれぐらいはたらいたんだろ

2017/07/08(土) 08:46:05.14

WW1の青島では１日に3キロ近く軽便鉄道を伸ばした記録があって
道路の上に敷設する場合は基礎工事が省略されて延伸が容易で
山岳や傾斜地は基礎工事のための工夫や資材がかなりいるのだな

2017/07/08(土) 08:58:50.10

青島では2ヶ月で150キロ敷設してるから
線路と枕木の組み立てたセットを随分前から用意してたんだろうな

2017/07/08(土) 09:08:57.57

青島では2ヶ月で150キロ敷設してるから
線路と枕木の組み立てたセットを随分前から用意してたんだろうな

2017/07/08(土) 10:20:53.14

てかドコーヴィユシステムだろ
レールと鉄枕木を予め溶接してあるやつを並べていく

2017/07/08(土) 14:17:39.52

>>116
軌匡っていうんだね。
ttp://www2.ttcn.ne.jp/philrail/kikyou.htm
このページに敷設の様子が乗ってるけど、お手軽で便利そう。

2017/07/08(土) 22:15:11.14

連隊砲 120mm迫
中隊砲 81mm迫
小隊砲 01式ATM、84mmRR、110mmLAM、06式てき弾

60mm迫は要らない気がする

2017/07/08(土) 23:15:51.05

>>118
非情な師団長が120迫を持って行き、非情な連隊長が81迫を全部持って行ったら
どうするの？最低限必要な火力が60迫だ。

2017/07/08(土) 23:19:50.00

非情なら60迫も持ってかれる

2017/07/08(土) 23:41:57.73

ひじょうに困った事になるな。

2017/07/09(日) 09:50:25.02

６０ｍｍ迫の用途は８４ＲＲのような直射弾道ではなく曲射弾道が必要な場合かな

2017/07/09(日) 10:57:55.73

米陸軍だと60迫は小銃中隊の火器小隊が持ってるからなぁ
陸自のように中隊レベルで81迫を運用できるなら（米軍ほど機動性を重視してない？）、別になくていいんじゃねって気はする
米海兵のように小隊レベルで迫撃砲持つなら別だが

2017/07/09(日) 12:38:37.66

米海兵隊はその性質上小隊に持たせてるのは判るが
陸自となると確かにいらんだろうな

2017/07/10(月) 05:02:26.38

>>123
火砲は重要地点に集中使用すると効果が大きい。連隊長が中隊から81迫を取り上げて
別な場所に集中するのは間違いない。だから、最低限の火力として60迫を用意するの
が正しい。

2017/07/10(月) 19:13:26.95

この60mm軽迫撃砲＝重擲弾筒が陸自に採用されてることになってるけど
誰か詳しい方、教えてください。

M6C-210 Commando
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/M6C-210

2017/07/10(月) 20:21:14.70

>>125
陸自がそういう運用を通常と考えているなら最初から中隊に81迫など配備しない
集中運用が原則であるなら、師団砲兵や軍団砲兵の組織と同様に上級司令部直轄の常設部隊として、必要に応じて臨時に下級部隊に分割配属する形をとる
そうでなければ下級部隊から砲だけ召し上げても統制・補給のキャパシティを超えてしまう

2017/07/10(月) 22:20:48.54

>>127
砲迫集中をやらないなら、陸自は戦いに敗れるだけだ。戦闘が始まれば下級部隊
は一斉に火力支援要請をする、上級司令部が全ての要請に応えられるはずはない。
重要地点を決めて、そこへ集中するのが当たり前の運用だと思う。

2017/07/10(月) 22:35:53.63

上級部隊が一度に答えられないならなおさら取り上げても末端の火力奪うだけやん
火力取り上げられた上に火力要請もままならないって事だぞ？自分で言っててどんな事か想像出来てるのか？

2017/07/11(火) 01:47:31.83

着弾観測は今流行りのﾄﾞｩﾙｩｰﾝ使うん？

2017/07/11(火) 13:08:15.91

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/01/d6469ca9b3f78445aa140c8ebc6cf6c8.jpg

2017/07/11(火) 23:06:00.42

>>129
お前は日本語が読めんのか？集中するって書いてるだろ。取り上げたまま撃たない
なんて書いてないだろ（笑）

2017/07/11(火) 23:21:38.52

…別に俺も撃たないとも書いてないが？
そちらこそ日本語読めてないやん
末端の火力要請に応えられないでいいのかって書いてるのが何も読めてない

2017/07/11(火) 23:23:24.91

>>133は>>132へ、ね

2017/07/12(水) 02:25:25.20

そもそも中隊は既に81mm持ってるじゃん
その60mmはどの部隊が装備するの？

どーせ取り上げられるのが確定ならいちいち引っこ抜く手間と時間は無駄なんだから最初から上級部隊内にまとめとけっての

2017/07/12(水) 18:41:13.53

最大射程5kmかそこらの中迫で火力の集中（笑）ねぇ
それだけ前線から近いところに大規模な砲列敷いてたらいい的だ

2017/07/14(金) 19:56:49.70

>>135
60ミリは持っていってもしょうがない、だからこそ必要。

>>最初から上級部隊内にまとめとけっての
それをやったソ連軍は最高だな。

>>136
89式擲弾筒の一斉射撃を、砲撃とカン違いして米軍の戦車が退却したって話が
沖縄戦の手記にたくさん出てくるよ。そういう効果を無視するのか？口径に関
わらず、砲撃は受ける側には過酷な体験だ。

2017/07/14(金) 20:26:16.45

>沖縄戦の手記にたくさん出てくるよ

ユージーン・スレッジやジェームス・H・ハラスとか光人社のNF文庫で読んだことないや。
後学のため書籍のタイトル教えてほしい。

2017/07/14(金) 20:39:24.22

ソ連軍は連隊に重迫、大隊に中迫、中隊に軽迫という常識的な編制しかとってない件
連隊レベル直轄で軽迫を持つなんてどこもやってない
日本陸軍にしたって擲弾筒を中隊または大隊レベルで臨時にかき集めることはあっても（それすら極端な火砲不足を補う苦肉の策でしかないが）連隊レベルでまとめるなんてことはしてない

2017/07/14(金) 23:40:05.83

>>138
米海兵隊地獄の七日間とペリリュー・沖縄戦記とかだね

ペリリュー・沖縄戦記はというかユージン・スレッジ自身が迫撃砲兵なので戦車が擲弾筒の射撃で後退したなんていう描写はないよ
戦車が役立たずっていう話が出るくらいで
後は迫撃砲でだいたい何人殺しただとか
塹壕で戦友が発狂したとかポニー見つけたとかではじめのペリリュー戦以外の沖縄戦の戦闘についてはあまり書かれていない

2017/07/15(土) 01:44:07.36

>>138　沖縄戦二十四歳の大隊長: 陸軍大尉伊東孝一の戦い

この本に出てくるよ。擲弾筒のタマ使いすぎて怒られたとさ。

2017/07/15(土) 01:45:25.01

>>139
ソ連軍は砲兵師団ってモノ作ってんだよ。

2017/07/15(土) 01:51:27.55

ソ連は砲兵好き過ぎる。
ベルリン戦時で陸軍の40％が砲兵とか頭おかしい。

2017/07/15(土) 02:02:18.95

大会戦志向の大陸陸軍なら、単純に砲兵は砲兵って感じで上級結節の負担は下がってお得だね

2017/07/15(土) 09:13:19.21

>>143
ソ連は好きというか、そもそも砲兵が中心で
一番階級高いからね

WW2参戦国の中で、唯一WW1型の砲兵がメインの軍隊
持ってる砲も、砲弾の量も参加国の中で一番多い

一発一発狙うなんてしないで、面単位でドイツ軍を潰していくから
他の国と戦い方が全然違う

2017/07/15(土) 11:14:09.94

スチーム・ローラー作戦、とか名付けられてたな。

2017/07/15(土) 11:21:37.39

>>143
比率だけでみれば少し前までの陸自もなかなかのものだったぞ
方面の特科群や地対艦ミサイル連隊に師団/旅団特科と普通科連隊重迫中隊までの射撃中隊の数を足すと、支援される側の普通科小銃中隊の数に近かった気が

2017/07/15(土) 11:40:01.83

擲弾筒で戦車を撃退は思ったよりかは例あるよね。ニューブリテン島の戦いでも擲弾筒の直撃で戦車兵が戦車放棄して逃げ出したとか。破裂音が大きいから対戦車砲か野砲と勘違いしたパターンじゃない？

2017/07/15(土) 15:17:40.38

89式重擲弾筒の砲弾にタ弾はあったのか？

2017/07/15(土) 15:18:50.45

50mm貫通できる奴が合った筈。

2017/07/15(土) 18:23:58.26

神業的名人は別として
擲弾筒は暴露MGに対して1発の命中弾を得るための所要弾数が距離300mで20発、制圧の為でも10発、500mだと命中は所要弾数を想定しておらず制圧の為でも20発を要します。

　しかも弾薬の携行数は
S12年　歩兵連隊(甲)
　重擲弾筒72　弾数2,160発　1門当たり30発
S16年　同
　重擲弾筒108　弾数4,128発　1門当たり38発

輜重兵連隊の携行数は
　S12年　弾数14,400発　師団が288門装備しているので1門当たり50発
　S16年　同7,040発　師団が450門装備しているので1門当たり15発

2017/07/15(土) 18:38:03.88

つまり擲弾筒1つあたり3～4つの暴露機関銃を制圧できるのか、なかなか優秀じゃね

2017/07/15(土) 19:00:29.06

どうしても制圧効果しか得られない傾向があるよね
それだけでも強いが

2017/07/15(土) 19:16:38.13

>>152
　MGまで300m位まで無傷で接近できればですが。そして制圧中に歩兵がMGを叩いてくれないと無駄弾になるかもしれません。

　また相手が撃ってくることも考えないといけません。

　九六式軽機の命中公算を参考にすると(頭的/伏的/膝的)
1,000m　0.9/1.5/3.7、900m　1.2/2.1/5.1、800m　1.8/3.0/70　700m　2.3/4.1/9.7
600m　3.4/5.7/13.3、500m　5.1/8.4/19.1、400m　7.8/13.4/26.9、
300m　13.7/21.6/39.6、200m　22.5/33.0/54.3

　擲弾筒が接近するまで他の手段でMGを制圧しておかないとなりませんね。

　自動砲や速射砲なら300m3発で、500mなら4～5発で1発の命中弾を期待できますから手元にあるなら擲弾筒に拘わることはないでしょう。
　まあ大体のところに落ちる大隊砲だと300m命中15発/制圧5発、500m20発/10発ですから精度は大差ないようですが、
これも1,000mから35発/17発とより遠く安全なところから効果を期待できます。
当たり前ですが。

2017/07/15(土) 19:17:47.95

補給のない状態で延々戦う羽目になるとは想定してないな

2017/07/15(土) 19:17:51.16

>>152
携行弾を撃ち尽くすまで殺されなければの話ではあるが
直射火器では射界が取り辛いジャングルのような環境なら擲弾筒有利だろうが、そうでなければ10発も撃つ前に殺されるような
距離300mじゃMG側の命中率も高いだろうしな

2017/07/15(土) 19:19:49.39

手動砲だったらどうだったんだろ
(12.7mmクラスの対戦車ライフル考えてたそうだが
対物ライフルとして重宝したかも

2017/07/15(土) 19:31:09.88

>>156
まあ普通はMGに撃たれ続けながら交戦なんてしないから
多少でも起伏なり隠蔽されたとこに逃げ込むわけで
そこで雪隠詰になるか曲射で反撃できるかは大きな違いだし
10発も打ち込めばとりあえず黙ってくれるなら戦術の幅は広いねって話よ

2017/07/15(土) 20:18:03.13

>>157
榴弾威力は限定的だし、それこそどっちつかずの中途半端なシロモノに…

2017/07/15(土) 20:54:32.12

手榴弾より威力が大分高いものをを有効射程120m遠投出来るものと思えば良いじゃん
近接戦闘挑む日本兵にとっては頼みだろ

2017/07/15(土) 22:28:35.15

>141
伊東大隊の本か。情報感謝。早速アマゾンで注文してみた。

ただ伊東大隊の話も>>148のニューギニアの話も威嚇程度の話であって
>>137が>そういう効果を無視するのか？
というほど重宝するようには思えないなぁ。

2017/07/15(土) 22:53:48.31

軽機では威嚇のしようもないことを考えたら
分隊支援火器としてはかなりの強みだろう
随伴歩兵も戦車の陰に隠れて安全とは限らなくなる
ただ現代の話と日本軍をごたまぜにしても…

2017/07/16(日) 00:14:39.69

当時のニュース映画ってやらせも含めて最前線取材映像ってそこそこあるけど、
重軽機や歩兵砲含む本格的火砲はよく出てきても擲弾筒をあまり見ないのがなー
着弾先で炸裂の瞬間とか見て見たいのに

2017/07/16(日) 15:03:53.47

どうも今の陸自では、重擲弾筒の代わりをカールグスタフ89mm無反動砲に期待
してるみたいですね。
旧軍と使い方だ同じように見えるんだけど。

2017/07/16(日) 15:10:58.38

狙撃砲じゃないの？>カーリー
どれだけ評価されてたかは知らんけど

2017/07/16(日) 17:25:06.73

　歩兵部隊の砲火力としては、連隊砲を1とすれば、大隊砲1/4、自動砲1/10、速射砲1/8、擲弾筒1/80との評価があります。
　歩兵連隊の擲弾筒は編制にもよりますが81～108程度。連隊砲1門位の火力に評価できますね。

2017/07/16(日) 19:55:27.07

八九式重擲で4.7キロ。
連隊砲は535キロだから、重量114倍。
それで威力1/80相当なら、そりゃ高評価になるわな。

2017/07/16(日) 20:09:24.34

砲火力自動砲 1/10←激しく違和感を感じる

毎分20発に過ぎないセミオートでこれなら紫電改が4門で機銃掃射したら毎分2000発で連隊砲10門分になってまうぞ
まぁ同じ20mmでも九七式自動砲は長い実包使うんでその分一撃が重いというのも多少は絡んでくるとはいえ…

それとも地上に対する機銃掃射の換算は別レートなのか？

2017/07/16(日) 20:14:56.17

>>168
中東じゃZSU-23-4の機銃掃射がBMPの76mmより好評だぜ

2017/07/16(日) 20:55:42.80

>>168
一瞬の火力的にはそんなもんじゃない？
戦闘機の機銃掃射は結構地上軍に効く。
紫電改は弾950発しか積んでないから2000発も撃ち込めないけど。

2017/07/16(日) 22:17:56.59

>>167
　運用人数人数で考えると全く逆になります。それぞれに別の役割がありますからどちらか一方で良いわけでもありませんが。

>>168
　師団装備の簡易的な評価ですから一瞬で過ぎ去る航空機までは考慮していないようですよ。

2017/07/18(火) 19:02:49.96

上陸した海兵隊員は陸戦隊の96式25mmの掃射に恐怖していたらしい。

2017/07/18(火) 21:08:44.42

掃射といってもアレ弾倉15発入りとかでしょ

2017/07/18(火) 21:30:10.02

持続性に劣るとはいえラインバッカーから撃たれてると思えばそりゃ歩兵は恐怖だろうよ
しかも炸裂弾だもん

2017/07/18(火) 21:55:12.63

最大発射速度(220rpm)と持続発射速度(120rpm)を見るに、砲側に弾倉が十分集積されていれば再装填は3、4秒程度しかかからんらしい

2017/07/18(火) 21:58:41.72

きちんと固定した台に置いての数字だから地上戦用に使われたのにそのまま当てはめるのはちょっと

2017/07/18(火) 22:28:07.42

砲身の冷却…

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd8f-1CB+ [49.104.8.59]) · 2017/07/18(火) 22:39:17.88

持続発射速度の基準が機関銃とかと同じなら120発/分なら10分くらいは持つってことじゃないの？

2017/07/18(火) 22:55:13.54

25mmが陸戦で相当の活躍したのってタラワの陸戦隊ぐらいだろ
小銃とか野砲とか不足してた陸戦隊だが25mmのおかげといってもいい

2017/07/18(火) 22:58:23.84

ブーゲンビルは？

2017/07/18(火) 23:28:02.10

そうなのか？

2017/07/22(土) 00:06:26.80

砲兵のドクトリンについて日本語で読める本とか文献とかあったら教えてほしい。一次大戦前からどう変化したかとかが知りたい