【SM-3】ミサイル防衛 38射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (アウーイモ MM87-/8be)
垢版 |
2017/05/17(水) 23:48:10.35ID:awiUVcrsM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 37射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494061493/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/05/20(土) 18:32:46.07ID:sVt1GyTV0
>>200
B61を(F-16やトーネードで)運用する
ベルギー/オランダ/イタリア/ドイツ
方式だったら、崩壊するの?

https://www.frstrategie.org/publications/notes/nato-the-f35-and-european-nuclear-dilemmas-2016-08

これやったら、いざ北朝鮮の一部が蒸発しても、
日本に責任押し付けられるからアメリカもハッピー
かもw
2017/05/20(土) 18:39:29.88ID:j75ipWLAa
>>201
まあ日本と中国の戦争が避けられなくて中国が核を使う可能性が高かった場合、
アメリカへの核攻撃の巻き添えを避けるために日本に核武装させて逃げようと考える大統領も出てくるかもね。
戦争が止まるなら良し潰し合うならなお良しと。
2017/05/20(土) 18:40:05.39ID:PWKz6b5p0
>>201
たぶんその場合、同時に対日赤字がゼロになるまで日本の市場開放(という名の米製品強制購入)
を要求するだろうけどね。
2017/05/20(土) 18:40:33.91ID:sVt1GyTV0
>>203
その場合だと、日本としてもないよりはマシ、なんかな
2017/05/20(土) 18:41:05.91ID:sVt1GyTV0
>>204
と言う風に罰したい、にか?
2017/05/20(土) 18:42:13.91ID:ZOj7n8Fd0
クシュナー氏、ロッキードCEOに電話 THAAD値下げ要請 サウジとの契約
ttps://www.cnn.co.jp/world/35101470.html
2017/05/20(土) 18:43:11.10ID:PWKz6b5p0
>>203
結局、日米同盟は白紙じゃないかw
それに、日本の核兵器はアメリカの核と同じと見なすと宣言されたら意味が無いし。
2017/05/20(土) 19:29:07.95ID:2f+V+H2b0
アショアとPAC3MSEの配備で
とりあずはミサイル防衛は満足かな
2017/05/20(土) 19:33:53.83ID:POn9yqlyp
で、着々と朝鮮の核弾頭は増え、強力化し
ミサイルの性能が上がっていくわけで

防衛業界って日々何をやってるんだろう

核を持たない国が核の脅威にさらされた場合
どうすればよいんでしょうか?
211名無し三等兵 (ワッチョイ 5f78-mBtz)
垢版 |
2017/05/20(土) 21:43:05.71ID:nK/wq6SV0
イスラエル・サウジ・欧米vsイラン・エジプト・シリア・パキスタンのイスラム連合
核戦争ですな
2017/05/20(土) 21:43:55.90ID:sVt1GyTV0
>>211
パキスタンはサウジがスポンサーだと思うの
2017/05/20(土) 23:25:14.25ID:vxIWHOJd0
コイルガンってなんで実用化されないの?
2017/05/20(土) 23:44:47.49ID:waF9pRRD0
>>213
プラズマ・熱で寿命が短い、でかい(発電所込)
2017/05/20(土) 23:59:58.39ID:vxIWHOJd0
でも超電導リニア、編成重量600トンで時速600km出せるんだから
あれを小型化してトンネルから撃ち出せばかなり飛ばせるように思うんだけど・・
2017/05/21(日) 00:12:26.85ID:Hc70g5AX0
>>210
超音速ステルス巡航ミサイル大量配備しようぜ
2017/05/21(日) 02:08:13.07ID:A1d0XBjW0
>>215
レイルガンの定義に戻ると、火薬爆発では化学反応の速度による限界があり
秒速1800m程度が理論的な限界速度でそれ以上の速度は出せない

そこで電磁気を使う事で理論上は「光速」まで発射速度を向上させることができる
昔は電力をエネルギーに変換するには限界があり、軽量な樹脂を超高速で打ち出すものが研究されていたが
今は超伝導などの技術を使いもっと重量物を射出する事が可能になってきているみたいだね

超伝導リニア技術で世界一は日本だから、アメリカから共同開発の提案があるかなあ
2017/05/21(日) 04:50:41.90ID:K4BdgGQ50
>>215
真空チューブと組み合わせれば良いかもな
リニアガンの場合はミサイルを射出するという方法もできるな
例えばPAC -3をTHAAD位の射程に伸ばすとかな
2017/05/21(日) 06:23:58.15ID:wJ2cruL00
>>218
余計な加速経路が追加されるから即応性に難があるので、
迎撃ミサイルには向かないのでは?
2017/05/21(日) 08:42:40.85ID:K4BdgGQ50
>>219
射程延長が主眼なので 安いミサイルで遠距離迎撃を目指すと
攻撃用のミサイルのほうが向いてるのはその通り
2017/05/21(日) 08:50:59.26ID:8mHuTpCQ0
>>219
前衛のレーダーで5分前に探知したあと
PAC-3は射程外だから発射できずにジーーと待っているのでは
2017/05/21(日) 09:53:51.08ID:AG7wfQxj0
レーザーがビーム兵器に注力して欲しい
2017/05/21(日) 10:07:43.66ID:wJ2cruL00
>>222
双方とも天候に左右されるという致命的な欠点が・・・
2017/05/21(日) 10:12:04.61ID:K4BdgGQ50
>>223
航空機で運用できれば劇的に変わるんだがなかなかなぁ
2017/05/21(日) 11:03:05.64ID:iUGekedC0
>>224
予め弾道傍の高高度飛んで無いと駄目だしキツイと思う
あとは電力どうするか・・・
http://www.geocities.jp/protoplanes/image/NB-36H_1.jpg
2017/05/21(日) 11:10:11.76ID:wbcMr2VM0
>>222
SFの世界ではレーザービームは機体をミラーコーティングする事で簡単に阻止できてしまう訳だが
2017/05/21(日) 15:28:43.44ID:AG7wfQxj0
理想は準天頂軌道を回るレーザー迎撃衛星だな、つまり「ソル」だ
2017/05/21(日) 18:21:20.23ID:Mau4hGH40
>>227
膨大な電力を太陽パネルで?
ご冗談を。
2017/05/21(日) 18:24:49.14ID:+1X8LyYq0
準天頂軌道なんて遠くから地上近くの弾道ミサイル狙うなんて不毛すぎる……
それでなくてもQZSSなんて不毛のてんこもりなのに
2017/05/21(日) 18:36:05.62ID:6J7Y3PvV0
コントロールの精度が十分高いならわっざわざ地上の分厚い大気から狙うより、静止衛星レベルの高度から狙う方が
レーザーの使い方としては合理的と思うぞ。
だれか、高度36000kmからm精度で狙うのに必要な分解能計算してw
2017/05/21(日) 18:38:21.55ID:WX1OEQ6r0
>>230
ヴァルキリーがあればかてるよ
2017/05/21(日) 19:20:21.09ID:MIs18b9x0
みちびき7機体制におけるカバーエリアと測位精度
http://i.imgur.com/HF9dvZp.jpg

測位衛星網の構築も着実に進んでいるし早期警戒衛星も開発中だし
巡航ミサイルの開発も早く始めてほしいな。

ただミサイルを迎撃するだけでは抑止にならない。
敵の日本攻撃の決断に「日本から、より多くの、より正確な巡航ミサイルを撃ち返される覚悟」というハードルを課さなければいけない
2017/05/21(日) 20:32:15.85ID:Hc70g5AX0
ここはただミサイル迎撃するだけのスレですんで
2017/05/21(日) 20:52:01.66ID:+1X8LyYq0
QZSS、実用性は限りなく低い賽の河原ですからね
2017/05/21(日) 21:24:06.78ID:Ds8vxSjD0
>>228
ソーラーパネルは究極的には膜にできるし、
宇宙空間なら構造材がいらないから意外と大規模展開できるのでは

ソーラセイル衛星のイカロスは
帆の部分が20m四方で15kgだそうだ
単純計算200m四方で1.5トン
2017/05/21(日) 21:29:38.64ID:Ds8vxSjD0
地上発射のレーザーってどれくらい減衰するんだろう?

地上は発電所あるし力技で同軸上に50本照射とかしたら雨降ってても
経路にあるもの全部プラズマ化して長距離到達しないんだろうか
2017/05/21(日) 21:36:54.72ID:PcjVGJ/a0
>>234
なんで?
GPSの用途は増えてるのに?
>>235
宇宙発電所を研究してるのは日本だけよ、結局ロケットの打ち上げ費用が100分の一になる事が必要で、宇宙からエネルギーを運ぶのも問題がある。レーザーを検討してるみたいだけどね。
所詮、宇宙エレベーターと同じ位の来世紀の未来技術たよ。
2017/05/21(日) 21:38:39.73ID:cLQBgw6q0
>>235
イカロスは200平方メートルのうち、太陽電池は20平方メートルに過ぎないんだけど。
太陽電池はセイルの膜厚の3.3倍だから、単純計算して200平方メートルの
太陽電池の重量は40kg
発電効率を10%として、200メートル四方なら8トンで約6000キロワットか

放熱板を展開しないと熱がこもって破壊されるけど
2017/05/21(日) 22:17:57.68ID:Ds8vxSjD0
宇宙太陽光発電、政府見積もりで100万キロワットが1.3兆円(本体5700億円+打ち上げ費4700億〜5兆円)だって
http://www.kenkai.jaxa.jp/research/ssps/ssps.html

まぁ、大規模プラントは衛星破壊ミサイルでグシャグシャにされるだろうけど・・
2017/05/21(日) 22:25:27.24ID:Ds8vxSjD0
と思ったが、ミサイル防衛施設なら衛星破壊ミサイルも迎撃すればいいのかw
2017/05/21(日) 22:29:05.54ID:cLQBgw6q0
>>240
衛星破壊ミサイルを迎撃してもデブリが飛んできて、太陽電池が穴だらけになりそうな希ガスw
2017/05/21(日) 22:30:03.91ID:PcjVGJ/a0
>>238
宇宙発電所の重量は、1万トン。(技術革新含む)総費用は1兆円、静止軌道に10トンを5億円未満で打ち上げる能力が必須よ
たまに、小さな会議室借りてシンボジュウムみたいな事やってるけど、研究費もらうのための研究の域だね
2017/05/21(日) 22:42:15.80ID:obz4Y+Pw0
光ではなく熱を電気に変換する冷凍ガス並みの新技術があれば宇宙発電実用化できるかもしれない
2017/05/21(日) 22:42:37.47ID:obz4Y+Pw0
冷凍ガス→冷凍ビーム
2017/05/21(日) 22:56:36.78ID:PcjVGJ/a0
ちなみに宇宙発電所の1兆の根拠は、ただの発電コストの損益分岐点でこの値段以下でなきゃならないってだけで、根拠のある金額ですらない。
否定的なことばかりで申し訳ない。ただ、周辺技術への波及はあるぞ、神島科学のセラミックレーザーとか、研究目的でも作らないと企業単体では、開発は難しいからな
2017/05/21(日) 23:11:21.99ID:pEhqnQMt0
リニアで打ち上げられないかな?
2017/05/21(日) 23:24:22.62ID:cLQBgw6q0
>>246
ムカデ砲で打ち上げる計画はあったんだけどねえ
2017/05/22(月) 02:46:03.76ID:jTTWCXRia
レールガンもマスドライバーも変わらんからな
2017/05/22(月) 02:59:53.39ID:uRZyy2680
>>186
もしかしたらって思う要素がない件
ロケットと原発があるから〜ってやつですか?
2017/05/22(月) 05:54:47.40ID:rZsDQT1n0
>>249
日本は濃縮技術もプルトニウム生産技術も「自前」で持っている。

原子力「発電所」はあまり関係ない。
2017/05/22(月) 07:44:15.81ID:2wtT70pX0
>>237
GNSS一般の需要が増えていることと、QZSSの必要性は区別せなあかん。
両者をごっちゃにしてすり替えた挙句、民間資本が逃げ出してからもゾンビのように生きてるのがQZSSなんだけど。
そもQZSSはGNSSじゃないし、複数のGNSSが立ち上がって各GNSSの衛星が勝手にどんどん上がる現状では、
GPSのGの字がなんだかよくわかってないようなRNSSに前途はない。
2017/05/22(月) 09:30:00.24ID:KyCyLQzQF
>>250
ついでに開発実績も研究実績も関係ないってわけね
2017/05/22(月) 17:53:36.65ID:hs0Poy7KH
衛星に化学レーザー積むんではいかんの?
2017/05/22(月) 18:29:52.84ID:Ap+hsLILa
>>253
抱える熱量を放出出来ないし過酷過ぎる環境と届かない射程
2017/05/22(月) 18:30:28.17ID:itfMJr/C0
>>253
化学レーザーは弾切れの問題があるから放置プレイが基本の衛星に積むには
あんまり向いてないような気がする
2017/05/22(月) 18:41:04.14ID:rexxTWgN0
地上から衛星にレーザーを発射して反射とかは出来ないの?
2017/05/22(月) 19:30:45.84ID:4TMqn/uNd
陸上型イージス導入へ 政府、ミサイル防衛を強化 2017/5/22 0:14
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS18H3W_R20C17A5PE8000/
>北朝鮮の核・ミサイル技術の進展を受け、防衛省を中心に検討してきた。政府は今夏までに正式に結論を出す。防衛省は2018年度予算に導入に向けた関連経費を計上する見込み。実際の配備には5年以上かかるとみられる。
>防衛省の検討ではイージス・アショアの装備導入費は約800億円。日米が開発している射程の長いミサイル「SM3ブロック2A」を用いれば全国を2基で防護できる。
>17年度予算で防衛省は新装備の導入に向けた調査費を計上し、コンピューターによるシミュレーションなどをしている。18年度はイージス・アショアの運用に向けた本格的な調査、研究を始める段取りだ。
2017/05/22(月) 19:46:09.29ID:3cOLDVIQ0
>>257
五年以上とは時間かかるなあ そんなにかかるのかね?
2017/05/22(月) 20:09:25.74ID:zDY58IMGd
>>258
新たに基地を作るなら10年

何処にでも作れるってものじゃないし

つか、公民館建てるのも5年ぐらいかかるって
2017/05/22(月) 20:24:06.06ID:f8vZ62fw0
>>256
反射できるならミサイルの方も反射できるw
2017/05/22(月) 20:28:29.86ID:ntCVFoJs0
>>258
調査と予算計上までのタイムスパンを考慮すると5年で配備はかなり早いぞ。
まあ、見直し予定の新大綱に明記して、次期中期防中に実戦配備を完了させるという目算なのだろうが。
2017/05/22(月) 20:40:31.93ID:7zJ8c0zb0
>>256
やまとに反射衛星砲あったな
2017/05/22(月) 20:57:12.30ID:f8vZ62fw0
>>262
おかげで、空間磁力メッキ(だっけ?)というチート防御兵器がwww
2017/05/22(月) 21:26:53.30ID:VjJdDOSod
>>258
フネでさえ予算ついてから竣工するまでそんぐらいだべ
2017/05/22(月) 21:41:46.74ID:8HAiv4B/0
>>264
アメリカから中古のイージス艦を買ってレーダーとランチャーだけ分解して移送すればすぐにできるのに
2017/05/22(月) 22:03:44.12ID:dWYJ5GLc0
残念ながら、何発のミサイルに対処できるかってことみたいなんです。
それから撃ち漏らした奴をどうするか。
PAC-3がいくつあれば国民を守れますか?

当分ダメでしょう。
というか可能性がありますか?
弾道ミサイルもさらに進化するのでは?

これまで大金使ってダメだったんです。
将来のミサイルの進化を考えると現在の装備では不足だってことではなくて
現状ダメらしいです。

貿易不均衡是正のためなら、少しでも有益なものに使ってください。

日本がイージス買い続けて喜ぶのは朝鮮とアメリカですね。
2017/05/22(月) 22:08:30.26ID:itfMJr/C0
>>266
迎撃ミサイルも進化するんだけど
2017/05/22(月) 22:08:58.90ID:rexxTWgN0
だから対空レールガン研究してるんでしょ。
完成したらミサイル数vs砲弾数だよ。
2017/05/22(月) 22:30:54.95ID:f8vZ62fw0
対空レーザー砲の方が有効だよ。

レールガンのようなちょっと速い程度の無誘導砲弾なんて役に立つものかよ。
2017/05/22(月) 22:45:10.89ID:8vl1anA70
やっぱり報復手段持つのが一番安上がりだと
運搬手段は既にあるから、あとは弾頭部だけだ
2017/05/23(火) 00:03:08.82ID:BQvaAFBPM
>>250
日本が持ってるのは、どう頑張っても核兵器に使えないように濃縮する技術だよ。
正直、日本の放射線関係は頭のおかしいレベルの平和主義者が上にいるから、必然的に新しく
雇われる人も左翼チックな人間ばかりになるし、そうならないと出世できない。

そしてそういう人達が「二度と日本が過ちを犯さないように!」と血道をあげて絶対に核開発など
出来ないように技術開発を続けて積み上げたのが日本の核関連技術。
本当に、なんでわざわざ金と時間と労力を掛けて、使えないプルトニウムの生産に努力するのか…。
2017/05/23(火) 04:51:17.03ID:AWN54pXY0
>>271
じゃ、20%まで濃縮したら後は簡単だと言っている(自称w)専門家や
テレビのコメンテーターはウソデタラメだと言うのか?

常陽用の核燃料の濃縮度は約20%だぞ。(そして臨界事故…)
2017/05/23(火) 05:10:24.47ID:tgqgVfO30
最高級の包丁や鍋を持っててもシェフが素人同然なんだよなぁ…
レシピ本があったとしてもそれだけで一流のシェフと同じように料理が作れるわけねぇわ
2017/05/23(火) 05:28:43.40ID:y1i0FBvw0
【7.日本はすでに核兵器製造の準備をしている】

日本はこの常陽ともんじゅでこの原爆材料をすでに生産している。
本会(核開発に反対する物理研究者の会)への旧動燃(以下動燃という)の回答(1994 年11 月4 日付FAX、
通信第5 号)によれば、動燃は、大洗にある常陽において同位体純度99.4%の兵器級Pu を22kg 生産し、敦
賀にあるもんじゅにおいて同位体純度97.5%の兵器級Pu を62kg 生産し、合計84kg の兵器級プルトニウム
を動燃は所有している(資料12 頁参照)。
これを再処理してPu を抽出すれば、ただちに原爆を30 発以上作ることができる。そしてこれを抽出する
ための再処理工場(RETF)の建設もほとんど終わっている。
2017/05/23(火) 05:29:00.44ID:y1i0FBvw0
【資料】
核開発に反対する物理研究者の会からの質問に対する回答(要旨)
(通信第5 号、1994 年12 月号参照)

1.常陽において
使用済み燃料集合体数と集合体あたりの平均Pu 量(平5 年12 月末現在)
MK−1 期において炉心燃料 116 体 Pu 量は2.0kg/体
径ブランケット 220 体 Pu 量は0.1kg/体
(注)(注、菊地部長のメモ(平5.3.31)では0.2kg/体)
MK−1 期での径ブランケットのプルトニウム240 と241 の密度分布(%)
Pu−240 0.63% Pu−241 0.01%以下

2.もんじゅにおいて
炉心燃料集合体 99 体 集合体あたりの平均Pu 量7.1kg/体
径ブランケット集合体 69 体 集合体あたりの平均Pu 量0.9kg/体
径ブランケットのプルトニウム240 と241 の密度分布
Pu−240 2.4% Pu−241 0.1%以下

この回答から、常陽ブランケットのプルトニウムは、 Pu−239 同位体純度99.36%
もんじゅブランケットでは、 97.5%であり、これらは兵器級プルトニウム(同位体純度 96%以上)と比べて、
最高級の兵器級プルトニウムであることが分かる。
その量は、常陽では220×0.1=22kg、もんじゅでは69×0.9=62kg、合計は84kg である。原爆を作るの
に、兵器級プルトニウムが1 発あたり約2.5kg 必要とすると、日本はすでに30 発分以上の兵器級プルトニウ
ムを所有していることになる。
2017/05/23(火) 05:36:42.74ID:YnzVgwb70
>>270-275
核武装の話は核武装スレでやりなよドチビども
スレタイもみえねーのか
2017/05/23(火) 06:21:42.66ID:Bz8KnUKz0
>>266
対案が無い100点以外は0点というロジックはもう聞き飽きた。
まず自分は100点だと考える方策を提示しろ。
2017/05/23(火) 06:25:18.27ID:tgqgVfO30
0か100かって口癖の奴定期的に現れるよな
2017/05/23(火) 06:28:21.15ID:EccKyZ8j0
>>278
100点でないと意味がないって口癖の奴が定期的に現れるから仕方ないわな
2017/05/23(火) 06:37:23.24ID:vjfVAEz0d
0か1かのデジタル脳
2017/05/23(火) 06:47:37.51ID:GKESgXo00
BMDに限らず、こういうミサイル関係は確率論なのにね。
2017/05/23(火) 07:02:12.07ID:AWN54pXY0
弾道ミサイルをたった1発阻止できれば、数万人の人命と数兆円の損失を防止できるから、
1兆円かそこいらのSM3やPAC-3は安い投資だ。

という考え方もできるんだけどねぇ。
2017/05/23(火) 07:33:01.59ID:tgqgVfO30
そもそも危機管理ってそういうもんなんだけどな
ゼロリスクにならないなら無駄だっつー事を言ってるハゲは全員死ね
2017/05/23(火) 08:37:30.52ID:SaI5kBGY0
そういう足し算引き算ができない
もっといえば戦前から防衛費は多いのに、そういう生命保全の足し算引き算というラウンドで国民や政治レベルで理解できてない

戦前も戦後も政治、メディア、財界、国民が国防を権益戦の投資と解釈していておらず
単にB29の空襲を防ぐための生命防衛予算と理解してない
そういうふうなのは消して軍や過激派の暗躍なる謀略や謀略神話に基づくものではない
政治も財界もメディアも下劣だから、権益戦としか解釈したがらず
財産、生命保全投資と解釈してくれない

経済的にも生命保全+インフラ投資利権と解釈したほうがよほど儲かるのにな
2017/05/23(火) 08:42:19.40ID:SaI5kBGY0
さらに万全なMDを作ることは政治、安全保障のカードとしても機能するし
MDシステム類は共通量産と民需ハイテク活性に結びつけやすい、だから経済効果も軍事ハイブリッド効果もあって、所詮経済戦争的に合理的な選択だ

MDを鍛えれば警戒力も巡航ミサイル防衛力もトータル的に安くなって強化されるし、やったほうがいい投資なわけだ
2017/05/23(火) 08:46:41.33ID:ySbFIeKW0
>>285
やはりMD予算は防衛費とは別に内閣府にでも付けるか防衛費の別枠で新設すべきだったなその意味では
2017/05/23(火) 10:09:09.81ID:9nBS4UNF0
>>282
ただ将来確実に起こり得るとも言い難いものに何兆円も国費投入するコスパがなぁ
それなら日本も核武装して戦争抑止したほうがよっぽど楽でコスパも良いんだけど
それが出来ないからいつまでたってもアメリカに頼るしかなくて
2017/05/23(火) 10:25:11.78ID:yISa6rA10
なにもしないのが一番コスパ良いわよ
MDはどうしたって政治的カードで、実用する兵器じゃないんだから
2017/05/23(火) 10:56:35.99ID:9ME7Bm3LM
じゃハリボテで何基か用意するか
2017/05/23(火) 14:09:01.54ID:KB3Qb62Yd
つーか、東京と愛知の車屋だけ守れれば日本は維持できるからそれでいい
そこ以外に住んでるやつなんて学力的にも生産能力的にも劣ってるから命の価値は安いし
2017/05/23(火) 14:30:20.78ID:yISa6rA10
290みたいなコスパ低い国民はどう扱ってもいいよね!という事になってしまうんですね、
我が国の拠って立つ基本的価値を毀損し続けていくと。
2017/05/23(火) 15:03:05.81ID:psONY5JO0
米レイセオンと三菱電機、米ロッキード・マーチンと富士通の2陣営がそれぞれ、弾道ミサイル防衛の要であるイージスシステムのレーダーの共同開発を検討していることがわかった。両陣営とも日本の高性能半導体を使い、探知性能を向上させることが狙い。

日米の複数の政府・業界関係者が明らかにした。日本が建造中のイージス艦、さらに導入を検討中の陸上配備型イージスも、いずれかのレーダーを積む可能性がある。

http://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN18J0IX
2017/05/23(火) 15:55:06.85ID:0O2qSB8yM
AMDR-Sどこにいったん?
2017/05/23(火) 18:16:01.87ID:XDzLA/mYd
>>291
いや資本主義だし当然のことじゃね
防空する価値が低いところに防空設備作るって金の無駄だし
2017/05/23(火) 18:21:23.69ID:uqgBmsggd
>>292
低空警戒用って書いてあるのにアショアに使う?
2017/05/23(火) 19:12:28.31ID:Bz8KnUKz0
>>294
その認識は間違い。
特に政治的なダメージとその影響は単純な金銭的な損得勘定で評価する事はできん。
2017/05/23(火) 19:41:08.46ID:XGFWXnfXa
PAC3MSE?
あれはレーダーも更新するっけ
2017/05/23(火) 19:41:32.80ID:JzGy0Xb9M
>>292
レイセオン&メルコ組が勝ちそう
2017/05/23(火) 20:52:19.50ID:I3l9vsLId
日本、「北への対応」サードではなくイージス・アショアを導入する

(ソウル=ニュース1)チャンヨンソク記者

日本政府が弾道ミサイル防衛(BMD)の強化の次元で、米軍の地上配備型イージスシステム「イージス・アショア」を導入することに事実上方針を固めたと日本経済新聞が22日に報じた。

日経はこの日、「日本政府が費用などを考慮して、『イージス・アショア』を導入することにした」とし「今年の夏に公式発表する予定だ」と伝えた。

日本政府はこれまで、北朝鮮の核・ミサイル開発に伴う対応能力の向上のための新しいミサイル迎撃システムを導入することにして、米軍のサード(THAAD・高高度ミサイル防衛システム)と「イージス・アショア」をその候補群に置いて検討してきた状況だ。

「イージス・アショア」とは、海上のイージス艦で運用しているレーダーやミサイル発射台などのミサイル迎撃システムを地上に適用したものであり、
現在ルーマニア南部の米空軍基地に実戦配備されている。

これと関連して日本防衛省は、北朝鮮のミサイル攻撃から日本全域を保護するには、サードは6基(1基当たりの導入コスト1000億円(約1兆49億ウォン)以上)が必要だが、
イージス・アショアは2基(1基当たり800億円(約8039億ウォン)台)で可能で、「コスト面でメリットがある」と判断したことが分かった。


さらにイージス・アショアで使うミサイルは、現在海上自衛隊のイージス艦に搭載されているのと同じSM3ミサイルなので、防衛省は、その管理・運用などの面でも、イージス・アショアのほうが有利であるという結論を下したという。

これにより防衛省は、今年の予算に新型BMD機器の導入のための調査費用などを反映したのに続いて、来年の予算からイージス・アショア導入・運用のためのコストを入れる計画だということが分かった。

日経は「(イージス・アショアを導入した場合)海上でミサイル発射警戒任務を常時実行している海上自衛隊の負担を減らすことにも役立つだろう」と伝えた。

http://oboega-01.blog.jp/archives/1066116669.html
2017/05/23(火) 22:06:12.25ID:rPowsJ5V0
http://twilog.org/nachi_ibuki
http://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/
2017/05/23(火) 23:11:40.56ID:FbgHX+QE0
>>296
現実には、人口・政府や自衛隊の施設・経済性・標的にされる可能性等から、
優先して守る地域を定めて、優先順位の高い場所に、SAMシステムや高射隊を配備して行く必要がある。
>>290の様に人の命に差別をつける気は毛頭ないが、費用や物が同時にできず順に作っていかなければならない、
という事情がある以上、優先順位はつけ、結果として防空レベルに差は出る。
PAC-3も当初は首都圏、関西圏、中京圏だけの予定だった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況