>>89
＞F-35BにF-35A/Cと同じ兵装搭載量と戦闘行動半径・航続距離を要求してごらん

ああ、議論している気分なだけのバカだってのがよくわかる話だ。

＞だからF-35Bの性能をA/Cよりも低いレベルで妥協したのは正しい判断だが、

…最初からそう計画して作っているものを「妥協」とか「正しい判断」とか、こいつ脳みそ腐ってるだろ。

＞その妥協した性能のF-35Bを性能で妥協していないF-35Cと重量で比較するのは間違い

STOVLできるサブタイプのペイロードと、10万トンの空母の存在が前提のCATOBARのペイロードを比べるの
に、そのコストは比較しないで「B型にC型なみに荷物を積んだ場合は失敗する（ドヤア」と始めるお前のアタ
マの作りが、どっか間違ってるだろ。

そして現実においては、バカが妥協と連呼するB型の性能は絶対値で十分と判断され英国海軍に採用された。

＞その結果として、F-35Bは現在よりも遥かに重い機体となる、（以下略）

誰も作れと言わない「重いB型」とやらを一人で妄想して一人でディスるとか、気色の悪いオナニーだな。

＞つまりVL着艦に１度でも失敗したら海ポチャ

バカの理屈だとARというシステムなら着艦事故の海ポチャは発生しないのか。やっぱバカだな。