10式戦車スレ配備224号車 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事板の10式戦車スレです。
●10式戦車とは
陸上自衛隊の4代目となる戦車で、対機甲戦闘・機動打撃、特殊部隊攻撃対処などの
能力が大幅に向上している。最大の特徴はC4I(指揮・統制・通信・ コンピュータ−・情報)
機能で、陸自ネットワークに組み込まれ、戦車同士が情報を共有できるほか、普通科の
野外コンピューターネットワークとも連接し 、普通科部隊と一体化した作戦行動が可能となっている。
(陸上自衛隊Webサイトより)
前スレ
[第四世代]10式戦車スレ配備223号車 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1472180661/ >>158
だから車体の中じゃん。
旋回装置は車体の中に収まる。
砲塔の装甲の話してるのに。
何?
もしかして、砲塔バスケットと言う言葉が分からない うーんと
分からないようだから
こう例えよう。
君がお風呂の湯船に浸かるとするよね。
身体の部分は湯の中。
頭は湯の外。
分かる?
車体に砲塔積んだら、旋回装置は車体の中だよ。
大丈夫か? >>163
座布団三枚あげてから。
卑猥だから四枚没収。 >>163
パンツはいた時、おまえはちんこだけ外に出てるのか? >>165横レスだが俺のはあまりに大きくて収まりきれないな。女の羨望の目が痛い。 >>165
風呂にパンチはいたままで入るの?
関西人のワテにも、さすがに高度な突っ込みはできん。
で、正しい突っ込みは? ここぞとばかり止めてよ。
画像も張らずに。
いや!!
男は張るなよ この絵が正しいなら(制式要綱だから正しいとも限らんがな)
砲塔旋回装置は砲塔(上に出てる部分)の中だな
車体側だと、側面からはみ出しちゃう(キャタピラや転輪と干渉する)
https://i.imgur.com/0OxZn7F.jpg 例え10式戦車の仕様書に砲塔装置として砲塔旋回装置が挙げられているとしても
無価値なプライドが邪魔して絶対に認めないんじゃないかな
認めちゃったら負けだもんね >>171
のようだね。
どこかの国の人は。
間違いを認めたら、昔は死刑になったそうですし。おすし。 読んでる限りだと砲塔旋回装置の形状知らないっぽいね ろくに弾薬が足りない陸上自衛隊
ろくに戦車が動かないほど予算が足りないドイツ軍
なので日本がドイツから自衛隊でも使える弾薬を直輸入して買い取れば、
ドイツ軍は予算が増えて、自衛隊では弾薬不足が解消してウインウインになりませんか?
未だに30年前のJM33徹甲弾を使っている北部方面隊の戦車部隊や富士教導団機甲教導連隊にドイツ直輸入のDM53徹甲弾を導入するメリットはかなり大きいし、
DM12A2対戦車榴弾やDM11榴弾も有事には幾ら有っても足りないだろうし、
既存のJM33徹甲弾やJM12A1対戦車榴弾を平時の射撃訓練で使い切るつもりでバンバン撃てるし、
むしろデメリットが無いのである。 >>174
ドイツから買うほうが高い可能性普通にある DM53は貫徹力ばかり追求したピーキーな造りで糞だと中の人が断定してなかったかな 2001-304795号 弾薬自動装填装置 - astamuse
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2001304795
弾薬ホルダ内筒に収容された弾薬を装填トレイに載せて砲へ自動装填するように構成した
弾薬自動装填装置において、外乱を受けている状態でも正確に装填可能にする。
10式戦車の自動装填装置には筒型の弾薬保持機構が採用されていてこの特許がそのものかもしれない
ところでWikipediaのこれどう見ても誤りでは?
https://ja.wikipedia.org/wiki/10%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A
> 10式戦車の自動装填装置は主砲にある程度の仰俯角がかかっていても装填が可能とされる[9]。 10式ALSの片持ち状態って、弾の先っぽだけ出してて危なくないの?これ >>182
これは何が言いたいのか低解像度の映像と相まって曖昧なのでコメントとソースを付けてほしい >>184
>>181に対しての返信だろう。
実際、ふ角元に戻してないし。 >182のgifから発砲前後を切り出した
https://i.imgur.com/l64XeIu.jpg
https://i.imgur.com/pCoa4tL.jpg
これは姿勢変換で仰角がついているせいで、装填角度に戻っていないように見えているだけ
画像はシャープかけて車両が動いてパースや角度が変わってしまうのでなるべく一致するように回転位置サイズを調整している
履帯の接地面とサイドスカートが並行ではない事がわかる
姿勢変換で予め仰角がついているので差は小さいもののどちらも発砲後の砲は装填角度に戻っていると思われる
普段は標準の水平の姿勢で撃つから装填角度に戻るのがわかりやすい
https://youtu.be/skcoAbk0hM0?t=66
解像度が低いと情報は欠けてなかったことにされてしまう
ちょっとソース映像を探してみたけど見つからないな >>187
発砲時に車体は揺れるが砲塔の位置を合わせれば影響は排除できるし、そうしてある
砲は後複座するが、発砲後の砲口から出ている白い煙は尾栓を開放したときに出るもので
この状態では後座、複座は終わっているからその影響もない ソース映像は「陸上自衛隊 10式戦車のすべて」だと思う 弾薬を買う予算がないんだから、ドイツだろうがどこだろうが意味がない 日本の最新式戦車「10式(ヒトマルシキ)」は何がスゴいのか、商機はどこにあるのか
IHSマークイットの軍事アナリスト、ケルヴィン・ウォン(Kelvin Wong)
https://www.sbbit.jp/article/cont1/36389
読むのに要登録だけど興味深い
Jane'sとあるけど10式の記事が載っている? 今現在の陸自の時点での戦車保有数は推定570輌程で(ソースはGakken DVDビジュアルブック 自衛隊最新&最強装備パーフェクトガイドより)、
それに加えて2019年度までの生産数として90式戦車341輌と10式戦車99両を差し引けば、74式戦車は130輌位である。 74式は見た目、戦車らしい戦車だから好きなんだけどなぁ。 スレ違いかも、スマン。
一昨日、はじめて16式機動戦闘車を見た。高速道路走ってるところ反対車線から。
「デカイな」って感じた。 >>90
「125mm滑腔砲だけでなく152mmにも対応出来ると言うことでもある」
どう考えても対応出来ねーわバーカwwwww >>90
「90式の時点でエイブラムスの装甲と攻撃力を凌駕している」
JM33の時点でM829には勝てて無いだろ
妄想はいい加減やめろ >>200
どんなゴミでも突っ込んでおかないといつの間にか常識になってたりする事があるよ
自分が明るい分野ならまたバカ言ってるなで済むけどそうでないものだと気づかないうちにゴミ情報を食うことになる 5chを真に受けるような人間には、ゴミを食わせる程度でちょうどいいじゃないかw
かく乱するのも大事だよ、真偽不明でもなるべく過剰な話を流すくらいがお似合いだw
嫌なら読むなw >>202
ここに限らないしここから出ていく情報もある
無能な身内は敵だろ
その残念な人らで周囲が作られてると考えるとぞっとするわ
あとその自分は大丈夫みたいな自信はどこから来るんだよ >>203
あのなあ、真実なんてのは本来お前らが知る必要はないんだよ
むしろ肥大化した情報が流れて、確認できずとももしや?と相手が思って想定上げてくれりゃそれでいいの
誰がバカ正直に真実流すかよwアホがw
目的には沿ってるんだから、むしろ有能といってくれw
5chを頼りにするようなオタは、本来存在自体がいらねえのw
お前の好奇心なんて屁以下だからw 俺は真実を知る必要性もないし、知ろうが知るまいが何も困らないからなw
大丈夫も何も、関係ねえんだよw
だが不必要な情報をあさろうとするオタは大嫌いだ、その危険性をまったく理解していない
そんな奴らに誰が真実なんて流してやるかよw
5chで情報肥大化する方が安全だって何故分からんのだ
聞きあさろうとする奴は敵
デマを流す奴は味方だ、それくらい覚えとけ >>204
過大評価するのは相手だけじゃないよ
過大評価の結果勝てない戦を始めるこになりかねない
>>205
無知の結果自分の専門以外のあらゆることで無駄なことをするのは馬鹿だよ >>206
日本は専守防衛なんでな、自分から始めるのはねえんだよw
それに、戦争始めるのはお前らみたいな数字遊び大好きなオタじゃないぞ
専門の事しかしたくない、ってそれただの自閉症野郎じゃねえか
理屈がイチイチガイジだな、さすが数字オタw 自閉の数字オタなんてなあ、ゴミくってるのがちょうどいいんだよw >>207
国の政策は絶対不変ではないよ
過去にも変わってきたしこれからも変わり得るし状況に応じて変わらなければならない >>209
お前の願望どおりに行く保証もないけどな
俺から言えるのは、機密度の高い事柄を知ろうとするな
ゴミを食ってろ自閉野郎、お前らに価値はない
というだけだ
無駄を楽しむ余裕もない奴が、数字遊びとか草も生えねえや ゴミをまき散らして喜ぶのは中国人レベルだなあ
チャンコロが暴れてるのか 品質の高い情報を欲しがるのは誰でしょうかねえ・・・
中国にもれるなら、真実よりゴミでも食わせておくべきでしょ、と思い至らない手先クンw >>210
このスレにあるのは誰にでも入手できる公開情報とそこから推測できることばかりだから心配するな
無知で分からなくてイライラするかもしれないが我慢してくれ >>213
公開情報と推測だけなら、いちいちゴミだゴミだと嘆く必要もないのでは?
なるほどイライラしてるのか、まあ気にするなw 今後の陸自の10式戦車保有数が120両以上で、
13両が富士教導団機甲教導連隊第1中隊で、
65両が第2師団第2戦車連隊の第1中隊と第2中隊、第3中隊、第4中隊、第5中隊で、
10両以上が第7師団第71戦車連隊第1中隊で、
26両が西部方面戦車隊の第1中隊と第2中隊で、
1両は武器学校で、1両は富士学校だな 460 名前:風の谷の名無しさん@実況は実況板で[sage] 投稿日:2019/12/24(火) 19:39:08.35 ID:vJyKNd/v [1/3]
1番硬い複合装甲が作れる国 日本
1番良いエンジン作れる国 日本
1番高性能な照準制御 日本
1番軽い戦車 日本
1番速い戦車 日本
1番安定した足回り 日本
世界最高水準の主砲 日本
ほらやっぱヒトマル最強やん
90式の時点で試験で120ミリ7発耐えたんだろ?たしか
ヒトマルはそれより装甲厚いらしいし
反応装甲とかトロフィーとか硬い装甲作る技術無い国の苦肉の策よ 493 自分:風の谷の名無しさん@実況は実況板で[sage] 投稿日:2019/12/25(水) 09:36:25.05 ID:80quZXpU [1/2]
>>460
1番硬い複合装甲が作れる国 米国(劣化ウラン装甲最強)
1番良いエンジン作れる国 ドイツ(MTU製、西側諸国標準な戦闘車両パワープラントのベストセラー)
1番高性能な照準制御 日本 米国とどっこいどっこい(火器管制とリンク出来る次世代砲弾M829E4を積んだM1といい勝負か)
1番軽い戦車 日本 ロシア(T-90と大差無し(あっちはERA付き、10式に幻の増加装甲を付加したらT-90より逆に重くなる)
1番速い戦車 日本 ロシア(T-14、(時速80〜90km)
1番安定した足回り 日本 10式はセミアクティブサス不採用、従来型のパッシブサスなのでライバルに優位性無し、しかも軽量化の為の
5転輪の採用で 不整地走行(特に傾斜路)に難あり、平坦路以外の走行性能は90式にも劣るレベルで失格
世界最高水準の主砲 日本 ドイツ(西側標準性能ってだけ、ラインメタルの120mm/L55、130mmL51が最強)
ハイ、軽く論破 アメリカはともかく、ロシアとドイツの戦車と、同じ土俵でヒトマルが戦う可能性までお願いします。 逆に、日本がオーバースペックの戦車を作った場合、どなたがどういう批判をされる算段だったのか?
あらかじめ用意された原稿までお願いします。 面白いねこの人達
人には答えを求めてばかりで、自分は何にも回答を出さない >>219
必死かつ間違いだらけじゃんw
前にもこんな流れで、最期にバカが喚いて終わったっけな、無駄だよバァカw
10式は最強、地団太踏みながら旧式改良のババァ芸者使ってろやw 10式のセミアクティブネタは無限ループになってるけど、いい加減に公式で採用/非採用、ハッキリ白黒つけてはくれんかね
要は油気圧懸架装置のアクチュエータのゲインをリニアリティ制御して常に最適化をはかれる様にした機構(試作でやったのは
ハッキリしている)、それを量産車で外してしまったかどうかなんだ >>224
>試作でやったのはハッキリしている
>アクチュエータのゲイン
これが何について言っているのか分からない
セミアクティブサスは色々あるけどこれの油気圧なら制御するのは減衰力では
>それを量産車で外してしまったかどうかなんだ
仕様でパッシブとしているならそれだけなんじゃないの バックナンバーは捨てちゃったから記憶モードだけど
某所から引用、
「パンツァー2013年5月号 明らかになった10式戦車の機能とその問題点」 江坂拓/三鷹聡
「パンツァー2018年10月号 今こそ問う 10式戦車の存在意義」 岩本三太郎 著
「パンツァー2012年3月号 10式戦車生産型の部隊配備開始!」 柘植優介 著
「パンツァー2010年9月号 特集 10式戦車」 柘植優介/木元寛明 共著
「パンツァー2011年11月号 特集 10式戦車」 三鷹聡/竹内修 共著
「パンツァー2013年11月号 10式戦車の問題点を探る」 竹内修 著
「パンツァー2012年4月号 10式戦車プロトタイプのミステリー」
「パンツァー2011年1月号 10式戦車のディテール」
10式で電子制御の可変ダンパーは量産ではオミットされたってのは、たぶんこれのどれかの号に
書いてあった、三鷹氏か竹内氏だったような >>225
その10式戦車仕様書だけど
https://drive.google.com/file/d/0B8KVYt57g6q_VDBIWE9jSmlfOE0/view
これを単純に読むとパッシブなんだよね(38ページ)
問題は走行中の下部転輪の減衰力調整を電子制御で可変かつ自動でやってる機構の記載を
省略しただけなのかどうか。
ただ姿勢制御の項では下部転輪アーム角度の油圧制御に関するセンサ信号やら操作信号やら
の記載はあるんで、こっちだけそれ書かないのも不自然な気がするし。 >>227
>減衰力調整を電子制御で可変かつ自動でやってる
それはセミアクティブ制御なので記載と矛盾する
変位検出・制御信号は姿勢制御機能のためでしょう
74式戦車と90式戦車にもある
https://i.imgur.com/NLDgsgY.jpg
https://i.imgur.com/TbUAcpK.jpg >>228
だからそこをやってるかどうかなんですよ、10式でね
それが仕様書では読めないから、量産車ではオミットしたのかって話しですは もしかしたらセミアクティブはパッシブサスに付けられるおまけ機能くらいに思っているのかもしれないけど
セミアクティブサスペンションを搭載してる車両は軍用ではほぼ皆無、乗用車や列車含めても珍しくてそれだけコストが重い存在なので
搭載してたらめっちゃ自慢すると思う 軽いと言っても40トン級のMBTで5転輪なんて奇形児作るなら
せめてセミアクティブサスぐらいは奢れよって思うけど
スラローム走行射撃なんて一発芸の為に装軌の売りである
不整地機動能力下げてどうすんだ
90式の後継なのに90式が登れる傾斜路を上がれないなんて
お笑いだぞ たしかに上部支持輪方式な重量級戦車で5転輪ってのは記憶にないな
軽戦車ならM 18が思い付くけど
ひょっとしてあのクラス重量では世界初なのか? >>233
確かに珍しいけど戦後の主力MBTではAMX30(仏)が上部指示輪付きの5転輪方式
ただあれは30トン級だから40トン級となると初かも
それとAMX30は車体が小型だから5転輪でもさほど転輪間隔が開いてないので
不整地走行性能にそう問題は出ないかと
https://hobbycom.jp/workshop/library/weapon_riku/80/2905
10式の転輪配置は側面型をみるとかなりスカスカだから、あれだと履帯に粘りが出ないって
話しは説得力はあるかも
大型転輪方式は高速走行で有利、不整地走行では不利、小型転輪はその逆ってのは
基本的な特性がそもそもそうだからね 転輪にかかる過重は10式4.3t、90式4.2t、74式3.8t
転輪の間隔は非公開なので自分調べだと10式と74式が1.0m、90式は平均0.9m
タンクテクノロジーによると転輪直径は大きいほど軟弱地でも硬地走行抵抗が減って高速走行に有利
転輪の数や配置で設置圧の分布は変わるけどこの差異による機動性への影響はあまり聞かず大きな問題出はないようであるとされてる
直径が影響するのに数や配置の影響があまりないって直感的ではないのだけどどういうこと >>232
上がれないという話は10式の話か?
どこから出た話だ?
したり顔でガセ書くのか >>235
履帯を地面に押しつけているのは転輪です、粘りのある足回りにしたければ、転輪の直径や配置
を工夫して履帯の有効長一杯に均一に地面に押しつけられたらベストです
W号の8転輪は割りと理想に近いと思います。
https://girls-und-panzer.jp/img/mechanic/4go/image05.jpg
(ただし平坦路の場合で、これが起伏のある不整地で転輪が浮いてしまったら意味がないので
そこはトラベル長が重要になって来ます、転輪はただ並べれば良いわけでは無く、動かない
足でも困るのです)
これが少ない転輪で間隔が開くと転輪間の隙間の履帯は自重で地面に食い付いているだけになります。
ドイツが好んだ挟み込み転輪・千鳥足転輪はその点で均一化として理想的だった筈なんだけど
実際は凝り過ぎで一般的な6転輪並べるのと大差なかったそうだけど >>236
それの発信源はPANZERだよ
・「パンツァー2013年5月号 明らかになった10式戦車の機能とその問題点」 江坂拓/三鷹聡 >>238
パンツァーか…
まあ規定を満たしてるなら文句は言わん 良い情報は鵜呑みにして吹聴する、悪い情報は頭から否定してアンチ扱い
そう言う偏見に固まった考えも上等とは呼べない、自分は出来るだけ中立でいたい まあ、国産だからってちやほやして甘やかすには良くない
こと陸自の国産兵器はどんどん世界市場から取り残されて売れない兵器になってきている
それが今頃になって輸出狙った武器展示会を国内でやっても手遅れだ
あんな市街戦オプションもRPG対策も噂の付加装甲すら付けていない
素の状態の10式を飾るなんで、どの大手メーカーも自国からの発注は先細るばかりで生き残りかけて必死で
しのぎ削ってる今の国際兵器マーケット舐めてる 日本の兵器メーカーって今後はどうしていきたいんだろう
どんどん自主投資、自主提案して国際市場に売って出て活路を見出したいんだろうか?
これまで通り国内でしか通用しないような防衛省の言いなりもんを作って、かかった金だけ回収出来きて細々と食いつなげれば良しなんだろうか?
それとも採算合わないもんはどんどん辞退して、設備や人は民生部門に回して、海外メーカーでもなんでも好きに買ってくださいな・・でドライに行くのか
もう戦後の反戦教育受けた世代ですらどんどんリタイヤしていく時代で
昔みたいな軍事アレルギーはどんどん無くなっていくはずなのに アメさんのM1だって、本国以外に販路が無いよね。
一応全世界仕様になってはいるけど、とにかく燃費が悪くて、高速前進する戦線と後方を
戦車以上のスピードで往復する兵站部隊を必要とする。
イギリスフランスのだって売れてるとは聞いてない。
老舗ドイツと実は商売人なロシアのだけだ。 ジョッキやブランデー グラスを砲に乗せて運ぶT-80BV
Тест стаб?л?затора гармати Т-80БВ: Харк?вський бронетанковий завод в?дпов?в льв?в'янам
https://www.youtube.com/watch?v=l5nkYy30l7E >>243
防衛産業は別に赤字ってわけでは無い
お上の金で最先端技術を研究開発出来ることは必ず他のことに活きていく
兵器輸出で儲かるならそれでいい程度だろ >>247
車の衝突回避レーダーは、AESAレーダーの技術使ってるしな… >>244
アメさんは自国向けだけで数千台の需要があるんだもん、他国とは桁が違う
老舗ドイツは輸出に活路見いださないといけないからそりゃ必死だ
装備戦車が日本より少ない(100両以下)なんて東西冷戦時代からは想像もしなかった
>>247
では、小松はなんで撤退したの? >>249
軍需に回すより民需に回した方が儲かるから。
赤字でなければいいってわけじゃない。
三菱程の企業なら、軍需の結果を民需に反映できるだろうけど
コマツ程度じゃ無理だったんだろう。 >>249
小松の見通しが甘かったから
そういうのは防衛産業に限った話じゃ無いだろ 防衛産業は利益が低く調達数も少ないので厳しい状況にある
これはコマツに限らず全体の話しらしい
>「採算性は厳しい。使命感でやっているので、完全なビジネスとしては見ていない」。防衛用航空エンジンを手がけるIHIで
防衛産業、採算低く コマツが一部撤退
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41572560R20C19A2TJ1000/ 三菱も戦車開発から撤退したいって言い出した話しは防衛省側が説得したのか?
61式の頃から苦楽をともにした官民の人脈はどんどん鬼籍に入ってお互いに
義理も使命感もどんどん希薄になってるから、経営陣が若い世代にとって変わったら
今後はどうなるか >>250
そうな
案件だけ見ると赤字でも粘るには
・体力としての規模
・ 別口で回収するために事業の多様性
などが必要だものな
二社はそのどちらも乖離している
(だからコマツが悪いというつもりはない あれはあれでいろいろ貴重なものだし) >>254
>三菱も戦車開発から撤退したいって言い出した話
それはソースある? 10式の調達数は本来は74式の代替で800両は見込んだ筈が、装軌戦車の大幅定数削減とキドセンで代替にも食われて
このままいったら300両以下で終わりそう、そうなると小ロット生産と開発費の回収まで見込んだら1両10億は切らないだろう
今後、戦車定数が大幅増える事態にでもならない限り、1両10億円以上を覚悟して次の戦車も単独国産開発するか
どっかと協同開発するか、完成品輸入とするか、防衛省も三菱もさすがに次ぎは考えるだろうよ 根拠のない(三菱にとって)希望的観測だが
アメリカは色々言ってきてるし
自衛隊の海外派遣は今後とも量的にも増強されそうだし
島嶼防衛の件もあるし
さすがに後継機種策定の頃には枠が再度増やされるのでないかと妄想している ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています