【HSE】F-3を語るスレ22【推力17トン】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/25(日) 23:08:22.71

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ(実質パート21)
【HSE】F-3を語るスレ20【推力16トン】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495871409/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9723-dbRO) · 2017/07/06(木) 21:58:26.07

エンジン作れるなら普通に国産っしょ。あたりまえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/06(木) 22:06:04.36

>>830
あれはjoint病と議会の横槍が無ければもっと早くできてたよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-M3gP) · 2017/07/06(木) 22:08:37.13

Ｆ－３５のもともとの計画はハリアーの後継でＢ型(海兵隊用)だけだったのを議会が予算削減のために無理矢理
空軍海軍の更新機計画を混ぜて統合したのがグダグダ伝説の始まり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-m5Ug) · 2017/07/06(木) 22:12:25.31

だいたいマクナマラのせい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-mXU9) · 2017/07/06(木) 22:14:10.02

もし空軍と海軍とJOINTしなかったら
どんな機体だったんだろ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f7a-KuRC) · 2017/07/06(木) 22:14:49.46

正直A/C「だけ」の統合にしたほうがよかったきがするよねぇー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-m5Ug) · 2017/07/06(木) 22:22:33.68

艦載機と陸上機の統合もたいがいやし、機体は素直に三機種別個に開発して
問題なく共用できる一部コンポーネントと装備品だけJOINTするP-1/C-2方式
が正解やったと思うで >JSF

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f7a-KuRC) · 2017/07/06(木) 22:25:01.18

アメリカ「そんな開発リソースないです。」
なんで現実的なところで艦載機と陸上機をほぼ同一設計にしてB型だけ新規なのが理想じゃあない
その場合陸上機と艦載機はボーイングが受注じゃあないかなぁ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-LPiT) · 2017/07/06(木) 22:32:02.26

うん、そんな複数機種同時に開発するリソースないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/06(木) 22:39:48.59

まぁ三種共同開発だからこそB型はあのとんでもないセンサーアビオニクス積めてるわけでなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/06(木) 22:41:20.15

機体もシステムも統合する事が目的なのだからF35の代わりはあり得ない
F-35計画は大成功だよ
数々の批判も敵機も打ち倒す

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f11-MyzZ) · 2017/07/06(木) 22:43:31.78

アビオニクス類だけにとどめとけば良かったのにね
3軍共通方式だとメーカーも集中するしへたしたら三機種共通の不具合出たら大穴あくし良いことない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-mXU9) · 2017/07/06(木) 22:44:31.26

日本ってパワーバイワイヤの知見あったっけ
あとはデータパスに新しい物と
MADLとかTTNTにも対応させたいし…
F-35のミッションコンピューターまるごと移植出来れば早いけど無理か

改めてF-35ぱねえな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f7a-KuRC) · 2017/07/06(木) 22:47:16.66

もっさんがいうあたり、そのあたりが残念スペックなのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f11-MyzZ) · 2017/07/06(木) 22:55:29.67

ナブテスコがEHAが技術研究しとるようだよ
実績は分からない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf2c-+u6h) · 2017/07/06(木) 22:56:18.13

一つだけ、F-3がF-35より有利なところがある。
時代が新しいだけあって、ミッションコンピュータはF-35より高性能なものを搭載できるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f7a-KuRC) · 2017/07/06(木) 22:59:20.11

確かインテルＩ３だったけ？＞ミッションコンピュター

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-LPiT) · 2017/07/06(木) 23:02:07.35

F-35も16年経って色々古臭くなってるから更新プログラムで色々電子機器の更新を行ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/06(木) 23:02:49.84

>>842
F-35はエアフレームだけを個別に最適設計して、アビオニクスやセンサー類、エンジン、降着装置、尾翼類
あたりを共通化するのが一番穏当で確実だった。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LPiT) · 2017/07/06(木) 23:06:48.15

米議会はスパホに代表されるように既存の改良型(実際はまるで別物)って言ったり、JSFを始めとした統合計画のような予算を節約する目的の計画には予算が付きやすい傾向
その結果が全く予算削減になってなくてもね

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-gChk) · 2017/07/06(木) 23:22:23.52

コンピューターなんかあんなもん飾りですたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/07(金) 00:46:03.28

次は量子力学を応用したレーダー装備でステルス機も丸裸にだな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-Toxn) · 2017/07/07(金) 01:22:09.87

>>829
ほとんど企業がそうだよ。最初から大当たりがわかっているなら企業の栄枯盛衰なんてありえないよ。
とてつもなく優秀な人と幸運な人が何かの理由でたまたま当たりを引くだけだよ。その当たりを引こうとして多角経営をはじめるのだけど。成功しないんだなあ、これが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-zXdO) · 2017/07/07(金) 02:29:19.92

>>808
兵器で1種一本足打法はいちばんやっちゃいかんことやで
あめりかやちゅうごくですらそれはしてないのに

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-Wxq/) · 2017/07/07(金) 02:37:57.92

そうですね。
多角化すると開発資源が分散して一つ一つの部門の開発力が落ちる。
ライバルが少ない時はそれで行けてもグローバル化時代では通用しない。
ホンダの最近のダメさ加減もそう。
世界6極開発体制などやり始めて、各拠点に投入資源が分散した。
その結果どの市場でもパッとしないし売り上げも上がってない。
スレチごめん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-zXdO) · 2017/07/07(金) 03:41:47.51

兵器において1種のみに絞ったら
その機種で欠陥でたら全部飛行停止になる問題

我が国はそれ嫌って3種体制にしてるのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9711-KuRC) · 2017/07/07(金) 03:51:48.30

タイフーンにしろラファールにしろ対地に振るとハードルあがるよね
F-3も邀撃機にしてほしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/07(金) 07:08:06.51

>>855
それは多角化がダメなんじゃなくて、単に開発リソース配分と不足が問題なだけだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5711-L5XL) · 2017/07/07(金) 07:41:16.62

>>820 自動車産業は、いつまでも優位性を保てない事は皆解ってることわ。

航空機は成長率も高いし、高度なき魔術が要求されるし、日本の先端素材を活かせるもってこいの産業。
波及効果も高いから、国家プロジェクトとして推進してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 07:43:53.68

>>859
そのためにもXF9もF-3も成功してほしいなぁ
色々な物に派生するしね

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-gChk) · 2017/07/07(金) 08:14:28.18

エンジンが出来れば希望はあるな
まあ～ドンガラはブラジル土人やスノーモービルメーカーでも出来るし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-zXdO) · 2017/07/07(金) 08:32:35.39

選択と集中や多角化がﾀﾞﾒなんじゃなくて
選択と集中ガー多角化ガーという論者の論理が
ふわふわとした曖昧な抽象論ばかりなのが
ﾀﾞﾒなんだと思うよ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-Oekj) · 2017/07/07(金) 08:51:16.52

>>856
せやね
とはいえ２機種体勢になる悪寒

F-3を前期型と後期型に分ければなんとかなるかも

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-L5XL) · 2017/07/07(金) 08:53:35.73

もささん情報だとF-3前期型(要撃)とF-3後期型(無人機管制機能アリのマルチロール)になりそうじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7797-t5m7) · 2017/07/07(金) 08:59:42.52

F-106と表現してたけど無人機がうんぬんなんて一言も書いていないだろw
最終的に何がのるか断言できる人は現段階ではいないだろうから無人機乗ってもおかしくはないが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-zXdO) · 2017/07/07(金) 09:01:35.12

モサさん情報でいえば近々さらに１個飛行隊増強
という話もあるし案外３機種体制が効率的なことも
あるんじゃなかろうか

定数400機（予備機他込み600超）になったら4機種
体制でもいいな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-3MO+) · 2017/07/07(金) 09:02:25.69

>>833
F22は運用コスト大以外にも、F15,F16を設計したピエールスプレイ氏が言うように
ステルス機に低RCS望むなら大型戦闘機よりも小型戦闘機の方が理想的なんだよ。
ここ10年でスマホが急速普及した恩恵でF35サイズのまま電子機器高性能化が現実的になったのでF22サイズを製造する理由がなくなった。

F22が短命に終わったのはアップルのリンゴ禿げがスマホブームをおこした仕業

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-L5XL) · 2017/07/07(金) 09:07:52.90

>>865
もささん情報から前期型にi3の要素はそんなに盛り込まれないということだから
後期型ならi3に重要なクラウドシューティングや無人機制御が盛り込まれるかもと予想してるだけ
F-106と言ってもそのままF-102とF-106じゃなくあくまでも前期型と後期型の違いのイメージだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa6-ptx3) · 2017/07/07(金) 09:26:07.46

>>808
無人機なんていきなり普及する訳がない通信を妨害されたらどうするの？
SFみたく乗っ取られて襲って来たり落ちる事は無だろうけど攻撃命令を出しても正常に受信できず役に立たなくなる
当分は有人機を補佐するステルス性が高くても機動性は低い無人機が投入される
高機動な無人機なんか造って偽GPSを受信して鹵獲されたら終わりだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-v6iG) · 2017/07/07(金) 11:01:00.81

H ハイリターン
S セーフティ
E エコノミーエンジン

H ヘッドクオーター
S サプライズド
E エンジン

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-3MO+) · 2017/07/07(金) 11:07:18.89

>>869
通信妨害や認証のない偽司令を複数受信して混乱したり司令機が撃墜ないし離脱したら
航法記録を頼りに基地に帰投する様に設定すりゃあいいだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f11-nKlH) · 2017/07/07(金) 11:10:45.89

>>871
それだったら無人機を混乱させたら無力化が簡単に出来てしまうんじゃないの

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-mXU9) · 2017/07/07(金) 11:17:42.93

戦闘妖精雪風であったなぁ…そのシーン
対策として外部コントロール不可の場合味方基地に機銃掃射するの止められ無かったし
（時系列は掃射が先）

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM5b-t5m7) · 2017/07/07(金) 11:28:56.72

無人機で何やらせるのか知らんけど基本は最前線の監視ノードでないの？
無理に再利用前提としなくてもいい気がするし、前線である程度滞空させるほどの機体規模なら戦闘機サイズに積まなくてもいいと思うんだけど

行けっ！ファンネル！とか考えてないよなw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-3MO+) · 2017/07/07(金) 11:43:27.87

>>873
あれと同じシチュエーションはシステム情報がスパイにより敵に渡った場合に起こりうるな。
本邦に潜入したスパイが無線オタクに紛れてファイナルアプローチ中の無人機に攻撃指令を出したためハンガーに向かって機銃掃射という流れ。
システム自体の脆弱者というより運用する人間側の問題だけどね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-lBap) · 2017/07/07(金) 11:59:39.74

とはいってもAAMもデータリンク装備したり発射後ロックオンしたり年々使い捨て無人機と化しとるからな
ミサイルの僚機間リンクに介入されたり偽の目標送信されたりしたらどうなるか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-3MO+) · 2017/07/07(金) 12:06:08.36

データの持ち出しの話を始めるならそもそもIFF信号を知られてミサイル完全無力化まで考慮せねばならん。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-QqBC) · 2017/07/07(金) 12:08:37.60

地雷、機雷、ミサイルは既存の無人機とも言えるな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-lBap) · 2017/07/07(金) 12:09:54.46

CASに来た敵機に誤信号送信して味方の頭上に爆弾落とさせるネタ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-L5XL) · 2017/07/07(金) 12:18:35.62

通信妨害とかハッキングなんて言い出したらデータリンク自体使えないじゃん
指令誘導のミサイルも多いし

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM5b-Oekj) · 2017/07/07(金) 12:22:04.32

まあ自衛隊もデータリンクの阻害の研究してたし
考えとくのはいいことだ

ただデータリンクは他のものより妨害しにくいのも確かだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9711-4Ea3) · 2017/07/07(金) 12:41:52.20

ホンダはサスペンションが分かる人間が居なくなったのが痛いよね。

ドライブフィールとクルマの動きとサスペンションを関連付けて考えられる人間。

あるいはテストドライバーとコミュニケーションできる人間。
テストドライバーの技量も落ちたのかな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-8Vc0) · 2017/07/07(金) 12:43:39.79

>>867
F-22の後継機PCAも本邦のF-3も東側のJ-20もT-50もF-22同等以上の大型機なんや

>>868
クラウドシューティングつか統合火器管制なら再来年にはF-2でのAAM実射も含む飛行試験が行われる
高速データリンクの実飛行試験やIRST使った僚機とのパッシブ測位も実証項目に含まれる

端から僚機間での統合火器管制はエンジンよりも間に合うスケジュールになってて
もっと先を想定してるのは将来アセットとのクラウドこと無人機との統合火器管制

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-lBap) · 2017/07/07(金) 12:45:39.76

そりゃ小型でも高性能を実現する高度な電子技術の一方で
大型でも低RCSを実現する高度なステルス技術も発展するからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77f4-zXdO) · 2017/07/07(金) 14:46:25.48

無人機に対するハッキングやインターラプトによる誤動作の対策

１．通信による指揮統制の多層化（指令送信波の発信源を増やす）
２．指令の複合補完（互いに自機以外を対象とした指令もシェアし、それらを比較検討し、正しい指令を保持する）
３．パイロットAIを機体システムから完全に隔離（有人機と同様に機体とパイロットのコミュニケーションによって飛行機を飛ばす）
４．性向の異なるパイロットAIを3種以上搭載し、相互に監視させ、必要があれば他の種がオーバーライドし、問題のあるAIを隔離封印する
５．妨害されづらいレーザーによる近距離通信を活用する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7728-1B52) · 2017/07/07(金) 14:50:37.41

機体形状が相似形でステルスコーティング等の技術が同等の場合、
機体サイズ（全長）が20%大きくなった場合RCSは1.44倍に増大。
探知距離はRCSの4乗根比例だから、RCS1.44倍なら敵レーダーからの
被探知距離は1.095倍に増大で合ってるかね？

10%弱の被探知距離増大のデメリットと、大型レーダー搭載やミサイル
携行数の増大、発展余裕等のメリットを秤にかけて判断するのかな。
（他にもコストや稼働率等色々考慮するんだろうけど）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7732-TD3V) · 2017/07/07(金) 16:45:08.51

当初に言われてた、F3はFA-18EF程度の機体にF110強クラスのエンジンで
、、、、と言われていたけど、26DMUのサイズを議論しててのを見ると、機体
サイズはほぼFA-18EFくらすなんだな。
HSEが当初ｲﾒｰｼﾞ（9ｔ-12ｔ）よりも強力になったね。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-L5XL) · 2017/07/07(金) 16:58:19.50

そんなこと言われてたっけ？
以前聞いたのはF-3のサイズはF-15を基準にしてるということだから
26DMUのサイズを見るとまあそんな感じ

一つ気になるのは翼面積や形状はF-22ともT-50とも違って、どっちかというと
F-35Aに近いから、F-3の性能要求はスパクルを重視してないのか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-lBap) · 2017/07/07(金) 17:04:25.52

ミリタリ推力が異様に高いんでむしろ超音速巡航狙いにも見えるが

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spcb-L5XL) · 2017/07/07(金) 17:08:06.19

>>867 りんご禿げ？が会社を作った頃に理想的な社会の姿を夢見てこんな世界を作ると言ったビデオが有る。

そのビデオでは音声で(だったかどうかあやふや)指示して戦闘機が動く世界を示していた。家庭では音声で全てが動く、やっと今追いついてきたのかな。

将来のあるべき姿を思い浮かべて仕事をすると言うのは大事で楽しいから苦労を和らげてくれる。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spcb-L5XL) · 2017/07/07(金) 17:10:19.65

>>869 はい？蚊や蜂みたいな偵察機で十分。
あとはそのポイントにミサイルを誘導するだけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1748-zXdO) · 2017/07/07(金) 17:10:38.44

まあ航続距離（＋空域に留まる事）重視は25DMU辺りで表明してるし

＞F-3 については ”25DMU” を修正した ”26DMU” 案があったが、その前身で運動性能の高い ”23DMU”や”24DMU” よりも運動性は劣っている。
”26DMU”は長距離飛行性能に重点を置き、機動性は２の次と云う従来の考えを強調しただけであったので、結局取下げられた。

この辺の真偽はどうなのかねぇ　
所謂26DMU・・・透視図は出してるけど　防衛省からコレが26DMUとは示されてないのが少し気になる
27DMUの様に全く出さないなら判るのだが

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-v6jX) · 2017/07/07(金) 17:33:06.78

F9アフターバーナなし単発で練習機，それをベースに軽戦闘攻撃機，と妄想したけどオーバースペック過ぎるか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-Toxn) · 2017/07/07(金) 18:18:53.80

>>867
残念。より大出力のレーダーが積めません。F-35と同じテクノロジーならより大型で大出力のレーダーや無線機が積める。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/07(金) 18:29:59.85

>>886
被探知距離で１割程度の悪化なら、大型化して搭載量や航続距離を確保する方向性に進む可能性が高いだろうな。
機体が大型化するのに合わせて搭載レーダーの大型化＆高出力化でカバーできる範囲内だろう。

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxcb-L5XL) · 2017/07/07(金) 18:35:27.50

高出力EMI兵器とかレーザーとか、大射程ミサイルとか、ちょっと大きい誘導爆弾とか、将来戦闘機が小型でも良い理由はほぼ無いね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-LPiT) · 2017/07/07(金) 18:36:30.24

ならば大型旅客機にレーダーと大量のミサイルを積んでだな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LPiT) · 2017/07/07(金) 18:45:55.97

コストとの兼ね合いもあるでしょう
26DMUだと25DMUからやや小型化したし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf2c-KuRC) · 2017/07/07(金) 18:48:02.04

>>894
付け加えると、小さめの機体では内装できるミサイルが限られてしまいます。
空自としては大変困ります。

**名無し三等兵** (ｴｰｲﾓ SE3f-KuRC) · 2017/07/07(金) 19:00:51.70

F-3はF-22と同サイズ、という結論で良いと思う
F-15後期生産分の代替をも狙ってる事を考えれば当然と言えば当然

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spcb-L5XL) · 2017/07/07(金) 19:05:02.38

>>894 そんなのおかしい。
電子部品は１年半で2倍の能力を持つようになるんだから、体積比でもとんでもない小ささになるんだぞ。
新しい物ほど小さくても何倍もの能力が出る。100倍位は当たり前。

勿論F-22 でも装備を新しく一新すれば出来るがそんなのは作り直した方が早い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/07(金) 20:58:37.23

兵器は大が小を兼ねることはできても
小が大を兼ねることはできない

そもそもステルス能力は小型中型戦闘機とは相性がよくない
ステルス能力と燃料容量や兵器搭載量はトレードオフの関係なんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf27-rvkC) · 2017/07/07(金) 21:20:26.56

レーダーは強電的な要素があるからなあ

電磁波を発信する素子を小さくするのはそりゃ全く無いわけでは無いが
その分だけ電力が同じくらい無いと
十分遠くに伝わるレーダー波を得られない

それともレーザーレベルで波長の揃った電波を多数のアレイから一度に送信する素子でも作るか？
なお電波レーザーと呼ばれるものは今でもあるが空気中の減衰が酷過ぎて
探知目的では使えず、逆に雲の量を推定するのに使われてるんだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf2c-KuRC) · 2017/07/07(金) 21:28:35.33

現行のGaN素子を使ったAESAレーダーの次の世代として、TVTをAESA化することで
レーダービームの出力を上げる研究がされていますが、これが小型化に成功してF-3に
搭載されたら、大きさが従来と変わらない大出力レーダーも夢ではありませんね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-L5XL) · 2017/07/07(金) 21:33:23.57

>>904
それが出来たらもっと大きくて強力なレーダーを作るから結局大きい方が有利

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-mXU9) · 2017/07/07(金) 21:45:43.16

>>904
すいませんがTVTとは…？
ググッても分かんなくて

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxcb-L5XL) · 2017/07/07(金) 21:50:13.84

TWTのゴキだよ
GaNの先も、ダイヤモンドやSiC半導体が有るので、進行波管の勝ち目は薄いよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-L5XL) · 2017/07/07(金) 21:53:52.31

TWTアレイの研究は技本がやってるじゃない？
ライトスピードウェポンとしてだけど

**名無し三等兵** (ｴｰｲﾓ SE3f-KuRC) · 2017/07/07(金) 21:54:00.37

意地が悪いね笑
ま、普通は進行波管(TWT)の間違いだとすぐ解るな

それはともかく、レーダーに関しては、開口面積の大きいほど有利なのは変わらないからね
少なくとも、レーダーに関しては大型機の方が有利だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-L5XL) · 2017/07/07(金) 21:54:15.55

TWTアレイの研究は技本がやってるじゃない？
ライトスピードウェポンとしてだけど

**名無し三等兵** (ｴｰｲﾓ SE3f-KuRC) · 2017/07/07(金) 21:54:47.23

ま、レーダーに関しては、開口面積の大きいほど有利なのは変わらないからね
少なくとも、レーダーに関しては大型機の方が有利だ
発電能力を考えてもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-mXU9) · 2017/07/07(金) 21:58:12.12

バカなものでなんども申し訳ないですが…
TWTってなんですか…
ググッても分かんない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-v6iG) · 2017/07/07(金) 22:02:06.27

>>912
進行波管では？

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM5b-+aA/) · 2017/07/07(金) 22:04:38.42

真空管

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcd-m5Ug) · 2017/07/07(金) 22:46:19.90

>>914
ワロタ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-t6UB) · 2017/07/07(金) 22:57:06.00

>>915
いや実際真空管の仲間カテゴリー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf53-m5Ug) · 2017/07/07(金) 23:30:49.80

マグネトロン……それはご家庭に残された最後の真空管である

なんてネタがあったりするが、世間一般では真空管って
「トランジスタの原始的なもの」くらいの認識しかされてないのよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17e2-5G1x) · 2017/07/07(金) 23:40:42.96

ニキシー管で時計作るとかっこいいよね

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spcb-Wxq/) · 2017/07/07(金) 23:58:21.33

>>892
やっぱスタイリッシュな24DMUベースしかなかろうな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7797-Uxer) · 2017/07/08(土) 00:02:21.61

外観だけなら24DMUが一番好きだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 00:19:58.04

同一技術で作ったレーダーは面積デカい方が高性能なのが当たり前よ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-t6UB) · 2017/07/08(土) 01:13:17.80

>>918
ニキシー売っていないよな。
PICでも使って液晶パネルに描くしかないよね。

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MMbf-owJK) · 2017/07/08(土) 01:44:07.49

AESAの素子間隔はレーダー波長で物理的に決まる、面積は素子数と素子間隔で決まる、要するに周波数と分解能で面積が確定すると考えてもいい
よって有用なレーダー波の帯域が限られてる以上は技術が進歩してもレーダーアレイの面積はあまり小さくできない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfeb-I/5A) · 2017/07/08(土) 06:06:38.65

F-3って一連のDMU見るとF-22みたいにエンジンノズルが角形になってないから、どちらかというとロシアのPAKFAみたいに
前方ステルス性を追求した機体ってことでいいの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9faa-fYiK) · 2017/07/08(土) 06:27:59.56

進行波管は効率は良いが、フィラメントが有って寿命が短いからAESAには使えないと思うぞ。
基本的にAESAは素子数の勝負。F-2は素子1000個程度だがTHAADのXバンドレーダーのように
2万5千個並べれば2000km先??まで見える。

あまり遠くまで見えても、走査に時間がかかるし巨大になるので、適切なサイズが有るだろうけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb6-UtvY) · 2017/07/08(土) 07:17:45.02

世間じゃもうトランジスタすら大昔のラジオみたいな扱いで若い人にとっては何それ扱いだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb6-UtvY) · 2017/07/08(土) 07:18:20.62

あ、むろん少しでも知ってる人は別としての話ね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 07:29:47.83

撃てば即当たるマイクロ波兵器　～ライト・スピード・ウェポン～
ttp://www.mod.go.jp/atla/research/dts2012/P-10.pdf

高出力マイクロ波攻撃とレーダ機能を同一開口面で可能とするマイクロ波兵器の
実現に向けたMPM(Microwave Power Module)を用いた指向特性に関する検証する。

要するに半導体素子では高出力化の限界が見えてきているので、更にその上を狙うには
小型TWTを用いたアレイアンテナが必要、という段階にあるという話。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spcb-L5XL) · 2017/07/08(土) 07:35:40.02

>>928 ここでのマイクロ波攻撃は、相手のレーダー波や通信波を錯乱する程度の話だよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-v6iG) · 2017/07/08(土) 07:50:46.81

>>929
ミサイルのシーカーを焼き切ったり機能不全にする用途かと
大型機に積んで航空機レーダーとか電子機器使えなくするとか将来あるかも？
その場合はメーザー砲となるのだろうか