【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:33:53.42

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:37:24.84

琉球新報
F35Bが県内初飛来　嘉手納基地、騒音懸念
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-521817.html

というわけでF35Bがガンガン沖縄に配備されつつあるそーです。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 20:16:38.19

公務員の給料減らしてＦ３５Ｂを１００機購入だな。一部を石垣島に配備すべき。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:21:14.74

眉唾だと思っていたが政府が敵地反撃能力の保有を考えているとすると
空自の14番目の飛行隊になる可能性もあるかもしれない

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 10:35:58.56

アメリカには以前から作戦に同調するように要求されているし
後站だけで許してね♪って方便が通用しない時代に入ってきたのかなぁ

しんどいなぁ

日本はホント人材いないよ。
稲田っちみたいなのが防衛大臣だもんな・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 11:53:39.36

防衛予算GDP比2ﾊﾟｰｾﾝﾄになれば導入するだろう。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:39:30.34

意外とアメリカがB型重用していて驚き。

確かにステルス性能が優秀なら単純に攻撃機だけの運用以外にも
めっさ使えるもんな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:41:24.40

>>7
索敵誘導センサーとして使っても優秀だからな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:42:26.72

今回の訓練について海兵隊航空部隊副司令官ジョン・デイビス中将は次のように語っている。

「訓練は、中国軍の対空ミサイル・システムからの熾烈な攻撃を受けながら
島嶼上陸を強行すると云う想定で３日間行われた。ここでF-35Bは
比類なきセンサー、素晴らしいレーダー、卓越した攻撃兵装、運動性能、を
示し、MV-22Bオスプレイによる強行着陸の護衛などを含め、期待を遥かに
超える成果を発揮した。」

なんかもうアメリカは遠慮しないで露骨な表現をするんだな。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:44:50.05

こうなると海自ではなく陸自がF-35B導入だな
スレ違いのような気がしないでもないｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:47:03.82

>>10
実際そんな噂出てるよね

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:15:36.27

索敵・誘導目的の為だけに場所を選ばずに
VTOLして音速で突っ走って役立つB型は
航空基地発進という展開エリアの制限も無いし
現地の急なリクエストにすぐに応えられるし
使い勝手がいいのかもな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:24:02.87

>>5
敵地攻撃能力は、北朝鮮がミサイル攻撃をする可能性があるから、不可欠だよ。
日本がミサイル攻撃をされているときにアメリカがすぐに策源地攻撃部隊を出すとはおもえない。
どうしても、重要度に差があるので日本が動く必要が亜ある。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:30:29.57

>>13
だよね。つーか、リアルに北朝鮮がぶっ放した時にフル・アメリカ頼りだと
迎撃成功したとしても、アメリカ国内で日本に対する不満が噴出しそう。
あーあ、イヤなフェーズに入ってきたなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:00:12.16

>>10
> こうなると海自ではなく陸自がF-35B導入だな
> スレ違いのような気がしないでもないｗ

島嶼防衛ならば空自の陸上基地からのF-35Aで充分に届くし
(改)いずも級軽空母＋F-35Bの配備に要するのと同じコストで
遥かに多くのF-35Aを装備してより強力な航空打撃力を配備できる

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:29:24.58

>>15
多目的輸送艦に搭載や北方方面への配備　そして戦闘ヘリ代替的な使用はA型にはできないかと
後はいずも型を母艦とするのでなくあくまで給油や弾薬補給の為に離着陸するという場合はあるかと

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 17:05:12.71

距離的に航続距離の範囲内だからA型でOK!って凄い単純なんだな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 17:55:55.34

>>16
戦闘ヘリ代替なんて超音速戦闘機のF-35ではやれないよ、たとえB型であろうとな
まさかF-35Bで戦闘中にファンとノズルをVLモードで使ってヘリみたいに空中砲台的な形の地上戦サポートをF-35Bで行えるんだなんて夢想してないよねｗ

多目的輸送艦（やヘリ空母）なんて自己完結した防御力のない脆弱な船に35B載せて何したいの？
多目的輸送艦やいずも級が安心して艦載機を発着できるエリアは空自の傘の下
つまりそこで35Bを飛ばすのなら、そもそも空自の35Aを飛ばせば良いしそれで十分ってことだ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:25:58.76

>>18
陸自がF-35Aを導入すれば良い。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:36:07.59

空自の傘の下って現場に一度飛んできたら
どれくらい滞空CAPしてくれるんだろうねぇ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:22:07.61

>>19
陸自が空自とは独立にF-35Aを導入しても整備や搭乗員の育成をどうするんだ？
結局、空自に頼らざるを得ない
そういう二重投資の無駄を避ける上でもF-35Aは空自が一括して保有・運用するのが妥当

アメリカですら対ゲリラ用の小型プロペラ機と連絡用は別にして陸軍は本格的な戦闘機や攻撃機などの固定翼機を保有せず空軍に全面的に任せているのに
それよりも桁違いに小規模な日本の陸自（や海自）が空自とは独立に戦闘機を導入するなんてのは狂気の沙汰

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:27:43.48

>>21
空自の教育機関で設備で基地で整備補給系統で、しかしながら陸自の予算で(名目上陸自所属の)人員でF-35Aだ(統合運用を信用していない顔)