【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:33:53.42

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 12:28:12.61

>>132
趣味者でもそういう手法は労力がかからなくて有効とおもうので。
そうでなかったなら失礼しました。
単に、推力重量比で見たらAV-8Bの方が良いので加速は良いはず。

>>141
ぜひ見たいのだけどインターネット上にはあります？

>>148
単にでかいのはある。発動機有ってのものだけど。

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 12:34:21.86

>>141
> このあたりの詳細を中国海軍は見せたがらないが、
> 対艦ミサイル4発＋AAM2発でスキージャンプから離艦してる動画はある
> つまり割りと重量物積載できる

流石はベストセラー機Su-27系
対空ミサイル2発で終了のF-35とは桁が違う

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 12:51:54.31

第1・2発艦点から発進する時は、滑走距離が105mというあたりも原因かもしれない。

ハリアーはその辺りはどうなんだろう。

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 13:35:49.39

>>156
> 実戦ではする必要がない
なんで？

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 15:43:12.88

夏だぜ。
まぁ、おまえら、少し気分転換しろ！
お山のオカルト置いとく。
ちょっと気色悪いけど･･･

★山霧の巻くとき（山岳ホラー）★
　http://slib.net/71604

上松煌　作
（プロフィール）　http://slib.net/a/21610/

最後のほう、グロ注意？！！

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 17:05:12.93

>>147
> Su-27は増槽を積まない戦闘機ということが革新的だった
> 増槽をつけずできるだけ機内タンクにすることで機動性も抵抗も燃費も改善された

Su-27のデザインを見ると多くの人が指摘して来たように、空力的にはF-15よりもF-14に範をとったデザインだが
増槽に関してもF-14の小型増槽を空力的にさほど不利にならない場所に搭載するだけで
大型の機外増槽は絶対に搭載せず機内燃料搭載量を大きくすることで解決するというF-14の思想を
Su-27は更に徹底したと考えることもできるんじゃないかと個人的にはずっと思ってた

> なおF-15/16の増設タンクや、F-22やF-35もその性格を受け継いでるところがある

F-15のコンフォーマル・タンクはそうだけど、胴体センターパイロンの巨大増槽は、ちょっとなあ
あれ積んだままだとF-15C/Jの最大速度ってどのぐらいに落ちるんだ？
（しかも普通の増槽だって今や値段が高くなってしまって簡単に投棄はしちゃダメって時代になってしまったのに、
あのF-15の巨大増槽だと値段が恐ろしく高そうで投棄なんて空中戦が実際に始まるまでやれそうにないし）

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 21:57:57.20

ひさしぶりに来たけど今どうなってるんだ？

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 23:02:32.93

Su-33とハリアーの比較
Su-33は増槽つけた発艦動画が無い
フランカーは機内燃料多いから不必要

という流れ

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 00:44:54.81

可能な限り燃料を機内搭載するってのはフランカーの重大なコンセプトのひとつなのにね

ただしドロップタンクを活用するF-15と違って燃料抱えたまま空戦することになるから、評価はマチマチだったみたいだけど

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 01:39:05.81

>>164
ハリヤーは機体に燃料積めないからタンク付けないと何もできないも追加

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 01:41:21.79

アメリカ、インド(ロシア）、日本の空母トリオ
日本だけが、戦闘機もAEWも積んでないのは切ないね

インド空母は空母も戦闘機もヘリもロシア製
https://c1.staticflickr.com/5/4314/35598421740_e5291648f2_o.jpg

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 07:40:07.25

>>163
もさが「空自がF-35B導入を検討かも」という噂を投下

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 16:37:02.40

去年あたりニュースで流れたのは何だったんだろうか
反応をうかがうためか…

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 18:24:01.85

>>169
反日パヨクどもにピンを打った感じかな？

**名無し三等兵** · 2017/07/27(木) 16:36:58.44

>>170
奴等にF-35のABCの区別がつけばいいんだがw

**名無し三等兵** · 2017/07/27(木) 22:42:43.30

>>171
なるほど…装甲車も戦車だからなぁ

**名無し三等兵** · 2017/07/27(木) 23:22:44.27

最初に海兵隊のが来たので、空自も全部Bと想っているかもね

**名無し三等兵** · 2017/07/28(金) 12:36:24.47

Aまで行ったと～E気持ち～～w

**名無し三等兵** · 2017/07/28(金) 15:55:30.16

軍板の加齢臭が酷い

**名無し三等兵** · 2017/07/30(日) 04:40:44.92

ウェーク島で行われた（まだ行われてる？）F-35ABの対電子戦の演習結果どうだった？
EA-18G相手でもいけたのかな

**名無し三等兵** · 2017/08/01(火) 16:58:47.35

Ｆ－３５Ｂは早く導入した方がいい。
核武装も必要だが、通常ミサイルを北朝鮮が打ち続ける場合に、
射点を繰り返し潰すには、Ｆ－３５Ｂがつかえる。

**名無し三等兵** · 2017/08/01(火) 22:40:50.23

運用艦が先だと思うが・・

**名無し三等兵** · 2017/08/01(火) 23:48:57.87

Aの劣化版のBなんていらね

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 10:03:44.40

>>177
お前が金出すならすぐにでも買え

俺はゴメンだね。いまあるオモチャでも大杉
世界中から飛んでくるミサイルを撃ち落とせる装備を考えろ。あとは災害時の作業員だけでいい。

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 12:26:09.45

>>180
君、軍板に向いてないよ

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 14:02:24.34

>>181
オタクもやっぱりサバゲーとかやるの?
じょしこーこーせーのコスプレで

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 15:12:16.94

世界中からミサイル飛んでる想定なのか

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 15:23:11.30

完全に海外派兵用兵器　恐ろしい　

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 15:56:28.02

>>184
バカだろお前？

**名無し三等兵** · 2017/08/02(水) 21:34:20.19

さしあたり東風21号200発を捌くことができれば十分な気はする。

**名無し三等兵** · 2017/08/03(木) 21:40:46.36

B型がA型より優秀なところってなんだ？

航続距離も兵器搭載量でも劣っているし機動性でも劣っている

値段も整備性も劣っているし空母が沈められるかもしれないから前にも行けず

かといって日本ではまともなプローブアンドドローグ方式の給油を行いことも出来ず航続距離も稼げない

更に軽空母ではまともな整備が出来ずに武器弾薬の補給などで劣るためソーティ数もかなり低い

はっきり言ってB型は趣味の世界だ

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 00:30:39.34

空自のエアカバー外となる西太平洋地域
=護衛隊群が想定するASW作戦海域
=1000海里シーレーン防衛構想の対象地域
=第1から第2列島線にかけての海域

において

・ステルス性でもって接近し敵ISR機を撃墜、敵対艦ミサイル攻撃のキルチェーンを破壊する
・高い生存性をもつFC-CAのセンサーとして低空侵攻する敵爆撃機を捕捉する、あるいは直接撃墜する
・高い生存性をもつ艦対艦ミサイル用のセンサーとして敵艦艇を捕捉する、あるいは直接攻撃する
・空中給油機や空母によって展開する敵戦闘機の脅威に対して、防空艦のマスクエリア外まで進出する哨戒ヘリを護衛する

ってのはF-35Bじゃないと無理だろ

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 00:38:14.54

冷戦終結以前、ソ連軍爆撃機の脅威が明白だった頃の世艦とか読めば、海自がどれだけ洋上防空に対して真剣だったかが分かる

その洋上防空に関する議論がイージス艦の導入で終わったのは、あくまで下のような理由があったからにすぎない

・想定される敵航空機がバックファイア爆撃機のみであった(STOVL機自身や哨戒ヘリへの脅威となる敵戦闘機がいなかった)
・敵ミサイルがハイダイブ型であった(防空艦からでも早期に捕捉し、余裕をもって対処可能であった)
・なによりイージス艦建造中に冷戦が終結した(イージス艦導入の先を見据えた議論がなされることがなかった)

護衛隊群にとって、ソ連すら上回る脅威が出現しつつある今、F-35Bが導入される可能性はなくはない

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 06:17:33.55

ぶっちゃけソ連が崩壊せずSu-27系列長距離戦闘爆撃機の脅威があったら全く変わったものになっただろうね
ソ連のドクトリンとして全線戦闘機は長距離飛べないことで亡命を阻止するというのに制約されたけど
今の中国にそれはないからなあ
日本近海の洋上どこにでもSu-27系列が出没して脅威になるかなんてのはもう現実になってるし

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 17:29:29.67

海自のDEが対潜番長で防空軽視なのは、本土沿岸には経空脅威はあまりない、とみなしてきたからなんだろうな。でも今後はどうなるか。

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 19:19:08.12

本土からのエアカバーは無視した、地方隊なんだな。

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 20:30:58.95

エアカバーはどの国の海軍だって不可欠と考えてるだろうけど、それが得られない状況ってのはどうしてもあり得るわけで。
近年のコルベットで海自のDEくらい対空火力が弱いものは少ないだろう。

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 20:43:48.52

海自がF-35B導入したとして、機体やパイロットの所属、整備場所はどうなるん？

空自？海自？

**名無し三等兵** · 2017/08/04(金) 21:59:56.47

操艦は海自、管制は空自。で喧嘩すると。

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 05:51:33.40

間をとって陸自がAHの代替としてってのはどうなんだろう

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 06:29:24.59

海自は、艦隊防空や、センサー機としてF-35Bが欲しい

空自がF-35B持ったとして、海自の要求にこたえてくれるかはわからん

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 12:10:51.68

ひゅうが型をもっとでかく造っておけば

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 12:42:34.03

空自所属かも知れないし、十年かけて海自に移管させるかもわからんね。

それより私は陸自にF-35Aが欲しい。

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 14:48:33.18

もう正規空母つくればいいじゃん　３５Cにしよう

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 18:14:07.06

>>197
Bを装備するとなると、さすがに空の思惑を優先というわけには行かないのでは？

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 22:15:10.14

日本には、高速道路等々を臨時滑走路とする用意が無い。
垂直離着陸可能な戦闘機は、空自の都合にも決して反しない・・・・・・・はず・・・・・・

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 22:17:47.49

>>202
初戦で滑走路は必ず潰されるからそれ大事なんだけどなあ
いざ使おうとすると、反日の在日が道路に寝転がるかな？

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 22:49:42.84

寧ろ相手に利用されるのを警戒して高速道路には中央分離帯とか作って、臨時空港化できないようにしてたような？

**名無し三等兵** · 2017/08/05(土) 23:50:15.55

高速道路は滑走路としてはやわすぎて使えないし短距離離陸も垂直着陸もアスファルトじゃ一瞬で溶けてタイヤが埋る

かといって高い金をかけて滑走路に出来る物にしても結局そこを潰されるし整備などの施設も作るとなるととんでもないことにになるから無意味

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 00:22:54.12

土地代抜かして建設費だけでみたら滑走路は高速道路の10倍くらいか？
お金よりも滑走路になる道路沿いと道路近辺の住人対策に整備施設の維持が大変になりそうか

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 04:24:20.71

強襲揚陸艦に積んで
オスプレイの護衛にするって話じゃあないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 07:58:01.66

中国の非核の弾道・巡航ミサイル攻撃で西日本の滑走路や格納庫等は全滅、
戦闘機は飛ぶ前に破壊されておしまい

また、船も、中国が先制攻撃しかける前に事前に察知して出港できればともかく、
そうでなければ港停泊中の主要戦闘艦や中型以上の船はほぼ全部破壊される

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 09:10:32.88

＞ミサイル攻撃で西日本の滑走路や格納庫等は全滅
弾道・巡航ミサイルは全部撃ち落とす

＞港停泊中の主要戦闘艦や中型以上の船はほぼ全部破壊される
基地警備をしっかりやる

そんな体制を取るのは無理なの？だったら基地なんて
あっても無駄じゃん

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 10:07:12.45

基地や滑走路が破壊されるのに滑走路になりうる道路が破壊されないのはあり得ない

まともに整備出来る施設や人員を確保維持、または対空ミサイルまでも装備する道路なら新しい基地を作るのと変わらない

更に道路基地を作ったのに平時では全く使えないただの置物だし戦時だと民間の重要な物流をぶった切る足手まといになる

日本の道路は滑走路として使う様に出来ていないので改造するだけ無駄
そんな金があるなら既存の空港を基地化したり強化した方が良い

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 10:12:51.00

F-35Bならエプロンから運用できるだろ。エプロンまで使用不能にするのは相当厳しいのでは？

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 10:26:53.37

>>211
道路について言っているだけでエプロンまでは知らね

ただ駐機場は建物や機体が置いてある場所だから滑走路が破壊される程の攻撃なら一緒に建物も破壊される可能性が高い

エプロンは機体や建物の残骸が散乱しているだろうから現実的ではないね
まだ誘導路の方が現実的だと思われる

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 13:26:18.23

タイプＢ買えば、何処でも運用出来ていい
ヤバそうだと思えば、佐川急便の倉庫に隠して置いて出撃出来る

まあ、そんな状況なら日本終りだけど支那にはＢは大きなプレッシャーになるだろうね

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 13:34:41.28

F-35Bとグリペンを組み合わせれば航空ゲリラ戦が可能。

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 15:31:52.49

アマゾンプライムで出荷してもらえば？

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 18:51:25.33

>>212
破片掃除の方が滑走路の穴埋めより楽そうだが。
どちらにせよ、F-35Bの運用を出来なくさせる方が敵方の労力はかなり大きい。

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 23:28:17.35

で、平時はどこに駐機させるの？
高速道路脇の秘密基地()？
駐機場所分かってたらやっぱり破壊されるよね？

**名無し三等兵** · 2017/08/06(日) 23:39:58.76

>>217
駐機場分攻撃する必要が出てくるんで、敵方の労力が激増するのは変わりない。
完全な奇襲で無い限り逃げる時間はあるし。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 00:05:18.47

>>217
あちこち毎回移動させたらいいんじゃまいか
高蔵寺地下の秘密基地でもいいけど

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 00:13:56.46

道路横の秘密基地を一ヶ所作るのに下手したら1000億円以上かかるよ

常時使う訳でもなくだかだか1,2機のためにそれだけのお金と人員をさき
その場所まで機体などを移動させるにも時間がかかるとかアホでしかない

それと労力をさくって対空ミサイルとか置いて無かったらミサイル一発で終わる

**217** · 2017/08/07(月) 00:16:10.93

>>218
何ヶ所に何機配置するつもりだよ。空自が軒並み出撃不可の状態で、
さらに相手を食い止める程のB型が揃えられると思う？
平時から警備はしなきゃいけないし。
DQNに落書きされたらそれでステルスじゃ無くなるしなｗ

>>219
F-35が移動したら普通にばれるだろ。
おれが見たらすぐに２ちゃんに書くだろう。

結局俺が言いたいのは、空自の基地をもっと厳重に
防空(MD含む)と警備体制を整えるのが先じゃないかという事。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 00:17:33.35

>>221
ゼロイチ思考いくないよ

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 00:23:30.04

普段は現状戦闘機運用してない共用空港にでも置いといて。状況次第でC-2で部隊と運用設備パッケージ化して、全国に点在する地方管理空港を使えばいいんじゃないかな。
商業的に採算とれなくて休港してるとこでも、軍事的にはあるなしで結構変わってきたりするでしょ。

**217** · 2017/08/07(月) 00:23:35.87

>>222
ゼロイチじゃないよ、優先度の話してる。
そろそろ寝る。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 01:00:18.08

道路基地化よりも基地の強化や既存空港の基地化にお金や労力を使った方が遥かに有意義

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 01:13:52.89

B型の秘密基地運用に有用性を見出す胸のレスは、一見もっともそうだけどただカッコいいからってだけだろ絶対
元ネタの国で道路を滑走路云々というのは、空港の数やら陸続きやら国土面積やらの理由あってのこと
せめて米海兵隊みたいにある程度敵地での前進運用するっていうならまだ滑走路やその普及性に重きを置くのはわからんではないが、
完全な防空型空軍の空自で、四方を海に囲まれた上に相応のインフラ整えてる日本なら、空港や基地をやられて運用がーと心配する前に、
普通に壕をしっかり作るとか復旧やら防空の体制を強化するとかを第一に考えるべきだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 03:52:42.57

>>226
同感
まずは目視照準バルカン砲しかない空自基地の対空防御能力をちゃんとすることだね
対空ミサイルのVLSとか自動照準CIWSやRAMなどを装備するとか、格納庫の対爆抗堪化とかね
必要ならば主格納庫は少なくとも通常の徹甲弾頭では破壊されない深度の地下に設置し
空母式にエレベータで必要な機体を必要時に地上に上げるといったことも考えるべきかも

今の空自基地は実質上は敵による先制（弾道でも巡航でも）ミサイル攻撃に対して丸腰と同じだからなあ

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 05:03:54.99

>>226
秘密基地運用じゃなくて、強制揚陸艦とか軽空母での運用だろ。
抗湛性は非常にたかいよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 05:05:11.71

>>186
いや無理だろ。未来技術が必要だろ。
レールガンとか。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 06:42:14.21

>>227
基地防空用地対空誘導弾忘れてやんなよw

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 10:26:45.49

>>229
SM-3、THAAD、PATRIOTに各々200発ほどの即応弾を用意できれば、
三大都市のどれかが蒸発するぐらいで済む。

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 14:55:57.07

>>230
> 基地防空用地対空誘導弾忘れてやんなよw

何発あるの？
どうせ車載タイプなんでしょ
だったら大した弾数はないし、敵からすれば簡単に飽和攻撃できちゃうよね
少なくともイージス護衛艦や対空用の護衛艦のVLSぐらいの保有弾数は最低でも必要だよね

空自の航空基地って移動できない（苦笑）だけで機能としては巨大空母なんだから巨大空母のための対空防御を装備しても贅沢でも無駄でもない
巨大空母だと自己のAEW機＋CAP機による防御に加えて６～８隻程度のイージス艦の持つ艦隊防御力で守られているわけで

まあいきなり６隻とか８隻のイージス艦のVLS相当は無理でも、１隻分のVLSの全セルにESSM４発パック搭載ぐらいは空自基地防御用として奢っても良いじゃない
それに加えて近接防御用にCIWSとRAMを数セットずつくらいは、さ
少なくともイージス艦１隻分のVLS全セルにESSM×４パックと数セットのCIWSやRAMで対空防御をすれば、敵にとっては飽和攻撃のハードルは非常に高くなる
核を用いた弾道ミサイル攻撃以外では一時的にでも空自基地の機能を喪失させられなくなる

あと、有事において基地に対して攻撃をかけてくる在日武装スパイ共に対処するために、空自（と海自と）の基地防衛のために
数両の機動戦闘車を含む陸上戦闘部隊を配備すれば基地内部にスパイがいない限りは有事で基地機能を喪失させられてしまう心配はほぼなくなるだろう

（もちろん原発や核燃料の類を貯蔵・処理する施設にも同様の陸上戦闘部隊を配備せねばならないのは言うまでもないが、それはまた別の話
原発に関して言えば弾道ミサイル攻撃への防御もさることながら、沿岸に設置されているという性格上、潜水艦発射ミサイルによる先制奇襲攻撃に対する防御を
真剣に考え準備しておかねばならないだろうね）

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 18:49:36.81

>>232
ポイント絞ってくれ

**名無し三等兵** · 2017/08/07(月) 21:31:59.04

>>232
普通に高射隊の数を増やせばいいだけでは・・・？
高射群もってくればDDGに相当する防空能力はあるので・・・

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 12:47:09.13

海自が艦隊防空のために短AAMや対艦ミサイルを運用できないF-35Bを導入するとは思えない

空自がF-35Bを導入するとすれば
陸自のオスプレイのエスコートと近接航空支援が主任務となるだろう
あとは強襲揚陸艦を使っての航空阻止か

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 12:50:10.07

導入するならやっぱり近接航空支援のためとするのが良いような。

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 13:41:50.24

導入にしても全ての兵器を運用出来る最新ブロック

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 14:22:52.89

F35Bの武装は英国が主導して開発しているみたいだね
現状日本は米海兵隊的な運用は可能でも英海軍的な運用は難しいか

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 15:38:17.76

>>238
フォークランドの成功体験があるからな
そんなもんに振り回された機体を買う価値は無い

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 16:06:24.78

>>236
陸自もAH-1の後継機選定する気無いみたいだしな、多目的輸送艦(強襲揚陸艦)とセットで導入したりしてな

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 20:25:03.19

>>235
A型は運用できるの？

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 22:14:06.72

>>241
空自的な本音としては航空優勢の確保こそ本懐で、他は（程度の差あれど）余技だから
対艦攻撃自体、既に本職のF-2がいるから何が何でもF-35に求める必要もなし（あくまで空自としては）

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 22:32:28.95

まあA型があればB型はいらないしな
空自的にも給油方法がプローブアンドドローグのB型は使いづらいだけだし
空自のエアカバーが無い敵勢力圏への艦隊の派遣なんてB型を載せた軽空母じゃ夢のまた夢

**名無し三等兵** · 2017/08/08(火) 23:03:17.72

何か同じ様な展開を繰り返してるよね、このスレも。

**名無し三等兵** · 2017/08/09(水) 00:30:38.91

試乗も兼ねて１機買えばいいんだよ
俺なら買って暫く乗り回す

**名無し三等兵** · 2017/08/09(水) 02:27:36.72

巡行ミサイルにどれほどの爆弾が積めるのか空港壊滅て、そんなの積んでも海ポチャでおわり

**名無し三等兵** · 2017/08/09(水) 04:23:23.45

アウトバーンを臨時滑走路として使う、ナチスドイツの空軍は、キャラバン組んでたはずだが。
あれはゲーリングのアイデア？

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 03:56:48.41

いや滑走路だけなら先島諸島にも腐るほど有るんだが、いかんせんシェルターがないからミサイル攻撃に対して脆弱なのは変わらん

>>246
那覇のエプロンに一発落ちれば第9航空団が壊滅すんぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 06:30:44.50

まあ核なら1発で壊滅するな

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 07:06:51.77

20,30発も落ちれば一時的に機能停止するのは避けられそうもないが。

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 10:28:49.13

滑走路がやられても、機体そのものや、格納庫や整備機材が無事なら、滑走路を修理すれば使えるが、
現実の情勢はそんなに甘くは無い

また、第一弾攻撃がおわって安心してると、第二弾攻撃、第三弾攻撃と来る
継続的に攻撃が続いて永久に滑走路が復旧しない

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 12:51:55.99

滑走路だけでなく、駐機場や弾薬だったり、、レーダーや計器着陸装置のような管制設備は当然狙われるよね。

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 12:56:31.25

滑走路がやられるとはどんなイメージなんだ
上空に侵空した敵機が爆弾落とすのか?
真珠湾攻撃の頃は良かったよな

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 13:26:35.67

>>253
単純に穴ぼこと時限信管による復旧妨害とかじゃね？

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 20:09:33.74

>>252
滑走路なんかより、格納庫や弾薬庫、レーダー管制施設狙いだろうな
滑走路が無事でもこれらがやられたら飛行場、航空基地としての機能が激減するからな

**名無し三等兵** · 2017/08/10(木) 21:12:24.91

要するにA型だろうとB型だろうと前線基地では同じ被害に合うから
後方の基地も強化して給油機を整備すれば良いと
プローブアンドドローグ方式のB型は使えない子になるんだな