【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:33:53.42

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について9 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1476271279/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能　(説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:05:47.46

>>381
F-35より性能の良い戦闘機をシナロシアが持ってたのか？
知らんかった
具体的な機種名教えて

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:05:56.22

>>380
意味がわからないんだけど
もしかして安全圏に退避して遥かに後方にいるであろう軽空母が存在している前提？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:07:41.74

>>383
F-35Aも軽空母から運用できるということ？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:08:52.35

>>382
ステルスは絶対では無いよ
それに対ステルスレーダーとかも開発されているし相手は戦闘機単体では無く組織として動くんだから
数の差は大きい

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:10:26.24

>>384
今現在軽空母が存在しないのにF-35Bとセットで運用してるのか聞いてるんだけど？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:11:16.00

>>385
絶対で有ろうとなかろうと
現実にF-35はつおいんだから
素人のおまえが将来どうこういったところで無意味
で、F-35に勝てる具体的な機種名は？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:11:58.57

>>386
このスレはその軽空母を所有すべきというのが前提のスレなんだけど
知らなかった？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:14:38.37

>>387
単体では無くて数で勝負なんだけどね第四世代、第五世代戦闘機なら数が集まって見えてればどれでも

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:14:49.09

>>388
多目的輸送艦というか強襲揚陸艦じゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:16:34.70

>>388
知らなかったね
テンプレにも書いてないし
お前さんの頭の中だけのルールなんてエスパーでもないしわかるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:20:15.99

>>389
F-35はその数でくるF-16やF-15を圧倒してるんだけど
シナロシアはそれ以上なの？
機体名そろそろ教えてくれ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:20:40.73

>>391
基本も知らず見当違いのレス繰り返してたのか
恥ずかしいね

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:22:00.65

>>390
F-35Bを運用する艦なのでどっちでも良いよ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:26:34.90

>>392
おいおい第四世代機、第五世代機ならどれでも良いと言ってるのにどの機種とか日本語が通じないのか？
Su27でもJ20でも何でも良いって言ってるんだ
そして戦闘機単体では無いぞ
組織として見えていいる事が前提と言っているんだけど…

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:27:17.78

F-35がミサイルを打ち尽くした後、Su-35あたりに追跡されるとやばいね
速度性能はあっちが上でそ？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:28:39.52

>>393
お前の頭の中の基本なんか知らんわ
所期の頃にこのスレにいて最近戻って来たけど途中で勝手に追加したお前のマイルールなんて知らんから()

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:28:59.64

>>395
それはアメリカが模擬戦で試してるF-15、F-16以上なの？
君の頭の中だけの妄想前提で言われてもね

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:29:59.09

>>397
おまえが知らなくてもスレの前提
覚えておきなさい

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:31:47.38

>>398
当たり前だろ組織として動いている中国やロシアの空軍や海軍の団体とF-15、F-16が数機集まったものとでは全く勝負にならない

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:33:04.83

その模擬戦をしたF-15、F-16で中国やロシアを壊滅出来るの？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:34:41.36

>>399
お前の妄想なんか知らんから()

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:36:16.49

この頭のおかしい奴どんどん話ずらして言ってるな
どう頑張ってもF-35相手ではシナロシア機は勝てないのでなぜか「F-15F-16でシナロシア機には勝てない」とすり替えてる

この頭のおかしい奴の想定だと那覇基地からのF-35Aも数機しか出せないので
F-35Aも無意味になるね

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:36:58.52

>>402
妄想と思いたいだろうけど
スレの前提だからね
覚えておきなさい

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:39:38.22

>>403
話をずらしているのはお前だろ
こっちは最初から組織として動いていると言っているのに戦闘機同士の一対一に持って行こうとしている

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:40:18.71

>>404
はいはい妄想妄想()

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:42:38.91

>>405
>>392でF-35vs多数のF-15F-16と書いたけど
頭がおかしいだけ？
日本語読めないだけ？
どっち？

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:43:02.45

>>406
覚えた？
頭悪そうだから何度でも書いてあげるよ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:45:02.52

>>407
？
F-15、F-16側が最初からF-35を補足していれば違う結果になるけど
そして多数ってミサイルの総数よりも少ないだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:46:38.37

>>408
お前さんの妄想の中身は確かに覚えたよ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:48:03.13

>>409
おまえの妄想
と
米軍の演習

おまえの妄想に価値も説得力もないからね

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:48:27.36

>>410
スレの前提覚えたか
想像してたより早かった

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:52:57.66

>>411
お前の頭の中では戦闘機同士しか存在しないんだろうな
対ステルスレーダーなんて理論とかも確立してるし100％信用していいものじゃないんだぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:54:05.03

>>412
スレの前提じゃ無くてお前の頭の中の妄想を理解しただけだから()

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 19:56:06.47

夏休み早く終われ。

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 20:01:32.32

>>413
米軍の演習よりおまえの頭の中の妄想が正しいの？
F-35は既に陳腐化してる前提といわれてもね

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 20:01:48.80

>>414
スレの前提だよ
覚えなさい

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 20:11:39.25

>>416
限定された条件のもとでの演習と条件の無い相手の土俵の上での無制限下での検証だろ
全く条件が違い過ぎる
それとF-35は陳腐化してないよ優秀な機体ではあるが過信出来る物でもない

>>417
だから初期の頃このスレにいたけどそんな前提なんか無いから
何年か離れていた間に後付で出てきたものなんか知らんわ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 20:26:32.62

>>418
何度でも言うよ
頭のおかしな奴の妄想と米軍の演習
頭のおかしな奴の妄想を取り上げるバカはいない

何年離れてようとスレの前提
覚えられたようで何より

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 22:00:02.67

そもそも兵員不足で、帰化人がゾロゾロ割合を増やしてるってのに、ここの旦那方は妄想のレベルばかり引き上げてる。

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 22:06:34.48

F-35Bというのが現行最強と言われてるF-35Aを８０～９０％程度の性能でSTOVLにしたという
とてもゴージャスな万能機である件にかんして
見ないふりしてるのはどうなんかという話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e356-F0dP) · 2017/08/16(水) 22:41:38.56

つーかB型がそんな使えない代物なら、それを使わされるマリンコが反乱の一つも起こしてるわな。

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 23:03:30.87

B型は使えるよ
ただ比較の対象になるのがA型なのでどうしても劣ってしまう
そして日本には余裕が無いからね
やらないといけないことが山積みだよ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 23:31:46.87

BをAと比較する必要ってあんまりないだろう。
全然違う用途だろうから。
まぁ被るとしたら本土決戦みたいな短距離での迎撃くらいか。

どうせアメリカ級程度の強襲揚陸艦は導入するだろうから、
米海兵隊がＢを使用して、きちんと使える、となってる時点で
いずれは日本も導入するでしょうよ。あって損はないというか。
軽空モードなら艦に20機ほどBが載るんでしょ？
3～4隻作るつもりなら20～80機くらいBを導入してもいいんじゃね？
値段にもよるけどね。
艦に載らないときに、どう組み込むかは悩ましいけどｗ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 23:32:38.45

>>373
お前のインチキ500億の明細だせよ無能朝鮮人

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 00:48:46.85

>>425
私の>>373のどこに「500億」なんて書いてある？
眼科か精神科に行け

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 01:11:30.64

キルレシオとかレーダー性能とかランチェスターの法則とか、頭でっかちなやつが陥る罠だな

敵からしてみれば、飛行機は飛び立つ前に破壊するのがいちばん効率がいい
飛行機が東シナ海で空戦をする、なんてのはお花畑のやつが考えることで、
実際は格納庫や滑走路上で、弾道・巡航ミサイルで破壊されたり、
潜入工作員による、長距離ライフルやATGM、爆弾付きドローンで破壊されたり、
運よく飛び立っても、滑走路周辺に潜む工作員が持ってる携SAMによって撃墜されたり、
偽装漁船・偽装貨物船からのSAMで撃墜

現実は戦場にたどり着く前に"撃墜"される、っていうか航空基地周辺が戦場になる

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 01:36:55.88

実際どの程度かかるんだ。何を見て積算すればいいんだろな。

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 01:37:35.80

500億円てかなり安く感じるが。

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 01:49:12.58

閃絡としてでなく、カタログ地としてみればA>Bなんだろうが、
Bの使い方次第での状況の広がり方が無視できないだろ？という話。

まだまだ、使い方次第でどうにも化ける要素があると想像できるが？

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 12:15:15.71

F-35を防空センサー機材として注目する米陸軍
ttps://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/08/f-35.html

やっぱり陸自が１０機程度でも導入すべきか

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 12:19:31.95

>>431
やはりAHやOHの代わりにF-35Bという選択肢がありそうだな

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 12:37:15.97

えー、アメリカ陸軍なら
最新のセンサーに改修したA-10を保有すべき

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 12:41:13.46

日本仕様のKC-46にプローブアンドドローグ方式の給油ポッドが付いているかどうかで
空自がF-35Bをどう考えてるかがわかると思うな

KC-767の時の様にプローブアンドドローグ方式は不要と判断してわざわざ取り外した物にするのか
B型C型の導入も考慮に入れてそのままにするのかどっちになるのかね

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 13:45:45.65

実際F35Bは陸自以外だと性能不足で物足りないよな
陸自調達の空自運用になるかは知らんが一番活躍しそうなのは陸自の支援ダとおもう

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 19:00:38.87

>>435
日本が北朝鮮の移動する弾道ミサイルを地上で破壊するとしたら、導入すべきは軽空母＋F35Bだけだと思うが？

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 19:10:25.76

北朝鮮なんて対空能力がゴミなんだから手数で勝負
良くて1日20ソーティ程度と思われる軽空母は論外
出撃の限界である1日3回は出撃出来るだろう普通の空軍基地の方が合理的

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 21:12:37.61

離島とかには基地置けないよね。

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 21:46:25.79

離島ってどこだろ？

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 23:09:37.71

>>437
空軍基地みたいな固定目標なんて容易にミサイルでたたけるじゃん。対策は?

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 15:38:56.43

>>437
北朝鮮が所有する弾道ミサイルの数は限られている

日本から北朝鮮に行くためには、ザッと2時間は掛かりそうで、往復で4時間ってことになる
空中給油するにしても常時、数カ所で空中哨戒させるのは大変な負担

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 20:24:53.06

>>437
東シナ海側や中朝国境まで考えると、軽空母や多目的輸送艦＋F-35Bが必要と思えてくるんだよな

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 22:06:36.18

山鹿流兵法で、真っ先に潰されるのは、飛び道具。
現代戦で真っ先に叩かれるのは、滑走路。

日本は、高速道路とか高整備道路を、非常用滑走路として使える用意が無い。

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 22:34:32.35

あと、軍事的攻撃でなくても、何らかの事故とか問題発生で、迎撃に支障をきたす事態だってありうる。
先月だったか、那覇基地が一時閉鎖されたっけな。
ttps://youtu.be/lb6RbvpPOEs

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 22:38:18.11

共用空港に民間機をわざと墜落させるようなことはありうるとすべきだろうね

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 22:43:57.11

北朝鮮のミサイル発射施設を日本独力で効果的に叩こうとするなら、
F-2とF-35Aだけでも、加えてF-35Bを軽空母に載せて運用するのでも不十分。

米空軍なみのB-2、B-1の飛行隊か、米海軍なみのCSGが複数要る。

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 23:07:27.95

滑走路が破壊されるって問題はB型導入云々とそこまで関係ないだろう。
日米同盟が継続している以上、複数基地がミサイル等でやられるってのは、正直
そこまでの切迫性がないね。第7艦隊でもアラスカの米軍でも応援が普通にくる。
日本の本土でそんなことが起こったら相手国はvs世界になる。普通にボコられるよ。
そこまで考えるなら戦闘機の機種をどうこう考えるより敵地攻撃能力保有の問題を
もっと日本として真剣にやれってなるわｗ
まぁ滑走路復旧までの繋ぎでSTOVL機が欲しいというのも否定はしないけども、
空中給油機ももっと欲しい、基地ディフェンス能力向上も必要、とやるべきことは多い。

Bを保有するなら大型の強襲揚陸艦とセットだよ。
導入時はともかく最終的には海自所属？になるんかな。海兵隊ってどこ所属よ？
災害時にも使えるから強襲揚陸艦は確実に導入されるでしょう。
ヘリと35Bとの比較で、おそらくはBは導入される。コスパにもよるけどインド洋での
今後の活動とか考えたら、ヘリでは物足りないとなるでしょう。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 00:01:41.07

Ｂ型を常設するとしたら、軍事的見地と政治的事情で、築城基地か新田原が良かろう。
日米安保ってのは、いまだに相互防衛条約ではない。一方的に日本に米軍を引き入れ、その威を借りるってことになってる。
そもそもアラスカからの援軍を期待するってとこが卑屈。アメリカ人が最も嫌うのは、そういう他力本願だからな。
まず日本人が勇気と手間を惜しまず国を守ることが大事なことだ。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 01:04:58.99

Ｂ型を海上配備する。
おおすみいらい空母ではないとしてきた政府の立場が無くなる。
日本の厭戦勢力、反体制勢力を総動員して潰せる。

Ｂ型を陸上配備する。
南西諸島はともかく、九州東岸の基地配備だったら、専守防衛の手段と言い訳できる。
ちょっとハードルが高いものの、甲板を耐熱強化したら、日向出雲に載せられなくもない。
周辺情勢次第。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 01:09:07.61

>>448
強襲揚陸艦とセットなら厚木って可能性もあるかも
まあ、この場合は海自配備だろうけど

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 01:45:36.30

>>356
>>350で出したのは最低限必須な条件でだけだぞ
どこまでの設備を持たせるかは費用対効果や隠蔽性、実用性とのトレードオフだからな

>そんなものでは怖過ぎて誰も離陸なんてしない
常識で考えろよ
トンネル＋200m程度の滑走路の延長上に離着陸できるだけの空間がある道路のポイントはかなりの数になるぞ

>周りも民家だし信号機を始めとした道路上の障害物の除去もしないといけない
そんなのは北欧のそれも同じ条件だ
それに、固定基地等はミサイル等で攻撃されて使い物にならなくなる可能性があるのだから、
有事のその時にすぐ代替に使える施設があるというだけでもかなり有用なんだが

>触れる位置に戦闘機や整備用の施設があるのだからテロ対策もしないといけないし
固定目標として攻撃対象として認知される高価な常設基地と、
設備は劣るが安価で大量に用意できて何処が使われるかわからない仮設基地のトレードオフなんだが

>ミサイルなどの攻撃にも防御力ほぼゼロ
固定基地だって、バンカーがない限りは防御力はほぼ同等だが
それに、山岳道路トンネルなら固定基地より強固な防御力がある

>しかも平時は運用できないと来てる
>で1箇所作るのに500億円くらいかかるとして何箇所作るつもりなの？
お宅が考える平時に利用できる設備をしっかり備えたものになり、それは固定基地と同等だ。作られる数も限られる

180mのコンクリート舗装と、クリアランスの確保、分離帯等の取り外し可能な仕様等は安価に済ませることができる
とても500億もかからない

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 05:15:27.80

>>449
取り敢えず陸上配備しとくのは、非常にいい案だと思うぜ
マスゴミにはAもBも分からんからなｗ
いざと成ればカーフェリーに乗せたり出来るし

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 05:53:54.97

>>449
先日の２＋２で防衛大綱を見直すって正式に表明したからなｗ
楽しみだワ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 05:55:26.67

>>452
英国でもハリアーは空軍が運用して、必要があれば空母に艦載って形だっけ？
F-35Bもアリだと思う

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 12:24:42.03

空母作ること思えば500億円て安いと思うけどな。年1000億円かければ維持費が積み上がるとはいえ10年で20箇所になるぞ。

まあ道路の攻撃優先順位が上がるから国交省が嫌がりそうやね。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 20:33:24.42

Ｂは持ってるだけでシナチョンには脅威になる
滑走路破壊して即座に侵攻しようとも、何処に隠れてるか分からないＢ型が怖くて侵攻出来ない

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 20:58:35.79

DDH4隻は更新されたのでおおすみ後継がどうなるか
米国側の要請とかで排水量拡大、大型化で固定翼機運用能力追加とか

まあならないと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 21:26:31.23

おおすみ型、98年なので、まだ19年目。
たぶん40年使うよ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 22:41:06.63

20年後じゃん。今から計画立ててちょうど良くないか？

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 23:28:23.27

>>451
台湾は高速道路の一部が緊急時滑走路になるんだよねたしか

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 00:14:44.69

Ｂはサンダーバードの世界だな

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 13:24:12.79

やっぱ欲しいなあ　アメリカも儲かって喜ぶだろうし
いいことずくめじゃん

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:05:52.15

>>440
容易に叩けるわけ無いだろ
それと陸上基地は不沈空母なんだから直せば良いだけだし
ミサイルは高いし数が限られているから1つ2つの基地を潰すのに多大なリソースを注ぎ込んでくれるなら儲けもの
そして修復作業中は後方の空軍基地から出せば良いだけ

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:13:48.29

>>441
わざわざ軽空母が近づいてこれから攻撃しますとか情報を相手に与える事は無いから
初撃はどっちにしろ給油機使うし1日20回程度の爆撃じゃ少なすぎる
1回のペイロードも1日の出撃回数も同じ予算で揃えられる機数も全てが軽空母搭載のB型を空軍基地運用のA型が上回る

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:15:45.65

どうせ東シナ海になんて軽空母は派遣されないし太平洋側で待機している
そして東シナ海南シナ海は機雷埋め尽くすのが基本戦術だたからあまり気にしない

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:16:57.26

>>465は
>>442へのレスね

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:18:40.23

>>446
やっぱりP-1に対地能力を持たせるべきだろうね

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:31:34.78

>>451
コンクリートにも種類があってだな
硬いものから柔らかい物まである
そしてそこから外れた道路はアスファルトだと軟すぎてだめなんだよ
延長された物も同じ規格出ないと
それと横幅はもっと欲しい最低30m可能な限り広い方が良い
15mなんて横風があるだけで飛べないし離陸中にゴミ袋でも投げつけられただけで事故るぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:34:03.89

>>451
道路滑走路も固定基地だから
しかも防御力ゼロで高価値の目標で隠蔽も出来ない

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:37:49.15

>>451
設備が劣るとかもわけわからんし同じ設備出ないとハイテクの塊であるF-35Bは整備出来ないよ
設備投資は安くは一切ならないから
通常の空軍基地と同規模

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:41:49.64

>>451
空軍基地が防御力ゼロとか対空ミサイルや警備の人とかたくさんいるだろ
壊れても直す人もいない道路とは違うし
それと山岳地帯トンネルとか直線の滑走路とかそれこそいくら掛かるかわからないぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:41:50.12

QEはB型専用だがそれなりの機数そろえるから出撃回数も一定数確保できる
ただし足の長さはC型に比べていかんともし難い

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:45:50.27

>>451
平時に利用出来る設備ってなんだ？
武器弾薬や燃料の格納庫があるのに民間人とかを招き入れるのか？
それとも主要な幹線道路になっているだろう所を封鎖するの？

あと道路って言うけどF-35Bのそこへの移動手段もどうするか必要だからな

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 14:57:50.84

>>472
足が短いったってC型と比べての話で増槽フル装備のレガホと同等だからなあ

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:04:29.83

離島とか守る際に、基地のある所から出撃するとタイムラグがあるからなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:34:09.12

>>474
そうなの？

じゃあ、Ｂ型のせた強制揚陸艦がレガシーホーネットに勝てるの当たり前じゃん。

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:38:51.15

>>476
まあ当たり前なんだがその当たり前に海軍は気が付かなかったというか認めたくなかったのよな

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:39:09.61

>>475
離島の数ほど、軽空母を整備しなきゃならんのか。
日本はこれから大変だな。

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:41:51.38

>>478
普通に考えて東西なり南北なりの2～4方面じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:46:42.32

できるできる、たかが軽空母だよ？
5万トンの

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 15:55:51.35

>>479
ルーティンで整備機関入れて、
通常戦力で負けないようにするには4つあれば十分じゃないかな。
アメリカ軍もいるし。

ただ、支那は通常戦力で勝てないなら核使うといってるし、
決して侮れないけど。

**名無し三等兵** · 2017/08/20(日) 16:03:22.17

>>477
認めると空母削減にいきかねんし、正規空母になんでB型離着陸させんのだって話になるしな