【軍事】 - 新・戦艦スレッド66ｃｍ砲目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 07:51:21.42

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

**名無し三等兵** · 2017/09/08(金) 19:45:44.40

まじか
10年位前に大和ミュージアムに行った時に外に展示されていた
41ｃｍ砲身は真鍮部分はきれいだったな

**名無し三等兵** · 2017/09/08(金) 22:12:02.10

>>969
市区町村の施設なら売上に係る消費税ぐらいしか掛からんぞ。

**名無し三等兵** · 2017/09/08(金) 22:58:24.25

バトルシップ・・・・うん糞映画

**名無し三等兵** · 2017/09/08(金) 23:15:52.20

>>963
海防艦の維持費が仮に年間2千万円だとして、千人の軍オタが毎年永遠に2万円ずつ献金、
そして10年に1回位は大規模補修で+5万位出せば維持できる。

とても無理かと。

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 02:52:15.59

>>974
9条のある特別な平和な国が戦争大好きの普通のありきたりな国になってしまって哀しいよな

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 07:58:09.23

９条が絵に描いた餅であることを、特亜と露西亜が平和呆けの日本人にも解るように教えてくれたからなぁ。
本来、選挙で選ばれた日本の政治家の仕事なんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 08:03:45.65

そもそも9条あるから(見掛け上でも)平和だった訳じゃ無いし
米軍居なきゃ今よりもっと殺伐としてただろ

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 08:42:16.76

軍備を軽視するのは平和ボケ。米軍に占領される事態になったのも八八艦隊計画を中止したから

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 18:17:59.36

そもそも９条を神聖視しているなら、先の北ミサイルの日本上空通過で
日本政府を批判するなんてありえない。

北のミサイルを迎撃するのは戦争行為で憲法９条に違反しているからな。
仮に日本領内への落下を予想されるなら、個別自衛権の行使（または正当防衛）で
合憲と解釈することができるが、先のケースはそうではなかった。
もし迎撃行動をとっていたら、憲法９条は空文化していたよ。

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 22:11:08.60

とっくに空文なんだけどな。
警察予備隊のころに終わってる話、
現実直視できない奴らがすがりついてるだけ。

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 22:16:14.09

もういい加減変えるべきでしょ
縋り付くにしても弱すぎる

**名無し三等兵** · 2017/09/09(土) 22:30:36.69

でもね、大学教授みたいな偉そうにヒゲ蓄えてるの中心に根強いよ、縋りついてる連中は

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 07:18:44.88

だって象牙の塔は戦後間もなく左の巣窟になってたから仕方ない

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 08:55:03.28

アイオワ級は予備役と現役復帰を繰り返していたけど、サウスダコタ級にしなかった理由は、居住性含む作戦継続能力（主に補給間隔の長さ）ですかね？
米海軍でも議論したはずだけど、それに関わる記事が見当たらないっすorz
沿岸への砲撃なら火力は大して変わらないし、最高速力も影響しない。今更、旗艦能力は求められない。
維持費はガタイが小さい分、少しは安いだろうし、戦艦をトマホークのプラットホームにするのは60年代では想定していないだろうから、要するに決め手は何だったのかな？と思いました。

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 09:29:54.55

サウスダコタは設計時から色々無理があった艦ですから

速度もそうですが浮力に余裕が無くて米新戦艦中、対空火力増備で一番アップアップしてたのがサウスダコタです

発電能力が低いのも致命的です
ノースカロライナはおろかアラスカよりもサウスダコタは低いのです
アラスカ、モンタナも含め米新戦艦は一砲塔当たり発電機2基、これに予備として一砲塔分の発電機2基を搭載する方針ですが、ギリギリまで余裕を削ったサウスダコタは予備発電機を1基しか持てませんでした

船として見るとノースカロライナの方がマシな部分が多々ありますし損害に対する許容量や冗長性は明らかにサウスダコタの方が劣るでしょう

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 10:33:37.49

アイオワ級は1945年の時点でＣＩＣの設備、対空捜索レーダーが充実していて、
空母に代わって迎撃機の誘導をやっている実績がある。

使い続ける上でも、イリノイ、ケンタッキー、2隻の未成艦がそのままの状態で保管されていて、
部品がある（ケンタッキーは機関も積んでる）

陸上射撃で問題となる射程が一番長い艦である事
速度の優位は、危険な陸への接近、離脱が短時間ででき、
対潜水艦では危険水域から高速で離脱する事等重要な要素。

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 10:50:40.99

>>992
返信ありがとうございます。
アイオワ級に近い防御をあのサイズに持たせれば、多少無理はあるかと思いましたが、ノースカロライナ級に比べて、予備浮力も予備発電機もアップアップとは。単純に最新の機関採用で余裕があるかと。
前級とも比較するとなるほどです。

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 11:25:33.95

>>993
返信ありがとうございます。
イリノイ、ケンタッキーの予備品は大きいですね。戦艦の部品はインデント品ですし。
性能については自分もアイオワ級が格上と思いますが、戦後の戦艦の運用では米軍の制海権・制空権確保が前提と思いますので、射程と速力、指揮能力についてはサウスダコタ級でも十分ではないかと思っていました。

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 15:53:28.86

それにサウスダコタかっこ悪いもんな寸詰まりで、昔ならともかく今アレは無いわー

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 15:54:54.59

次スレ立ててきたお

【軍事】 - 新・戦艦スレッド67ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1505026467/

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 16:37:05.21

立て乙

条約の35000t戦艦中途半端過ぎ
14in９門30knなら32000tで足りるし
12門なら38000t必要で足がでる

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 17:25:41.40

>>997
スレ立て乙

>>998
「軍縮」条約だぞ
巡洋艦の制限だって対応防御不可能な制限だし

まあ、第二次ロンドン条約の制限にはイギリス側の思惑も多分に入ってたけど

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 20:41:24.71

うめ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 67日 12時間 50分 3秒