【嗚呼堂々の】清谷信一part42【妄想座談会】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実名報道の誤りの責を我関せずと編集におっかぶせ、同趣旨の記事をア○○という別媒体に投稿し、
「過去の取材結果を再構築した」と明記された、前代未聞・空前絶後の「現役＆ＯＢ座談会」を堂々と誌上に晒す、
入り口は「記者クラブの一般報道」、結論は己が信じる「アレな総理」批判と、パターンが固定されつつある軍事ジャーナリスト「清谷信一」専用スレッド
前々スレ【掲載見合わせ】清谷信一part40【次号送り】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488995670/l50
前スレ（実質part41）【駆け付け警護】清谷信一part37【♪翔べよ内閣】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1470908583/l50 >>312/続き)
>ゴム製履帯の採用
「軽量化履帯の研究」
http://www.mod.go.jp/atla/research/ats2015/image/pdf/P10.pdf
>主砲も軽量化が必要です
ラインメタルのL44戦車砲の重量は、3,780kg。
10式に搭載されている国産120mm戦車砲の前身の将来型火砲の重量は約2,750kgとのこと。 >>313/続き)
>更に極端な例を挙げれば、曲射砲の採用
「軽量戦闘車両システムの研究（その1）」
http://www.mod.go.jp/atla/research/ats2015/image/pdf/o1-9.pdf
p5「低反動で、直接・間接照準射撃が可能」
>フロントにパワーパックを搭載する。これによって前部装甲を軽減
フロントエンジンが何故に軽量化につながるのか不明
もしかしたら、パワーパックが防護力にキヨすると未だに思っているのかな？ >>314/続き)
>発想の転換をすれば例えば
>76ミリや50ミリクラスの砲でそのような（高威力の）砲を開発し、
>速い発射速度が可能な自動装填装置を開発
> 1発ではなく同じ場所に2、3発ぶち込むことによって
>敵戦車を撃破するという発想の転換
小口径の砲弾を多数打ち込むという軽戦車という発想は、70年代に存在してた。
HSTV-L
http://tanknutdave.com/the-american-hstvl-tank/
RDF-LT
http://www.army-guide.com/eng/product4488.html >>314
キヨｗわろた
あのメルカバ方式は防御にキヨしないのかね？ まとめ
かの様に、
>現段階では可能性に過ぎません
として提案している中身は、上記の様なものだったりする。
┐(´ー｀)┌ メルカバ方式はHEATに対して多少はキヨするかもしれんが
発想そのものが時代遅れ
メルカバ方式で車体前面に重装甲を施すとさらに
フロントヘビーになって機動性に悪影響が出そう 某ブログでの「○」氏殿のコメ ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜「あ」ひと文字なので伏せ字で「○」氏殿となります
>追加装甲は情報公開で存在が確認されてますよ
>陸上自衛隊仕様書10式戦車GV-Y12000Eで、
>お調べすると出てくると思いますよ
>某氏が情報公開請求してネットにアップされてから
>かれこれ1年ぐらいは経つと思われますが、知りませんでした？
> 2017/08/05 12:30
「GV-Y12000E」でググって出てくるのは、
前スレ「【駆け付け警護】清谷信一part37【 翔べよ内閣】」。
なんだけど？ ＞⊂(´･ω･`) ( ´･ω･ ) ･･･ >>319/続き)
これに対する、ブログ主のコメ
>装備されているモジュラー装甲のことでしょうか。
>であればその前提で話しておりますが。
意味不明。 >>320/続き)
>将来の拡張した増加装甲でしょうか。
>それは単なるペーパープランですよ。
(「・ω・)「 こと、岩○三太郎氏殿の「軍事情報アーカイブの試行版」
https://drive.google.com/drive/folders/0B8KVYt57g6q_QTVHN1EyMThwRnM
には、
「新戦車（その5）納入図書 試作品設計書（装甲部）」
というのもある。
このM社の「汎用機・特車事業本部」作製・納入の文書を見れば、「単なるペーパープラン」でないことは一目瞭然。 P20とP41を抜き書きしてコメントしたけど未承認w >>322「あ」氏殿
お疲れ様でした。
確認のために某ブログのコメ欄を尋ねてみたら、
まぁなんと言うことでしょう？
何年も前のオハナシなのに、新情報が続々とｗ もう一度検証してみたら如何でしょう？(送ったばかりなの承認されるか不明)でサラッと締めたけどこちらでは大笑いさせて貰いますwww >>323/続き)
>担当者以外にもより高位の方も含めて、8名ほど参加していました。
これは某つぶやきで目にした記憶がある（何人かの立ち会いがあった、言った言わないが問題になったとか）。
でも、
>朝日新聞の記者も同席していました
これは初耳。
何故「初耳」かというと
・某ブログ等で目にした記憶が無い。
・朝日新聞及びその関連媒体の記事等で目にした記憶が無い
・昨日、夕飯で何を食べたか記憶が無い >>326/続き)
麻婆豆腐？ ＞⊂( ´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ それはともかく
>ただいずれにしろ真相を
>明らかにする必要はありかと思います。
ならば、
>双方とも会話はICレコーダーに撮ってあり、
>ゲラは先方に見せております
というのだから、その「送ったゲラ」のコピーとその返信、そして「ICレコーダー」の音声データをYuutubeとかにupすれば良いだけのオハナシ。 なんだか面白い事になってるみたいだから、キヨブログ覗いて見たけど
公開されている資料を「誰が書いたか解らない文章」扱いとは酷い 国、メーカー等の関係者が自説に都合の悪いことを言うと……大本営発表
国、メーカー等の関係者が自説に都合の良いことを言うと……偉い人が言ってるから間違いありません 将来の戦車のコンフュギュレーション（といえるのか？）って言うけど
それこそ普段「頭の悪いなんたら」「カタログだけの兵器マニア」じゃないの？
良くて雑誌とかムックや軍事チャンネルである「将来の戦車とは？」みたいな企画もののネタでしかない
思いついた技術の羅列で、それがどういうメリットをもたらすか、デメリットはないのか、あっても甘受できるか？
対策によって抑制できるか？既存の軍事アセットとの融通性は？
とか、「ただの兵器マニア」ではないと認識するなら論じないと
大体だね、そんなに大きく戦車のコンフィギュレーションが変わるということ自体が
これからも戦車という兵器が必要とされるということ。
であるとすれば、これまでの戦車を減らせとか廃止しろという話と全く整合性がとれないことをわかってるのだろうか？ これまで「日本以外に新型戦車を開発した国はない」「少なくとも戦車先進国ではない」
といってきたのにアルマータは違うとか、将来の戦車のコンフィギュレーションとやらがあるなら
それに対応した新型戦車が必要になるのでは？少なくとも改修でどうにかできる技術ばかりじゃないような
１０式戦車の否定は変わってないが、そのための大前提の理屈が１８０度変わってるぞ
無人砲塔・無人化は昨今のトレンドとはいえ、航空機や船舶と比べてはるかに近接距離で戦う陸上兵器に求められるものは違うし
小型の無人ビーグルとかだともはやそれは戦車というカテゴリなのか？という話になる。
履帯や主砲の軽量化は従来の改良の範疇だがこれ、
上述の１０式戦車でも主砲の軽量化は取り入れられててキヨの自説と矛盾する。
曲射砲だのなんだのは、従来の戦車砲ないしすでに実用化されてる対戦車ミサイルや機関砲を置き換えるほどのメリットがあるの？ メルカバに60っｍ迫撃砲積んでいたから、それが脳内デフォになっていたのかしら＞キヨセンセ 今でもコメント承認制だったら大炎上だったのになあw
ところでしばらく見ない内にキヨのウィキ記事が更新されてやがるのな。どうしてくれようか。 >>333
「ボクは知りません」でも書き加えてやれば 陸自の戦車についてキヨが茶々入れ続けるつもりなら、いっそのことキヨ本人による
自分の考えた最強戦車を提示して見せればいいのに。キヨの変な所指摘してもいつも勝利宣言で
逃げちゃうし。 「エアコンが無いかもしれない」レベルで延々と批判を続けるキヨタニせんせ
じゃあいつぞやの通りすがり論争の時に批判されて火病起こしちゃだめですよねえ…
通りすがりじゃなかったかもしれないんですから >>335
そうだキヨタニ戦車を実際に制作してキヨタニに乗ってヒトマルと戦って貰えばいいｗ提案ｗ
負けてキヨタニが死んだら豚の餌でいいわｗ 災害に不向きのAAV7の記事見て呆れましたよ
>水上航行速度は時速5キロとAAV7に比べて低いが、LCACやLSTなどで海岸近くまで運べば問題ない
AAV7は戦略移動の面でも被災地救援には向かない。これを被災の現場まで持って行くには母船に搭載して、砂浜があるところに自力で陸（おか）にあがるか、LCACに乗せて揚陸する必要がある。
同じLCACに乗せるだけでこの違い、だったらAAV7も「問題ない」とするべきでしょう、嫌いっぷりが滲み出てますよ。
>完全に洪水で水没した処ぐらいしか役にたたず、泥濘地や増水で沼沢化したような地域、豪雪地帯では役に立たない。
洪水で水没したところで充分でしょうに、豪雪地帯ではヘリが飛ばさせない可能性が高く空輸なんて可能性が低すぎます。
あとそもそもバイキングは軽い変わりにAAV7に比べて装甲が薄いから生存性が低く武装も通常は機銃しか搭載できません
10式と同じ論理ですよ、いくら踏破性が高かろうが生存性が低かったら無駄ですよ散々10式批判してきたくせにそんなこともわからないとは。
エアコンには反応してくれるのに俺のこのコメントには反応してくれないkytnせんせー、悲しい >>338氏殿@AHKY氏かな？
掲載されてますよ～ さて、
某ブログ記事の御本人のコメ。
>同じ役所で一方は白、一方は黒といっているわけです。
>これは真相を究明する必要があるかとおもいます。
普通はそう考える。けど、kytnセンセの特殊なところは、
>ボクは自分の取材を信用しています
と、何故か、矛を収めてしまうところ。 >>340/続きます。
方やエアコンは「ない」
方やエアコンは「ある」
仕様書のp41には「要部冷却装置」は「乗員室内の空気を冷却及び除湿する機能を有するものとする」と明記されている。
これだと、誰かが「ウソ」を吐いている事になる。
kytnセンセは、
>白か黒の真相を究明する必要がある
というけど ＞⊂(`･ω･´) ( ´･ω･ )っ＜ 果たしてそうかな？
「全てウソではない」という可能性に思い至らないところが、kytnセンセがkytnセンセたる所以。 >>342/続き）
「エアコンはない」とのインタビュー記事が掲載されたのが、「コンバットマガジン」の2011年11月号（2011年9月27日発売）
http://webronza.asahi.com/politics/articles/2013121000007.html
とのこと。
「エアコンはある（正しくは「冷暖房とかの配慮とか装置が付いてます）」と、10式の開発者が明言した「ニコ超2 10式戦車開発者によるトークショー」
https://www.youtube.com/watch?v=OWzAmaqS4_4
が開催されたのが、2013年4月27日～28日。
そして、「要部冷却装置」は「乗員室内の空気を冷却及び除湿する機能を有するものとする」と明記されている、陸上自衛地仕様書「10式戦車（GV-Y12000E）」
https://drive.google.com/drive/folders/0B8KVYt57g6q_QTVHN1EyMThwRnM
をみると、
平成22年（2010年） 4月26日 ＞⊂(´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ 「作製」
平成22年（2010年） 9月30日 ＞⊂(´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ 「防衛大臣承認」
平成26年（2014年）10月30日 ＞⊂(´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ 「（何度目かの）変更」 >>343/続き）
♪夕焼け 小焼けで 日が暮れて～
https://www.youtube.com/watch?v=bgP9eSEvttk
♪キヨが昔 技本にインタビューした頃
♪ヒトマルは TKで
♪TKは エアコンがあって
♪C1のヒトマルは 要部冷却装置だった
♪わかるかな～
♪わっかんねぇだろうな～
松鶴家（しょかくや）千○せ。 ＞⊂( ´･ω･`) ( ･ω･` )っ＜ わからん。 名刺交換しても、役所は平気で騙す（笑）
ただ先生はいつも実名取材をしてらっしゃる。
週刊誌の記者は時には偽名での取材もするからね。
まあ、だからか、業界では先生はずっとアマチュア扱いです。
弟子のｔさんも距離を置き始めてるしね。 いや、エバさんが生きていても一定の需要はあるはずだ
「J隊はダメだー（ダメだーダメだーダメだー…）」って声を楽しむためのエコーチェンバーの音源とか・・・ しかしキヨのウィキ記事を見て疑問に思ったんだけど、
キヨが出演して大恥さらしたBSフジプライムニュースの「それでも戦車は必要か」が何で出展無効になってるんだろうな？ >>348
本人も後から見返してみて、さすがに恥ずかしくなったんだと思うw まあ、工学部出身にして、戦車の乗り組み員が弾着の衝撃で死ぬという人だからなあ。
学生時代、四大力学の時間寐てたんかね。 自分が理解できないものは間違ったものって感じの思考してるから
学校でもそんな感じだったとか？ やっつけ「経産省のクールジャパンは寒い日本（笑。官製ベンチャーキャピタルはクズ」のコメ。
>ボクは90年ぐらいから
>日本の漫画やアニメは世界に伝播すると記事にしていましたが、
>当時は基地外扱いされることが多かったです
そーかー ＞⊂(´･ω･` ) ( ･ω･` )っ＜ それを信じて大損こいたのか･･･ >>353/続き)
> 90年代からこれから軍隊の装甲車の主力は装輪装甲車になるいいましたが、
>当時は自称「訳知りのマニア」諸氏は装輪厨とかいって批判しておりました。
陸さんが開発・装備した初の装輪装甲車は82式。
wikiセンセによると、装輪式車両の機動性研究の決定は1974年とのこと。
kytnセンセが「軍隊の装甲車の主力は装輪装甲車になる」と言い出す20年弱前。
そして、kytnセンセの今＞⊂(`･ω･´) ( ´･ω･ )っ＜ スラローム射撃が可能な機動戦闘車をDisってる。 そいや、10式のとき自動装填じゃないとスラローム射撃は難しいとか開発担当さん言ってたが、16式ではそのへんどうなってんでしょうね？ >>355
74で鍛えられた装填手に不可能は無いのだ
まあまじめに言えば二、三発はできても連続は無理なんじゃね？ 装填済みの一発でも、射撃の自由度が増すわけだから無意味ではないんじゃない？ 後は10式は120ミリで16式は105ミリなんでそこで難易度が変わるのもあるかと 更にはスラロームの角度や速度は10式の方が激しいのでその差もあるかなあ >354/続き)
>週刊○日にコメントしました。
まあ、週刊○日の記事だから、美味しいところの摘まみ食いなんだろうけど、その週刊○日にたった一行掲載された発言のコメ。
>（軍事ジャーナリストの清谷信一氏が指摘する）
>「作戦中の日報を廃棄するなんてあり得ない。
日報を廃棄はあり得ません。事実保管されていた。
その、保管している事実を隠ぺいするために「現場」が「ない」と報告した。 >359/続き)
>日報はPKOの基本的な活動の情報であり、
>次の派遣で作戦を立てるための基礎的な資料になります。
日報は「次の派遣」ではなく、一義的に「明日の行動の決定」の為のもの。
>自衛隊は情報開示に消極的なのです
まず、データが存在していた事実を隠ぺいしたのは「現場」。
統幕は電子データまで捜索対象を広げた結果、データが存在することが確認された。そして確認され次第、その旨報告をしており、防衛省はその事実と日報を公開している。 上記を頭に置いて元記事の以下の当該部
>「作戦中の日報を廃棄するなんてあり得ない。
>日報はPKOの基本的な活動の情報であり、
>次の派遣で作戦を立てるための基礎的な資料になります。
>自衛隊は情報開示に消極的なのです」
を通して読めばわかる様に、それぞれ少しづつピントが外れている。
特に「自衛隊は情報開示に消極的」というコメントは、一部の部隊の不始末を、防衛省・自衛隊全体に拡大し「防衛省・自衛隊は隠ぺい体質である」と、ミスリードさせるコメである、という印象。
あくまで ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 個人的印象です。 続いて、kytnセンセのブログ記事「安倍首相のいう、「起業」ってなんなのよ？」のコメ。
まず、
>>アベノミクス始動から4年半。
>>安倍晋三政権が当初から課題としていたベンチャー育成が
>>思うように進まない。
>>原因の一つが「石橋をたたいてわたる」銀行の融資姿勢に
>>あることが金融庁の調査でわかった。
という日経の記事に、kytnセンセは、
>金融庁のいうこと鵜呑みにしました、ということですかね
というけど、
違うんでないかい？ ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ まぁ、いつものこと。 >>362/続き)
日経の記事の元ネタはこれかな？
「地域金融機関に期待される役割/平成28年5月 金融庁監督局審議官 西○ 直樹 FINANCIAL」
http://www.fsa.go.jp/frtc/kenkyu/event/20160623-2/s2_1_1.pdf
これの中間報告は、毎○新聞が記事にしてる
「金融庁 地銀の融資姿勢調査 企業5割「依然、担保頼み」 成長性重視に転換迫る／毎○新聞（2016年1月23日）
https://mainichi.jp/articles/20160123/ddm/008/020/030000c
ブログ記事で指摘している悪弊が今も続いているというオハナシでしかない。 >自衛隊は情報開示に消極的なのです
というか部隊の行動予定とかが読める日報を開示するとかバカな、というご意見も識者の間では有るわけで 大した事してないんだし、情報を晒して危険が及ぶような組織でも無し。
問題なのは内容よりも隠蔽した自衛隊が問題なわけ。 >>364
独自の視点とかニュースソースがないから、既存の記事にケチをつけるしかない。 海自絡みのネタ、特にフネのネタには中々喰い付かんよね。獰猛なダボハゼのくせに 陣中日誌を開示するなんてのは愚の骨頂だろ
そこからは生の作戦思想なんかが滲み出てるんだぜ
マスコミは知りたきゃ隊員にインタビューして聞く努力をしろよ >>366
隠蔽を指示したのは自衛隊よりも防衛省側の意向だな
ま、もとより開示すべきものではないが ブログ記事「陸自がオスプレイを導入したのは防衛記者クラブが無能だから」のコメ。
リンク張ってる「オスプレイの重大事故」に全く触れてませんが？ ＞⊂( ´･ω･`) ( ･ω･` )っ＜ なんでリンク張ったんだろう？
>これ、大臣が、自分は無知でパーだと
>言っているのに等しいわけです
とおっしゃるけど、
>先程からお話させていただいているように、
>公平で公正な観点からどのような形で選定していくかということが、
>一番私は大切だろうと思っております
ここが大事。これが理解出来ないと、
自分が「無知でパーだと言っているのに等しい」になってしまいます。 >>371/続き)
で、記者クラブの方々の心中。
「V-22がターゲットなのは明白」
「競争入札という形を整える為だけの提案書」
「そんなことも分からないのかの、このヒゲは･･･」
てなもの ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 「でしょう」。 清谷さんはUS-2を廃止してオスプレイを導入しろと愚にもつかない提案をされていましたよね >>367殿
>独自の視点とかニュースソースがないから、
独自「すぎる」視点は、過剰にあるかとｗ
>>373氏殿
本人はどう思っているんでしょうねｗ >>376
神浦とか、あの業界には逆神担当が常に最低でも一人は居るようになってんだよ。今の時代はキヨが担当の一人になってるんだろ。まあ怪しげなのは大量にいるし、一人じゃ手が回らんのだろう。激務だなw ブログ記事「賃貸住宅増やしてジョブクリエート、ってどうかね？」のコメ。
>賃貸住宅を増やせば、賃貸業で雇用や消費が増えるんじゃないだろうか
http://kiyotani.at.webry.info/201708/article_6.html
>アパートも過当競争ですから、それも不良債権化しますから、
>将来経済の足を引っ張るのは明白です。
http://kiyotani.at.webry.info/201704/article_3.html
┐(´ー｀)┌ 「陸自がオスプレイを導入したのは防衛記者クラブが無能だから」での御本人のコメのコメ。
>因みにIPアドレスは以下の通りです。
IPさらし ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ 恥さらし
>この手のクズを晒すために、賞金だして情報提供を募ろうかしら。
>キ○タニ 2017/08/12 14:55
まだやってる ＞⊂( ´･ω･`) ( ´･ω･ )っ＜ 盗電事案の「10万以下の懸賞金」はどうなったことやら。 以下のようなコメントがありました。
2017/8/12 02:37
＞名無し３等兵
＞防衛記者会に問い合わせましたが清谷氏が質問した事実はなかったということでしたが？
ホントこいつは頭が悪くて情弱だけじゃないですね。
嘘つき。嘘をついて人をおとしめようとする人間のクズです。
リンク先の記事には防衛省のリンクが貼っているのですけどね。
頭が悪い嘘つきなのか、頭の中の防衛記者会とやらに電話したというならば頭がおかしい人ということになります。
因みにIPアドレスは以下の通りです。
118.238.216.9
so-netユーザーで新宿からアクセスしたようですね。
この手のクズを晒すために、賞金だして情報提供を募ろうかしら。
2017/08/12 14:55 キヨタニ
扶桑社の梨恵華さんにはあとどれくらい粘着するのか質問したのに抹殺されてる（笑） 誠意なんてものがあればとっくの昔に表舞台から消え去る キヨって記者クラブが装備品納入に反対したら納入止められると本気で思ってるんだろうか？
キヨの言うオスプレイに関しては、キヨが主張していたUS-2の代わりにオスプレイを
救難機に導入しろと書いてた記事を広報から突き付けられるのが関の山なのに。 弟子のＴ、実は師匠に見切りつけてます。
東洋経済の連載も彼が受け持つはずだよ 清谷氏がブログのコメント中、
「防衛省HPのリンクがある」、ゆえに自分の言っていることは真実だという論旨展開をしている。
でも、その防衛省HPには清谷氏の名前など一切出ていない。
この人は一事が万事、いつもこの調子。
一見、説得力ある言葉に見えるが、その実、何の中身もない。 「陸自がオスプレイを導入したのは防衛記者クラブが無能だから」
http://kiyotani.at.webry.info/201708/article_5.html
の、御本人のコメ。
>名無し三等兵さんの個人情報を募集します。
>姓名、住所、電話番号など本人を特定するに足りるような情報を提供した方には
>最大10万円をさし上げます。
>キ○タニ 2017/08/13 16:29
え～ ＞⊂(´･ω･` ) ( ´･ω･ )っ＜ まだやってるのか～ ストーカーだな
本人が名乗り出て「10万よこせ」って言ったら10万くれるのかなｗ >>386
あれを見るだけで普通の人間じゃない
関わっちゃいけないってわかるよね >>387氏殿
Good Idea！ ＞⊂(`･ω･´ ) ( ´･ω･ )っ＜ 「GI」
以下テンプレ。
>s○-netユーザーで新宿からアクセスしたのは
>ワタシです
>10万の振込先は、以下のとおり。
>口座番号○○○･････
御本人曰く、
> 10万円はたいした負担ではありません
なのだから、当然お支払されることでしょう。 さあみんな、（最大）10万円ゲットだぜ＞⊂(`･ω･´)☆⊂(`･ω･´#) それを警察に過去の所業とともにチクられたらどうする？って考える知恵はないのか？
イヤガラセで危害を与える気満々でそれを武勇伝にする御仁だ >>394
周知の事実だけに、もはや話題にすらならないw ブログ記事「「終戦記念日」は現実逃避。敗戦の事実を受け入れよう」のコメ。
以下の様な意見もございます。
>（当時の）戦争推進勢力にとって（8･15は）は、まさに「敗戦の日」
それに対して、戦争に動員された国民にとって「終戦記念日」という言い方は、
>戦争が終わり平和な時代への区切りとなった日を端的にあらわすもの
とのこと。
「「終戦記念日」というのは？（2008年8月14日）」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-14/ftp20080814faq12_01_0.html >>397/続き)
毎年8月15日に日本武道館で行われる追悼式の根拠は以下のとおり。
「全国戦没者追悼式の実施に関する件（1952（昭和27）年4月8日 閣議決定）
https://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/bib01125.php
「全国戦没者追悼式の実施に関する件（1963（昭和38）年5月14日 閣議決定）
https://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/bib01421.php
「戦没者を追悼し平和を祈念する日」について（1982（昭和57）年4月13日 閣議決定）
http://www.mhlw.go.jp/file.jsp?id=148729&;name=0000014442.pdf
これらのどこにも「終戦記念日」とか「終戦の日」という文言はない。
気になって「平成二十九年 全国戦没者追悼式式辞」
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0815sikiji.html
も目をとおしたけど、そこに「終戦」「終戦の日」「終戦記念日」という文言はない。 >>398/続き)
「終戦の日」「終戦記念日」というのは「ゴールデン・ウィーク/黄金週間（正しくは「大型連休」）と同じで、「マスコミの造語」「言い換え」なのでは？
もしそうなら、なんでマスコミは8月15日を「敗戦記念日」ではなく「終戦記念日」としたか？
>>397を見ると、「終戦」というのは、戦争に巻き込まれたという「被害者」目線。
「敗戦」というのは「指導者」目線。
マスコミが「終戦」とした理由、自分たちをどちら側に置きたいか、その性根が朧気ながら見えてきます。 おまけ～。
「8月15日」が歴史的にどの様な日だったかと言えば、「玉音放送により、日本が降伏したことが国民に公表された日」。
「国としての組織的戦闘の終了を国民に宣言」したのだから、終戦（いくさのおわり）と呼称するのもあながち間違いではない。
8月14日は、ポツダム宣言の受諾を連合国各国に通告した日だけど、これは単に通告しただけ。
「敗戦の日」として相応しいのは、降伏文書に制式に調印した、1945年9月2日じゃないかな？ そしてまさしく、9月2日以前にソ連がかっぱらった領土は、正当なソ連→ロシアの領土なのです！ さらにおまけで言うと、
1952年4月28日のサンフランシスコ平和条約の発効日も「解放記念日」とかにしないと、片手落ち。 >>384
竹内も竹内でキヨよりも思想的にやばい方向に進んでいるからなぁ( 思想的に一番アレなのは先の都知事選の時に「鳥越さんは最善手」という
信じがたい糞記事を得意げに書いたスミキン パヨクは頭おかしいよな。耄碌エロ爺推しだもんなあ。 御紹介。
(「・ω・)「 氏殿が入手し公開した「10式戦車仕様書」と「新戦車(その5) 試作品設計書(装甲部)」を分析されたブログ
千葉銀鳩の備忘録「10式戦車の装甲の防護力について（2017年08月16日21:00）」
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/
ただし、個人的には、
>付加装甲Ⅰ型は成形炸薬弾に抗堪できる爆発反応装甲
の部分は「？」 おまけ。
「新戦車(その5) 試作品設計書(装甲部)」p6の3.2.1
>装甲構造を秘匿するためのカバー
の文言だけど、同様の文言は「装輪装甲車（改）」の仕様書
https://drive.google.com/drive/folders/0B8KVYt57g6q_bWZMVWlHcERUbFE
にもみられます（p57）。
曰く、
>模擬付加装甲
として、
>模擬付加装甲は車筐に対して付加装甲を取付け状態にあるか否かを秘匿する機能を有する これ、どういうことかと言えば、
10式が装甲を強化したとしても「見た目」は変わらないということ。
見た目は変わらないけど、中身は装甲を強化した「10式A1」あるいは「10式A2」に発展できる設計になっているのが「10式」だということ。 ここはキヨ･スレなのでｗ
上記が理解できれば「サイドスカートが薄い」のは当然の事であると理解できる。
理解できれば、次に考えるべきは、
・現状のサイドスカートの内側に装甲の追加をするのか？
・現状のサイドスカートと同様の見た目の、別のサイドスカートに取り替えるのか？
そして、その
・スペースプロピジョンとストラクチャプロビジョンは確保されているのか？
ということかと。
これは履帯とサイドスカートとの間隙と、追加装甲を固定するボルト/ナットの強度に依存すると考えられるけど、kytnセンセはそういう写真を撮ってないし、考察もしてない。
何をしているかというと、
「薄い」と騒ぐだけ ＞⊂(`･ω･´) ( ´･ω･ )っ＜ 薄いのは誰かさんの「素養」と「考察」？ >>410
キヨは何も深く考えずに脊髄反射的に批評してるだけだな
そこらのパヨクと同じだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
