【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ f61b-z+eH)
垢版 |
2017/07/14(金) 01:15:08.69ID:mzWtlC900
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前々スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/14(金) 01:18:56.54ID:+zRAaTJK0
>>1
スレ立て感謝。
2017/07/14(金) 03:43:09.16ID:deRp4lVP0
>>1乙
4浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:42:47.76ID:5toaPf2I0
前スレ・993
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496548355/993
＞豊渓里の核実験場を見ると
＞kt級の核実験でも坑道間に200-400mはクリアランスを取っているな


それは比較的地下深い場所の核爆発であって爆発のエネルギーの大半が
地下に篭る場合だろ。
B61 mod 11 核弾頭型バンカーバスターのように地下6m程度の浅い地表付近で
核爆発すれば、火球が地表に出てしまうため爆発のエネルギーの大部分は
空中に放散するはず。
2017/07/15(土) 01:44:19.67ID:wmAEmfEvr
まだいんの？
2017/07/15(土) 01:45:22.99ID:wmAEmfEvr
ちなみにこのスレってﾜｯﾁｮｲが入ってんのな
7浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:52:48.85ID:5toaPf2I0
北朝鮮がアメリカ本土に到達可能な水爆弾頭ICBMを多数保有するようになれば
たとえば北朝鮮が石川県の自衛隊小松基地を核攻撃し自衛隊員1万人・民間人
1万人死んでも、アメリカが救援の替わりにニュークリア・シェアリングで
核弾頭型バンカーバスターB61を50発日本に引き渡しても日本は百万人以上の
日本人が金正恩と無理心中する覚悟がなければ核弾頭型バンカーバスターB61
を使用して報復できない。

つまり、北朝鮮に植民地支配の賠償として百兆円支払えと言われれば、毎年
1兆円以上支払う可能性が高い。
2017/07/15(土) 01:53:48.17ID:wmAEmfEvr
>>7
救援じゃないでしょ？

北朝鮮って自国への脅威をたたくだけ。
まあ、日本を踏み台にして
9浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:57:27.16ID:5toaPf2I0
2020年までに北朝鮮の非核化ができねば日本は非常に厳しい状況になる。
2020年までに配備が間に合わないイージス・アショアは論外。
THAAD迎撃ミサイル配備し、アメリカに「Are you ready?」と聞かれたら
日本は「We are ready.」と答えれるようにするしかない。
2017/07/15(土) 01:59:56.36ID:ep5W1qAg0
>>9
I don't think that THAAD deployment constitutes the I am Ready requirements.

Yanks are not asking about that, for starters
2017/07/15(土) 10:29:11.73ID:HGCyzmBs0
>>9
アショアより１ヵ所あたりの用地面積も全国の大部分をカバーするのに必要な基地数も多いTHAADの方が配備完了に時間がかかる

在韓米軍分だけを緊急措置で日本へ持ってくるという意味で言っているならともかく
12名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a611-iE9f)
垢版 |
2017/07/15(土) 10:43:12.73ID:TdXeuIzS0
首都圏防御用のTHAAD配備だけなら、韓国と同様に決定から半年で配備できる
韓国のTHAADは首都だけは防御外なのだけど
2017/07/15(土) 11:33:51.90ID:znADz41Y0
GBIって実験結果が芳しくないんだって？
2017/07/15(土) 12:09:59.65ID:HGCyzmBs0
>>12
在韓米軍分を転用すれば機材搬入だけならできるだろうが、
半年で用地確保や運用基盤整備、環境アセスメント完了は無理
2017/07/15(土) 12:11:26.99ID:HGCyzmBs0
>>12
ちなみに韓国は基地確保のために何年もかけている

用地確保が終わってからこれだけかかっている訳で
2017/07/15(土) 12:11:54.11ID:v8VekK8o0
>>14
日本でも反対運動しようとする輩が出そうだしな
2017/07/15(土) 12:16:18.63ID:4nlv4i1B0
>>13
トータルで半分強の成功率
なので弾頭の設計をやり直して仕切り直しはじめたとこ
2017/07/15(土) 12:43:31.69ID:eS83lyRj0
中国ですら強制立ち退きなんて出来ないせいで
高速道路に家1件だけ残ってるとかあるというのに…
むしろ日本は政府の権力が強すぎたせいで公共用地と住宅地が隣接してるケースが多過ぎて足枷になってる
いくらでも住民立退きできたせいで分離が進まなかった
19名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a611-iE9f)
垢版 |
2017/07/15(土) 16:41:55.35ID:TdXeuIzS0
>>17
5月にICBM迎撃に成功したCEⅡブロック1はどうなの？
初実験で初成功だけど、1勝1敗のSM-3block2Aみたいなものか
2017/07/15(土) 17:29:41.78ID:8Xh9oHFT0
>>15
在来の高射基地に設置できなかったのが不思議
規模が大きすぎたのだろうか
21名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b0ab-92G0)
垢版 |
2017/07/15(土) 17:36:49.26ID:kN3Xtt8N0
戦前戦中の日本では、朝鮮半島や台湾の人々は、政府が義務を課す時だけ「帝国臣民として」と日本人扱いされたが、
普段の生活では「半島人」「台湾人」等の呼称で区分され、日本人から差別的な扱いを受けていた。当時の日本人は「白人は黄色人種を差別するな」と抗議しながら、自分も差別を行っていた。

差別的な言動を、ストレス解消や鬱憤晴らしにすることを覚えた人間は、同類の人間と徒党を組んで「差別の何が悪い」と居直る。
「本土の日本人」が「支那人（中国人）」や「半島人」、「台湾人」、「琉球人（沖縄出身者）」を差別しても許された戦前戦中の思想は、差別思想の持ち主に格好の餌を与える。

戦前戦中の価値観を肯定する人間が政権のトップに立ったあと、この国では「支那人（中国人）」や「（朝鮮）半島人」、「琉球人（沖縄出身者）」を差別するような言説が、
堰を切ったようにあふれ出した。「台湾人」は親日だと言いつつ、場面が変われば、やはり差別の対象にする。差別思想は麻薬と同じ。
2017/07/15(土) 17:46:02.94ID:4nlv4i1B0
>>19
それが>>17で書いた仕切り直しってやつ
まだ実績が積み重なってないから何とも言えないけど、設計を一新してから生まれ変わったTHAADみたいに
好成績を残せるといいね
この辺で躓いてると将来の多弾頭化にも差し支えそうだし
23浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 00:51:50.16ID:52K1GAI20
>>14
防衛省はXバンド・レーダー配備で事前に公開された正式な環境アセスメント
は実施しない。
http://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/164kai/syu/situ116.html
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164116.htm

500mも離れれば無線やスマホや携帯やノートパソコンやトランシーバーの
電波より弱く、北朝鮮がミサイル攻撃してきた場合のみ掩体壕 (簡易
シェルター) から出てきて電波発射する事にしてネット・カメラで監視し
また、発射電波強度も基地境界で実測して周辺住民に示せば良い。
京丹後市の経ヶ岬のXバンド・レーダー配備で反対運動が盛り上った理由
として周辺住民の防御のためでなかった事も大きいが、日本の防御のため
なら反対運動も下火となろう。


京都府のPDF参照。
http://www.pref.kyoto.jp/somucho/documents/xband_20130730.pdf
＞防衛省の説明によると、照射面から１５０ｍ離れた場所の電波の強度は、
＞トランシーバーを耳から１０ｃｍ離した時の強度と同程度とされている。
24浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 00:53:27.43ID:52K1GAI20
>>23 の補足

Xバンド・レーダーから北朝鮮方向の基地境界まで1kmもあれば電波による
危険は問題にならないであろう。
2017/07/16(日) 01:03:46.93ID:y5HIX7KM0
>>23
>>照射面から１５０ｍ離れた場所の電波の強度は、トランシーバーを耳から１０ｃｍ離した時の強度と同程度
嘘が酷過ぎて吹くわｗ
大ざっぱに見てもその150m地点では1000倍のオーダーの電界強度があるぞｗｗｗ
26浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:04:12.01ID:52K1GAI20
>>14
＞半年で用地確保や運用基盤整備、環境アセスメント完了は無理


最も人口密集する首都圏でも、たとえば在日米軍・相模総合補給廠用地を
利用すれば、北朝鮮方向境界まで1kmは確保でき電波による健康被害の
問題も起きないため正式な公開の環境アセスメントは不要だが、周辺住民
への説明は必要。それでも半年で大多数の住民の理解は得られよう。
問題はない。

尚、前スレでTHAAD最優先配備地域を首都圏としたが、北朝鮮から700km圏は
北朝鮮が現有すると思われる2トン原爆弾頭でも「火星14」で高度70KM未満の
ディプレスト軌道攻撃が可能なため、佐世保基地・岩国基地を守るための
九州北部配備や若狭湾原発密集地域や京阪神・名古屋防備のため滋賀県北部
配備を優先すべきだと考えを変更した。
27浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:19:20.88ID:52K1GAI20
>>25
THAADの電源は電源トラックによるのだとすれば、数百kw。
免許無しで使えるトランシーバーや携帯電話の電波出力は1W未満で
実際は数百mw。
電波強度は百万倍ほどの差異。しかし、電波強度は二乗に反比例するので
千倍程度。これは150mと15cmの比の程度。
28浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:20:48.29ID:52K1GAI20
>>27 の訂正
(誤)しかし、電波強度は二乗に反比例する
(正)しかし、電波強度は距離の二乗に反比例する
2017/07/16(日) 07:42:29.30ID:AFFO4rLh0
>>23

http://i.imgur.com/mX0S0nL.jpg

半径6km、高度約6000m以下の飛行禁止空域の設定が必要
現に運用されている全く同じ装備である以上、同じ規制が行われる(でないと地元説明に矛盾が生じる)
http://www.mlit.go.jp/report/press/kouku10_hh_000074.html

横田基地と厚木基地の中間にある相模原総合補給廠へそんなものを設けようということが狂気の沙汰であることは理解できよう
2017/07/16(日) 07:45:31.48ID:AFFO4rLh0
>>23
THAADのXバンドレーダーはモード切り換えでも約8時間かかる代物

引っ張り出して調整なしに即応できるようなものではなかろう
2017/07/16(日) 10:14:46.55ID:y5HIX7KM0
電波の強度が距離の二乗に反比例するのは点光源の場合でレーダーは違う
しかもレーダーには鋭い指向性がある
150m程度の距離だと指向性があるためレーダーのサイズを無視できず
指向性による効果と合わせて非常に強い電波が到達する
2017/07/16(日) 11:15:31.18ID:aNy6TnM00
>>29
そりゃビームのメインローブを振る空間はそうだろうが、地上にメインローブは降らないだろう。
33浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:16:45.03ID:52K1GAI20
>>29
まず、厚木基地は相模原総合補給廠からは北朝鮮と逆方向なので厚木基地方向
へは電波は発射しない。
横田基地も北朝鮮方向とは30度以上ズレており距離も滑走路端から15km以上
離れているので本来は問題はないのだが、経ヶ岬通信所と同様の基準を適用
すれば電波発射中は民間機に対する飛行禁止区域になるため、横田基地への
民間機のダイバートは禁止または大きく制限されるだろう。
しかし、軍用機はミルスペックで計器も電波にも強く支障はない。方向が
30度ズレているため問題はないだろうが、Xバンド・レーダー電波発射時は
Xバンド・レーダーの1000m以内は飛行しないのが望ましいだろう。
尚、機動性能の良い戦闘機はその空域に入らずに離着陸可能である。
2017/07/16(日) 11:20:17.63ID:sN9Tv9BO0
問題指摘された時に、問題ない別の場所へ設置する考えを出すのではなく
あくまでも問題はないと言い張るのがもう、いつか来た道いつか見た物
とっても辛い

大人しく佐渡にでも置けばいいようなものをなぜ首都近郊に拘るのか…
35浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:23:30.49ID:52K1GAI20
>>30
＞THAADのXバンドレーダーはモード切り換えでも約8時間かかる代物


ソース希望。

放出電波の種類を切り替えるには冷却・リセットが必要なのかもしれない。
また、完全停止状態から100%出力にするにはウォーミングアップが必要
なのかもしれないが、最近の家電のように停止中も微弱電流を流しておけば
すぐに起動できるかもしれない。仕様を変更すれば費用が上昇するかも
しれないが、電波による健康被害防止と省エネのため工夫する余地はあろう。

ともかく起動に8時間もかかるとは思えないのでソースを示されたい。
36浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:25:02.23ID:52K1GAI20
>>34
＞大人しく佐渡にでも置けばいいようなものをなぜ首都近郊に拘るのか…


THAADの射程から佐渡には置けない。
富士演習場くらいならギリギリ可能だろう。
2017/07/16(日) 11:27:02.50ID:VKOeapPDa
>>34
タングステンから変わってないから仕方ない
2017/07/16(日) 11:28:25.92ID:izYtBrld0
関東？だと横手山山頂付近とか良いんじゃないかな（遮蔽物が無い）
まあ、冬季の補給をどうするかの問題はあるけど
2017/07/16(日) 11:31:24.01ID:aNy6TnM00
ターミナル迎撃用のレーダーをやまに置く理由はあまり無いでしょ。
習志野演習場とか東京湾東岸がいいのでは。
40浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:41:22.78ID:52K1GAI20
>>31
＞電波の強度が距離の二乗に反比例するのは点光源の場合でレーダーは違う
＞しかもレーダーには鋭い指向性がある
＞150m程度の距離だと指向性があるためレーダーのサイズを無視できず
＞指向性による効果と合わせて非常に強い電波が到達する


Xバンド・レーダーの防御を兼ねてレーダー波を照射する方向の北朝鮮側に
レーダーから50mの距離に高さ5mの土手を設置すれば良い。
指向性が高いので500mで高さ50m ( 12階建てくらい ) まで保護される。
1kmなら高さ100m　( 25階建てくらい ) まで保護される。
相模総合廠の北西周辺に10回以上の建造物は無い。

つまり、6度未満の視界を放棄すれば電波による周辺住民への健康被害の
問題は生じない。
2017/07/16(日) 11:53:10.95ID:VKOeapPDa
背振のアショアにＳＭ-6置くようだし関東防衛というならアショア一基とＳＭ-6置いて太平洋側の監視も兼ねれば良いんだよ
将来を考えれば太平洋側からの潜水艦だの空母だのからの攻撃だって対応できるしな　
THAADより応用範囲が広い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況