【SM-3】ミサイル防衛 41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ワッチョイ f61b-z+eH)
垢版 |
2017/07/14(金) 01:15:08.69ID:mzWtlC900
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前々スレ
【SM-3】ミサイル防衛 39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/14(金) 01:18:56.54ID:+zRAaTJK0
>>1
スレ立て感謝。
2017/07/14(金) 03:43:09.16ID:deRp4lVP0
>>1
4浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:42:47.76ID:5toaPf2I0
前スレ・993
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496548355/993
>豊渓里の核実験場を見ると
>kt級の核実験でも坑道間に200-400mはクリアランスを取っているな


それは比較的地下深い場所の核爆発であって爆発のエネルギーの大半が
地下に篭る場合だろ。
B61 mod 11 核弾頭型バンカーバスターのように地下6m程度の浅い地表付近で
核爆発すれば、火球が地表に出てしまうため爆発のエネルギーの大部分は
空中に放散するはず。
2017/07/15(土) 01:44:19.67ID:wmAEmfEvr
まだいんの?
2017/07/15(土) 01:45:22.99ID:wmAEmfEvr
ちなみにこのスレってワッチョイが入ってんのな
7浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:52:48.85ID:5toaPf2I0
北朝鮮がアメリカ本土に到達可能な水爆弾頭ICBMを多数保有するようになれば
たとえば北朝鮮が石川県の自衛隊小松基地を核攻撃し自衛隊員1万人・民間人
1万人死んでも、アメリカが救援の替わりにニュークリア・シェアリングで
核弾頭型バンカーバスターB61を50発日本に引き渡しても日本は百万人以上の
日本人が金正恩と無理心中する覚悟がなければ核弾頭型バンカーバスターB61
を使用して報復できない。

つまり、北朝鮮に植民地支配の賠償として百兆円支払えと言われれば、毎年
1兆円以上支払う可能性が高い。
2017/07/15(土) 01:53:48.17ID:wmAEmfEvr
>>7
救援じゃないでしょ?

北朝鮮って自国への脅威をたたくだけ。
まあ、日本を踏み台にして
9浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/15(土) 01:57:27.16ID:5toaPf2I0
2020年までに北朝鮮の非核化ができねば日本は非常に厳しい状況になる。
2020年までに配備が間に合わないイージス・アショアは論外。
THAAD迎撃ミサイル配備し、アメリカに「Are you ready?」と聞かれたら
日本は「We are ready.」と答えれるようにするしかない。
2017/07/15(土) 01:59:56.36ID:ep5W1qAg0
>>9
I don't think that THAAD deployment constitutes the I am Ready requirements.

Yanks are not asking about that, for starters
2017/07/15(土) 10:29:11.73ID:HGCyzmBs0
>>9
アショアより1ヵ所あたりの用地面積も全国の大部分をカバーするのに必要な基地数も多いTHAADの方が配備完了に時間がかかる

在韓米軍分だけを緊急措置で日本へ持ってくるという意味で言っているならともかく
12名無し三等兵 (ワッチョイ a611-iE9f)
垢版 |
2017/07/15(土) 10:43:12.73ID:TdXeuIzS0
首都圏防御用のTHAAD配備だけなら、韓国と同様に決定から半年で配備できる
韓国のTHAADは首都だけは防御外なのだけど
2017/07/15(土) 11:33:51.90ID:znADz41Y0
GBIって実験結果が芳しくないんだって?
2017/07/15(土) 12:09:59.65ID:HGCyzmBs0
>>12
在韓米軍分を転用すれば機材搬入だけならできるだろうが、
半年で用地確保や運用基盤整備、環境アセスメント完了は無理
2017/07/15(土) 12:11:26.99ID:HGCyzmBs0
>>12
ちなみに韓国は基地確保のために何年もかけている

用地確保が終わってからこれだけかかっている訳で
2017/07/15(土) 12:11:54.11ID:v8VekK8o0
>>14
日本でも反対運動しようとする輩が出そうだしな
2017/07/15(土) 12:16:18.63ID:4nlv4i1B0
>>13
トータルで半分強の成功率
なので弾頭の設計をやり直して仕切り直しはじめたとこ
2017/07/15(土) 12:43:31.69ID:eS83lyRj0
中国ですら強制立ち退きなんて出来ないせいで
高速道路に家1件だけ残ってるとかあるというのに…
むしろ日本は政府の権力が強すぎたせいで公共用地と住宅地が隣接してるケースが多過ぎて足枷になってる
いくらでも住民立退きできたせいで分離が進まなかった
19名無し三等兵 (ワッチョイ a611-iE9f)
垢版 |
2017/07/15(土) 16:41:55.35ID:TdXeuIzS0
>>17
5月にICBM迎撃に成功したCEUブロック1はどうなの?
初実験で初成功だけど、1勝1敗のSM-3block2Aみたいなものか
2017/07/15(土) 17:29:41.78ID:8Xh9oHFT0
>>15
在来の高射基地に設置できなかったのが不思議
規模が大きすぎたのだろうか
21名無し三等兵 (ワッチョイ b0ab-92G0)
垢版 |
2017/07/15(土) 17:36:49.26ID:kN3Xtt8N0
戦前戦中の日本では、朝鮮半島や台湾の人々は、政府が義務を課す時だけ「帝国臣民として」と日本人扱いされたが、
普段の生活では「半島人」「台湾人」等の呼称で区分され、日本人から差別的な扱いを受けていた。当時の日本人は「白人は黄色人種を差別するな」と抗議しながら、自分も差別を行っていた。

差別的な言動を、ストレス解消や鬱憤晴らしにすることを覚えた人間は、同類の人間と徒党を組んで「差別の何が悪い」と居直る。
「本土の日本人」が「支那人(中国人)」や「半島人」、「台湾人」、「琉球人(沖縄出身者)」を差別しても許された戦前戦中の思想は、差別思想の持ち主に格好の餌を与える。

戦前戦中の価値観を肯定する人間が政権のトップに立ったあと、この国では「支那人(中国人)」や「(朝鮮)半島人」、「琉球人(沖縄出身者)」を差別するような言説が、
堰を切ったようにあふれ出した。「台湾人」は親日だと言いつつ、場面が変われば、やはり差別の対象にする。差別思想は麻薬と同じ。
2017/07/15(土) 17:46:02.94ID:4nlv4i1B0
>>19
それが>>17で書いた仕切り直しってやつ
まだ実績が積み重なってないから何とも言えないけど、設計を一新してから生まれ変わったTHAADみたいに
好成績を残せるといいね
この辺で躓いてると将来の多弾頭化にも差し支えそうだし
23浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 00:51:50.16ID:52K1GAI20
>>14
防衛省はXバンド・レーダー配備で事前に公開された正式な環境アセスメント
は実施しない。
http://www.mod.go.jp/j/presiding/touben/164kai/syu/situ116.html
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164116.htm

500mも離れれば無線やスマホや携帯やノートパソコンやトランシーバーの
電波より弱く、北朝鮮がミサイル攻撃してきた場合のみ掩体壕 (簡易
シェルター) から出てきて電波発射する事にしてネット・カメラで監視し
また、発射電波強度も基地境界で実測して周辺住民に示せば良い。
京丹後市の経ヶ岬のXバンド・レーダー配備で反対運動が盛り上った理由
として周辺住民の防御のためでなかった事も大きいが、日本の防御のため
なら反対運動も下火となろう。


京都府のPDF参照。
http://www.pref.kyoto.jp/somucho/documents/xband_20130730.pdf
>防衛省の説明によると、照射面から150m離れた場所の電波の強度は、
>トランシーバーを耳から10cm離した時の強度と同程度とされている。
24浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 00:53:27.43ID:52K1GAI20
>>23 の補足

Xバンド・レーダーから北朝鮮方向の基地境界まで1kmもあれば電波による
危険は問題にならないであろう。
2017/07/16(日) 01:03:46.93ID:y5HIX7KM0
>>23
>>照射面から150m離れた場所の電波の強度は、トランシーバーを耳から10cm離した時の強度と同程度
嘘が酷過ぎて吹くわw
大ざっぱに見てもその150m地点では1000倍のオーダーの電界強度があるぞwww
26浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:04:12.01ID:52K1GAI20
>>14
>半年で用地確保や運用基盤整備、環境アセスメント完了は無理


最も人口密集する首都圏でも、たとえば在日米軍・相模総合補給廠用地を
利用すれば、北朝鮮方向境界まで1kmは確保でき電波による健康被害の
問題も起きないため正式な公開の環境アセスメントは不要だが、周辺住民
への説明は必要。それでも半年で大多数の住民の理解は得られよう。
問題はない。

尚、前スレでTHAAD最優先配備地域を首都圏としたが、北朝鮮から700km圏は
北朝鮮が現有すると思われる2トン原爆弾頭でも「火星14」で高度70KM未満の
ディプレスト軌道攻撃が可能なため、佐世保基地・岩国基地を守るための
九州北部配備や若狭湾原発密集地域や京阪神・名古屋防備のため滋賀県北部
配備を優先すべきだと考えを変更した。
27浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:19:20.88ID:52K1GAI20
>>25
THAADの電源は電源トラックによるのだとすれば、数百kw。
免許無しで使えるトランシーバーや携帯電話の電波出力は1W未満で
実際は数百mw。
電波強度は百万倍ほどの差異。しかし、電波強度は二乗に反比例するので
千倍程度。これは150mと15cmの比の程度。
28浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 01:20:48.29ID:52K1GAI20
>>27 の訂正
(誤)しかし、電波強度は二乗に反比例する
(正)しかし、電波強度は距離の二乗に反比例する
2017/07/16(日) 07:42:29.30ID:AFFO4rLh0
>>23

http://i.imgur.com/mX0S0nL.jpg

半径6km、高度約6000m以下の飛行禁止空域の設定が必要
現に運用されている全く同じ装備である以上、同じ規制が行われる(でないと地元説明に矛盾が生じる)
http://www.mlit.go.jp/report/press/kouku10_hh_000074.html

横田基地と厚木基地の中間にある相模原総合補給廠へそんなものを設けようということが狂気の沙汰であることは理解できよう
2017/07/16(日) 07:45:31.48ID:AFFO4rLh0
>>23
THAADのXバンドレーダーはモード切り換えでも約8時間かかる代物

引っ張り出して調整なしに即応できるようなものではなかろう
2017/07/16(日) 10:14:46.55ID:y5HIX7KM0
電波の強度が距離の二乗に反比例するのは点光源の場合でレーダーは違う
しかもレーダーには鋭い指向性がある
150m程度の距離だと指向性があるためレーダーのサイズを無視できず
指向性による効果と合わせて非常に強い電波が到達する
2017/07/16(日) 11:15:31.18ID:aNy6TnM00
>>29
そりゃビームのメインローブを振る空間はそうだろうが、地上にメインローブは降らないだろう。
33浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:16:45.03ID:52K1GAI20
>>29
まず、厚木基地は相模原総合補給廠からは北朝鮮と逆方向なので厚木基地方向
へは電波は発射しない。
横田基地も北朝鮮方向とは30度以上ズレており距離も滑走路端から15km以上
離れているので本来は問題はないのだが、経ヶ岬通信所と同様の基準を適用
すれば電波発射中は民間機に対する飛行禁止区域になるため、横田基地への
民間機のダイバートは禁止または大きく制限されるだろう。
しかし、軍用機はミルスペックで計器も電波にも強く支障はない。方向が
30度ズレているため問題はないだろうが、Xバンド・レーダー電波発射時は
Xバンド・レーダーの1000m以内は飛行しないのが望ましいだろう。
尚、機動性能の良い戦闘機はその空域に入らずに離着陸可能である。
2017/07/16(日) 11:20:17.63ID:sN9Tv9BO0
問題指摘された時に、問題ない別の場所へ設置する考えを出すのではなく
あくまでも問題はないと言い張るのがもう、いつか来た道いつか見た物
とっても辛い

大人しく佐渡にでも置けばいいようなものをなぜ首都近郊に拘るのか…
35浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:23:30.49ID:52K1GAI20
>>30
>THAADのXバンドレーダーはモード切り換えでも約8時間かかる代物


ソース希望。

放出電波の種類を切り替えるには冷却・リセットが必要なのかもしれない。
また、完全停止状態から100%出力にするにはウォーミングアップが必要
なのかもしれないが、最近の家電のように停止中も微弱電流を流しておけば
すぐに起動できるかもしれない。仕様を変更すれば費用が上昇するかも
しれないが、電波による健康被害防止と省エネのため工夫する余地はあろう。

ともかく起動に8時間もかかるとは思えないのでソースを示されたい。
36浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:25:02.23ID:52K1GAI20
>>34
>大人しく佐渡にでも置けばいいようなものをなぜ首都近郊に拘るのか…


THAADの射程から佐渡には置けない。
富士演習場くらいならギリギリ可能だろう。
2017/07/16(日) 11:27:02.50ID:VKOeapPDa
>>34
タングステンから変わってないから仕方ない
2017/07/16(日) 11:28:25.92ID:izYtBrld0
関東?だと横手山山頂付近とか良いんじゃないかな(遮蔽物が無い)
まあ、冬季の補給をどうするかの問題はあるけど
2017/07/16(日) 11:31:24.01ID:aNy6TnM00
ターミナル迎撃用のレーダーをやまに置く理由はあまり無いでしょ。
習志野演習場とか東京湾東岸がいいのでは。
40浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 11:41:22.78ID:52K1GAI20
>>31
>電波の強度が距離の二乗に反比例するのは点光源の場合でレーダーは違う
>しかもレーダーには鋭い指向性がある
>150m程度の距離だと指向性があるためレーダーのサイズを無視できず
>指向性による効果と合わせて非常に強い電波が到達する


Xバンド・レーダーの防御を兼ねてレーダー波を照射する方向の北朝鮮側に
レーダーから50mの距離に高さ5mの土手を設置すれば良い。
指向性が高いので500mで高さ50m ( 12階建てくらい ) まで保護される。
1kmなら高さ100m ( 25階建てくらい ) まで保護される。
相模総合廠の北西周辺に10回以上の建造物は無い。

つまり、6度未満の視界を放棄すれば電波による周辺住民への健康被害の
問題は生じない。
2017/07/16(日) 11:53:10.95ID:VKOeapPDa
背振のアショアにSM-6置くようだし関東防衛というならアショア一基とSM-6置いて太平洋側の監視も兼ねれば良いんだよ
将来を考えれば太平洋側からの潜水艦だの空母だのからの攻撃だって対応できるしな 
THAADより応用範囲が広い
42浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 12:19:04.84ID:52K1GAI20
>>41
SM-6ミサイルはマッハ3.5程度で北朝鮮の弾道ミサイルよりはるかに遅いので
守備範囲も狭い。
アショアのSM-3ミサイルは配備が2020年以降になり、北朝鮮がアメリカ本土に
到達しうる核弾頭保有し終えている可能性が有り、アメリカが2020年までに
軍事行動するとすれば危険なのは2020年以前で、間に合わねば無意味。
さらに、北朝鮮の火星14ミサイルなら北朝鮮が現有すると考えられる重量2t
のウラン原爆弾頭でも高度70km未満のディプレスト機動で北朝鮮から700km
以下の佐世保基地・岩国基地・若狭湾の原発が狙えるが、SM-3ミサイルの
迎撃可能最低高度が70kmなのでSM-3ミサイルによる迎撃は困難。
また、現行のイージス・システムのレーダー・パネルの仰角が低いため
ロフテッド軌道が探知困難で火星14も捕捉できてなかった。
2017/07/16(日) 12:21:41.14ID:1mCdFWaXr
>>42
またサド無ければ何兆円?
44浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 12:25:42.00ID:52K1GAI20
>>39
>習志野演習場とか東京湾東岸がいいのでは。


習志野演習場は相模総合補給廠より狭いか同程度。
また、東京湾東岸だと場合によっては迎撃ポイントが東京都心上空か少し西
になり、プルトニウム弾頭の場合には破壊してもプルトニウム汚染の心配が
生じる ( THAAD迎撃高度は成層圏上部より上空なので、プルトニウムも燃え
尽き汚染は低いとは思うが、やはり都心上空での迎撃は避けるのが良い。 )

また、相模総合補給廠の方が在日米軍基地に近く迎撃ミサイル設置場所
として良い。
45浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 12:31:05.73ID:52K1GAI20
私が設置場所が横田基地・座間基地・厚木基地・横須賀基地・都心のいずれ
にも近い相模総合補給廠が設置候補地の第一とするのは、ミサイル迎撃率が
目標近くに迎撃ミサイル設置された場合と射程ギリギリの遠方で大きく異なる
可能性が高いからである。

北朝鮮の弾道ミサイルの横方向の速度成分は目標近くに迎撃ミサイル設置
された場合では小さく、遠方では大きいからである。
2017/07/16(日) 12:35:16.71ID:sN9Tv9BO0
>>45
お前がそう思っているにしても、それをここに書く意味は何一つないのだが
徒労お疲れ様だが、スレが流れる分たちわるいな

自分のパソコンのメモ帳に書いて眺めて、それで満足すると言うわけには行かないのかね?
2017/07/16(日) 13:28:06.43ID:y5HIX7KM0
MDの信頼性が向上するほど「じゃあ先制攻撃しても大丈夫だな」
となって核戦争引き起こす危険性が増加するジレンマはどこに行き着くのか
2017/07/16(日) 13:41:09.27ID:MYJDuvKx0
今の風まかせの国民じゃ先制攻撃論は無理だろう。
事なかれ主義を正していかないといけない。ゼロリスクの呪縛から解き放たないと。
高年齢層へのPC教育が必須。

タブーにもどんどんツッコんでいかなければならない。
呆けた人や植物人間に対してかかる保険費用と安楽死。

自らのリスクを回避してどうして先制攻撃論ができよう。
日本は様々な国から銃口を常に向けられてることを知らなければならない。
2017/07/16(日) 13:45:33.14ID:izYtBrld0
>>47
米のように戦略核持っててMDも持ってると、相手にとっては脅威なんだが…
MDだけの国なら何も怖くないからな
日本は1970年代に核を手に入れるチャンスとノーベル平和賞を引換えにしたので詰んだ
2017/07/16(日) 13:47:27.91ID:sN9Tv9BO0
>>47
先制攻撃するかどうかは、それぞれの国の戦闘能力によるのでそこは在来型の抑止力ではないだろうか
51浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 13:51:24.72ID:52K1GAI20
>>46
キミに >>45 の意味が理解できないだけ。
2017/07/16(日) 13:56:48.13ID:sN9Tv9BO0
>>51
本文の意味じゃなくて、ここで君が妄想を書き連ねることに意味がないといってるだけ
相手の意図はしっかり読もう
53浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:17:01.38ID:52K1GAI20
>>52
キミに理解できないから妄想と決め付けるのは誤り。
具体的な反論ができないなら黙って見るべし。

昔もTaiwan-channelが弾道弾で空母攻撃が可能と主張したら妄想だと
袋叩きにされていたが、その後に登場したDF-21Dに対艦攻撃機能が
ある事をアメリカも認めた。

[ 2010年、中国の台湾奇襲は可能か? ]
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1003898559/
2017/07/16(日) 14:18:43.41ID:0KITVT0I0
>>53
見えないリンク、貼るな
2017/07/16(日) 14:20:40.94ID:sN9Tv9BO0
>>53
もう一度言おうか
本文に書き出された内容について言っているのではない、
誰にも影響を与えず、ただ流れていくだけの文を妄想といい、それを無意味といっている

無駄なことをするのはやめてくれないか
56浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:22:14.85ID:52K1GAI20
>>54
パソコンを使っている私には見える。
ただし、以前は一時期有料だった時期があったような記憶もある。
2017/07/16(日) 14:22:47.48ID:0KITVT0I0
>>56
自分のぱそこんにメモリが残ってるからだろ?
58浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:24:00.92ID:52K1GAI20
>>55
低能のキミの基準で図々しい要求をするのは止めて欲しい。
今後は無視する。
2017/07/16(日) 14:24:02.92ID:sN9Tv9BO0
>>56
パソコンつかってるけど見えないぞ、2chブラウザからだが
多分何か違うんだろう
2017/07/16(日) 14:25:29.00ID:sN9Tv9BO0
>>58
延々と自説を垂れ流しても、誰にも相手にされず現実に何の影響もない
それは苦痛ではないのか?

防衛省と米軍に電話を実際にかけてあしらわれたのはちと痛すぎるが…何なんだろうな
61浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:25:39.64ID:52K1GAI20
>>57
普段使ってないIEでも見れる。

[ 2010年、中国の台湾奇襲は可能か? ]
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1003898559/
2017/07/16(日) 14:27:15.23ID:0KITVT0I0
>>61
キャッシュとか、聞いたことある?
2017/07/16(日) 14:28:41.31ID:sN9Tv9BO0
>>61
やはり2chブラウザから開けない
おそらくサーバ変更等が中途であり、dat落ち保管がそのURLで成されていないのだろう
2017/07/16(日) 14:32:17.34ID:DBYNrHQ80
>>58
あのさ、このスレはタングステン君一人のものじゃないんだよ
レス連投も度を越してるから皆苦々しく思っていてこれだけ否定レスがついてることに気付かないのか?
図々しいのはどっちか普通の人間なら理解できるんだがな

それとレスを小分けにする癖を何とかしてくれ
1つにまとめられるレスをいちいち無駄に分けてスレを流すような真似すんな
65浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:32:24.22ID:52K1GAI20
>>63
>やはり2chブラウザから開けない


FireFoxでもIEでも見れる。
66浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ワッチョイ 706d-X9hV)
垢版 |
2017/07/16(日) 14:44:55.75ID:52K1GAI20
>>64
私は有用な書き込みだという自負があるので連投している。
特に、政府がTHAADミサイルを配備せずにイージス・アショアの配備を
選択しかけているが、これは絶対阻止してTHAADを配備させねばならない
という確固たる信念がある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています