【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ f61b-z+eH)
垢版 |
2017/07/14(金) 01:15:08.69ID:mzWtlC900
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前々スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496552921/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/08/05(土) 16:26:57.23ID:h/Z4A9KX0
>>652
まともに考えて、価値あると思った相手にぞんざいな態度とるわけないじゃん？
冷め切ってるのを盛り上げと思っちゃうんだ、君は経験が足りないねえ
2017/08/05(土) 16:29:25.55ID:op3t/xPer
>>653
価値あるとか、儒教圏の人間ニカ？

チョンとかチンクとか、無駄に
価値観ある対応求めたがるけど、
同じmentality？w
2017/08/05(土) 16:30:40.57ID:h/Z4A9KX0
>>654
日本語じゃないっぽい語尾をつけるってことは、そっちの文化圏の人間なんだね
正体現しご苦労様ｗ

ほら、さっきみたいな勢いで朝鮮征伐の話でもしといてくれや、俺は苦笑しながら眺めてるから
2017/08/05(土) 16:32:37.41ID:op3t/xPer
>>655
寒いとか使い方間違ってる奴が何言ってるの？w

で、やたらめったら笑いたがるけど
ウェーハッハッハとか正直にCumout
しちゃいなよ？
まあ、日本人から見たら酸欠状態の馬鹿？
としかならんかも知れんけどw
2017/08/05(土) 16:34:41.86ID:h/Z4A9KX0
>>656
うわぁなんか発狂してへんな笑い方し始めたよ、寒いなあ…すべってて寒い寒い…通り越してイタタタ
そういう奴なんだよ、君はなぁ
それじゃ生き辛いだろ、俺は知らんけど
2017/08/05(土) 16:36:50.83ID:op3t/xPer
>>657
何か表現が饒舌になってきた？
多分、そんな感情カミングアウトされても、
回りはキモく感じて引くだけや思うけど

…マウンティングし続けるためには、如何にも
俺様は笑い続けられる立場だとアッピール
せなあかんの？w
2017/08/05(土) 16:38:20.00ID:i7e1FMwI0
いい加減スレチなんだからその辺にしときなよ
2017/08/05(土) 16:40:21.33ID:op3t/xPer
感情的に拗れちゃって罵倒なり笑うなり
し続けるしか無くなっちゃったんじゃない？


まあ、具体的な話はしたくないらしいしw
2017/08/05(土) 16:41:11.65ID:h/Z4A9KX0
>>658
（やることが）痛い痛い…
流石に笑わせてもらったしね、そこでキモがられても続けるのは君の自由ｗ

へんな国のへんな言葉使い出す時点で一番下だからなあ、もっと卑屈になってくれよぉ
2017/08/05(土) 16:41:57.24ID:op3t/xPer
ほらね？→>>661
w
2017/08/05(土) 16:42:38.23ID:h/Z4A9KX0
>>659
だってなあ、無理筋な話を押し通したくてしょうがない奴は、適当にコケにするしか方法ねーだろｗ
そういう奴は飽きるまでやらせとくんだよ
2017/08/05(土) 16:50:24.19ID:i7e1FMwI0
>>660
いやどっちもなんだけど
浅見のチラ裏妄想も大概だけどスレチの話題延々引っ張ってからの言い争いも同レベルで酷いわ
2017/08/05(土) 16:53:51.25ID:op3t/xPer
>>664
北朝鮮自体の攻撃はそんなハードル高くないと思うぞ？
最近そう言う発言が大統領や軍部から出始めてるけど

米軍の損害にはべつに言及してないんだよね
(詰まるところは大韓民国と中華人民共和国に
どう配慮するか、あるいは時間の無駄だから
配慮を止めるかの問題
2017/08/05(土) 16:57:01.73ID:7hzlCpH7a
40レス近く消費してるし、そろそろ北朝鮮スレに移動した方がいい頃合いかもな
2017/08/05(土) 17:04:09.95ID:op3t/xPer
まあABLは開発を再開して前線配備させるべきだと思うが、
これは北朝鮮スレの方がええのか？
転用可能だと思うが。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
まあ違う機体だが次のテストは2021年か
2017/08/05(土) 17:18:51.89ID:i7e1FMwI0
>>667
ABLは別にこのスレで問題ないとは思うが

つかWikipediaの記述が正しければだいぶコンセプト変わってるみたいだな
数百キロ彼方から大出力レーザーで落とすんじゃなくてほどほどの出力のレーザーで
数十キロ以内の近距離から落とすってことのようだが
ここまで来ると北朝鮮だけを念頭に置きましたって感じの兵器に見える
2017/08/05(土) 17:20:39.71ID:op3t/xPer
(中国内やカリングラード近辺に飛ばしてみる？
2017/08/05(土) 18:19:03.29ID:l7zLnXBw0
そもそも北チョンがいつ大気圏再突入実験したんだよ
2017/08/05(土) 19:05:10.19ID:cx8Gg81zM
>>624
水を流し込んで溺れ死にさせればいい
2017/08/05(土) 23:24:24.86ID:mi8WaCqF0
>>671
沖縄戦や朝鮮戦争ではガソリンを流し込んで火を付けていたぞ
水攻めとかまさに平和な時代に生きる人間の発想だなぁ
2017/08/05(土) 23:40:34.10ID:jJFGAXVL0
荒らしと夏休みで暇な子供しかいないと疑ってしまう。
2017/08/05(土) 23:42:52.68ID:jJFGAXVL0
>>636
出て行って、と思うなら相手にしないことです。
NG登録をお勧めします。
2017/08/06(日) 01:12:45.04ID:+o3xF3EWM
>>672
ネタニマジレスカコワルイ
676名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb11-w4ji)
垢版 |
2017/08/06(日) 01:23:59.23ID:GpjHTAJL0
米国と北朝鮮の衝突は米国の先制攻撃しかない
攻撃場所は北朝鮮のソウル攻撃部隊だろう
米国はソウルが火の海になることを一番気にしていて(米国人も多くいる)
ソウルの被害を最小限にすることを考える
北のミサイル基地は移動式が多く、先制攻撃しても多くが残るし

その直後、北は残った武器でソウルへの砲撃と、
在韓米軍基地と在日米軍基地とグアムの米軍基地への通常爆弾の弾道ミサイル攻撃
日米韓は、それをキチンと迎撃できるかだな
その後に、北のICBMと各基地が通常兵器で攻撃されて終わる

おそらく、核は米国と北朝鮮とも使わないだろう
ソウル攻撃基地が大打撃を受け、ソウルも犠牲者が千人程度、
北のICBMと核施設の多くが破壊されて終わりと予想

もちろん、韓国のTHAADが配置されていることを前提にしている
在韓米軍基地が通常爆弾の弾道ミサイルで使えなくなったら戦況は変わるから
2017/08/06(日) 05:19:37.43ID:p0ETNewx0
>>668
確かもとは数百km先を狙う計画だったが、航空機のエンジンやバッテリだとそこまで大動力を供給できなかったのと、大気の減退の都合で数十kmまでの射程しか実現できなかった
これTHEELだったかな?が大気都合で10kmも射程確率できなかったのと同じ
2017/08/06(日) 09:28:25.19ID:iKTQmCUd0
国土に縦深のない北朝鮮相手なら射程100kmでも十分海岸から内陸まで届くからね
いざ開戦となったらこんなに空爆しやすい国もないだろうな
2017/08/06(日) 22:09:32.27ID:PTIB/1TIM
北朝鮮の国土に縦深がない？

日本が接敵できるのは日本海側からだけで（黄海側での自由行動は中国が許さんだろうし）
そこから北朝鮮の西側まで何ｋｍあると思ってるんだ？
2017/08/06(日) 22:22:48.42ID:RPKA8dm80
ついでに、起伏が激しいので兵装や設備の隠匿も容易、も追加で
こんなにやりにくい国そうそうない
2017/08/06(日) 22:31:48.65ID:YUjiX/S80
>>679
入ればいいんじゃない？
2017/08/07(月) 13:27:29.68ID:CRXQXefm0
左の核基地は右岸から250-300kmくらい離れてる。狭い半島は片方の海域抑えれば全域攻撃できる
これが強み
2017/08/07(月) 13:30:41.56ID:CRXQXefm0
LRASMなんか最適の武器だよね。
戦闘機の有無に関わらず、巡航ミサイルや航空攻撃にたいして十分防御しにくい地形

あとは衛星を保管できる、リアルタイムに追尾して、ロシアや中国の戦闘機から隠れることのできるUAVをもって偵察できれば

今のUAVはちょっと能力不足で、グロホは整備が大変で稼働悪いから、元来7-12機くらいないと十分な監視ができない
2017/08/07(月) 14:38:38.71ID:+qNNfHRG0
>>683
>>LRASMなんか最適の武器だよね
?
理解が追いつかないので、何を目標にしているのか、何故そういえるのか教えてほしい。
2017/08/07(月) 21:52:12.07ID:IlNYIrpq0
レーダで昼夜／天候を問わず地上の車両の動きが丸わかりな上に
海上の空母や陸上基地からの距離も短くて航空攻撃が迅速に可能
内陸部のイラクでも車両が少しでも移動→即空爆・蒸発だったのに
民間車両との識別もほぼ不要な北朝鮮では部隊移動なんて完全に不可能になるね
2017/08/07(月) 22:11:42.49ID:e59z+vcv0
>>685
北朝鮮全土が地下トンネルで結ばれているのでは?
2017/08/07(月) 22:13:03.18ID:NdITmraQ0
レーダー機で地上の動きを丸裸にするには、相手のSAMを全殺ししなくちゃいけない
しかし起伏の激しい北朝鮮の地形じゃそれが中々難しくてな
簡単に隠匿されてしまう、だから厄介じゃ

戦闘爆撃機のレーダーで見る場合、滞空時間が短いわ視程が短いわでこれも手が掛かる
イラクはだだっ広い砂漠だから地上目標の捜索がしやすかったが、北朝鮮は事情が違いすぎるな
民間車両との識別不要ってどこから来た理屈か知らんが、軍用でも安物トラック相手にタマ消耗したら
本番のミサイル積んだ優先目標が叩けなくなる、厄介厄介
2017/08/07(月) 22:22:39.65ID:g9AWzQizr
>>687
…ぜん殺しって何？
2017/08/07(月) 22:27:20.37ID:NdITmraQ0
>>688
何ってそのまんまだよ、どこがわからない？
2017/08/07(月) 22:34:51.54ID:Cnd3R25qM
>>689
日本語に無い単語は使わないようにしてね
2017/08/07(月) 22:45:31.99ID:NdITmraQ0
>>690
そっか、日本語を母国語の後から学んだ人には、ちょっとくだけた日本語が分からないんだねｗ
反論できないと単語に難癖、いつものパターンだなあ
2017/08/07(月) 22:46:36.23ID:Cnd3R25qM
>>691
日本人でも偏差値が低い人が三国人より日本語できないからなあ
2017/08/07(月) 22:50:51.19ID:g9AWzQizr
>>691
ステルス機やらアウトレンジ出来る滑空爆弾がある時代で
ぜん殺し、必要なファクターにか？
2017/08/07(月) 22:54:05.56ID:NdITmraQ0
>>692
そっか、偏差値低い人は可哀想だね
2ch見る時間を流用して、がんばって勉強して欲しいなあ、若い人へエール（これ何語だろうね）を送ろう！

話を戻して
地上の動きを丸裸にするのは難しい、敵のSAMが邪魔でE-8のような機体には酷な任務だ
起伏が激しいのは全く厄介、どうにかならんかねこれ？
2017/08/07(月) 22:54:52.68ID:NdITmraQ0
>>693
にか、って何語の語尾なの？
日本語にはない言葉だね
2017/08/07(月) 22:55:07.75ID:g9AWzQizr
>>694
ランサーのレーダーででも見たら？
2017/08/07(月) 22:55:52.57ID:g9AWzQizr
>>695
朝鮮語だと思うよ？
お前ならおれの片言なんかより、もっと
ちゃんと理解できるかもなw
2017/08/07(月) 22:57:23.26ID:NdITmraQ0
>>697
いやぁ俺の学歴じゃ朝鮮語はわからんわー、なんせ日本生まれの日本人なんでなあ
朝鮮の人もここ見てるんだな、片言じゃなくなるようにきちんと勉強がんばれ！
俺はやらんｗ
2017/08/07(月) 22:58:39.13ID:g9AWzQizr
>>698
新たに努力する必要がない
て事でしょ？ぜん殺しタソe
2017/08/07(月) 23:00:24.43ID:NdITmraQ0
>>699
そっか、努力する必要がないくらい、お前は朝鮮語わかるんだな
俺は全くわからんや
ところで、タソeって何語か教えて？
2017/08/07(月) 23:02:29.61ID:g9AWzQizr
>>700
おれは朝鮮語はわからんよ？
英語なら出来るけどな。
あと、タソってのは台湾系に時々ある
末尾の間違いな。

パソコンパーツの表示がパソコソになったりとかねw
2017/08/07(月) 23:07:17.44ID:NdITmraQ0
>>696
話を戻して
なぜランサー？目標地点の対地マッピングは出来るだろうが、E-8より格段に見える範囲は狭いぞ
地上の分析が出来るだけの人数は乗らないし
ステルス性も大型機にしてはマシだが、B-2ほどではないしな
搭載火力は多い、そこだけはメリットだ

せめて敵大型SAMを全て潰してからこちらも大型機を運用したいところだが、F-35大量投入ならSAM潰しできるかね
2017/08/07(月) 23:08:47.30ID:g9AWzQizr
>>702
まず最初に

敵の大型SAMって何？
Please be specific

あ、具体的な話をすると死んじゃう人？
日曜日にいたな、そんな奴。
消えたけどねw
2017/08/07(月) 23:09:48.81ID:NdITmraQ0
>>701
新たに努力する必要がない、って自分で言ってるんだからお前は朝鮮語分かるだろｗ
言葉を前後で翻すのは良くないなあ
タソってのは初めて知った、多分3分で忘れるけど勉強になるわ

問題はF-35の航続距離と、その対地捜索能力だが…MD完全に関係ないな
2017/08/07(月) 23:11:09.53ID:g9AWzQizr
>>704
新たに努力する必要がないの

お前ね？日本語、むずかしいにか？w
2017/08/07(月) 23:12:11.91ID:+qNNfHRG0
下らない言い争いは他でやってとりあえず自分の質問の答えが欲しい。
2017/08/07(月) 23:12:21.21ID:NdITmraQ0
>>703
SAMってのはな
surface-to-air missile
地対空ミサイルの事を言うんだ、どうだいbenkyouになったろう？
無駄なことばかり覚えてご苦労さんｗｗｗ

S-300もどきやS-400もどき持ってる上に、国土が起伏だらけとかやりづらいぜ
2017/08/07(月) 23:13:33.38ID:g9AWzQizr
>>707
もどき、どんだけ持ってるの？
この前初めて出てきたような代物だが、
シリアみたいに基地攻撃許して終わりじゃないの？w
2017/08/07(月) 23:14:14.33ID:NdITmraQ0
>>705
新たに努力する必要がないって、そんな朝鮮自慢何度も強調しなくていいから

にかにか〜　朝鮮語好きだねえお前ｗ
2017/08/07(月) 23:15:58.88ID:g9AWzQizr
>>709
ぜん殺しさんにそんな事言われてもねぇ

ニュートラライズとか言う言葉、聞いたことあるにか？w
2017/08/07(月) 23:17:41.30ID:NdITmraQ0
>>708
にかにかさん、どんだけ持ってるのかお前のほうが詳しいのでは？

この数年でバカ高い弾道弾１０発以上ぶっぱしてるからな、それ以上はあると考えておかしくはないとして
そんなもんの捜索にF-35何十機も撃墜覚悟で動員する羽目になるのか、地獄だな
2017/08/07(月) 23:20:34.06ID:NdITmraQ0
>>710
全殺しって普通に口語で使われるって、認めたくないんだな
さすが朝鮮語自慢さん、日本語に疎いなあｗ

今のうちに復唱しとけ　surface-to-air missile 　略してSAMだ
対空ミサイルだな、こんなデカブツ１０発あるだけで捜索地獄だ、やだねえ
2017/08/07(月) 23:21:16.70ID:g9AWzQizr
>>711
トレードオフにならんの？
単純に。国力、日本の50分の１位だろ？


そして、性能保てるの？レーダーのシーカーとか
弾道弾と何ら互換性のない弱電の部門だが
あの国、空対空ミサイルとかちゃんと作れたっけ？まだあるぞ？
2017/08/07(月) 23:22:24.80ID:g9AWzQizr
>>712
何処で使うのか是非とも書いてみて？
雑誌とかで書けば校正の対象になると
思うけど
どんな文章とか思い浮かぶんだろうねw
2017/08/07(月) 23:26:53.19ID:NdITmraQ0
>>713
何のトレードオフ？
人件費の安〜〜〜い兵器密造国家だから、国力少なくても結構作るぞあいつら
むしろ国力低いから、材料安く調達して安い人件費で量産…考えるだけでおぞましいな

性能なら中国からシーカ輸入してるだろうからな、中ロ並みのもんはあるだろうｗ
あー考えるだけで憂鬱だ、でかい共産国の隣国ってのがクソ有利じゃないかあいつら
2017/08/07(月) 23:28:17.74ID:IlNYIrpq0
現在の北朝鮮の何倍もの濃密な防空網を1991年時点で持っていたイラク軍がお察しの通り
恐らく第二次朝鮮戦争ではリビア空爆に続いての西側軍機損失0のパーフェクトゲームになる
旧東側の悲しさとして北も光学センサ部門が非常に弱いのでレーダーをHARMで無力化されると
文字通り手も足も出ない
2017/08/07(月) 23:29:25.25ID:NdITmraQ0
>>714
自信満々で「SAMってなあに！」と聞いてからこの方、元気ねえな
surface-to-air missile　はい書いてみて？
できない理由でもあるのかなｗ

ぜん殺し（あれれ？俺が書いたのは　全殺し　だけど、ぜんが変換できないのか…なんでだ？）
少年マガジンの不良漫画あたりじゃね？
漫画ぼうやには丁度いいだろｗ
2017/08/07(月) 23:31:35.41ID:g9AWzQizr
>>715
資本がないと作れないと思うんだけど？

で、どんなシーカー輸入してるの？
安くしてくれるようには思えんし、
まあバレたら国連決議に思いっきり
ぶつからない？w
2017/08/07(月) 23:32:45.21ID:g9AWzQizr
>>717
読まないんだけど、少年マガジンとか



お前は違うようだが、そこでイルボン語の
Obenkyo？w
2017/08/07(月) 23:33:56.99ID:NdITmraQ0
>>716
それがなあ、大半が平原のイラクと違って北は起伏が激しくて隠匿が容易なのがな…
北は中ロからの支援も受けてるだろうし、一般に思うより相手難しいぞコレ
せめて日本がもう少し遠ければ、ノドンやスカッド警戒しなくて済むんだが、現状じゃなぁ
2017/08/07(月) 23:35:24.72ID:g9AWzQizr
>>720
ノドンやスカッド、撃ち落とせるだろ？PAC2でも
2017/08/07(月) 23:36:26.25ID:NdITmraQ0
>>718
つまり、日本とは違うところに偏在して資本を持っている、ってことだな
民間資本ろくにないくせに、軍事だけは大量に弾道弾作れる製造資本持っているってこった
おかげで４桁近い弾道弾、ってな

すでにミサイル発射の時点で国連決議に違反してるんだけど、おくれてるぅ知識古っ！
やや、朝鮮語クンはわざとトボケてるなｗ
2017/08/07(月) 23:37:07.98ID:g9AWzQizr
>>722
あれ？
労働力で何とかするんじゃなかったの

ぷw
2017/08/07(月) 23:39:14.90ID:NdITmraQ0
>>719
そりゃあお前が日本に馴染みづらいわけだ、今後も読まなくていいぞｗ
ぜん(変換能力無し)殺しクンｗ

>>721
弾道弾対処時の射程はPAC-2短いけどな
24高射隊に４〜５機のランチャーで、下手すると4桁近いミサイル迎撃か
打ち漏らし出るなあこりゃ…
2017/08/07(月) 23:41:35.13ID:NdITmraQ0
>>723
資本の偏在が当たり前にあるだけなのに、それのどこが労働力云々？
それ、べつに反論じゃなくて普通に同じこと言ってるだけじゃんｗ

まあこんなもんかね
2017/08/07(月) 23:41:42.93ID:g9AWzQizr
>>724
四桁こっちに向けられるの？
技術的には中SAM改でも出来るレベルだしねえ

少年マガジンくんw
2017/08/07(月) 23:43:36.05ID:g9AWzQizr
>>725
弾道弾の技術とか転用できないが、
どんな資本投下してるの？
中途半端な対艦ミサイル作ったりとか、
貧乏性が悪い方向に向かってるだけだろw
2017/08/07(月) 23:43:37.74ID:NdITmraQ0
>>726
こっちに向けなかったらどこに向けるの？
韓国なんて火砲でも届くレベル、さらに北にはミサイル工場自前であるからもっと増えるかも・・・
隠したくて必死だね、ぜん（ひらがな）殺しクンｗ

北爆の話題からそらしたくて必死なようだけど、何か理由あんの？
2017/08/07(月) 23:45:38.45ID:NdITmraQ0
>>727
弾道弾の技術を転用するなんて、どうして考えたの？
火砲を10000近く作るわ、数百発のノドンスカッド作るわ、クソ輸出して稼いでるわなのに
どうして兵器生産分野に投資してるだけの話が不思議なの

なんかさ、必死で弱く見せかけて攻撃誘いたがってるよね
2017/08/07(月) 23:45:39.10ID:g9AWzQizr
>>728
ソウルだけの話をしてるの？
かほうねえw
2017/08/07(月) 23:46:47.06ID:g9AWzQizr
>>729
弱電とかいらんと思うけど？
お前が誇示したい、一万近いかほう

あと、それ生産するのに何年かかったの？
w
2017/08/07(月) 23:50:14.59ID:NdITmraQ0
>>730
韓国の大都市って2つしかないって知ってる？

>>731
少数の専門設計者と、あとは輸入できればイイだけなのに？
1万近い火砲、50年かけても1年200作るとかマジキチだな…
日本のＦＨ−７０だって500ないのに
2017/08/07(月) 23:51:22.38ID:g9AWzQizr
>>732
ぐんたいはそこにしかいないの？
戦術ミサイルだよな？たいしょうは
2017/08/07(月) 23:52:36.60ID:g9AWzQizr
>>732
あと、馬鹿で他に作れるものもないから
バカスカ作っただけだろ？

計画経済国だってこと、一応は思いだそうw
2017/08/07(月) 23:56:14.95ID:NdITmraQ0
>>733
話が転がりすぎて、自分で何主張したいか分かってる？

>>734
その「他に作れるものない」程度の資本で、日本の数十分の1の国力で、数十倍の火砲を作った
つまり国力と兵器の製造力はイコールじゃないってことさ
兵器コピーと生産に命かけてる国だ、兵器だけは優秀な人材と資本の集中投下してるさ

結論：既にS-300コピーしてるって話もある、連中のSAM （読めますか？) は軽視できないレベル
　　　　簡単に空爆させちゃくれないだろ、ってことｗ
2017/08/08(火) 00:00:48.32ID:8uuaBu/sr
>>735
その分だけ、国力が疲弊するんじゃないの？
市場経済どころか人類経済の概念すら
理解してるように見えないが。

これがいわゆる縮知法って奴か？
優秀な人間集めた所で、航空戦力で撃滅出来る
かほう、一機下手すると戦闘機一機分の
弾道弾に費やして、今度は何をマンセーするんだろw
2017/08/08(火) 00:07:48.86ID:r8fnRtGl0
>>736
でた、生産しただけ国力減るって考えちゃう人ｗ
実際は逆で、生産して売りさばいてる（毎年1億ドル！国力の割りに稼ぐなあ）ので
そこに賭けて国家維持する仕組みがとっくに出来てるんだよ

寄生型の武器輸出経済を隠匿したくてしょうがないって臭い、プンプン漂ってくるなぁｗ

なんで優秀な人間を火砲（なぜこいつ変換しないんだ？ちょっと真似るか）
のみならず、へいきぜんぱんに　とうししてるってこと（キモ、やめよう）

だからＳＡＭ（おおっとまた出ました！これ読めますか？ねえ読めますか？）
くらい作るし、そのうえ隠匿の容易い起伏だらけの国だ、空爆は難しいぞってだけの話なんだが
弾道弾の話すり替えておかしく装っても無駄ｗ
2017/08/08(火) 00:12:04.89ID:8uuaBu/sr
>>737
寄生型の武器輸出経済？
何か高価なもん売れてんの？
利潤とかちゃんと出てる？

そして優秀連呼で終わってるけど
産業基盤がなければミサイル単体で
終わらないSAMコンプレックスとか
作れないけど、
それあるの？w
2017/08/08(火) 00:31:46.28ID:r8fnRtGl0
>>738
なーんだ、単に現状を認められずダダこねてるだけか
そんなんで議論して楽しい？

利潤でてるからここまで何十年も国が持ってるんでしょ
ミサイルコンプレックスなくとも、総数と設置場所が分からないだけで十分すぎる脅威
特に対地レーダーに割り振った大型機はな…だから厄介だってだけの話なんだが、なんでそんなに嫌なんだ？
認めたがらんねえ、不思議
2017/08/08(火) 00:39:04.40ID:8uuaBu/sr
>>739
何かS-300のパチもんが出てきてそれ誇示したいだけ？
その効果のほどは、それこそこの前の
シリアで出てたように警告あっても米軍の
鈍い巡航ミサイルを阻止できないレベルだし

スタンドアローンで、決して安くはない
ハイエンド装置を個別撃破の対象に
させてくれる？

毎度あり！w
2017/08/08(火) 00:40:57.79ID:8F193yN+0
北朝鮮の火砲やロケット弾は60年代から殆ど更新されていないよ
80年代以降に200基の240mm砲が調達されたのと近年300mm砲が少しづつ生産開始した位
基本的に60年代までに中ソから供与されたものを使い続けているだけ
2017/08/08(火) 00:51:00.53ID:r8fnRtGl0
>>740
お気楽簡単にいかないよって話を、どうすりかえれば誇示になるんだい？
その程度の次元でしか思考できない、ってのは分かるけどｗ

どうして起伏にとんだ北と、平原の多い中東(全部が平原という意味ではない)を一緒にするのかなあ
巡航ミサイルで狙う目標、隠匿されて障害物だらけでも見つけられる？

個別撃破の対象にするのと、それを山々かいくぐって見つけ…ハリボテでないかどうか確かめる
まったく厄介じゃないか

>>741
例の放射砲だね、何だかんだ言って生産能力自体はあるってこった
そこに近年バカみたいに作ってる弾道弾、使い続けたって十分兵力としちゃ面倒だ
2017/08/08(火) 00:54:42.09ID:8uuaBu/sr
>>742
何で平坦な所の


巡航ミサイルを撃ち落とせないんだ？
何か思考パターン、逆みたいだけどw
で誘導爆弾にしても高度から放てば80km
届くような時代で、も少し努力すれば
S-300のアウトおぶレンジから
攻撃可能になったりするが、大丈夫なの？

優秀なんだ言っても、より劣った国力で、
安く量産できるの？w
2017/08/08(火) 01:01:02.04ID:r8fnRtGl0
>>743
平坦かどうか、は攻撃する側から見た攻撃の難易度の話
巡航ミサイル落とせるかどうか、は防護する側の戦力の話

なんで違うもの結び付けてるんだ？
巡航ミサイルは小さく、地形追従して低空飛んでる、そりゃ落としづらいだろｗ
目標情報を捜索するレーダー機はミサイルよりずっとでかい、機動もしない、高空を目立ちながら飛んでる
被撃墜危険度段違いじゃんｗ

おいおい、こんな初歩からかよ…マジで無知なのに、何かできると思って話してんだな
お前知識大丈夫なの？
劣った国力の北の人より、下手すると認識ボロボロで大丈夫なの？
2017/08/08(火) 01:06:11.04ID:8uuaBu/sr
>>744
LIDARとか巡航ミサイルに積んだら？
あるいはイスラエルのDELILAGHみたいに
上空をロイッターして、TELを見つけしだい攻撃とかね。

知識、アップグレードしてるかい？
一応、全てネットで繋がった脅威だと
理解するべきじゃないかねえ

あの国は無理だろうが(負荷を越えるw
2017/08/08(火) 01:11:43.86ID:r8fnRtGl0
>>745
平坦なところを巡航ミサイルで打ち落とせない？
なんて言っちゃう人に言われてもねえ

何を巡航ミサイルに積むにしても、相手が　平坦じゃない起伏凄い場所で　欺瞞隠匿キッチリやってたら効率激落ち
そのために、でかいレーダー機で探すんだがしかし…これがSAMに弱いこの堂々めぐり

ネットで繋がろうとなんだろうと、キルチェーン成立できなけりゃ意味は無い
知識無いくせに、ハンパな情報で夢だけ見てつめが甘いなｗ
負荷を超えてるのは君の認識力ｗ
2017/08/08(火) 01:16:58.34ID:8uuaBu/sr
>>746
アメリカ、その探索をMALDでやるらしいよ？
一発で3000km2カバー出来るそうだが、
まあ出てきたTELをもぐら叩きしますか？
三万ドル位で作れるしねw
2017/08/08(火) 01:22:35.80ID:r8fnRtGl0
>>747
あれは所詮デコイ、索敵機能まで本来付いてないし後付してもタカが知れてる
たかが3000km^2じゃなあ？
滞空時間も限定的だ、TELにやり過ごされて無駄金消耗だな

大型のレーダー機（全殺しｗ）は、大出力で長時間見れるから重宝するんでな？
しかしよくもまあここまで、MDに関係ない話し続ける執念なるなあ
2017/08/08(火) 01:26:15.15ID:8uuaBu/sr
>>748
何時飛んでるかも分からないのに？
もっとでかい巡航ミサイルすら撃ち落とせないデカ物SAMでどうするのよw

で、回収とリサイクルも可能で、まあアメリカでは
母機から何度も飛ばすことを考えてるようね

あ、TELちゃんずっとやり過ごしてても良いよ？
北朝鮮の施設破壊し尽くすまでさw
2017/08/08(火) 01:38:30.40ID:r8fnRtGl0
>>749
何だ知らないのか
ESMというものがあってだな、電波シグネチャ出してるもんはそれが出てる間わかんのよ
わかっちゃったね

巡航ミサイルよりもっとでっかくて(速さは同じでも)機敏性が低いレーダー機ちゃんは、デカ物の獲物ですよぉ？
で、MALDのその小ささで、十分な解像度えるにはどれだけ地上に接近して視界減るかなあ？

施設破壊も何も、一番壊したい目標物がTELなんですがｗ
貧乏人のボロ家壊して破壊したーヤッターとかするんですかｗｗ
2017/08/08(火) 01:39:31.02ID:8uuaBu/sr
>>750
LIDARって、ESMで引っ掛かるの？w
2017/08/08(火) 01:40:02.86ID:8uuaBu/sr
>>750
も一つ

何とかもどきの射程距離は？w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況