【HSE】F-3を語るスレ24【推力17トン】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/22(土) 23:08:33.49

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【HSE】F-3を語るスレ23【推力17トン】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499475239/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3ac-oVpz) · 2017/07/30(日) 15:40:43.63

>>436
Adaだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/30(日) 16:07:06.41

F-35はC++

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-bffZ) · 2017/07/30(日) 16:08:23.16

>>432
いつ俺が民生品の基準で言ったんだよw
勝手にお前がそう思い込んでるだけじゃねーか
しかも民生品の基準云々文句いいながらCPUの演算能力だけ語って
アビオニス類の統合とアーキテクチャのすり合わせ無視して民生品感覚で語ってるし
俺はずっとF-35とF/A-18E/Fブロック2＋基準でしか語ってないがな

で、F-22はアビオニクスを統合するアーキテクチャが
CPUと同じく独特なもんなんでコストがかかってるのよ
AIM-9Xの装備が手間取ってたのもそのアビオニクスアーキテクチャのせいだからな

F-22はアビオニクス類の統合という意味では前時代的なもんなんよ
F-35ほどの統合を前提としたアビオニクス類でないんで
アーキテクチャでそれぞれを統合してる

今後改修するならF-35とベースのアビオニクス類と統合アーキテクチャにすべきよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/30(日) 16:12:16.80

言語をC++しろと言うのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/30(日) 16:15:10.28

今から造るならおそらくJavaになる
最新のイージスもJavaになるんだって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b23-whfN) · 2017/07/30(日) 16:15:42.15

>>441
冗談だろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/30(日) 16:17:58.95

むしろF35が特殊だろう。
今までの防衛関係システムの言語は全てAdaで書かれてるのに。
F35の場合もシステム作成技術者がAdaよりもC++に慣れてる技術者が多いから、と言う
理由でC++になった、と聞いてるぞ。
F3のシステムはどっちで書くのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a59-NA+7) · 2017/07/30(日) 16:21:32.76

>>439
どういう意味でアーキテクチャって単語使ってるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaea-ZO1u) · 2017/07/30(日) 16:29:55.29

Adaだとネットとかの統合が難しいってのはあるだろうしなあ
TCP/IP経由でUNIXベースのCOTS機器と通信するにしてもいろいろあるだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/30(日) 16:30:06.22

>>442
冗談ではない
ソースは世艦2014年4月号
COTSでx86アーキテクチャ採用して、技術者かき集めるとなるとJavaになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaea-ZO1u) · 2017/07/30(日) 16:33:21.81

たしか、今軍用で開発ターゲットになってるのがSandy Bridgeだと聞いた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b23-whfN) · 2017/07/30(日) 16:33:56.61

>>446
コードは堅牢だけどガベージコレクタを許さないここの連中には厳しい展開だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-bffZ) · 2017/07/30(日) 16:34:35.88

>>440
別に言語は何でもいいがアビオニクス類を統合するアーキテクチャだけは
言語が違っても同一の構造にしておくべきではあるだろうね

というか米軍は今後はF-35の開発経験を財産にするだろうから
PCAもアビオニクスアーキテクチャ自体はF-35をベースにするだろうしC＋＋で作るだろうな
IMAもF-35をベースにするだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db6f-fvjh) · 2017/07/30(日) 16:35:40.00

>>436
>>443
君、数レスで矛盾してるが大丈夫か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-bffZ) · 2017/07/30(日) 16:40:49.44

まぁOSなんかも将来はAIが書く時代になるだろうから
言語間の翻訳も比較的楽にはなるんだろうね
そういう意味では力技でねじ伏せ統合するのも今より容易になるだろうしなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/30(日) 17:10:32.97

>>444
絶対、建築と言う意味ではないよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/30(日) 17:13:00.11

>>426
しつけーよ成りすまし擁護が
夏休みのガキか？
発展性・拡張性に絞った話をしてるところにラインが閉じてるから絶望的だとか言い出してる時点でキチガイなんだよバーカ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 17:49:49.60

F-22がAIM-9xとアカンかったのはコクピット内の磁気コートが干渉してJHMCSがうまく働かんかったせいのようだが？
https://news.usni.org/2014/05/16/air-force-evaluating-new-targeting-monocle-f-22-raptor

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db6f-fvjh) · 2017/07/30(日) 17:56:46.09

>>454
それはJHMCSとの問題じゃないかね
AIM-9Xの統合が遅れたのはCPUが遅いのも一因って記事あったと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a59-NA+7) · 2017/07/30(日) 18:03:59.58

>>452
システムアーキテクチャに置き換えて読んでたけど意味不明なんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 18:18:52.78

>>455
じゃあJHMCSとの組み合わせでMIL-STD-1553Bデジタルデータバスを持ちAMRAAMを運用出来るF-15C/D/E・F-16C/D・F/A-18C/D/E/Fなら問題なく使えるのにF-22だけCPUで使えんの？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Wxdo) · 2017/07/30(日) 18:25:40.02

ワロタw
確かにもっと旧式のF-15C/D、F-16C/DがAIM-9X使えるのにF-22はCPUが古くて問題になってるってw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db6f-a4DY) · 2017/07/30(日) 18:56:48.99

>>457
ていうか自分が張った記事にも書いてないかね
2015年にアップデート5でAIM-9Xの一部機能を使用可能になるけど、シンボルはAIM-9Mのままで、これは2018年にインクリメント3.2Bで修正されるって
AIM-9Xが使えることとJHMCSが使えないことは別の話でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 19:10:23.01

>>459
うん、だからJHMCSなしでもAIM-9Xを使えるようにしますってだけだけど？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 19:12:12.07

まあAIM-9Xのオフボア能力はJHMCSあってのことだからねえ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Wxdo) · 2017/07/30(日) 19:14:27.39

>>459
＞2015年にアップデート5でAIM-9Xの一部機能を使用可能になるけど、シンボルはAIM-9Mのままで
CPUの問題じゃないだろうこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db6f-fvjh) · 2017/07/30(日) 19:15:59.89

CPUの話はどっかで見たんだよなー
また探しとくわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 19:24:03.59

>>463
一応スレタイ確認してから貼ってねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/30(日) 19:24:57.34

さすがにそろそろスレ違いだろうしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db6f-fvjh) · 2017/07/30(日) 19:27:45.44

ん、…分かった、もうやめとく
スレ汚し失礼しました

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea7a-NA+7) · 2017/07/30(日) 20:38:10.53

>>446
JavaってC++の親戚ぽい何かだって聞いたことがあるんだけど。
それなら素直にC++でつくったほうがよくね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e627-ZO1u) · 2017/07/30(日) 20:43:26.27

ポインタが無いからあまり熟練してなくても作りやすい
だがコンストラクタのタイミングを間違えると有名なヌルポインターエクセプションになってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eacd-JHYl) · 2017/07/30(日) 20:44:19.64

>>467
JavaもC++も屑。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e627-ZO1u) · 2017/07/30(日) 20:49:08.62

C#にはヌルリソースエクセプション略してぬるりと
argmentnullexception略してオヌルがある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5KWA) · 2017/07/30(日) 20:49:56.37

レイヤーによる。
ハードにより近いなら基本はC一択だし、それ以上なら高級言語が使える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/30(日) 20:54:42.63

とくにパフォーマンス等が必要な部分やハードに近い部分をC/C++で書いて、それ以外はJava
って案外ありな気がするよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5KWA) · 2017/07/30(日) 21:02:45.28

案外ってかそれ意外にないけどね
ハードメーカーはドライバーは大抵Cしか対応しないんで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea7a-NA+7) · 2017/07/30(日) 21:04:09.94

汎用でCで補助でJAVAって感じ？

やっぱりｃだけのほうがいいんじゃあ（二回目）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eacd-JHYl) · 2017/07/30(日) 21:09:40.49

>>451
C++だろうがPASCALだろうが、最終的には機械語に翻訳（コンパイル）する為のものだから、
わざわざC++から他の言語に翻訳する必要は無いぞ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKeb-eIa9) · 2017/07/30(日) 21:13:14.95

>>474
ソーリ！日本語BASICじゃ駄目なんですか？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-UaXc) · 2017/07/30(日) 21:39:16.65

それは、インタプリタです

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 26a5-Udbr) · 2017/07/30(日) 22:07:28.70

>>299って通報案件じゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eacd-JHYl) · 2017/07/30(日) 22:08:52.78

>>474
Cは論外だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-P2li) · 2017/07/30(日) 22:24:12.78

>>441 アホもいい加減にしろ。 300%あり得ない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-2wgU) · 2017/07/30(日) 22:55:33.92

日本は制御系の技術者多かったから、Cで組むのはアメリカほど混乱しないかもしれないが
やはりお勧めしないｗ
携帯といい、F-35といい大規模システムを開発環境含めて低級言語で組むのはやばい。

一番良いのはC#かJavaメインで一部アセンブラだと思う。
一番駄目なのはC++。本当になんでC++で組んだのだろう？
ちょっとC++を経験した技術者なら、大炎上することわかったろうに・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5KWA) · 2017/07/30(日) 23:16:27.84

C++はCと互換性高いからでしょうかね。
あれだけ夢のような機能と最高峰の堅牢性を両方要求されたらどんな言語でも炎上待ったなしよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/31(月) 00:06:22.12

>>481
C#は.NETに魂売らないと意味がないので、兵器システムには向いてないかと

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-LD+O) · 2017/07/31(月) 00:10:02.50

>>481
制御系をC#かJavaで…？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bec8-T6ap) · 2017/07/31(月) 00:17:12.48

>>481
javaに草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5aZE) · 2017/07/31(月) 00:26:33.28

windowsの上に作るんじゃないんだぞ。
RTOSだからms系はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5KWA) · 2017/07/31(月) 00:40:56.74

てか、F-35の組み込みOSのLynxOSはAdaかCかC++の対応しかなかった
https://ja.wikipedia.org/wiki/LynxOS

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b23-whfN) · 2017/07/31(月) 01:28:42.94

>>451
死ね
そんな遥か未来の話はここで必要ない
与太話は飲み屋でやれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/31(月) 01:32:21.41

もうどこも関係ない話題で埋まってるし諦めた

>>451
AIはそのアルゴリズムによる物しかかけないから、結局仕様策定や最適アルゴリズムの選定
各種要望への手直しは人間がやるのだ
わけのわからんオーダー多すぎ手間死にたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c35d-km9v) · 2017/07/31(月) 01:36:39.73

>>451
AMDブルドーザー思い出した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b23-whfN) · 2017/07/31(月) 01:39:59.28

10年以上前にjavaとc++で日本でも指折りの大規模開発案件に携わったけど燃えた燃えた
c++選定の理由が（速度重視）と言うふざけた理由だった
企業経営層には常識を理解出来ないらしい
当時若造だった自分にも計画の崩壊が予測出来たのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/31(月) 01:40:34.43

やめようホントにやめよう
心が痛くなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/31(月) 01:49:10.67

ソフトウェアの話になると
何か自分の仕事と重ね合わせてる人が多いなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-5KWA) · 2017/07/31(月) 02:02:17.18

自分は光学メーカーなんでF-35のすごさを身に沁みる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaea-ZO1u) · 2017/07/31(月) 03:39:52.78

まともな光学やってるのって日独だけという
中国すら追いつけてない、アメリカだって大部分日本に丸投げ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/31(月) 03:44:32.95

最近カメラのレンズで侮れないもの出してきた
ミラーレスに在来レンズ着けるためのブースターは、日本の企業がやらないのもあって中国製ばかり
オートフォーカスさえ拘らなければ、もうかなりのレベルでは或る
なお軍用は知らんすまん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bec8-T6ap) · 2017/07/31(月) 04:48:26.98

もうニコンは息も絶え絶えなんだがな
今後はどうなるかわからん
他の分野もそうだったが追い越されるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f30d-V1Wy) · 2017/07/31(月) 06:52:45.57

>>487
F-3は既にロケットや宇宙機での実績があるT-Kernel2.0系統のOSを採用するんだろうなあ。
外国製のセンサーシステムなどを後付けする時は面倒になるが、基本的にオール国産でやるつもりなら
まともな技術対応が期待できる国産OSの方が後々メンテなどもし易いだろうし。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-oVpz) · 2017/07/31(月) 07:53:06.98

>>497
ニコンはカメラどころかステッパーも売れてねぇんだろ？w
あんなに順調に見えたのにね～w

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-l5iw) · 2017/07/31(月) 08:24:26.16

時期的には既に中国が他の後進国に「追い抜かれる」ことを危惧する
段階に差し掛かってるから日本への圧力は減っていくんじゃないかな
どっちかっつーと日本が欧米諸国に対して高度成長期の資産にプラス
あと何個か「追い抜ける」かが主な問題になってくると思う

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-LD+O) · 2017/07/31(月) 09:15:11.17

どんだけ日本に関して楽観的なんだか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 976f-eyki) · 2017/07/31(月) 09:22:30.80

スレ違いの話題ばかり

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Wxdo) · 2017/07/31(月) 09:26:19.35

>>500
中国が後進国の競争に晒されたらなおさら日本が得意とする分野に入って差別化をはかるだろう
むしろ厳しくなるのになぜ楽になると思ってるのか理解不能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a6c5-Z4lk) · 2017/07/31(月) 09:37:15.76

>>453
沸点低すぎるだろｗ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-IkD5) · 2017/07/31(月) 10:56:30.13

敢えてこんな言葉を使うがキヤノンのことを事務機屋と揶揄してきたニコ爺の心中や
如何に。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-tCkK) · 2017/07/31(月) 11:58:36.91

>>502
いやまぁだから追い越すネタのひとつとして
F-3を遅滞なく完成させましょう、という流れに
繋げるつもりだったんだけどな
なんか発狂してる人たちが湧いちゃったけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-tCkK) · 2017/07/31(月) 12:02:37.95

やっぱ最近XF9-1のコア納品とかあって
想像以上に日本の戦闘機開発が進んでる
ことが外部にも明らかになったから心の余裕
無くしてる香具師が多いのかねぇ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-whfN) · 2017/07/31(月) 12:13:27.12

今頃やって来るのはお客さんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/31(月) 12:37:28.01

ステッパーはオランダの会社にやられた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/31(月) 12:38:33.53

あれはツァイスの復讐だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a6c5-Z4lk) · 2017/07/31(月) 12:44:43.31

>>509
どっちかというと民主党政権時の超円高にやられたというのが正しい。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM17-Wxdo) · 2017/07/31(月) 12:54:51.78

>>507
XF9のコア納品以降変なのが増えたよな
分かり易過ぎて相手するのも面倒になってきた

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM43-yZiT) · 2017/07/31(月) 13:04:43.48

>>512
これからエンジン開発が進んで変な輩が増えると思うとウンザリするよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da32-R1Yq) · 2017/07/31(月) 13:07:54.83

ここ最近、自衛隊の国産装備開発がそれなりに進んでるせいか清谷とか隅金あたりは発狂モードのままだからなｗ

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM22-5aZE) · 2017/07/31(月) 13:12:20.76

F-3は国産なら確実にTRON系だよ
変なのが増えたんじゃなくて話題ないだけなんじゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea7a-NA+7) · 2017/07/31(月) 13:16:57.77

搭載試作機としてF-15Jに搭載しないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-bffZ) · 2017/07/31(月) 13:21:21.93

>>516
やるならF-2Bだろ

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF8a-fvjh) · 2017/07/31(月) 13:51:12.11

最近はそういう飛行試験やるん？
実機でやると思ってたわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aac2-vJjh) · 2017/07/31(月) 14:00:48.27

XF5をT-2でテストしなかったのは謎

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-whfN) · 2017/07/31(月) 14:07:57.90

趣味実業学術どの方面でも組み込みの研究は常に行われてるからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e627-ZO1u) · 2017/07/31(月) 14:15:04.64

>>519
そう言えばXF5っていきなり実機で飛ばしたんだよな
高空試験装置の性能の確かさがうかがえる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/31(月) 15:32:49.13

X2はXF5エンジンの特に再燃焼装置の試験も兼ねてるんじゃないのか？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb6-Y1MA) · 2017/07/31(月) 16:04:22.10

確か、F3エンジンにアフターバーナーを付けたのを実際に飛ばそうとしてたけど、
湾岸戦争で130億ドル出すことになって金が無くなった、って何かで見かけたな。エンジンは出来てたのに、、、

F5の方はサイズ的にT-2に載せて試験するつもりだったんだろうが、エンジンの試験に時間がかかってるうちにT-2の飛行時間が無くなったんでは。
いや逆に、X-2を作る目的の一つにF5の実飛行実験があるんだとしたら、T-2にF5を積んで飛ばしたらX-2がポシャってたかもしれん。
その為にわざとT-2に積まなかったのかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/31(月) 16:18:43.57

T2とX2では積むエンジンの推力が違いすぎだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aac2-vJjh) · 2017/07/31(月) 16:40:21.99

>>523
F-22だってぶっつけ本番でYF-22にYF119を載せて飛んだだろ！という言い訳もあるんだけど
F100で豊富な実績があるPWのエンジンと、ライセンス生産しかしてない
自社設計のアフターバーナーエンジンははじめてのIHIでは比較にならんよな

アドーア（TF40）はドライ2.3トン、アフターバーナー3.3トンだから
XF5と同じようなもの。XF3-400とほぼ同じ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f97-HJpE) · 2017/07/31(月) 16:49:28.94

輸送機改造して飛行実験するのはアビオ関係だけなのかな
エンジンは難しい？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/31(月) 17:27:57.70

>>525
XF5は　ドライ3ｔ　AB使用で5ｔだろう。

1.5倍以上だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/31(月) 17:29:20.87

>>526

確か、F7エンジンはC-1に積んで高空試験をしてたな。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb6-Y1MA) · 2017/07/31(月) 17:45:36.27

>アドーア（TF40）はドライ2.3トン、アフターバーナー3.3トンだから
>XF5と同じようなもの。

いや流石にそれは、、、まぁXF9の15ｔと比べれば1.7ｔの差なんて小さく見えるが、>>527の言う通り1.5倍だからなぁ

>>528
F5派生のF7が実用化してたから、F5をいきなりX-2に載せられたのかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f36e-KhZc) · 2017/07/31(月) 18:54:08.18

そういやエンジンの地上試験機って既存のはHSEはできなかったよな......?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/07/31(月) 19:16:54.09

あのエンジン高空試験装置の増強はいつするんだろう。
又ブリテンに持ち込むのかな？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb6-Y1MA) · 2017/07/31(月) 19:17:53.37

能力増強工事する予定だと思うが、工事後でも15ｔはイケたかなぁ、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ be00-fUnL) · 2017/07/31(月) 19:23:31.66

>>532
逆に15tもいけないのに何のために増強するの？
他試験する物ないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/31(月) 19:33:43.55

>>511
かつて超ユーロ高の頃、ASMLは液浸でニコンを出し抜いて世界トップになった
またASMLはスループットが早く、より低コストで生産することができたので、
高コストのニコン使ってる日本メーカーが、ASML使ってる韓国や台湾企業に完敗した

ASMLの事業形態が、かつて日本企業が行ってきた「ケイレツ」そのものなんだよな
下請け企業含めた総力を結集して製品開発って感じの

80年代～90年代にかけて、欧米は必至で日本企業の長所を研究してそれを自国に取り入れたので
逆転された感じ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/31(月) 19:38:35.65

ステルスって、単に低RCSだけでできるとは思えない
ESMアンテナで収集した敵のレーダーの方向・周波数に対してステルスになるように、
機体の姿勢をコンピュータで自動制御とかする必要があるのでは？

敵レーダーが１か所だけじゃなく複数個所に増えても大丈夫なソフトウェアにするのは、
かなり大変なのでは？

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-km9v) · 2017/07/31(月) 19:54:46.76

>>535
レーダーのある方向に基本突っ込むんだから
前方ステルスと側面ステルスで構わないし
そもそもLバンドに対するステルスは難しいし
どうしようもなくない