【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/23(日) 18:38:53.38

!extend:on:vvvvv:1000:512

↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493794211/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a723-h3Dh) · 2017/07/23(日) 18:43:51.99

前スレ

>>998
仮にロックオン出来ても航空機に追従出来るかというと…。

改修が必要になるだろうし、それならJNAAMを基にするとか、
技術研究本部時代からAAM用に研究してる奴を基にするとかした方が良いのでは？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-l+nO) · 2017/07/23(日) 18:45:09.13

あんなデカいインテークあって低RCSな訳ないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7d3-E/h9) · 2017/07/23(日) 19:09:20.58

>>1

乙です。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-99UK) · 2017/07/23(日) 19:57:55.01

RCS以前に赤外線ばんばん発しているのではないだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6a-ncVW) · 2017/07/23(日) 20:11:50.76

ほかの対艦ミサイルでもやってる
翼や弾体にRAM使いましたとかそういうレベルの話じゃないの
最大の被探知対策は低空飛行だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a791-AQkH) · 2017/07/23(日) 20:20:30.20

>>前スレ994
未だに、んなこと言ってる人間がいたのかｗ
「塑性流動化変形」でｸﾞｸﾞれ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df84-l+nO) · 2017/07/23(日) 21:15:17.23

ASM-3の射程は同サイズの亜音速ミサイルと変わらないとの事

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/23(日) 22:34:36.85

>>2
ASM-3が低RCS形状ってのはどうかと思うが、標的が戦闘機じゃなくてAWACS/AEW
空中給油機、輸送機なら問題なく追尾できると思う。

イメージ的にはKh-31が近いんじゃない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/23(日) 22:42:35.24

>>8
https://blogs.yahoo.co.jp/gmdevelopper/53259758.html
これか、元は
そこだけ抽出すると意味がわかりづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8723-Ektv) · 2017/07/23(日) 23:02:58.63

>縮尺試験体と船体隔壁モデルを使った小スケール静爆試験では、爆圧により上下方向の隔壁が吹抜けるとの見通しを得ている。

元しらねの中もこうなってるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:06:53.28

船底と上甲板同時に吹き飛ばして船を即沈没させて、そのまま乗員皆殺しの鬼仕様なのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:15:48.03

基本的に上部構造をぶっ飛ばせば継戦能力はおろか復帰も難しいから沈没させる意味はあんま無い気もする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e5-h3Dh) · 2017/07/23(日) 23:15:52.67

>>9
そういうものかな？
ターゲットの速度が桁違いだから、ASMで対空攻撃が出来る気がしない。

亜音速ASMと違って、対空ミサイル並みの速度ではあるけど…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:17:57.99

>>14
そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
飛行機にぶち当たるかはかなり疑問だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:18:05.23

>>13
艦艇の乗員はそう補充はきかず訓練で使い物になるまで時間もかかるから、乗員も始末して継戦能力を削るのも戦略

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:22:55.02

まぁ確かに撃破と撃沈なら後者のほうが助かる確率は低いだろうな。
撃破して生き残りを助けさせようとSARをおびき寄せたところで攻撃して新たな被害を出させるスナイパーみたいなことも考えたけどｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-+ukF) · 2017/07/23(日) 23:32:48.54

今回ハ炸薬抜キ右舷艦橋中央部ヨリ左舷後方二ヌケル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 23:55:49.43

>>11
普通の艦船では天井から床の高さが壁間の距離より低いんで、１部屋だけ模擬した試験では最も距離が短い上下方向に吹き抜けたんだろうけれども、
実際には、板厚の差があったり、圧力が高まるところにむらが出来たりするので何とも言えない。
>>12
沈没すると思ってんのか。抜けても近傍フロアの床であって、外壁に穴が開くわけではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/24(月) 10:56:58.16

結局一撃加えた後通常ASMで追い討ちするだろうからこれ単体でどうこういうのも

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-e83L) · 2017/07/24(月) 19:16:25.59

>>14
対艦ミサイルだからと言って艦船しか狙えないわけじゃないし、ラムジェットミサイルが
姿勢変化に弱いのは確かだけど、サンバーンのように終末段階でＳ字を描いて突入
してくる程度には機動能力が高い。

だからと言ってラムジェットミサイルで戦闘機を落とすのは難しいと思うけど、AWACSや
空中給油機がＳ字機動できる超音速ミサイルを回避できるとも思えない。

実際にKh-31とかPL-15とかのラムジェットミサイルは対艦・対レーダー（AWACS）ミサイル
として使われてるし。

>>15
>そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
これは間違ってないが、標的の運動性能も戦闘機に比べて大きく劣ってる事も忘れないで。

対艦ミサイルは対空ミサイルに比べて運動性能は落ちるけど、ハープーンでも標的の直前で
ポップアップして逆落としに突入できるくらいには運動性能は高い。
AWACSや空中給油機であんな急激な進路変更は無理だと思う。回避は出来ないんじゃ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-h3Dh) · 2017/07/24(月) 20:00:51.71

無理にASM-3を使わなくても、AAM-4発展型とかJNAAMとかミーティアとかダクテッドロケット飛翔体の発展型で良いじゃないか。
繋ぎはF-35にAMRAAMでも良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/24(月) 20:32:18.33

そういえば2年ちょっと前に「長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究」の
公告が出て、KHIが受注してたけどそろそろ具体的な動きがあるかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/24(月) 20:36:48.66

XASM-3は発射重量に変化なければKh-31とかPL-15の1.5倍の重量があるんだが

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/25(火) 11:04:47.23

2000lbクラスだけど、パイロン制限としては3000lbまで行けるはずで
もう一回り大きくして威力増しちゃいかんのか。
どうせ1機に4発搭載なんて贅沢やれる程の調達数も無いだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a72d-/jiT) · 2017/07/25(火) 11:48:12.62

複数発ブチ込もうとする運用は対処する手間増やして確実に当てる為であって、
一発じゃ威力なさ過ぎてダメとかそういう話じゃないぞ
ワンパンで戦闘力喪失どころか沈めるまで求めてないし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f3uH) · 2017/07/25(火) 14:15:50.31

２機で合計８発の対艦ミサイル飽和攻撃でどれか当たればいいやみたいな感じだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/25(火) 20:55:49.71

核弾頭を搭載すれば・・・

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-sjkE) · 2017/07/25(火) 23:06:41.35

2機なら4発だぞ。

防空艦1隻につき4機編隊が1個は必要そうだが。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/25(火) 23:10:31.49

>>24
Kh-31より6倍以上も重いKh-41ですらS字描いて突入出来るんだが

Kh-41の1/5程の重量しかないXASM-3から逃げられるAWACSとか
夢があり過ぎるだろー