10式戦車とT-14どっちが強い？ Part7 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 09:49:19.65

ファイッ！

【前スレ】
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497072719/

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 10:11:37.90

妄想と現実の区別がつかなくなってしまった可哀想な子の10式戦車妄想スペック

主砲には排煙器がなく試作した2000m/sを叩き出す140mm砲の技術が応用されていて135mm砲並の威力を出す
砲塔4隅のセンシングディバイスで全周視界を得る。ミリ波レーダーにもなっている
世界初のアクティブサスペンションで主砲の反動を軽減する。これがないと40t台での射撃は不可能
正面は防盾や車体下部までもか特殊装甲になっていて弱点はなく同じ箇所に数発、いや数十発主砲を食らっても耐えられる
側面・上面あらゆるところに特殊装甲が使われていてHEAT程度ならどこでも何発でも耐えられる
薄いハッチは二重ハッチか量産時には分厚くなるかハッチの下に乗員はいない
シミュに対ヘリ攻撃シチュエーションがあるから戦闘ヘリに勝てる
ネットワーク能力によって間接射撃が可能

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 10:14:52.70

T-14の性能（PANZER 2017年3月より）

価格
650万ドル(量産時は370万ドルまで下がるとしている)

砲手サイト
目標測定及びミサイル誘導レーザー照射システム付
暗視はサーマルでバックアップのパッシブ暗視照準システムがある

車長サイト
360°旋回式高解像度CITV(暗視システムは砲手と同様)。
対地、対空のRWS付で12.7mmと7.62mmを選択可

対戦場レーダー
砲塔の4箇所で360°をカバーする。主にアフガニートと連動。ヘリコプターの探知にも使う。
空中目標40個、地上目標25個を識別・追跡する。探知距離100km

アフガニート(APS)
レーザーセンサーと対砲弾・ミサイル用擲弾からなるAPS。1700m/sまで対応可能
発煙弾発射機は砲塔左右に旋回式が2基、砲塔左上面に上向き固定が2基
低速な誘導ミサイルに対してはレーダー及びセンサーと連動してRWSで迎撃できる

風向・気温センサー

主砲
2A82ｰ1M:新規に開発された125mm 55口径砲。排煙器は無い。分離装薬ではなく一体型の砲弾を使う。発射速度は12発/分。

砲弾
バキューム1(APFSDS) :砲口初速1980m/s、2000m飛翔後も1900m/sの存速をもつ。2000mでの貫徹力は1000mm(RHA)
タンデムHEAT弾:ERAに対応する
3UBK21 スプリンター(レーザー誘導弾):ヘリコプターに対しても使う。射程は7000m
テルニク(破片りゅう弾 ):モードを瞬発、遅発、空中炸裂から選択可。データ共有による間接射撃の場合は射程12km

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 10:16:29.79

装甲
　44-sv-Sh:従来より15%少ない質量で同等の抗堪性をもつ装甲材。低温時でも性能が低下しにくい。
　車体及び砲塔前面は複合装甲とERAで防御力900～1000mm(RHA)
　乗員室と砲塔の上面はトップアタック対策のERA
　サイドスカートは前部がモジュラー装甲で後部はケージ装甲
　車体後部左右には防御効果が期待できる外装式予備燃料タンク

乗員区画
　外部視察装置はカメラとモニター+光学視察装置
　操縦装置、武装コントローラー、照準や視察、外部コミュニケーション (通信・情報共有)用モニターが配置される

機関
　A-85-3A 液冷12気筒X型ターボチャージド・ディーゼルエンジン重量:1.5t 出力重量比:31.25hp/t
　12速オートマチック変速機構
　路上最高速度:80～90km/h 、航続距離500km

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 11:33:22.57

>>1
誤爆すんなよ

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 13:22:45.65

>>5
重複チェックしてたら直前に開いたスレにレスしちゃった
ごめんね

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 01:43:30.74

いつまでvsT-14にしてんだオラ
世界やろがオラ

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 02:19:20.42

https://pbs.twimg.com/media/DHRpsihUMAAoAXQ.jpg

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 06:56:10.83

【軍事】10式戦車の装甲の防護力について
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55605474.html
正面偏重で戦車駆逐車みたいだな

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 15:11:29.37

>>1さんありがとう♪
>>1さんの髪の毛がフサフサになりますように♪

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 16:22:10.05

コピーしています
　　　　　　　　　　彡　ノ　　ヽ
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　ミ
　　　　　ﾉノ　　　　　　　　　　　　　ヽ　彡
　　〆⌒ ヽ彡　　　　　　　　　　　　　彡ミミミ
　　(´･ω･`)　　　　　　　　　　　　　　(´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 17:11:34.95

10式戦車とT-14が砲火を交える可能性。

日本からロシアに攻め込む。
そんな用はない。

ロシアから日本に攻め込む。
そんな余裕はない。

ロシアが売りつけた外国とか、鹵獲した勢力が、国連活動中の自衛隊に仕掛ける。
フルスペックの最新戦車を、どこに売る？
ましてや中国は、18世紀以前の領土を回復する気満々だぞ？

力関係が逆転した中国が、ロシアを日本にけしかける。
長大な国境線と広大な領土の保全が優先。日本侵攻は見かけだけ。

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 18:07:35.47

>>12
お題は戦う可能性はあるか？じゃなくてどっちが強い？だぞ
戦車競技なら現実でもやっているしシミュレーションなら好きにできる。単純な数値の比較ならもっと簡単だ
現実に戦う蓋然性がないとか言い出すのは分が悪いからだろう
これが弱そうな相手なら今頃我が有利なシナリオでフルボッコにしてるはず

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 18:24:31.19

10式弱いぞﾔｰｲﾔｰｲがしたいだけだろw

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 20:51:38.95

反論できねーでやんのﾔｰｲﾔｰｲｗ

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 21:11:03.31

日本の国土事情に特化した、お山の大将。
それが10式。

**名無し三等兵** · 2017/08/17(木) 22:07:17.33

こいつは罵りたいだけだよ、好きにさせてやれ。

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 01:52:34.20

んじゃ、お前らが好きな戦車何でも自由に乗って戦場に行くとしたら
何を選ぶ？

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 04:03:29.80

チハたんと返事しなくては（義務感

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 04:17:19.58

タチコマ

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 09:48:53.49

>>9
軽量化には代償が必要、って当たり前の結論だなー
魔法は無いと
対戦車戦ならセンサと機動性で対応できるだろうけど、中東で起きてるような戦闘だと付加装甲無しじゃキツいな

しかしコレでERAやアクティブディフェンスへの不当なdisりが減りそう

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 11:40:29.21

増加装甲装着、フルアーマー状態の10式見て見たいものだな。

**名無し三等兵** · 2017/08/18(金) 20:51:02.56

RPG相手なら鳥籠装甲でもいいんじゃないの
側面や後部でも起爆位置を遠ざければ貫徹はされないだろう

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 02:16:15.25

>>22
本当にそんなもん存在するの？
架空のものじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 02:31:30.94

>>9
陸自も爆発反応装甲を本格的に研究してるのね

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 04:38:16.68

【軍事】10式戦車の装甲の防護力について
http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/55605474.html

このサイトの分析によると、10式は増加装甲つけない巣の状態だと側面とかの防御力がめっちゃ弱いらしいよ
紙装甲レベル

素の10式だとT-14式どころか中華99式にも完敗しそう

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 08:06:16.69

>>23
鳥籠は遠ざけて防いでるわけじゃない

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 11:53:21.27

対KEの側面防御は90式と同等かそれ以下か
まあ軽量化してれば何処かしらしわ寄せは来るだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 12:05:54.94

今までは…
ERAは1度しか防御できず同じ場所に再度攻撃を受けると耐えられない
しかも防御時に破片を撒き散らし周りの歩兵や建物に被害を及ぼす
角度によっては防御力が落ち、タンデム弾頭などの対抗手段があるなど問題だらけの装備である
日本の誇る高性能な複合装甲なら同じ箇所で何度でも耐えられるし破片を撒き散らすこともないしかも軽い
10式は当然のことながら全周が複合装甲となっている
ERAなんてまともに装甲を開発できない国の戦車がしかたなく付けてるだけなのである

これからは…
増加装甲を纏ったフルアーマー10式は無敵です
ERAで強化できることを喜びましょう

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 12:41:16.60

ああｗその通りになるなｗ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 12:44:35.43

>>26
素って、輸送形態？

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:02:32.63

側面の空間に反応装甲入れてない現状だと精々90式並みの70mmくらいしかないだろうという話だ。
ということは90式の側面も同程度だから性能が劣るわけではない。
四半世紀すぎてもたいして進歩がないだけのこと

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:21:59.72

今まで「ついかそうこうも、ないくせに！！！　せかいは、ついかそうこう！！！」
これから「つ、ついかそうこうがあるってことは、もとがぺらぺら！！」

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:25:27.76

>>32
>70mm
どう見てもその半分くらいしかないんですが

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:28:06.67

>>33
ですよねー

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:32:20.35

>>31
10式の素は全備質量の状態ですよ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:34:07.46

>>36
付加装甲はどうなるの？

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 14:51:13.46

35mmどころか25mm防げるか怪しいな

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 15:03:04.87

>>1
T-14だろ
あれこそ第四世代だ

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 15:42:01.00

つまり10式弱いぞﾔｰｲﾔｰｲww

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 15:47:10.85

ところで、守勢に徹した防衛側の戦車の側面に回るチャンスって、どれだけあるん？
回り込もうとする側が、側面を取られる場合だってありうるよね。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 16:08:16.14

地形を利用して戦車の側面攻撃を抑えたとしても現代の騎兵こと攻撃ヘリに側面取られることはあるのさ。砲塔側面薄いと昼飯以上豚飯程度に砲塔振っただけで薄い側面狙われて後部に詰まってる弾薬が誘爆するから危険。

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 16:21:22.49

トップアタックとか出来るヘリって放置してたらあらゆる方面から
ヤバいと思うけど

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 16:32:32.78

攻撃ヘリはまだ滞空時間の制約があるだけ優しい方で、対地ミサイル積んだ無人攻撃機が高高度に居座ると隠蔽したまま身動きすらとれなくなるのが21世紀の戦場なんだよなあ