10式戦車とT-14どっちが強い？ Part7 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 09:49:19.65

ファイッ！

【前スレ】
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497072719/

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:19:00.39

>>842

> 発生率を下げる努力に限界があることを踏まえない方が取り違えだ。

限界が有るのは分かってるんだよ。
要因が特定されてるのに対処しないとなんて事は無いと。

> わざわざリスク『アセスメント』というんだからさ、潜在、顕在するリスクの『評価』が肝心だろうがよw

で、評価して問題が有っても対処しないのかね?

> >そういうデタラメな戦闘を行って戦争目的は達成されるのかい?
>
> いきなり戦争目的とか言い出したが、それがこの場合どういうもので、この議論にどう関係あるのか詳しく。

君が政治的にうんたら言ったからだよ。
自分で振っといて言うかね?

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:24:22.64

>>847

> 戦場近辺住人なら、その民間人はバリバリの当事者であって第三者ではありえないだろ。
>
> 第三者というならわざわざ見に来たジャーナリストとかわざわざ邪魔しに来た反戦団体とかになってしまうな、俺的には。
> そいつらは保護の対象にはならない、戦闘に巻き込まれて死んでも自己責任だと。

いや～すごいね。
ちょっと相手するの無理なんで、やっぱりスルーするよ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:31:03.33

負け惜しみか

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 00:55:30.87

>848
あのさ、
・何かあった時に死なないという程度にまで軽減できればいい
って俺が書いてるのはリスクの内容、性質もだが、発生源への対応も　当　然　含むんだが。
掛け算の数字を両方減らすだろ?

おまえさん実務でリスクアセスメントやった事ないの?

>君が政治的にうんたら言ったからだよ。
・あとから政治的に問題になることは考えないが第三者()への誤射はダメだ
という話なのかな?
人命最優先?
弾薬の無駄削減?

なあ、どういう想定で話してるんだ?

>849
>ちょっと相手するの無理なんで、やっぱりスルーするよ

おまえさんがそう言い訳して俺から逃げて精神勝利するのは別にかまわんが、そちらの想定を開示せずに揚げ足取りに徹しようとしても、俺相手じゃなくたって他の誰とも議論の意味は無いぞ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:27:20.82

味方以外は敵しかいない戦場か
そんな場所だけならいいよね、けどゲームじゃないんだからさ

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 01:31:33.02

だから俺はそんな話はしていないんだが、意図的に誤読して藁人形相手にすんなとw。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:42:03.19

>>805
面倒くさいが登録して読んでみたぞ、一切そんな内容は書いていなかった
書いてあるのは
・同士討ちを避ける
・目標を振り分ける
このくらいだ、疑問があるなら自分で読め
あとクーラーなんて無く簡易なヒーターしかついてないって書いてあったぞｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:44:19.08

誤読されたくないなら糞みたいな修飾つけるのをやめろ

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 01:47:46.60

>855
>誤読されたくないなら糞みたいな修飾つけるのをやめろ

例えばどの修飾がおまえさんの独海を妨げたのか具体的に頼むよ。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 01:48:31.09

くそ
読解だ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:26:26.53

結局類似システムもあげないしひたすら中身の無いゴミ記事元に騒いでいるのかｗ

対象を車両等を解析するシステムの需要は確実にあるわけで、無いのは10式の技術に実現性が無い
証明だと思うね

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:33:47.31

車両の識別に関してなら少なくとも警察には需要がある、この際対象が単一でもいいから出してみ
ろや、別に類似と言ってるのだからそっくりそのまま同じ要件じゃなくてもいいが、最低限画像から
の特定は入れろ、それが肝なんだから

正直この糞記事は信用に値しない、ソースもなーんもないんだから、それでも騒ぐんならさっさと
だせ

652名無し三等兵2017/12/14(木) 23:07:38.96ID:wqfyBY5h>>658
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163

まず、これを読めよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:40:23.75

正直あの手この手でソースになるような話をしないゴミにはうんざり、消えるか類似システムをあげるかの
どっちかにしろ

>>789の様に民間に存在しないミサイルの話では無く、民間に存在する画像処理の話だ、出せないのなら10式
なんぞ嘘付きや信者が持ち上げてるだで、そんな性能が無いと言う事になる。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:49:48.37

そんな高精度な解析システム無いがな、アメリカの攻撃ヘリとかでも判別は人だぞ、
アパッチのガンカメラは3km位なら人の顔まで判別可能だけど自動化なんか出来てない

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:55:00.58

正直防犯の類いで遠距離での自動解析はあるはず、出来ていればな
アルソックとか警備会社も作ろうとしてるし、需要はあるんだから

ただ今の段階ではほぼ確実に無理だと思うがね

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 02:56:51.72

>860
何でもいいから民間に類似システムが無いなら軍用にも無いはずだなどと言う詭弁以前の与太はﾔﾒﾚw。
無いことの証明をそんなお手軽に済ますなw。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 03:01:30.93

>車両の識別に関してなら少なくとも警察には需要がある

車にはナンバープレートあるからなあ。
Nシステムでなんとかなうちはそんな高度な画像システム要らんだろ。
リアルタイム追跡中ならそれこそアイボールセンサーの出番だし。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:02:08.38

とりあえず>>652の記事はライターの考えで明確なソースも付けてない、書いてる人
自身もあくまで予測のつもりで書いてるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:05:13.65

最近だと元自衛隊の人がが87式をあげて、コイツの前には戦闘ヘリもひとたまりもない、
なんて言ってたけど、スペックも見たら対戦車ミサイル使われたらひとたまりもない
のはこっちだったと言うオチ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:07:14.06

>>864
見えない場合は？ドラレコの解析なんかもやってるんだがあいつらは

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:10:16.63

>>863
じゃあ10式が出来ると言うソースは？どこぞの記者がソースも無しに書いた記事なんて
証明にもならんし

出来ると言うなら出来る事を証明出来るソースをだしな

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 03:12:20.49

>867
じゃあそれで何とかなってる場合は要らないんじゃないのかw。
あと予算。
あと『監視社会ｶﾞｰ』とかうるさい連中対応(Nシステムですら反対されてたし)。

戦闘状況の想定が全然出てこなくて話を巻き戻してる感があるなあ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:14:22.86

なんのソースも無しに10式スゲーなんて軍事板で騒いだら、そんな訳ねーと食って掛かられるのは
致し方ない、証明出来ない以上ないもんは無い、国が具体的な性能に言及してないし裏付けも出し
てない以上、ただの嘘か勘違いだ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:15:36.81

>>869
ドラレコ映像の解析と監視社会になんの共通点があるんだ？（事故調査だろアホ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:18:33.01

とりあえずこの馬鹿には類似システムを出させて、それが出来なければ嘘と認定してやればいい
なんせ自身の主張自体碌なソースないんだから、感覚や誰が言ったのかなんて当てにならん

>>866のあげてる様に碌に兵器の性能も知らん馬鹿が自衛隊には沢山いるんだから、先ずはちゃんとした
具体的な証明させないとこの馬鹿延々と言い訳し続けるぞ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:20:41.51

10式信者のアホ、クソウヨ、さっさとソースだせ！

でいいの？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 03:50:09.08

>868
日経の記事だと(改行位置変更)、

>　機甲科部長の高田陸将補（旧軍で言う少将である。超偉いのである）に立ち話だが話を伺うことができた。
>
>高田部長：戦車戦は相手も動いているし、こちらも撃たれないようにジグザグに動いています。
>10式はスラローム走行をしながら、正確に敵をロックオンすることが可能です。
>様々なセンサーを組み合わせた姿勢制御技術に、正確な走行と射撃を可能にする部品の加工技術。
>またそれらを組み合わせる生産技術。日本の技術の粋を集めた世界最高の技術です。
>こんな芸当はドイツのレオパルトでもできません。10式は間違いなく世界一の射撃能力を持っています。
>
>F：先ほどブリーフィングでは自動で標的をロックオンして、（同士撃ちを防ぐために）自動で敵味方を選別して、
>（二度撃ちを防ぐために）味方の誰がどの標的を攻撃するかもコンピューターが振り分けて……と伺いました。
>
>高：その通りです。

とあるな。

>854で記事を読んだと書いてる奴は

>書いてあるのは
>・同士討ちを避ける
>・目標を振り分ける
>このくらいだ、疑問があるなら自分で読め

とか言ってるが、
>自動で敵味方を選別して
とあるのを読み飛ばしたか、意図的に無視したか、機能性文盲に陥ったのかは知らんがひっそり削っているw。

詳細はともかくこの敵味方識別機能はネトウヨの妄想とかではなさそうだぞ。語っているのも2013年当時の機構科部長で、広報の誰かが嘘をついてるというのでもない。

さて、ないことの証明のハードルがぐんと高くなったが、どうするね?

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 04:07:26.86

>871
Nシステム以上の『ナンバープレート情報なしでもリアルタイムで車種確認できるようなシステム』の需要の話じゃないのかいなw。
事故が起きた後のドラレコ解析だったらそもそもリアルタイムである必要ないし(つか無理)、今回の話題と関係ないよな?
話題そらし?

監視社会ｶﾞｰという連中が警察の捜査手段の拡大に反対する理由は、俺は知らんからその手の連中に直接確認の事。

ところで想定されてる戦場の状況が聞こえてこないな。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 05:55:41.16

１０式がおかしいのは、通常の陸上戦闘は空軍力と砲兵の支援を受けて行うが、日本は島嶼
なので、敵の陸上兵力は日本の空軍力が無力化されないと上陸しては来ない、そこを無視して
敵の陸上兵力とだけ闘う事しか想定してないことだ。沖縄戦にしろ硫黄島の戦いにしろ、敵の海
空からの砲爆撃にまず耐えられなければ、敵の陸上兵力と戦えない。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 07:25:24.87

>>872
論文なら色々あるようだな

[12] Isard, M., Blake, A. CONDENSATION - Conditional
Density Propagation for Visual Tracking, International
Journal of Computer Vision, Vol 29(1), pp:5-28, 1998.
[13] Jepson, A.D., Fleet, D.J. and El-Maraghi, T. Robust.
on-line appearance models for vision tracking. In IEEE
Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelli-
gence 25(10):1296-1311.
[14] Levi, K., Weiss, Y. Learning Object Detection from a
Small Number of Examples: The Importance of Good
Features. In IEEE Conf. on Computer Vision and Pat-
tern Recognition, 2004.
[15] Stauffer, C. and E. Grimson, Learning Patterns of Ac-
tivity Using Real-Time Tracking, PAMI, 22(8):747-757,

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 10:14:35.00

>>876
戦車不要論スレや着上陸戦スレの蒸し返しはやめてくれ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 10:26:04.73

ここにも来てたか。
『島嶼防衛』って呪文をかける祈祷師が。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 10:35:28.03

わざとだろ。陸自の任務は落穂拾いになるだろね。

ついでだ。例の日経の記事；
>F：10式は隊を組むことにより、複数の敵を同時に効率よく攻撃できると伺いました。一度にどれくらいの数の敵を補足できるものなのですか。
>高：「○つ」です。○つの標的まで同時に捕捉することが可能です。
>ですがそれはすべての条件が……無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も……すべてが完璧に機能するという前提での話です。
>戦闘の現場ですべての条件が完全にそろうなんて言う好条件になるわけはないんです。
>だから目視での訓練も欠かさないし、最後は“兵士の能力”にかかってくるのです。それに……。
>
>　ここまでお話したところで、次のプログラムに移動する時間となってしまった。

多目標同時対応はフェニックスミサイルじゃなくてもどうやら出来ているようだが、これも民間では見かけないから自衛隊にある訳ないという主張でいいのかな?
あと10式戦車のシミュレーター；
>　敵を発見！するとモニター上に表示されたハイビジョンカメラでとらえた映像に、敵の戦車が黄色い枠で囲まれます。
>ちょうどデジカメの顔認識機能のようなイメージです。別のモニターには、敵戦車の位置が地図上に表示されています。
>連動して、他の2台も敵のいる方向をとらえます。どの敵を撃つかは、先ほどの黄色い枠をタッチパネルで指定するだけ。
>この時、味方同士で狙いが重なってしまうこともあり得ます。そうした状態を「オーバーキル」（直訳すれば「殺し過ぎ」？）と言うそうです。
>切羽詰まっているのに、誰がどの敵を狙うかでもめている場合ではありません。
>ご安心ください。「自動割り付け」というボタンをタッチすれば、コンピューターが最適な割り振りを行ってくれます。
>さあ、ロッオクオンして弾を込めて、最後に正確な距離を測定して、発射！……………（ドカ～ン）。ほら、簡単でしょ？
>
>　実際の状況はこんな悠長なものではないのはもちろんですが、極限状況に置かれる隊員の負荷、ストレスを可能な限り取り除き、ヒューマンエラーを
>減らそうという工夫が随所に見られます。いや～お見せできないところはやっぱりスゴくて面白い！

全部『ネトウヨやど素人ライターの作り話』と言い張るのかな。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 11:15:53.05

で、どこに
0805 名無し三等兵 2017/12/16 18:44:48
目標の形状などから目標の種類（戦車、装甲車両、非装甲車両、航空機、固定目標、人など）を自動的に識別する。

て感じで目標が区分されてるようだが、
(ソース:最新鋭「10式戦車」ジグザグ走行にF氏ご満悦【番外編】陸上自衛隊富士学校探訪記（その1). 
日経ビジネスONLINE. 日経BP社 (2013年4月17日). 2013年6月8日閲覧。)

みたいな事が書いてあるのかな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 12:06:33.40

>>881
あ、それwikiの引用先ね

混乱させたなら申し訳ない。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 12:36:13.48

>881
日経の記事では誰かさんが隠蔽しようとして失敗したとおり、自動で識別するとあるだけだな。

そちらが引っ張ってきた発言にある判別方法詳細はソースの記載間違いのようだ。
・『軍事研究 2014年6月号別冊新兵器最前線シリーズ15 現代最強戦車の極秘アーマー技術』、ジャパン・ミリタリー・レビュー、2014年6月。
こっちがソースな模様。
俺はこっちは読んでないから、この記事のソースが何かという所までは判らない。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:10:24.02

相手がソースを示して証明してるのだから、反論もソースや根拠を示してすべきではないかな？
相手の人格や記事の信用を攻撃したって、そんなの根拠にはならないんだからさ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:26:39.13

結局のとこ軍研別冊の信用度に絡むのか
誰が書いたんだ？いちのへだったら信用度なんてマイナスだからな

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 13:42:59.48

>885
敵味方自動識別機能については『何らかの方法で』実現しているということは間違いない。

FCSへの入力情報は
>無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も
とか
>ハイビジョンカメラでとらえた映像
とかあるから、目標の形状、赤外線情報が判断基準の要素として使われていることもまあ確実。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:46:24.67

こう言うのが何処まで10式戦車に反映されているか

MITSUBISHI ELECTRIC RESEARCH LABORATORIES
http://www.merl.com
Ensemble Tracking
Shai Avidan
TR2005-065 December 2005

Abstract
We consider tracking as a binary classification problem,
where an ensemble of weak classifiers is trained on-line to
distinguish between the object and the background.

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 13:51:24.07

>887
なんというか、普段俺は割と出し惜しみなしという姿勢で行ってるんだが、今回のこのスレの奴にはあまり親切にいろいろ教えてあげない方がいい気がしてきた。
日本語で普通に出てくる範囲の情報までにした方がよさそうというか。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:55:40.85

散々煽って三菱の情報探してるとな？(割りと単純な陰謀論

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 16:20:52.08

>>888
コテハンを使うと、それだけで噛み付く人間は居るから、外した方が良いんじゃないかな？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 18:08:17.45

>889
冗談抜きでそんな感じ。
858から860までの強引な仕切り直しと資料クレクレがちょっとひどすぎる。

>890
そんなのは俺起点で連鎖あぼーんさせておけばいいので。
コテはNG用。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 18:46:58.79

>>891
ソースも無しに騒いでるのはお前だろ？下らん雑誌がソースになる訳も無く（雑誌の中身も
記者の予測だし)

早く客観的なソースを出しなさいｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 18:52:53.19

886ごっぐ ◆SOYz4k.5rc9j 2017/12/17(日) 13:42:59.48ID:USuVpCO3
>885
敵味方自動識別機能については『何らかの方法で』実現しているということは間違いない。

こういう思い込みしてるあたり技術立国日本なんて信じているお馬鹿なんだろうな、MRJとかも
契約解除されるとか騒いでいる最中なのに、この馬鹿の評価出来る所はコテハンつけて馬鹿を一目で
見つけられるようにした所ぐらいか

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 18:55:26.25

楽しみだな、自衛隊の太鼓持ちの記者が書いた記事以外にどんな物が出るか、
出せないだろ？最近は粉飾も多いしきっと使い物にならんゴミだと思うぜ？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 19:02:59.41

反論するなら、信用出来ないとする証拠を示せ。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 19:19:55.34

思い込みとか言われたってなあ。
自衛隊に取材に行って機甲科の部長がそう言ったと書いてあるんだったら、キヨの記事なら眉唾だろうが、そうでないならとりあえず信用しとくさw。

そちらが『無い』と言い張ってる事の方が思い込みだけでソース無しなんだよ。
このままだと『根拠となる事実がないのに信念を抱くこと』という『妄想』の定義そのままだぞw。

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/17(日) 19:20:17.50

つかやっぱり『資料クレクレ』じゃないかw。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 20:05:31.36

左巻きの本質やな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 21:29:09.41

なんかReCSが完全に動作したときに実現できる機能説明を10式の性能だとか誇大妄想レベルに話広げてる奴がいるな
敵の種類を判定？んなもん連隊レベルで得た情報を集約して管理する段階で判定するもんだっつの

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 21:37:16.35

抽象的な中傷やなw

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 21:49:09.35

日経の記事と仕様書なんかを合わせて読めばおのずと正しい像が見えてくる
都合のいい箇所だけを都合のいい解釈してんじゃねーよ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:01:53.63

もとより戦車とは、１両２両の少数で使うものにあらず。
歴戦の猛者が裸足で逃げ出したくなるような、大量集中で敵軍を蹂躙するための手段だ。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:22:55.95

>>901
見解出してみて

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:32:03.24

なんの？全部とか言うなよこっちはそれなりに忙しいんだ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:33:31.43

ついでに自分の見解ってのをまずまとめてみてくれ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:35:15.65

>>904
自己満足の世界に生きてるなら、それこそ
チラシの裏にでも書いてりゃいいのにねぇ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:48:10.87

自分が今日書きこんだ内容に対する反省でもしてるのか？
少しは具体的なことを書いてみろよ対話形式なら反応しないでもないんだし

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:53:05.95

>>907
何にも出せない日経の記事の仕様書の話と
仕様書の話なら、それこそ黙ってりゃ
良いんじゃないのか？
昨日は類似システムがどうかとの質問連呼が
ひたすら続いてるようだったが、それ同様に
不毛だろ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:54:33.70

仕様書が出てるなんて軍事板では常識だぞっと

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 22:56:49.10

>>909
何故か、その解釈(のブログ)で延々とケチ付けてたアホがいた
と。

あれ、お前？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:00:47.43

・・・ﾅﾆｲｯﾃﾝﾀﾞｺｲﾂ
お前明日病院行け、被害妄想とかそういうのだ
そう言う事一々言われたくないなら認定とかやめろ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:02:20.59

>>911
あったよね？そんな話(千葉県のブログとか)。
軍事板の常識うんぬん、言ってて把握してないと

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:04:07.27

お前もう黙って仕様書のP22でも読み返しとけよ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:09:27.08

>>913
何か前それ見たな

ブログの話を出した当人かな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:12:35.85

お前は他人を何かに認定しないと生きていけないのか？
やめろ鬱陶しい

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:18:47.25

問題があるなら、普通は具体的な問題点とか
根拠付きで出すものだが、
流石にそれはやめるようになったか

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:29:57.89

あーあガチの糖質が会話潰してやんの

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 05:08:54.20

同士討ちを避ける　ってのが、１０式戦車同士のみ有効なのか、
９０式７４式だけじゃなく、自走砲や軽装甲車、対空車輌等いろんな車種まじってる場合でも有効なのか、
この取材では答えてないよね

１０式戦車のみで有効なら、戦場に１０式戦車以外の味方がいる場合には有効に使えない

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 05:13:54.81

敵味方識別を、GPSとデータリンクで行ってる場合、
データリンクが有効な１０式戦車同士で有効に機能して、他の車種では使えない

将来的にこのデータリンクを利用した敵味方識別が、
１０式だけじゃなくほぼすべての日本の軍用車両に載れば、
かなり有効に利用できそうだが、現状ではそうはないでしょう

電子妨害等で、GPSを妨害するか、データリンクを妨害すればこのしくみなら有効利用できなくなる

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 05:21:47.17

１０式戦車は製造数が少なすぎる
また戦車技術を維持するには２０年に１回は新型を作らないといけない

よって、３０式戦車（仮）が完成して量産に移行するころには、７４式戦車をすべて退役させるくらいの
１０式戦車の製造数は必要

３０式戦車完成後は、９０式・１０式・３０式の３機種体制となる

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 08:01:55.81

またソースなしの事で騒いでるの？早く詳細なシステム出すか類似システム出しなさい
仕様書なんて作る前の大まかな設計に過ぎないんだから

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 08:05:55.96

しかし自分の大好きな雑誌をバカにされたのがそんなに悔しいのかね、１日中張り付いてる
とかホンマに病人やなwww

いやニートか？まっとな仕事してればこんだけ張り付くのは難しい筈

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 08:15:34.15

また類似システムがーって騒いでるのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 10:17:44.93

https://www.smilenavigator.jp/tougou/family/guide/gui02_01.html

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:32:08.38

またID変えながら荒らしてるのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:33:39.57

あのさ……朝っぱらから、そんな短時間の間に、別人が三人も書き込んで、全てアンチだったなんて信じないから。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 20:14:28.21

海外のドキュメンタリーだがやっぱりアメリカほど糞な国はないねｗ
タイトルが陰謀論っぽくて者に構えたけど最後まで見ると社会の裏側がよくわかるよ。何故全開の候補のクリントンがISをシリアにけしかけたか。
CIAなんて末端の小役人に過ぎないｗ
https://www.youtube.com/watch?v=zqMdHEXdtlc&;index=7&list=PLKNTSEpcub5ipPCm_HHlFWSy7YKlafdwH

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:23:36.80

この会話できない奴は国産銃火器スレにも沸く奴だな
空気を思いっきりぶち壊すんで全員から嫌われてる

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:24:48.65

ここの事か？

【89式】戦後国産小火器総合 29【64式】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1508581204/

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:34:49.02

リンク先に書いちまったﾊｽﾞｶｼｰ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:35:43.81

これか

340 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src7-h5nZ) sage 2017/12/18(月) 22:33:01.75 ID:tXeYk8aNr
おう、そこだよ
ちょっとでも悪評が書かれると例え事実だろうが噛みついてる
ﾋﾞｮｰｷだよﾋﾞｮｰｷ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:30:28.64

なんやこの反応速度、ニートじゃなきゃ朝通勤の時間帯に10分じゃ反応できないだろｗ

922名無し三等兵2017/12/18(月) 08:05:55.96ID:FXqic4Yk
しかし自分の大好きな雑誌をバカにされたのがそんなに悔しいのかね、１日中張り付いてる
とかホンマに病人やなwww

いやニートか？まっとな仕事してればこんだけ張り付くのは難しい筈

923名無し三等兵2017/12/18(月) 08:15:34.15ID:0ruoxp+q
また類似システムがーって騒いでるのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:31:39.16

オンボロ10式のシステム詳細マダー？なんのソースも無いゴミ記事見飽きたよ！

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:37:27.64

スラローム射撃で回避しながら相手を倒すとか、現実味の無い下らない話が多すぎる

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/18(月) 23:39:11.87

だからオンボロってソースをおまえさんの脳内以外でkwsk。
できるってソースはインタビュー記事内の機甲科部長発言なんで。

難しそうなソースは出さないようにしようという話が出た途端の必死狂乱ぶりw。
自分のブログでドヤりたいのか
自国の掲示板でドヤりたいのか
自国の上司にドヤりたいのか
どれなんだろね。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:43:09.15

機甲科部長のコメントなんて公式では出てないから、公式外でいった言わないなんて意味がないしソースなならん

キドセンの時にもあったなぁこの流れ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:45:13.76

だーかーらー本当に言質をとったのかも怪しいインタビュー記事内の機甲科部長発言
なんてなんの意味もないですｗ

大体本当にとったのかも怪しい、例えあったとしても自分の成果宣伝したい部長個人
の見解の訳でｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:49:24.72

あのさぁ・・・偉い人がこう言ってるんだからこうだなんて何時の時代だよ、
せめて数値的な性能をちゃんと述べてればともかく、どれぐらいの距離で判断
可能かがない時点でゴミ同然のソースじゃん

300ｍでしか識別出来ないゴミだとしてもその人の言葉が言ってる事間違って
ないんやでｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:53:10.28

ごっぐはさ、
>高：「○つ」です。○つの標的まで同時に捕捉することが可能です。
>ですがそれはすべての条件が……無線通信もレーザーのセンサーも赤外線もミリ波も……すべてが完璧に機能するという前提での話です。
>戦闘の現場ですべての条件が完全にそろうなんて言う好条件になるわけはないんです。
>だから目視での訓練も欠かさないし、最後は“兵士の能力”にかかってくるのです。それに……。

が全て10式の機能のみで実現するものだと思ってるの？
その認識だけ聞かせてちょ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:54:28.44

日本ホルホルしたい餓鬼が多くてな、別に軍事板に来なくてもいいと思うのだが

大抵どこぞの広報の言うこと丸飲みで、ソースはこのお方がおっしゃったからだ
って鼻息荒いのが特徴、例外なくゴミだから構うな

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/19(火) 01:38:44.66

だから君たちは何を根拠に『そんなの嘘だ』『信用できない』と言っているのかと。
思い込みで話をしてるのはどっちなのかと。

>939
ネットワーク戦闘が車両だけで完結するとはさすがに思ってない。
スカルガンナーじゃあるまいし。

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 01:46:08.41

おやレスが付いたか、で、今の見解は「それでも10式戦車は形状をもとに敵の種類を判定して自動的に脅威度を示す」なのかな
ちなみにその文章で俺が引っかかったのは、ミリ波だ
今のところはミリ波レーダーなんて中多かアパッチ頼りでしかないだろ
結局は戦車連隊に留まらず戦場に展開した部隊全ての得た情報を管理しなきゃ
脅威度の判定なんて実現しない機能なんじゃないのかな

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 01:53:30.51

ちなみにどう考えても世界トップレベルの開発力と蓄積データを持ったところの画像認識の実情がこうだ
https://rocketnews24.com/2015/07/06/604510/
自動なんてまだ早い

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2017/12/19(火) 02:05:05.73

・戦場に転がってる『車両の画像』の数がネット全体と比較しうるほど多い訳がない。そのぶん照合、判断は楽なはず。
・ヒトとゴリラを間違えたとしても霊長類と判断するところまでは正解しているし、航空機や車両と間違えたわけではない。

これが問題になるのは、人型でありながらより脅威度の高い強化服っぽいのが実戦化された時くらいだろう。

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 06:23:58.42

>>943
この、ロケットニュースだっけ、の記事って何か意味あるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 12:13:25.65

サンプルを減らしたらむしろ照合の精度は落ちるだけだよ、まあ言っても聞こうとはしないようだが

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 12:18:12.07

ゴリラが戦車になるのか？