【XF9-1】F-3を語るスレ26【推力15トン以上】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/08/17(木) 21:13:01.56

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ25【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1502013873/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-Os2K) · 2017/08/27(日) 20:26:17.52

>>451
実戦で使用できるのも条件ですよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/27(日) 20:27:06.56

>>451
いざ本番の時は教官達が戦うわけで、気にするよ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/27(日) 20:30:18.41

>>452
>>453
その条件だとまともな空戦能力もない専用の練習機は使えなくね？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-wqH8) · 2017/08/27(日) 20:32:14.63

>>452-453
なら無いほうがええな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-Os2K) · 2017/08/27(日) 20:44:18.71

苦し紛れか極端に走る人がいるなぁ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMea-tWDQ) · 2017/08/27(日) 20:47:49.49

>>453
ベテランの教官に性能が劣ってる複座型を使わせるのは無駄の極みだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ be42-5mwo) · 2017/08/27(日) 20:51:04.30

>>443
アメリカはT-Xを自軍で実戦使用することはありえないんだがな
もしかして命の値段が安い大陸半島界隈の人？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/27(日) 20:58:40.37

>>458
>アメリカはT-Xを自軍で実戦使用することはありえない
途上国に、T-Xを軽戦闘機として販売する目論見、と言うだけのはず。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-bLkc) · 2017/08/27(日) 21:03:42.85

T-Xってスクランブルでも使いたいな
簡単な武装が出来れば警告も出来るし機体寿命も長いくて安いから使い潰せる
F-35やF-3は高いし機体寿命も短いからいざと言う時の為に後方で待機させたい

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMb9-tWDQ) · 2017/08/27(日) 21:07:02.98

>>459
あれはT-50の方だろう
T-Xがあの仕様になったのにはちゃんと理由がある

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 21:19:00.02

>>458
州空軍の要撃機として使うとか、何処かで見たような

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/27(日) 21:27:58.95

>>431
T-2CCVをF5エンジンで作ったほうが早くね？
>>433
F-2Bを外してシミュレーターで訓練していきなり実機の可能性はあるかもだけどねぇ
その場合でねT-4の後継機問題が来ると
>>441
モサ師匠曰くT-4はT-2以上の維持費
っていってた。

12 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg[sage] 投稿日：2017/08/22(火) 18:57:54 ID:WvPHQWOc0

　　　　　　　　　　　/^l
　　,―-y'"'~"~"~ﾞ´ 　|
　　ヽ　　　　　　　　　 ;:　　>1　もさ。
　　ﾐ:　　´-――- ｀　ﾐ
　　ﾞ,　　づ⌒/⌒と　ﾐ　　前スレでは傲慢なことを口走ってしまったもさ、反省もさ。
　彡　 .: : :⌒'⌒: : : ミ
　　 ';　（⌒):::::::::::::::: ⌒）　　>8　T-4の問題点として、軽量化の度が過ぎて
￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　維持費が高い（T-2の方が時間あたりだと安かった）
　　　　　　　　　　　　　　　　　というのがあるもさ。

また、当時の空自は「練習機はあるていど操縦が難しいこと」を求めていたもさが、
今は違うもさね。

飛行性能はT-4と同じくらいで、とにかく操縦と維持が楽な飛行機が望まれると思うもさ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/27(日) 21:44:41.80

T-2レベルの練習機が維持費安いなら練習機＋要撃機はアリだとおもうのだが
実戦になったらやられるので使わないのが良いけど
要撃機なら安く行けないか？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 21:59:56.48

首都防空機かもーん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/27(日) 22:19:40.10

T-2が無くなった理由の一つが専用高等練習機を用意するより複座機の方が
機種転換課程が必要なく機種が減る分維持費も少なく、更に戦闘機定数に含まれない予備戦力として頭数の確保ができるから

複座型の開発はF-2でも行われた通りそこまで難しい事じゃないし
RCSの事を考えればいっそX-2みたく複座用キャノピーを基本に設計してしまえばキャノピーを2種類用意しなくても済む
エアバスのFCASなんか無人機連携の為に複座前提の有人ステルス戦闘機構想だし

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 22:21:51.22

F-2は、こう言うと色々書かれるだろうけど
原型は合ったでしょ、複座版も

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-bLkc) · 2017/08/27(日) 22:31:13.79

F-35に複座が無いようにF-3にも複座は無くて良いと思う
F-3の複座よりも練習機の導入で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad39-trxr) · 2017/08/27(日) 22:53:19.04

10年後も同じ流れでやってそうだなぁw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/27(日) 23:03:32.58

>>468
で、開発すると
割に合わないでｆａになると
下手するとF-15B/D中古をレストアしたほうがましぽいながれになると

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/27(日) 23:04:46.82

機体寿命とか維持費を考えれば中古レストアは論外だろう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:07:26.10

がでんいんすいぃ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-bLkc) · 2017/08/27(日) 23:08:40.34

>>470
>>448

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-Os2K) · 2017/08/27(日) 23:18:27.36

ま、個人の希望より防衛省、空自、財務省、産業界の事情だからねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/27(日) 23:23:48.49

>>467
複座の原型はF-2Aや・・・
機体構造は垂直尾翼以外新規設計だしF-16Dから流用できない
キャノピーもF-16Dとは別形状で後席コクピットディスプレーも日本製の別モン

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:27:21.22

>>475
本当にそんなに差があるのか？空力的に。
ソースコードは差し置いてね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-2x4P) · 2017/08/27(日) 23:29:34.80

>>476
ぱっと見で別物だと分かるぐらい別物
あれで空力的に流用可能な同一性があったら逆に驚くわ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:30:58.82

>>477
F-16→F-2の変更点見れば修正できるんじゃないの？
アジャイルファルコンとか先行例もあるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 950d-vgeI) · 2017/08/27(日) 23:32:07.07

主翼面積を拡大し、胴体を伸長し、レドームとエアインテークの形状まで弄っているので、
空力設計的にはほぼ全面見直しだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/27(日) 23:33:17.18

レドーム・キャノピー・インテーク・中央胴体・主翼・水平尾翼は確実に違うもんな
後部胴体は違いがわからん

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:33:51.55

>>479
だが影形もなくどう飛ぶか問題を起こすかすら分からない
F-3とは、レベルが違うと思うがな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/27(日) 23:44:14.62

どういう理屈でゴネてんだ

なら複座用キャノピーを基本に設計しよう、単座複座で外形の変化無しだぞやったな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:47:58.03

そしてデッドウェートならぬデッドスペースが生じて
(スーパーツカノは純粋の単座型とか
作らんのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/27(日) 23:55:17.82

>>483
F-15Cなんかは単座で空いてる後席部分がアビオベイなんや
F-22はアビオの拡張余地が最新のincrement3.2Bでも3箇所残されてるっつうんで
F-3はX-2みたく後席にキャノピーから覗ける位積める拡張用アビオベイにすれば良いのでは

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/27(日) 23:57:23.28

>>484
酸欠とかになるんじゃない？
まあ、あの問題はF-35でも起きてるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/28(月) 00:02:13.62

？
何言ってるのこの子

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/28(月) 00:02:53.33

>>482
要らない出っ張り作って空気抵抗増やしてどうする

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/28(月) 00:05:15.95

>>486
ステルス機とか、未知数の分野でライフサポートとか
問題お子さんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/28(月) 00:19:46.26

>>487
だって新規設計機で単座と複座の違いがあると問題起きるとか訳のわかんないこと言うんだもの
ただ単座複座ごとに外形の違い=RCSの違いの無い機体形状へ統一するには
大は小を兼ねる理論で複座対応サイズのキャノピー標準搭載が順当かと

>>488
ごめんこれまで無理に相手してきたけど
君基本的に話が通じてる気がしないわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 00:46:15.93

>>473
そもそもライセンス生産が前提だろうからその計算は間違っていると突っ込みをいれるべきか？
20億程度までは許容範囲だろうし

開発費をいれて多分一機あたり40億程度までなら許容範囲だと思う。
>>489
もうPC-21あたりでいいきがしてきたぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4aea-2x4P) · 2017/08/28(月) 00:46:34.35

F/A-18とF/A-18E/Fの関係らしい
＞F-16とF-2

なおボーイングは日本のお金を当てにして自社資金でF/A-18E/F見込み開発してたので
後で苦しくなったらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe2c-oKtA) · 2017/08/28(月) 01:55:33.06

気が早いですが、F-3は一機いくらくらいになりますかね。
機体単価で150億円くらいに収まると良いのですが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 02:00:01.10

ボーイングその手の見込み違いが多くね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 41f4-Hl6Y) · 2017/08/28(月) 02:02:09.52

200機～300機近く生産配備してほしいと個人的に思うけど、
F-15置換と純増分ならそれくらいはほしいねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 02:13:12.26

F-15の前期製造型がF-35である程度置き換え（おそらくは60機ぐらい）になるだろうから

最大で240機ぐらいじゃあない？
単純計算でF-3前期型100機がF-15の後継機になると

あとの140機はどうなるかは不明でF-15DJについては高等練習機として使い潰される気がしなくもない

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-6R8w) · 2017/08/28(月) 03:43:39.44

複座なんか最初から不要
教官はモニター見て指示すれば十分
なんで誰も必要としない複座を話題にしたがるの？
バカなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 04:13:24.57

複座型も艦載型も無人型も超必要なのでバカではありません

>>494-495
F-15J Pre-MSIPはF-35AとF-3で半分ぐらいづつ置き換え
F-15J J-MSIPは全てをF-3で全て置き換えでF-3は140機程度になり
F-2も全てF-3で置き換えるとやっぱり合計240機ぐらいだな
下地島や石垣島に基地を置いたら280機、他にも基地を新設したら300機超えもあるかも・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/28(月) 04:13:32.28

それは何のモニター？
F-35とデータリンクしてるモニターなのか、シミュレータのモニターなのかわからん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-Os2K) · 2017/08/28(月) 04:37:38.85

>>496
F-15、16、18の複座機の存在を全く無視？
呆れるねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd6f-iieH) · 2017/08/28(月) 06:18:41.10

>>497
ちょっと多すぎない？
何か問題あって飛行停止になったらほとんど飛べる機体なくなりそ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/28(月) 07:13:54.63

>>500
>何か問題あって
スクランブル発進は続くし、有事には問題有っても戦うそうだ。
（訓練がスローダウンするだけ）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 07:38:06.56

>>500
俺も自分で300機以上とか言っててなんだけど、そこが心配
3機種体制は維持してほしいけど、でもアメリカがF-Xとか売ってくれるのか？と考えると
甚だ疑問、あれF-22の後継でしょ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:40:13.19

>>464
T-4と比べたら安い（ただしユニットコストはｒｙ）であって
実際に作るならさらに安いのがいいと思うぞ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:42:43.00

>>502
F-3の開発能力を開発終わった瞬間喪失してもう次の国産機作らない、というものでもなかろ
そもF-3自体戦時急造機版と後期型で全然違うとかいう話もあるし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:46:19.41

まぁF5単発で音速超えないかもだけどABの練習はできるかもだよ
ぐらいだろうな、作るなら

F9単発？　それは練習機じゃなくて戦闘機というのじゃ
F-16よりでかいぐらいの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/28(月) 07:48:09.40

>>498
エロチャットみたいに教官がモニター前で指示して画面中の訓練生をチェックするとかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 07:57:34.04

>>504
F-3後期型はエンジンを可変サイクルにして全長も倍になって対空レーザー標準装備の
無人機になるんですね、分かります

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c64b-W7cM) · 2017/08/28(月) 11:41:51.15

【審議中】 >>506
　　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧
　∧ < ｀∀´ ><｀∀´ >∧∧
<　｀∀>　Ｕ) ( つとﾉ( ∀´ >
｜　Ｕ <　　｀><´　　 >　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

【判決】：地上の楽園行き
　　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧
　∧ <｀∀´> 　<｀∀´> ∧,,∧
<｀∀´>　Ｕ)　( つとﾉ<｀∀´>
｜　Ｕ <｀∀´> <｀∀´> 　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉ u-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/28(月) 12:22:03.10

>>508
情状酌量なは無しかよｗ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-YYo8) · 2017/08/28(月) 15:15:40.52

空自は二機種体制に移行すると思う
三機種体制になったのは余っていた
F-86を支援任務に転用したり
F-1という練習機もどきを採用したりしたから
あくまでも補助機種を三機種目として採用したから
ほんとはF-2をF-4の後継機にも充てるはずだった
空自が三機種体制を維持するのはT-Xの軽戦バージョンを
補助機種として実戦部隊に配備した場合だと思う
主力戦闘機は昔から二機種体制

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-CsPo) · 2017/08/28(月) 15:28:48.11

いやもう過去の慣例は戦争が無縁の時代だったから関係ないな
これからは機種も増えるし飛行隊も増やしていく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 15:32:32.82

ＦＩのF-4はF-15で更新するべきだったとは思うけどねえー

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdea-F7dz) · 2017/08/28(月) 15:49:38.20

>>510
出鱈目だ。二機種なのは一度に全部が飛行停止にならないように。三機種必要なのは戦闘機の開発から運用整備のの能力を維持する為なのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 15:57:42.56

三機種にするとしてもF-15ぐらいしか残す候補なくね？
2040相当まで改修すればそこそこ使えるとは思うけどさ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb9-eFXR) · 2017/08/28(月) 16:21:08.54

金さえ有れば4機種でもええんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/28(月) 16:27:36.59

2040Cするにしても高度なデータリンク機能が必須という…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-/mpg) · 2017/08/28(月) 16:34:13.03

データリンクはサボれない
当面、仮想敵国に対してデータリンクを最大のアドバンテージとするしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/28(月) 16:37:27.89

防衛省自衛隊はいわゆる軍令面ではそれなりに高度だろうと思うが、民間企業や学術研究も含めた包括的な国防ガバナンス、所謂軍政の面で明確な戦略観があるのか疑問

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/28(月) 16:59:45.31

何機種体制かってのは基本的には結果論でそうなってるだけのような、、、
とりあえずF-35とF-3を並行調達するのかが気になるトコロ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 17:14:40.25

>>514
米軍のスパホも2040年までは使い倒すってちょっと前に発表してたな
艦載機は寿命が短いイメージだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe2c-oKtA) · 2017/08/28(月) 19:32:37.19

でもF-2をF-3で更新していく過渡期では、
F-15、F-2、F-35A、F-3、という4機種体制になるのでは？

（当然、その頃にはF-4は退役しているものとする）

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sace-gpji) · 2017/08/28(月) 19:38:36.14

preもなくなってるはずだし多少はましなんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 20:21:18.58

>>516
2040にするなら自動でついてくるでしょ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-wqH8) · 2017/08/28(月) 20:23:56.46

2040Cは色々なオプションの詰め合わせだからどこまでやるかは出すお金で変えられる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca6f-reor) · 2017/08/28(月) 20:25:20.70

防衛省へ割り当てる予算を単純に倍にしてやれば
後は彼らが考えるでしょ。
まぁ最大の敵は財務省だが、奴らは外圧に弱いからな。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-6R8w) · 2017/08/28(月) 20:44:22.39

80%以上人件費なんだから
残りの20%に対して１割も増やせば
脅威的兵器を次々と開発するぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/28(月) 20:56:31.99

>>526
>残りの20%に対して１割も増やせば
GDP 1.25%で、まぁ十分なはず。年2.5%増で10年後。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 21:03:56.58

護衛艦の建造費は3割増やして重武装のDX年2隻だったな
ちょっと増えるだけでもずいぶんコストベネフィットが上昇した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad23-vgeI) · 2017/08/28(月) 21:12:44.95

２％という数字を超えるのはなにか事件がないと難しいだろうが、１％代であれば粛々と上げていけばよい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 21:23:47.16

いや４割か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde4-F7dz) · 2017/08/28(月) 22:02:43.59

>>519
わざとだよ。中の人が後輩もちゃんと受け継いでくれるといいなあって言ってた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde4-F7dz) · 2017/08/28(月) 22:05:54.26

ごめん、中の人だった人だ。現役を引退されている方でした。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/29(火) 03:09:25.38

>>523
2040するってのは動詞的な用法だよ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/29(火) 09:49:53.21

北が撃ったな。
三沢から朝鮮半島西岸まで何キロだ？1000km？1500kmぐらい？
F-3とF-35のストライクパッケージじゃチョイと足りないか。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/29(火) 10:20:11.40

>>534
H2ロケットぶちこめばいいよ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/29(火) 15:59:00.47

テレビの地図で見たら2000kmぐらいあったわ、三沢→朝鮮西岸。
対地攻撃で戦闘行動半径2000kmってなると、、、F-111でも1500kmか。
こりゃ日本自前で！とかは無理そうだなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd48-2x4P) · 2017/08/29(火) 16:05:54.58

相手が北なら空中給油機使えるけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed11-WZ4c) · 2017/08/29(火) 16:36:07.31

まあ、1%オーバーというのは、左翼が五月蠅いから、GDPを増やしていくのと、
自衛隊のリソースの一部を警察機動隊、海上保安庁に上手くシフトさせて、
自衛隊の実質を拡大していくしかないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 17:10:55.92

結局、F-3が完成しても、敵ミサイル迎撃の用には使えないんだな。
この際、すっぱり諦めて↓に注力した方がいいんじゃねーか？

https://www.youtube.com/watch?v=YkBcyzkP3Yc

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 055d-gpji) · 2017/08/29(火) 19:21:22.39

きも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde2-jCfr) · 2017/08/29(火) 20:07:43.90

それはそれ、これはこれ。白黒思考ｲｸﾅｲ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 20:41:48.90

>>541
うむ。じゃぁF-3のステルス機能を満足させる最新塗料使ってくれるんか？
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20170612/pr20170612.html

敵地極秘侵入してミサイル基地叩いて帰ってこれたら認めよう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/29(火) 20:49:13.44

相変わらず遮蔽と吸収の違いがわからない人居るね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/29(火) 20:53:56.00

>>542
よくこれをステルス塗料とか言ってる大馬鹿いるけど低反射性材料じゃないだろ
これを施すとすれば電子装置やワイヤーの周辺のいわゆる機体の内側で、外側に施すものじゃない
利用するとすればステルス戦闘機よりも掃海艇や潜水艦、対潜哨戒機だろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-YYo8) · 2017/08/29(火) 21:16:26.97

ペーパープランに終わったFSX国産案は
F-1だけでなくF-4の後継機も兼ねて
200～250機位を量産を目論んでいたと言われている
F-3もF-2とF-15の半分以上を代替して
200機程度の量産を目論んでるはず
F-3が開発実行の場合は二機種体制移行は確実
三機種になるのは旧型機を補助兵力として残すか
練習機に毛がはえた程度の補助機を導入する場合

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 22:43:00.17

>>543
　↑　こーゆうトーシロがしたり顔で電磁気学を論じるから
敵に技術を流出させるんだろな・・・

　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　　　　　　それはないだろ・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　　　　　常識的に考えて･･･
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　　　,ふ´..
　　-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――
　　　　　　　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/29(火) 22:52:57.79

>>545
>三機種になるのは旧型機を補助兵力として残すか
４機種になるよ：F-15, F-2, F-35, F-3

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a511-aTaV) · 2017/08/30(水) 00:04:41.23

F-3生産終了までゲルが総理or防衛大臣になりませんように…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a51-GQhA) · 2017/08/30(水) 00:38:55.80

野田佳彦って民主党時代では一番まともな首相だったよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/30(水) 00:47:13.93

>>548
なるめはほぼ死んだだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9574-UFe3) · 2017/08/30(水) 02:28:02.65

電波吸収といえばカーボンナノコイルがそれに当たるんでない？
吸収できる帯域が吸収体の厚さ次第で変わるらしいが、これがもしF-3に使われるなら日本はどの帯域の反射を低減させるのか興味あるわ