【XF9-1】F-3を語るスレ26【推力15トン以上】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/08/17(木) 21:13:01.56

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ25【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1502013873/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/28(月) 00:02:53.33

>>482
要らない出っ張り作って空気抵抗増やしてどうする

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-vtQa) · 2017/08/28(月) 00:05:15.95

>>486
ステルス機とか、未知数の分野でライフサポートとか
問題お子さんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee4-tywx) · 2017/08/28(月) 00:19:46.26

>>487
だって新規設計機で単座と複座の違いがあると問題起きるとか訳のわかんないこと言うんだもの
ただ単座複座ごとに外形の違い=RCSの違いの無い機体形状へ統一するには
大は小を兼ねる理論で複座対応サイズのキャノピー標準搭載が順当かと

>>488
ごめんこれまで無理に相手してきたけど
君基本的に話が通じてる気がしないわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 00:46:15.93

>>473
そもそもライセンス生産が前提だろうからその計算は間違っていると突っ込みをいれるべきか？
20億程度までは許容範囲だろうし

開発費をいれて多分一機あたり40億程度までなら許容範囲だと思う。
>>489
もうPC-21あたりでいいきがしてきたぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4aea-2x4P) · 2017/08/28(月) 00:46:34.35

F/A-18とF/A-18E/Fの関係らしい
＞F-16とF-2

なおボーイングは日本のお金を当てにして自社資金でF/A-18E/F見込み開発してたので
後で苦しくなったらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe2c-oKtA) · 2017/08/28(月) 01:55:33.06

気が早いですが、F-3は一機いくらくらいになりますかね。
機体単価で150億円くらいに収まると良いのですが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 02:00:01.10

ボーイングその手の見込み違いが多くね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 41f4-Hl6Y) · 2017/08/28(月) 02:02:09.52

200機～300機近く生産配備してほしいと個人的に思うけど、
F-15置換と純増分ならそれくらいはほしいねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 02:13:12.26

F-15の前期製造型がF-35である程度置き換え（おそらくは60機ぐらい）になるだろうから

最大で240機ぐらいじゃあない？
単純計算でF-3前期型100機がF-15の後継機になると

あとの140機はどうなるかは不明でF-15DJについては高等練習機として使い潰される気がしなくもない

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-6R8w) · 2017/08/28(月) 03:43:39.44

複座なんか最初から不要
教官はモニター見て指示すれば十分
なんで誰も必要としない複座を話題にしたがるの？
バカなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 04:13:24.57

複座型も艦載型も無人型も超必要なのでバカではありません

>>494-495
F-15J Pre-MSIPはF-35AとF-3で半分ぐらいづつ置き換え
F-15J J-MSIPは全てをF-3で全て置き換えでF-3は140機程度になり
F-2も全てF-3で置き換えるとやっぱり合計240機ぐらいだな
下地島や石垣島に基地を置いたら280機、他にも基地を新設したら300機超えもあるかも・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/28(月) 04:13:32.28

それは何のモニター？
F-35とデータリンクしてるモニターなのか、シミュレータのモニターなのかわからん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-Os2K) · 2017/08/28(月) 04:37:38.85

>>496
F-15、16、18の複座機の存在を全く無視？
呆れるねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cd6f-iieH) · 2017/08/28(月) 06:18:41.10

>>497
ちょっと多すぎない？
何か問題あって飛行停止になったらほとんど飛べる機体なくなりそ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/28(月) 07:13:54.63

>>500
>何か問題あって
スクランブル発進は続くし、有事には問題有っても戦うそうだ。
（訓練がスローダウンするだけ）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 07:38:06.56

>>500
俺も自分で300機以上とか言っててなんだけど、そこが心配
3機種体制は維持してほしいけど、でもアメリカがF-Xとか売ってくれるのか？と考えると
甚だ疑問、あれF-22の後継でしょ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:40:13.19

>>464
T-4と比べたら安い（ただしユニットコストはｒｙ）であって
実際に作るならさらに安いのがいいと思うぞ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:42:43.00

>>502
F-3の開発能力を開発終わった瞬間喪失してもう次の国産機作らない、というものでもなかろ
そもF-3自体戦時急造機版と後期型で全然違うとかいう話もあるし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 07:46:19.41

まぁF5単発で音速超えないかもだけどABの練習はできるかもだよ
ぐらいだろうな、作るなら

F9単発？　それは練習機じゃなくて戦闘機というのじゃ
F-16よりでかいぐらいの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/28(月) 07:48:09.40

>>498
エロチャットみたいに教官がモニター前で指示して画面中の訓練生をチェックするとかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 07:57:34.04

>>504
F-3後期型はエンジンを可変サイクルにして全長も倍になって対空レーザー標準装備の
無人機になるんですね、分かります

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c64b-W7cM) · 2017/08/28(月) 11:41:51.15

【審議中】 >>506
　　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧
　∧ < ｀∀´ ><｀∀´ >∧∧
<　｀∀>　Ｕ) ( つとﾉ( ∀´ >
｜　Ｕ <　　｀><´　　 >　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

【判決】：地上の楽園行き
　　　 ∧,,∧ 　 ∧,,∧
　∧ <｀∀´> 　<｀∀´> ∧,,∧
<｀∀´>　Ｕ)　( つとﾉ<｀∀´>
｜　Ｕ <｀∀´> <｀∀´> 　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉ u-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/28(月) 12:22:03.10

>>508
情状酌量なは無しかよｗ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-YYo8) · 2017/08/28(月) 15:15:40.52

空自は二機種体制に移行すると思う
三機種体制になったのは余っていた
F-86を支援任務に転用したり
F-1という練習機もどきを採用したりしたから
あくまでも補助機種を三機種目として採用したから
ほんとはF-2をF-4の後継機にも充てるはずだった
空自が三機種体制を維持するのはT-Xの軽戦バージョンを
補助機種として実戦部隊に配備した場合だと思う
主力戦闘機は昔から二機種体制

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-CsPo) · 2017/08/28(月) 15:28:48.11

いやもう過去の慣例は戦争が無縁の時代だったから関係ないな
これからは機種も増えるし飛行隊も増やしていく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 15:32:32.82

ＦＩのF-4はF-15で更新するべきだったとは思うけどねえー

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdea-F7dz) · 2017/08/28(月) 15:49:38.20

>>510
出鱈目だ。二機種なのは一度に全部が飛行停止にならないように。三機種必要なのは戦闘機の開発から運用整備のの能力を維持する為なのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 15:57:42.56

三機種にするとしてもF-15ぐらいしか残す候補なくね？
2040相当まで改修すればそこそこ使えるとは思うけどさ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKb9-eFXR) · 2017/08/28(月) 16:21:08.54

金さえ有れば4機種でもええんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/28(月) 16:27:36.59

2040Cするにしても高度なデータリンク機能が必須という…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-/mpg) · 2017/08/28(月) 16:34:13.03

データリンクはサボれない
当面、仮想敵国に対してデータリンクを最大のアドバンテージとするしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/28(月) 16:37:27.89

防衛省自衛隊はいわゆる軍令面ではそれなりに高度だろうと思うが、民間企業や学術研究も含めた包括的な国防ガバナンス、所謂軍政の面で明確な戦略観があるのか疑問

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/28(月) 16:59:45.31

何機種体制かってのは基本的には結果論でそうなってるだけのような、、、
とりあえずF-35とF-3を並行調達するのかが気になるトコロ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-CXoi) · 2017/08/28(月) 17:14:40.25

>>514
米軍のスパホも2040年までは使い倒すってちょっと前に発表してたな
艦載機は寿命が短いイメージだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe2c-oKtA) · 2017/08/28(月) 19:32:37.19

でもF-2をF-3で更新していく過渡期では、
F-15、F-2、F-35A、F-3、という4機種体制になるのでは？

（当然、その頃にはF-4は退役しているものとする）

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sace-gpji) · 2017/08/28(月) 19:38:36.14

preもなくなってるはずだし多少はましなんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/28(月) 20:21:18.58

>>516
2040にするなら自動でついてくるでしょ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-wqH8) · 2017/08/28(月) 20:23:56.46

2040Cは色々なオプションの詰め合わせだからどこまでやるかは出すお金で変えられる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca6f-reor) · 2017/08/28(月) 20:25:20.70

防衛省へ割り当てる予算を単純に倍にしてやれば
後は彼らが考えるでしょ。
まぁ最大の敵は財務省だが、奴らは外圧に弱いからな。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-6R8w) · 2017/08/28(月) 20:44:22.39

80%以上人件費なんだから
残りの20%に対して１割も増やせば
脅威的兵器を次々と開発するぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/28(月) 20:56:31.99

>>526
>残りの20%に対して１割も増やせば
GDP 1.25%で、まぁ十分なはず。年2.5%増で10年後。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 21:03:56.58

護衛艦の建造費は3割増やして重武装のDX年2隻だったな
ちょっと増えるだけでもずいぶんコストベネフィットが上昇した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad23-vgeI) · 2017/08/28(月) 21:12:44.95

２％という数字を超えるのはなにか事件がないと難しいだろうが、１％代であれば粛々と上げていけばよい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sab2-RHs9) · 2017/08/28(月) 21:23:47.16

いや４割か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde4-F7dz) · 2017/08/28(月) 22:02:43.59

>>519
わざとだよ。中の人が後輩もちゃんと受け継いでくれるといいなあって言ってた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde4-F7dz) · 2017/08/28(月) 22:05:54.26

ごめん、中の人だった人だ。現役を引退されている方でした。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/29(火) 03:09:25.38

>>523
2040するってのは動詞的な用法だよ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/29(火) 09:49:53.21

北が撃ったな。
三沢から朝鮮半島西岸まで何キロだ？1000km？1500kmぐらい？
F-3とF-35のストライクパッケージじゃチョイと足りないか。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/29(火) 10:20:11.40

>>534
H2ロケットぶちこめばいいよ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/29(火) 15:59:00.47

テレビの地図で見たら2000kmぐらいあったわ、三沢→朝鮮西岸。
対地攻撃で戦闘行動半径2000kmってなると、、、F-111でも1500kmか。
こりゃ日本自前で！とかは無理そうだなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd48-2x4P) · 2017/08/29(火) 16:05:54.58

相手が北なら空中給油機使えるけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed11-WZ4c) · 2017/08/29(火) 16:36:07.31

まあ、1%オーバーというのは、左翼が五月蠅いから、GDPを増やしていくのと、
自衛隊のリソースの一部を警察機動隊、海上保安庁に上手くシフトさせて、
自衛隊の実質を拡大していくしかないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 17:10:55.92

結局、F-3が完成しても、敵ミサイル迎撃の用には使えないんだな。
この際、すっぱり諦めて↓に注力した方がいいんじゃねーか？

https://www.youtube.com/watch?v=YkBcyzkP3Yc

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 055d-gpji) · 2017/08/29(火) 19:21:22.39

きも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dde2-jCfr) · 2017/08/29(火) 20:07:43.90

それはそれ、これはこれ。白黒思考ｲｸﾅｲ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 20:41:48.90

>>541
うむ。じゃぁF-3のステルス機能を満足させる最新塗料使ってくれるんか？
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20170612/pr20170612.html

敵地極秘侵入してミサイル基地叩いて帰ってこれたら認めよう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/29(火) 20:49:13.44

相変わらず遮蔽と吸収の違いがわからない人居るね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/29(火) 20:53:56.00

>>542
よくこれをステルス塗料とか言ってる大馬鹿いるけど低反射性材料じゃないだろ
これを施すとすれば電子装置やワイヤーの周辺のいわゆる機体の内側で、外側に施すものじゃない
利用するとすればステルス戦闘機よりも掃海艇や潜水艦、対潜哨戒機だろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-YYo8) · 2017/08/29(火) 21:16:26.97

ペーパープランに終わったFSX国産案は
F-1だけでなくF-4の後継機も兼ねて
200～250機位を量産を目論んでいたと言われている
F-3もF-2とF-15の半分以上を代替して
200機程度の量産を目論んでるはず
F-3が開発実行の場合は二機種体制移行は確実
三機種になるのは旧型機を補助兵力として残すか
練習機に毛がはえた程度の補助機を導入する場合

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd3f-I3MQ) · 2017/08/29(火) 22:43:00.17

>>543
　↑　こーゆうトーシロがしたり顔で電磁気学を論じるから
敵に技術を流出させるんだろな・・・

　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　　　　　　それはないだろ・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　　　　　常識的に考えて･･･
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　　　,ふ´..
　　-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――
　　　　　　　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fIML) · 2017/08/29(火) 22:52:57.79

>>545
>三機種になるのは旧型機を補助兵力として残すか
４機種になるよ：F-15, F-2, F-35, F-3

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a511-aTaV) · 2017/08/30(水) 00:04:41.23

F-3生産終了までゲルが総理or防衛大臣になりませんように…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a51-GQhA) · 2017/08/30(水) 00:38:55.80

野田佳彦って民主党時代では一番まともな首相だったよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a7a-/mpg) · 2017/08/30(水) 00:47:13.93

>>548
なるめはほぼ死んだだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9574-UFe3) · 2017/08/30(水) 02:28:02.65

電波吸収といえばカーボンナノコイルがそれに当たるんでない？
吸収できる帯域が吸収体の厚さ次第で変わるらしいが、これがもしF-3に使われるなら日本はどの帯域の反射を低減させるのか興味あるわ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdea-ygEy) · 2017/08/30(水) 02:34:51.28

>>546
トーシロ乙ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd56-IpYD) · 2017/08/30(水) 06:46:50.70

防衛予算GDP比1％以上は増やせない何て思ってる奴まだいたんだ
Jアラートが鳴った影響はそんなに小さいもんじゃないぞ
少なくともJアラート対象地域の人々は北朝鮮という脅威を実感し認識せざる得なかったんだから
今回の件で大綱見直しと予算の大幅増に拍車がかかり攻撃能力、早期警戒衛星、アショア、THAADの導入もしくは検討が前倒しされるだろうな
もし攻撃能力保有するならみちびきのような測位衛星増やす事も考えられる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddb4-5mwo) · 2017/08/30(水) 07:04:25.26

名目GDPのこの20年の停滞はひどいものだったので
GDPが増えるようになった結果としてGDP比がさほど伸びなくなるようにはするべきだけどな

実際安倍政権になってから防衛費対前年比1から3パーセントづつ伸びてるがまだGDP比1パーセントいってない
それに昔1パー超えたことあるしそこは大きな問題でもない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e995-8Cah) · 2017/08/30(水) 07:07:14.45

概算で見ても後2000億位余裕があったかな1％まで　まあ補正のBMD関係で越えるんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddb4-5mwo) · 2017/08/30(水) 07:07:41.79

2015年度のGDPが530兆円強で
今度の概算請求が5.25兆程度
新大綱下の次期中期防のどこかで超える予算
請求になるだろうな

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/30(水) 15:29:39.23

空自がF-111みたいな戦闘攻撃機を保有する上での障害として、戦闘機枠とスクランブル任務が挙げられると思う。
只でさえ戦闘機の数が足りないって時に、スクランブル出来ないF-111なんか誰も欲しがらない。
この問題の解決を考えていたんだが、このスレで練習機や複座型についてやってて気付いた。
複座型は戦闘機枠外でスクランブル任務無い。つまり、、、

F-3の複座型のF-3BをF-111級にすれば良いんだよ！

それなら戦闘機枠外だしスクランブル任務も無い。単座に比べて複座がやたらデカくなるが、安全対策の為とかナントか誤魔化しときゃ良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a511-Uepa) · 2017/08/30(水) 15:36:42.71

>>535 お土産の放射能廃棄物を忘れないようにね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a511-Uepa) · 2017/08/30(水) 15:38:43.39

>>536 なんで三沢基地から飛び立つ必要があるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a511-Uepa) · 2017/08/30(水) 15:49:18.66

>>543 この説明では遮蔽と書いてあるから誤解するんだろうけども、カーボンナノチューブは基本的に電磁波吸収能力が高いんだよ。
だから、基本的には吸収してるんだよ。

金属でもないスカスカの塗料が吸収しないでどうして遮蔽できるんだよ。
https://shingi.jst.go.jp/past_abst/abst/p/07/jst/06/0607.pdf
http://www.marubeni-sys.com/cnt/cnt/feature.html

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 16:17:20.87

>>560
カーボンナノチューブは戦闘機の塗料として使えるのか？
という目線がないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 419d-CXoi) · 2017/08/30(水) 17:37:03.01

>>559
小松からなら1100kmぐらいだよな＞朝鮮西岸
三沢からでも1400km程度だし増槽つければF-35で普通に空爆はいける

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 17:52:36.87

F-35が増槽付けたら意味ないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM59-2x4P) · 2017/08/30(水) 17:56:03.70

>>557
空自もそれは考えてると思う＜F-3の戦闘爆撃機化
ただいまは長距離迎撃機のほうがはるかに優先度高いので；

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-Abl/) · 2017/08/30(水) 17:59:33.69

＞＞561
消防か？いちいち仮名振らないと嫁ネーだと？

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM91-gpji) · 2017/08/30(水) 18:01:43.16

防衛装備庁が特許申請してた塗料じゃいかんのか？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 18:04:19.97

>>565
だから
「戦闘機の塗料」に使えるのか？と聞いてるけど日本語読めない？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-eRmf) · 2017/08/30(水) 18:08:30.91

使えるんじゃない？
将来的に何でもかんでもカーボンナノチューブってレベルの素材だし

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 18:11:56.92

戦闘機の塗料に使うってことは施工面の問題とかコストの問題とか熱など劣悪環境にさらされる問題とか
色々あるのに、カーボンナノチューブ最強！だから使えるという訳じゃないと思うがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 053d-6Dzw) · 2017/08/30(水) 18:19:25.49

>>561
「戦闘機として」なんて誰にも分るわけないじゃないか馬鹿じゃないのか
戦闘機専用に産総研が塗料なんか作らないよばーか

塗装できるかと言えば
「今回開発したSGCNT系水性塗料は、バーコート法、スプレー法などのさまざまな塗布方法を選択できる」
って書いてあるだろ、よく読めよ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 18:23:30.84

>>570
基地外が火病したのかw
それを張ったヤツは戦闘機の塗料に使えという主張だから、戦闘機の塗料に使えるかどうかが大事なのに
使えるかどうかわからんがとにかくカーボンナノチューブは電波吸収できる！じゃ何の意味もないぞ

カーボンナノチューブ語るスレじゃないんだから、それもわきまえずにドヤ顔だったり
やたらと人に噛み付いて火病したいならカーボンナノチューブのスレに行け

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 950d-vgeI) · 2017/08/30(水) 18:27:55.99

>>556
現状、補正予算分で計上している分を積み増ししてくるのは確実で、それで１％枠は概ね使い切る。
あとは新大綱で戦力増強や新規アイテムをどれだけ盛り込んでくるか次第だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 053d-6Dzw) · 2017/08/30(水) 18:47:08.42

>>571
産総研のURLを貼ったやつとは違うぞばーか
勝手に決めつけるなバカ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-tWDQ) · 2017/08/30(水) 18:47:59.86

>>573
じゃおまえは語尾にバカしか言えないバカ君か

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKce-9NKF) · 2017/08/30(水) 19:07:48.26

>小松からなら1100kmぐらいだよな＞朝鮮西岸
>三沢からでも1400km程度

三沢からならF-111クラスで、小松からならF-15Eクラスか。

>F-3の戦闘爆撃機化
F-35もAとCで主翼が違うんだし、F-3が単座と複座で違う機体になっても何とか誤魔化せるってｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe53-Hd+5) · 2017/08/30(水) 19:25:38.72

並列複座トイレギャレーつき可変後退翼のFB-3か漲るな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 417a-bLkc) · 2017/08/30(水) 19:26:38.54

スクランブル何てT-Xとかで良くないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddb4-5mwo) · 2017/08/30(水) 19:27:56.11

複座だから作戦機外なのではなくて
練習機と予備機が作戦機の中の戦闘機枠に
含まれてないんだけどな

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM91-gpji) · 2017/08/30(水) 20:00:37.99

戦闘するかもしれない機に練習機をあてるって特攻かなにか？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-eRmf) · 2017/08/30(水) 20:06:06.74

>>579
練習機じゃなくても特攻だろ
それは皆、暗黙で分かってるでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 417a-bLkc) · 2017/08/30(水) 20:18:16.14

T-Xなら簡単な装備も出来るし練習機としての機動性もあるから以外に格闘戦は強いんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4acd-Hd+5) · 2017/08/30(水) 20:34:36.87

>>533
「に」が落ちただけって言うのは普通の読解力が有れば、直ぐ判るんだが・・・
いちいちタイプミスを論うアホ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-YYo8) · 2017/08/30(水) 20:36:43.75

F-3とF-35が充足してくると
F-15Jは無理して維持する必要なくなる
空戦では陳腐化が目立つし地上・艦船攻撃には使えない
補助戦力としてはF-2のほうが残す価値ある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4acd-Hd+5) · 2017/08/30(水) 20:47:59.23

>>536
グーグルアースで計ったら1390kmだったが、一体何を計ったんだ?

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-6R8w) · 2017/08/30(水) 20:59:26.85

球面地図を知らないんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad39-trxr) · 2017/08/30(水) 21:19:34.41

なつやすみもあしたまで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/30(水) 21:37:17.03

>>582
いや書いた本人がそう言ってんだから
なに頑張っちゃってんの
>>516書いたのはお前じゃなくて俺なんだから