>>321
実際、マスコミがなりふり構わず人の信用を落とそうと思ったら防ぐ手段が殆ど無いからねえ
情報の流通ルートの最大のものを抑えているのはやっぱり強い
反論者に対して、内容はどうあれ何十倍の時間に渡る信用を毀損するネガティブ情報を流せば
殆どの人間は圧倒的な声の大きさの前に知性が屈して悪印象を抱くように成る。

反論が効果を発揮するのは数カ月から数年掛かるからその間はマイナスイメージを植え付けられるし
完全に回復するとも限らない(例：森元首相のえひめ丸事故時のゴルフ云々)

まあ、ネット普及前の反論自体が社会に流通出来ない時代には長期的な回復すら望めなくて
事件が歴史の一部になった頃に検証されるのを期待するしか無かったことを考えれば随分な改善だけど。

>>604
アカの特性として些細な事でも自分の間違いを指摘されると、それを全人格の否定と受け取るの
逆に相手の些細なミスを見出すとそれをもって全人格否定を行うのがアカ