F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/08/26(土) 00:30:21.37ID:JjrLNtNG0
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。


※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　91機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1502429904/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/08/26(土) 00:31:22.29ID:JjrLNtNG0
The Official Website of the F-35 Lightning II ※公式サイト。日本語ページもある
https://www.f35.com/

Lockheed Martin F-35 Lightning II ※ロッキードマーチンのF-35ページ
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

F-35 Highlights ※ロッキード製品誌Code One MagazineのF-35ページ。Flight Test Updates はここ
http://www.codeonemagazine.com/f35-highlights.html

F-35 Lightning II - a set on Flickr ※ロッキードFlickrアカウントのF-35画像集
http://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/sets/72157601438420763/

F-35 - YouTube ※ロッキードYouTubeアカウントのF-35動画集
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDF92451CB0870E9E

Weapons Stations
http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/F-35_Weapon_Stations.jpg

ロッキード・マーチン社の日本向けF-35のプレゼンテーション資料
https://ex.democracydata.com/243F8CB0E13C119CAB73A9CD64F5174B71BBB8B2/62975780-66a6-426a-b0fe-0f293c575538.pdf
2017/08/26(土) 00:32:23.65ID:JjrLNtNG0
>>975-999
【ワッチョイの付け方】
　スレ立て時に 本 文 １ 行 目 ・ 行 頭 に「　!extend:on:vvvvv:1000:512　」をつけて投稿

【コピペ用テンプレ】
!extend:on:vvvvv:1000:512次スレは>>980を踏んだ人が　ワ　ッ　チ　ョ　イ　付　き　で　立てて下さい。

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

※前スレ
[前スレ スレタイ]
[前スレ URL]
2017/08/26(土) 00:33:58.03ID:JjrLNtNG0
立ててみた。
これでいい？
2017/08/26(土) 00:34:04.03ID:e+P/H+fn0
>>1
乙乙
2017/08/26(土) 00:53:16.05ID:JjrLNtNG0
スレ立て人としては、
軽空母ネタやメガフロートネタはスレ違いだから禁止ってことにしたいんだけどいいかな？

あまりにも一部の人間が暴走しすぎ、脱線しすぎだし…
2017/08/26(土) 00:55:40.90ID:JjrLNtNG0
あ、あと弾道弾ネタも同様。
（全部同一人物だろうが…）
2017/08/26(土) 01:18:40.34ID:iRSABWs60
たて乙
というか議論スレに誘導してやればいいんでないの
2017/08/26(土) 02:03:50.83ID:4lkSY2sJ0
>>6
禁止出来るわけ無いだろ
つまらんこと言うな
2017/08/26(土) 02:29:23.60ID:ETOyDxSB0
>>6
乙
んで禁止に賛成
次スレ立たないのに埋めるバカは排除すべし
2017/08/26(土) 02:29:24.27ID:RhlJ0xGX0
名古屋で組み立ててた5号機はもう飛んだ？
2017/08/26(土) 02:32:49.57ID:RilVq8Tj0
空母、軽空母、メガフロートと議論が来てるな
ここで俺が潜水空母を提案する
弾道ミサイルの先制攻撃を回避し陸上基地の復帰まで防空網を維持する
2017/08/26(土) 02:35:44.17ID:rQRWz53e0
くさ
2017/08/26(土) 02:36:21.53ID:RhlJ0xGX0
防空体制維持できるだけのヒコーキ積んだ潜水艦てどんだけ馬鹿でっかくなるんだｗ
2017/08/26(土) 03:05:36.31ID:8fVORy+80
根本的には、アホ専スレを枝分けすべきじゃね？

片方のスレタイ冒頭に[ニワカ出禁]って付けて、もう片方に[ニワカ用]もしくは[頭の弱い子用]って付けて、
例えば>>12さんとかには後者に誘導すると。
2017/08/26(土) 03:08:18.14ID:4lkSY2sJ0
両方クソスレになるでしょうね
2017/08/26(土) 03:12:56.53ID:8fVORy+80
まぁ完全には無理だなぁ。
だけどアホ専スレは上げ推奨して、そうじゃない方を下げとけばマシになるんじゃね？
2017/08/26(土) 03:19:53.56ID:8fVORy+80
あっ、でも[ニワカ用][頭の弱い子用]ってのは１割ぐらい冗談だよ。
そこは[初心者歓迎・何でもアリ]って心にもない文章に変換して、体裁だけ整えとけば解決するし。
2017/08/26(土) 04:52:12.47ID:rQRWz53e0
スレタイに煽り文句入れるとかカスに来てくださいって言ってるようなもんだろ
2017/08/26(土) 09:20:15.14ID:81kLRg3Pa
>>6
禁止ってか当該スレへ誘導したあとは無視で
禁止なんて言うと逆に暴れるやから多い
2017/08/26(土) 10:10:53.34ID:YoY+wrVZ0
専門スレがあるのにここで粘着するアホは何なんだろうな、って思う
そういうやつに限ってツッコむ価値もない厨房だし
2017/08/26(土) 10:16:22.55ID:e+P/H+fn0
自分もだけど、乗る方も悪いんだよな。そんな構想は無意味だと否定するレスも含め
頭の弱い子は何処であれ脱線したがるのだからスレ違いときっぱり切ることを徹底したいところ
2017/08/26(土) 11:27:11.88ID:81kLRg3Pa
>>21
専用スレ行っても実は過疎ってるんさ、ようするにそんだけ支持がないってこと
で、荒らし同然に他スレで相手して欲しくて来る、まあ無視するのが一番よ
2017/08/26(土) 12:01:36.55ID:hsV8V08u0
空母厨の謎世界観

976 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9569-5mwo) sage 2017/08/25(金) 22:13:58.44 ID:DmzxGwz80
中国は、南京事件をフレームアップして、日本に対する核攻撃の障壁をどんどん下げてるし、
これでのうのうとしてるのはものすごく馬鹿に見える。

空母と核シェアリングくらい普通の国家ならしてるね。
25名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/26(土) 14:23:55.21ID:9l8VYZQ70
まあ基本過度な空母議論は禁止にして見つけ次第いつものやつはNGでみんなでガン無視しときゃいいだろ
2017/08/26(土) 17:44:13.35ID:hsV8V08u0
いやぶっちゃけF-35を絡めての空母議論はいいとは思うけどな
言ってるやつがガイジじゃなければな
2017/08/26(土) 18:37:51.67ID:Z7e5VjtCM
今月号の航空情報のF35の全ての記事にかいてあったけど
結局、日本でライセンス生産は無しでノックダウンの組み立てだけになったんだなあ
せめてエンジンはIHIがライセンス生産できるかと思ったがカスみたいな部品だけしか許可がでなかったとさ

そうなるとFACOも部品を国産化できず、輸入した部品をただ交換するだけなんで
日本の航空産業にはほとんどお金が落ちないね。Ｆ35はあまり大量導入はなさそうだなあ

Ｆ3まで既存樹の魔改造でつなぐのかな
2017/08/26(土) 18:51:42.58ID:hsV8V08u0
>>27
別にライセンスかノックダウンかなんてF-35の導入には関係ないだろ
一番は国防なんだから
もうF-4もF-15も無理でしょ
29名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/26(土) 18:57:37.21ID:9l8VYZQ70
防衛が第一であって防衛産業は二の次だろ
F-35は大量に導入した方がいいに決まってる
30名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/26(土) 19:02:12.07ID:9l8VYZQ70
あとそもそもエンジン部分は最初からライセンス生産する計画なんてないだろ
あとF-3がF-35かそれ以上の性能を出せる保証もない
2017/08/26(土) 19:08:57.90ID:YoY+wrVZ0
>>26
それは無いものねだり
このスレで空母談義している時点でガイジ確定だからな
前スレの惨状を見てそんなぬるいこと言っているなら、カウンセラーに相談した方がいいぞ
2017/08/26(土) 19:09:45.14ID:4mITVL6YM
防衛産業の維持発展は日本の防衛の為になる
33名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/26(土) 19:09:56.69ID:9l8VYZQ70
いいんだけどガイジっていう差別的な言葉を使うのもやめようね・・・
34名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/26(土) 19:10:38.63ID:9l8VYZQ70
>>32
その前に日本が不利になったら本末転倒やろ
それに並行してできないものでもないし、というかやってるわけで
2017/08/26(土) 19:12:19.72ID:NYs0+szO0
荒らしの一方側なのに自覚が無いというのがね・・・。
2017/08/26(土) 19:16:16.94ID:mQEX58Vy0
>>27
エンジンのライセンス生産なんて最初から計画外の話なのに、なんでそんな妄想に抱いたのか逆に理解できんな。
機体にしてもエンジンにしても、元々一部部品の生産が担当できるかどうかという話でしかなかった訳で。
2017/08/26(土) 19:20:43.66ID:YoY+wrVZ0
>>33
ごめんよ

でもって流れの話だが、兵器の国産化は安全保障の自由度を左右する話なんで、その点でF-35が劣っているのは否めないと思う
だからこそF-3自主開発なんて話も出ているわけで
2017/08/26(土) 19:24:54.96ID:gX6si2gMM
F-2後継を国産できる目処も立ったんだし割高になるライセンス生産を無理にやらなくてもいいんじゃない
2017/08/26(土) 19:29:51.57ID:YI/m65bAM
F35で最新の戦闘機運用を学んでF3の開発にフィードバックすべき
2017/08/26(土) 19:29:59.95ID:mQEX58Vy0
F-3の国産は、現状ではほぼ既定路線と見做して良いだろう。
後はプロトタイプエンジンであるXF9-1が所定の性能を発揮できれば確定という段階。
2017/08/27(日) 01:52:31.21ID:OoVUNqV50
製造基盤の維持なら
F7を320基受注できるメドがあるだろし

F135の40基（140？基）のために国産化率を上げてコストＵＰしても
そのメリットが享受できるかだな
最終工程ならあるに越したことはなかろうが
42名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 059d-7v3n)
垢版 |
2017/08/27(日) 02:20:34.26ID:tG98AenP0
F-22の代わりのF-35か。
エンジン一つしかないし、とほほな仕様になってんね。
２つほしかったやろ、残念。
F-3は２つか、１つは嫌やねんな。
2017/08/27(日) 02:39:04.89ID:hBt/WdAa0
F-3を作るのはまあいいけど　外野があんまり期待値あげて計画の不手際を見てがっかり、もしくは幻滅をしてアンチになる流れは止めてほしい　F-2でさんざん見た流れ　「J-31よりマシになればいいな」くらいで見ておくのが正しいと思う
2017/08/27(日) 03:06:09.32ID:MoAPaHsr0
MRJみたく酷いバッシングを受けるのは想像に難くない
45名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 03:12:16.77ID:HzZe4GnP0
>>42
推力化け物だから問題ないよ
2017/08/27(日) 04:59:31.93ID:ZENJD3Qz0
>>42
F119を大幅にパワーアップさせたのがF135なんだが？

>>43
年代的にF-22を超えないと話にならないという問題が。
その頃には米国はもっと先進的なブツを投入しているから、それが米国を追い越すという事にはならない。
47名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 059d-7v3n)
垢版 |
2017/08/27(日) 06:05:43.12ID:bgfXuydr0
パワーアップさせてもF135が２発だったらよかっねー。
１発になってしまったねー。
ほんとに残念な機体。
2017/08/27(日) 06:08:15.52ID:f6rJl/Co0
ここにもきやがった、日本語がワヤだなあ…
残念な奴だ
2017/08/27(日) 06:43:25.32ID:9BByUbUe0
＞日本語がワヤだなあ…
自ら証明ご苦労さん
2017/08/27(日) 07:00:21.46ID:f6rJl/Co0
>>49
関西弁やで
ニイチャン、恥ずかしいなｗ
51名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 059d-7v3n)
垢版 |
2017/08/27(日) 07:30:23.57ID:bgfXuydr0
F-35にエンジン2つついたほうが良かった。
出力高くてもさすがに2発にはかなわない。
日本よこれでF-15は2発だが、F-2は1発、、F-35は1発。
しょぼくなったねー。
2017/08/27(日) 07:43:25.48ID:f6rJl/Co0
お、おう…？
2017/08/27(日) 07:48:17.39ID:9BByUbUe0
>>50
相手のことも考えずところかまわず方言ぶちかますのは自意識過剰な関西人の特徴だね(笑)
「ワヤ」自体は関西だけじゃないけどね。

でなにが恥ずかしいだ？
2017/08/27(日) 07:48:26.09ID:1s1a0rLN0
馬鹿力エンジンF135の双発とか胸熱。それだけでおかず抜きのご飯丼三杯いけるわ。
2017/08/27(日) 07:54:20.39ID:/h8xSyXbr
>>54
それだとJ-20みたいな大型戦闘爆撃機にならない？

…F-111 Whispering Deathの復活か！
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/F-111_1.jpg/1280px-F-111_1.jpg
2017/08/27(日) 08:01:07.26ID:f6rJl/Co0
>>54
加速は良さそうだが、レスポンス悪くて空戦には向かなさそう
アード－バーグⅡ胸が熱くなりますねぇ！
2017/08/27(日) 08:08:58.62ID:Zg4/tAby0
一番の問題はエンジンの数が増えることによる整備性の悪化だろ。
2017/08/27(日) 09:06:57.98ID:AayVIKGMa
C-2スレで暴れてたガイジか、あぼーんで
2017/08/27(日) 10:00:40.43ID:xk3vGU/mM
>>46
米がF-3を導入するなら日米共同開発で良いかと。
これならF-2の二の舞いにはなるまい。
2017/08/27(日) 10:05:18.85ID:o9n09p0ra
>>59
F-3はインターセプター寄りになるという噂があるけど、2030年頃の米軍はその手の戦闘機を欲しているかって問題が。
この場合は共同開発というわけにはいかないんじゃないか？
2017/08/27(日) 10:13:40.30ID:/h8xSyXbr
よしカナダと共同開発だ！(NORADNORAD
2017/08/27(日) 12:39:16.62ID:VUy0X9PXM
>>61
本当に共同開発の可能性があるのはイギリスだろうな
2017/08/27(日) 13:23:44.08ID:ZENJD3Qz0
>>61
CF-105の臥薪嘗胆か？！
2017/08/27(日) 13:35:30.82ID:/h8xSyXbr
配備は下地島ね？(ｷﾗｯ
2017/08/27(日) 19:38:39.23ID:zCuW+AMu0
高2レベル以下の英語の語学力で、F-35情報館に最初に出会って、
インプリンティングされて信じ込んでる奴がいるから困る。
ネットだけじゃなくて、日本語のでいいから、たまには本も買って読めよ。

英語できなきゃF-35情報館が本当に誠実に翻訳してくれてるかさえ
判断できないだろ。
制空ではF-22の方が上が米空軍や英語メディアの総意。
2017/08/27(日) 19:40:59.15ID:gaZx/943d
そういっとかないと存在意義なくなって切られちゃうもんな
2017/08/27(日) 19:41:00.47ID:zCuW+AMu0
>>51

>出力高くてもさすがに2発にはかなわない。

同意。
68名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 19:53:29.94ID:HzZe4GnP0
なんだsuperiorを連呼した挙句具体的な指摘も反論もできなかった英語君か
2017/08/27(日) 19:55:54.16ID:ZENJD3Qz0
ﾜｯﾁｮｲスレで本当に良かった。
2017/08/27(日) 19:56:03.26ID:hBt/WdAa0
日本人と韓国人が討論する掲示板があるがF-15Kが配備される以前　連中は「F-15よりもF-16のが制空は上」といってはばからなかった
無論　F-15Kの配備とともに手のひらを返したが･･･　　いまF-35がF-22よりも制空強いとかいってる連中は当時の韓国人レベルだよｗ
2017/08/27(日) 20:02:48.11ID:5SDuvUbL0
>>70
戦闘システムがF-35の方がかなり高度だって話は聞いたが
格闘戦やったらそりゃF-22が上だろうとは思う

F-22の方もF-35を参考に戦闘システムをアップグレードする計画があったと思うんで
アップデート後のF-22なら死角なくF-35より上になるだろうと思うよ
72名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:03:48.93ID:HzZe4GnP0
なおその計画は・・・
2017/08/27(日) 20:03:53.39ID:zCuW+AMu0
>>67

air superiorは普通に制空って意味だ。
お前が普段から英語読んでないだけ。

あんなひどい訳しといて、よく俺に英語君なんて言えたものだな。
おまえの英語読解力は英検3級程度。

いくら２ｃｈでもおまえが俺の英語力批判するなんて酷すぎ。

新聞読めるやつは少ないけど、お前と違って、
大学受験レベルの英語力もった奴ならいるぞ。
2017/08/27(日) 20:04:42.81ID:zCuW+AMu0
>>71

今でも、普通に空対空はF-22の方が上
2017/08/27(日) 20:06:28.95ID:zCuW+AMu0
>>67
じゃなくて、
>>68

2chは酔っ払ってる時しかやらんのですまん。
76名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:09:32.42ID:HzZe4GnP0
>>73
制空という意味がそのまま特定の機種間の上下関係を指してるというわけじゃないよ

あと元の話題はどちらがステルス性が高いかという話に対してあなたが論点をずらしてるだけ
(当然だがRCSむき出しの第4世代機が世界の大半の中ではミサイル携行量と多くレーダー探知距離が長い方がそりゃsuperiorとなる)

それとステルス性が高いかどうかは全く矛盾しないかと
77名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:12:41.38ID:zCuW+AMu0
>>68

この人の英語翻訳能力。俺が採点官なら部分点もやれない。完全に誤訳。日本語にさえなっているか怪しい。

>the Obama administration's decision to kill the F-22 air superiority fighter in favor of the multi-role F-35 Joint Strike Fighter may prove disastrous,

「マルチロール機であるF-35が制空戦闘機のF-22が悲惨であることを証明するだろうことにオバマが賛成し、F-22の再生産を止める」

589 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 53d5-qgcq) ▼ 2017/08/20(日) 09:52:54.82 ID:meek/CwL0 [17回目]
>>588
文脈も違ってるし根本的に誤訳してる
正確に言えば「マルチロール機であるF-35が制空戦闘機のF-22が悲惨であることを証明するだろうことにオバマが賛成し、F-22の再生産を止める」ということ

というわけで機体の強弱のことの話題でもないしむしろ逆の意味の近い

というわけでこの話題終わりねー
2017/08/27(日) 20:14:47.49ID:5SDuvUbL0
>>72
え・・・ﾏﾁﾞで？？？
79名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:15:29.15ID:HzZe4GnP0
そして今後改修でミサイルの携行量が増え、ニフカによるSM-6の誘導や2040cみたいにミサイルをガン積みした機体もデータリンクで扱えるならば
果たしてどちらが空対空で有利になるか？は自明

さらにステルス機が増えていくとレーダーしか持たないF-22と各種センサーや高度なデータリンクを持つF-35
どちらがよら有利になるかこれも自明

>>77
それは俺のミスだったことは認めるけど
お前さんが出してくれたそのサイト、オーストラリアの泡沫サイトが元ネタだったけどね・・・しかもF-35がSu-35系にも困るという論調の意味不明な

単にアメリカの決定に文句つけてるよくわからないサイトでしかないよ？
80名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:17:44.23ID:HzZe4GnP0
>>78
一応全くしてないことはないし細かい改修はしてる
ただF-35レベルのアビオニクスが移植されるって話は行方不明になってなかったけ？
81名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:19:50.75ID:zCuW+AMu0
>>76

普通にF-35がゴルフボールで、F-22がビー玉。
公の場での米空軍の公式発言。

ベルケの発言は、個人的な記者の突撃記事みたいなもの。
どんな状況で発言されたのかもわからない。
82名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:22:24.75ID:HzZe4GnP0
まあ、人のミスの揚げ足どりするのは別に構わないんだけど
根本的に議論の仕方を間違えてる上に出してるソースもアレなんで

>>81
公式の場による発言ではなかったらダメというなら君が本を読めという話も何もあてにならないことになる
そしてそれはLMが明かしたファイバーマットによる前の時系列の話
空軍の将校2人がF-35の方がよりステルスだと発言した話よりも古いことになる

英語ができても自分の都合の良いソースだけしか認めない、なおかつ言葉の意味も都合の良いように解釈するなら議論の余地がないのでさようなら
83名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:24:14.08ID:zCuW+AMu0
F-35のRCSは前方だけならF-22に勝ってるって主張なら、
ベルケの主張以外にも他の記事でも読んだことがある。
ただ、実用的全体的な平均平面RCS分布ではF-22のほうが勝ってるという主張が多い。
84名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:26:44.06ID:zCuW+AMu0
>>82

>英語ができても自分の都合の良いソースだけしか認めない、なおかつ言葉の意味も都合の良いように解釈するなら議論の余地がないのでさようなら


F-35情報館だけが唯一のソースの人に言われたくない。
2017/08/27(日) 20:26:48.92ID:5SDuvUbL0
>>80
そうなんだ
もったいないなー

まぁそうはいってもスーパークルーズがあるから
F-35に出来ない任務もF-22が行う場面もあるんだろうとは思うが・・・

F-3は形状から言ってもF-22をお手本にしてるだろうから
最新鋭の最強戦闘機でいて欲しいけどなー

まぁF-14とF-15で戦闘システムでは当時はF-14の方が上だったと思うのに
先にF-14が退役しちゃったりとかA-10が退役退役言われつつまだ現役だったり
求められる要素が時代とともに変わるからどうなるかわからないけど
2017/08/27(日) 20:28:39.37ID:PPxn9bhB0
赤IDはもれなくNGでいいな、これフロート君の自演だろw
87名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2ad5-GC5Y)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:33:20.75ID:HzZe4GnP0
意見が多いか少ないかで言ったら産経とかも含めていいことになるな(棒)
よっぽどソース出して議論してるサイトがあることが癪にさわるらしいこのF-22信者は
というわけでNGグッバイ

>>85
一応F-35もスパクルはできたりする、もちろん速度はF-22の方が良かったりする

あとX-2はあくまで実証機だから今の形にはならないかも
徹底するならX-47Bみたいな垂直尾翼なしとかやってくれたら最高なんだけども
88名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:33:36.65ID:zCuW+AMu0
>>86

俺のＩＤをＮＧはおすすめだな。
２ｃｈで本当に核心的なことなんて言わないぞ。
89名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:35:57.35ID:zCuW+AMu0
＞一応F-35もスパクルはできたりする、もちろん速度はF-22の方が良かったりする

本当のスパクル速度なんて軍事機密だろうが、
英語メディアで、よく取り上げられるスパクル速度

F-22 マッハ1.8
PAK-FA　マッハ1.6
F-35　　マッハ1.3
2017/08/27(日) 20:39:53.22ID:1xnwc5+/0
5号機もう飛んでたんだな
今年はもう一機納入予定だっけ
2017/08/27(日) 20:45:20.64ID:/dMYT1d8M
飛んでも米へ移動
2017/08/27(日) 20:46:29.05ID:zCuW+AMu0
>>87

とりあえずおまえは、日本語の本を立ち読みでいいからF-35資料館以外も読んでみろｗ

>このF-22信者は
米空軍も英語メディアのほとんども制空ではF-22信者だぞ。
93名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4acd-Hd+5)
垢版 |
2017/08/27(日) 20:54:48.41ID:xsVEp23C0
>>50
嫌われ者を自覚しているんだな(^o^)
2017/08/27(日) 20:56:54.14ID:/OKQzQJZ0
>>63
あれもJ75の供与を止められたんだよな
95名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4acd-Hd+5)
垢版 |
2017/08/27(日) 21:10:14.42ID:xsVEp23C0
>>65
高二レベルの英語力って物凄く高レベル何だが・・・・
専門書を読むには中学レベルの英語力とテクニカルタームで十分だよ。
実際Wkipediaなんて中学レベルの英文でしょ。
2017/08/27(日) 21:13:35.16ID:zCuW+AMu0
>>87

>徹底するならX-47Bみたいな垂直尾翼なしとかやってくれたら最高なんだけども

http://www.popularmechanics.com/military/aviation/a27890/penetrating-counter-air-f-22-raptor-replacement/
（2017年8月23日付の記事）俺の中では結構先鋭的で斬新な主張。

>PCA will also be stealthy, and likely lose vertical tail fins that are standard
on all aircraft, from the P-51 Mustang to the F-22 Raptor.
Vertical tail fins are major impediments
to achieving durable stealth against various types of radars,
and were first ditched with the B-2 Spirit bomber.
(In fact, there will probably never be a U.S. combat aircraft built
with a vertical tail fin ever again,
unless stealth technology was so compromised it became irrelevant.)

PCA（※）はステルス機でもあり、
P-51ムスタングからF-22ラプタまですべての機体にスタンダードだった垂直尾翼が
無くなりそうだ。
垂直尾翼はさまざまなタイプのレーダーに永続的にステルス能力を維持する障害となり
、B-2スピリット爆撃機では第一にとりはらわれた。
（実際のところ、ステルス技術が実用的でなくなりステルス技術が信用できなくならない限り、
多分垂直尾翼を持つアメリカの戦闘機は二度とつくられることはないだろう)
2017/08/27(日) 21:17:51.02ID:/h8xSyXbr
>>95
てか、Google翻訳で良いような(最近は日々て言うより時々upgrade
2017/08/27(日) 21:19:29.19ID:ZENJD3Qz0
YF-23の全遊動式ラダベーターなら有りだと思うがなあ。
2017/08/27(日) 22:14:32.55ID:hBt/WdAa0
F-35に技術的ブレイクスルーがあったって話も整備が不十分な途上国で使える戦闘機として整備フリーな部分を拡大できたことが
技術的ブレイクスルーと評していて　F-22よりもステルス性があるってことではないだろう
100名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1d6d-M74o)
垢版 |
2017/08/27(日) 22:18:04.72ID:zCuW+AMu0
>>97

実際にgoogle翻訳で、誤読してなかったと思う英文の記事や論文上げてみて。
2017/08/27(日) 22:20:45.16ID:/h8xSyXbr
>>100
まあ論文とかでなく特許とか実用新案とか
結構精度高いで？
一番訳しにくく、過去の特表とか公開された
和訳の方が最悪の出来だったりするが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況