F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 15:53:48.69

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 14:08:28.78

1週間前の書き込みに反論か…

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 14:57:42.46

7月23日が一週間前？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 15:14:04.62

>>302
>>292がな…

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 16:51:32.23

いいぞいいぞ、どんどん埋めて行ってくれ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 16:52:34.33

>>294
「・F-35は胴体内にAMRAAMを6発装備できるが」
4発では？改修後に6発とか言ってるがそんな
スペースある？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 16:53:27.03

>>298
小型機にしては重すぎると言ったのだが

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 16:54:19.41

>>299
勝手にジジイにされてて草

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 16:55:47.41

>>297
増槽なんて装備したら一番肝心なステルス性を
発揮出来ない投棄すれば良いとかアホだぞ？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:01:13.00

>>305
スペースあるで

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:01:39.32

>>306
F-35のこと小型機扱いしてる奴誰もおらんで

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:03:20.27

>>308
増槽の必要ないレベルの機内燃料があるし、増槽投棄してなおステルス保たれるで

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:06:24.08

>>296
じゃあF15 FA18 F22要らないって事ね！wwwww

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:07:31.26

>>310
全長15mやぞ？小型機だよ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:09:17.37

>>311
「増槽の必要ないレベルの機内燃料」
それでも航続距離が短いんだよ理解力ある？
「増槽投棄してなおステルス保たれるで」
一本いくらするか知ってる？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:09:47.84

>>309
いや設計図見る限り全く無いぞww

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:13:18.51

>>294
6発以上の空対空ミサイルを携行している実例は皆無
な訳ねえだろ F15は空対空ミサイル8発搭載可能だぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:15:30.29

>>295
知ってるよww
なんならその機能必要無くね？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:19:38.72

ウェポンベイにAMRAAM6発って今後配線や配管の変更をしたものだけで既存機には無理でしょ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:21:54.97

>>318
配線変更して収まる様なスペースすら存在しないぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:23:18.58

>>318
ラックを変えるんでなかったかな？2024までには行われる予定だな

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:23:32.07

>>296
F35はエンジントラブル多発してるぞ
ちゃんと調べろ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:25:14.65

無視~

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:28:15.93

だからスペースはこれから確保するんだろ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:30:04.51

>>320
毎回思うが基本設計にそんなスペースある？

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:30:41.94

>>322
老害判定するキチガイは無視~

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:38:55.18

やはりワッチョイは必要なんだな

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:41:44.44

>>326
老害判定してくんのキモいんだけど
だったらレスすんの辞めたら？
一々老害ガーとかお前が一番キモい

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:53:12.51

年齢めっちゃ気にしてて草

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:59:01.90

>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:59:02.02

>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 17:59:21.42

>>330
誤爆

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 18:15:12.29

[悲報]F-35アンチさん、ﾜｯﾁｮｲスレで相手にされずに流刑にされた挙げ句に不当な年齢判定を食らう

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 18:38:54.93

連投ガイジだろ
この勢いで埋めてくれ

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 18:42:00.93

F-35 Lightning II　総合スレッド　115機目
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1561764900/

こっちでやれ
携帯はID変わりまくるから誰か分からんし、ワッチョイスレも間違えて立てたから埋めて欲しい

**名無し三等兵** · 2019/07/23(火) 23:24:45.93

ワッチョイ無しスレで
ワッチョイ有りスレwに誘導されてもw
順に埋めてるのに邪魔すんな!!馬鹿

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 06:59:37.96

老害が老害と言われて発狂

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 10:52:07.44

F-35の作戦行動半径って素で1200~1400kmあるけど、増槽無しでも有りでもこれより足の長い米軍機って無くね？

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 13:38:13.06

RQ-4Aグロホ
「作戦行動半径1400Ｋｍ？　へー　すごーい（棒）」

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 13:53:55.89

>>337
Ｕ-2（航続距離：7,400km）
まあ、戦闘機ではないが…

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 14:06:58.52

F404やF110に比べるとF135は出だしから安定してるよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 15:26:56.80

>>336
いつから俺は老害になったの?wwwww
老害って基本的に60とか70とか80以上でしょ
場合によっては50とかもだな酷ければ40でも
俺は老害には該当しないと思うんだが.........................
老害判定のガイジには何を言っても無駄か

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 15:28:57.37

>>337
Su27フランカー(3530キロ)「へー凄ーい(棒)」
米軍機では無いが....

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 15:33:27.85

>>337
あそれ作戦行動半径ね読み間違いたすみません

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 15:35:55.21

F35の航続距離は2200キロ
F15 4815キロ
Su27 3530キロ
短い方だと思うが.....

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 15:57:07.17

>>344
航続距離が作戦行動半径の2倍以下って変じゃない？

F-35作戦行動半径は空対空装備で1400km~
空対地装備で1200km~

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 16:29:40.89

>>345
一般には航続距離の約3分の1

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 16:41:36.16

ttps://www.youtube.com/watch?v=BmPAUdVNmXE

F-35の航続距離はF-15E（航続距離5500km）より長いと答えてるな
>>346の言うように行動半径の3倍かつ、フェリーなら妥当だろう

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 16:45:02.24

>>347
え？F35の航続距離はF15より短いってはっきり言及されてるよな？そんな訳は無いと思うのだが

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 16:53:03.23

>>348
聞き間違えてるヨ

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 16:56:16.31

うむ

>> on the F35 are longer than the leg on an F15E, based my experience.

>> Internally we carry 18,000lbs of gas on the A model, and we have got one engine, it’s pretty impressive.

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 17:16:19.61

ワロタ

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 18:37:39.96

>>347
14 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f01-CpDH) sage 2019/07/24(水) 17:54:17.33 ID:xLJ7Swxh0
>>13
Duration: 1:16:41全部確認しろとかふざけてないでタイムスタンプ使えよマヌケ

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 19:48:50.26

F-15Eより飛べるなら米軍最長じゃね？>>航続距離

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 20:00:18.22

F-111も長そう

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 20:01:56.05

>>354
退役機はちょっと...

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 20:27:29.75

Lockheed Martin will modify the F-35 weapons bay to accommodate a
very long-range, anti-radiation missile and support a potential future upgrade
to carry up to six air-to-air missiles internally, .....

F-35 Mod Adds New Missiles To Weapons Bay
　Jul 23, 2019　Aviation Week Aerospace Daily & Defense Report
ttp://aviationweek.com/defense/f-35-mod-adds-new-missiles-weapons-bay

Northrop Grumman AARGM-ER
ttp://i.imgur.com/YyXEVdt.jpg
ttp://i.imgur.com/fwAhNRH.jpg
ttp://i.imgur.com/sXNlTTr.jpg

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 21:25:36.63

最大離陸重量が32tある戦闘機が小型機のわけ無いじゃん
爆笑だわ

**名無し三等兵** · 2019/07/24(水) 22:13:26.65

機内容積はF-22よりも大きいわけだし、全容は双発機（推力も並の双発機を凌いでる）相当だからね

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 00:11:22.91

アンチの主張が尽く論破されてて大草原

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 10:53:22.31

ロッキード：利益と売上高の見通し引き上げ、Ｆ３５の受注残拡大 - Bloomberg

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-07-23/PV3JSS6TTDS601

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 21:50:31.41

売れてまんなあ～

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 22:23:17.15

>>361
ボーイングは散々だけどな…

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 22:42:01.71

ロッキードはイケイケ

**名無し三等兵** · 2019/07/25(木) 23:55:30.13

>>362
そらX-32みたいな機体を作るメーカーだから。
＃F-32として制式採用されていたら悪夢じゃ･･･

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 04:57:41.26

737MAXの飛行禁止を解除しないとね
しかし機体の欠陥で墜落事故連発した訳でこれだけケチがついちゃうと問題点を解決できても今後の販売に支障が出るかもね
コメットさんみたいに

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 06:03:04.49

>>362
練習機TｰXも無人給油機MQ－25Aも受注してるし商売的には問題ないでしょ
特にMQ－25Aは給油機だけどその発展型が最終的に何でも屋になって空母の上を埋めそうな予感

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 06:12:59.06

しかしネットでぐぐるとX-47BとMQ－25Aを取り違えてるサイトが多数あるね
X-47Bは開発中止になった先進的な無尾翼デルタ機　
MQ－25Aはプレデターを発展させたような在来型デザインの機体だ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 06:50:37.71

見た目は圧倒的にX-47だなあ、かっこええわ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 07:26:06.03

>>357
全長15mしか無いんだぞ？ww
まさかとは思うが重力が重ければ大型機とか思ってる？www

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 07:27:07.20

>>358
改良してミサイルを増やすにしても
現時点でたったの4発って少な過ぎだろ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 08:20:21.48

>>369
逆に、軽い大型機ってあるだろうか？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 09:27:52.21

>>371
YF23とかじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 09:33:01.65

戦闘機じゃないけどソーラーインパルスとかデカイけど軽いね
U-2とかグロホとかもその類だろうけど機体重量自体は軽くても長距離飛行の為の燃料満タンだと結構重そう

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 10:56:00.50

比較対象に現行戦闘機を呈示できない時点でお察し

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 11:26:19.70

>>374
重量重い=大型機
こんな発想してる時点でお察し

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 11:43:39.45

実際軽い大型戦闘機が無いことを自分自身で証明しちゃったね ID:F1hAcTR0

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 11:47:34.35

小型戦闘機っていうのはグリペンやテジャスみたいなことを指すんやで

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 13:23:51.58

>>377
F35が大型機...... いやどう考えても小型機なんだけど
そもそも俺は小型で重い事を指摘したのに、
「軽い大型機なんてありません！」
小型で重いのは戦闘機として欠陥なんだよ
理解出来る？
小型で重くても機動性とかが良ければ
まだマシだが小型で重くて機動性ウンコって
一番駄目な奴だぞ？
接近戦は発生しないとか言い訳にならないからな？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 13:47:51.09

840 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f02-CMz4) sage 2019/07/18(木) 16:00:04.60 ID:fR3KvBcV0
イスラエルからの要求で着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロンを開発だって
基本的に↑のF-22のモディファイを踏襲してる、スライド式の簡単な構造とのこと

ttps://aviationweek.com/defense/israel-will-be-first-non-us-customer-fly-f-35
>>Lockheed Martin is exploring an innovative concept from Israel,
of using unique drop tanks, developed by Elbit Systems Cyclone.
Designed in a similar concept to the F-22 under-wing drop tanks,
these tanks, each containing 425 gal. of fuel, will use special attachment pylons that would completely separate from the wing,
regaining full stealth capability after separation.

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 14:39:39.16

>>379
「着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロン」
そんな物は存在しません
仮にステルス性に貢献する事はあっても
パイロンである以上は完璧なステルス性を実現する
事は不可能です
それに「切り離したらステルス性を取り戻す」って書いてあるよまさか読めないの？ww
で？パイロン投棄すればステルス性発揮出来るとか
言い訳になってないぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 14:45:29.12

こだわりが強いみたいだから適当にあしらうしかないけど
F/A-18EFと翼面積が同等な時点で小型機ではないよなぁ

F-35Cに至ってはF-15よりも翼面積広いし

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:08:10.29

>>381
ホーネットじゃなくてスーパーホーネットと比較
するべきでは？......
確かにF35の方が翼面積は大きいが
翼面積がデカイ=大型機な訳が無いだろww
全長15m の機体と全長19m の機体が同じ大型機
だって言いたいの？wwwww

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:16:50.15

その全長15mの機体の方が占有容積がデカいってんだから面白いよな

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:17:24.52

F/A-18EFはスーパーホーネットでは？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:48:10.03

>>384
スパホはF35 A B型より翼面積は大きいよ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:49:02.35

>>383
通常タイプでミサイルがたったの4発しか入らない
ってんだから面白いよな

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 15:52:45.56

>>378
(^^)

ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 16:00:07.68

>>386
なんとスパホの中に入るミサイルは0発という驚きの一面も！？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 16:23:09.98

>>388
完全に余裕失ってて草

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 16:26:56.04

>>389
つまらないものですが...(´・ω・｀)つ余裕

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 17:57:25.65

つかスーパーホーネットとF-35の翼面積ってほぼ同じなのビビる
旧型ホーネットの時点で、すでに大型機って言われてたのに

・F-35A 43㎡
・F-35C 62㎡
・F/A-18CD 37㎡
・F/A-18EF 46㎡
・F-15C 56㎡

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 19:36:27.94

>>391
翼面積が大きい= 大型機じゃ無いだろ
全長が15m のF35と全長が21mのフランカーが同じ
大型機なのか？

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 20:14:38.43

>>375
> 重量重い=大型機
> こんな発想してる時点でお察し

横レスだが
全長や全幅よりも重量によって戦闘機が大型か否かを判断するのは正しい
加速性や運動性（旋回率など）で求める値を確保するのに必要なエンジンパワーや翼面積は
戦闘機の全長で決まるのではなく重量で決まるからだ

全長で大型か小型を判断する人間こそ戦闘機の何たるかを理解してない単純バカ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 21:59:07.11

>>393
F35は大型機www
重量で比較する事自体は間違ってないが
重量だけで比較する方も馬鹿だろ
そもそもそれは大型機か小型機なのかを判断する
とはまた別の話

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 22:05:01.39

>>394
別な話じゃなくて同じ話
これを理解できないのは単純バカ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 22:29:27.86

都合の良い定義を勝手に持ち出して大きいから大型機重いから大型機と一方的に言う奴はバカだろ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 22:35:17.51

>>395
お前の言う話と大型機との話は別だぞ？
重量が重けりゃ大型機軽けりゃいくらデカくても
小型機なんだな？ww

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 22:42:47.39

F-35やF-15は胴体部分でもかなりの揚力を発生させてるから
スペック表以上に飛行機としての階級はかけ離れてると思われ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 22:58:12.37

重いから小型機じゃないですとか勝手に言ってる奴がバカ
勝手に重量で定義してんじゃねえ

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 23:00:55.30

F-35のぶっとい胴体見るとエネルギー保持悪そう
急激な旋回で機関砲の照準を外すのはベトナムまでで、
現代では（１＋１）×２でドッジボールのような動きをする必要があるんで
そのへんが懸念

**名無し三等兵** · 2019/07/26(金) 23:36:54.21

>>400
そもそもF-35の開発要件に「第4世代機の機動性を総合的に上回ること」って項目があってきっちり達成してるという
動けるデブだから無問題

ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif

F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net