F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無し三等兵 2017/09/22(金) 15:53:48.69]

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

[304 名無し三等兵 2019/07/23(火) 16:51:32.23 ID:CXw43G3K]

いいぞいいぞ、どんどん埋めて行ってくれ

[305 名無し三等兵 2019/07/23(火) 16:52:34.33 ID:klbzYgKw]

>>294
「・F-35は胴体内にAMRAAMを6発装備できるが」
4発では？ 改修後に6発とか言ってるがそんな
スペースある？

[306 名無し三等兵 2019/07/23(火) 16:53:27.03 ID:klbzYgKw]

>>298
小型機にしては重すぎる と言ったのだが

[307 名無し三等兵 2019/07/23(火) 16:54:19.41 ID:klbzYgKw]

>>299
勝手にジジイにされてて草

[308 名無し三等兵 2019/07/23(火) 16:55:47.41 ID:klbzYgKw]

>>297
増槽なんて装備したら一番肝心なステルス性を
発揮出来ない 投棄すれば良いとかアホだぞ？

[309 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:01:13.00 ID:1tXdCc/R]

>>305
スペースあるで

[310 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:01:39.32 ID:1tXdCc/R]

>>306
F-35のこと小型機扱いしてる奴誰もおらんで

[311 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:03:20.27 ID:1tXdCc/R]

>>308
増槽の必要ないレベルの機内燃料があるし、増槽投棄してなおステルス保たれるで

[312 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:06:24.08 ID:klbzYgKw]

>>296
じゃあF15 FA18 F22要らないって事ね！wwwww

[313 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:07:31.26 ID:klbzYgKw]

>>310
全長15mやぞ？小型機だよ

[314 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:09:17.37 ID:klbzYgKw]

>>311
「増槽の必要ないレベルの機内燃料」
それでも航続距離が短いんだよ 理解力ある？
「増槽投棄してなおステルス保たれるで」
一本いくらするか知ってる？

[315 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:09:47.84 ID:klbzYgKw]

>>309
いや設計図見る限り全く無いぞww

[316 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:13:18.51 ID:klbzYgKw]

>>294
6発以上の空対空ミサイルを携行している実例は皆無
な訳ねえだろ F15は空対空ミサイル8発搭載可能だぞ

[317 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:15:30.29 ID:klbzYgKw]

>>295
知ってるよww
なんならその機能必要無くね？

[318 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:19:38.72 ID:5u2jy+Lx]

ウェポンベイにAMRAAM6発って今後配線や配管の変更をしたものだけで既存機には無理でしょ

[319 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:21:54.97 ID:klbzYgKw]

>>318
配線変更して収まる様なスペースすら存在しないぞ

[320 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:23:18.58 ID:CxplV1FE]

>>318
ラックを変えるんでなかったかな？2024までには行われる予定だな

[321 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:23:32.07 ID:klbzYgKw]

>>296
F35はエンジントラブル多発してるぞ
ちゃんと調べろ

[322 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:25:14.65 ID:uzg0bHyr]

無視~

[323 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:28:15.93 ID:5u2jy+Lx]

だからスペースはこれから確保するんだろ

[324 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:30:04.51 ID:klbzYgKw]

>>320
毎回思うが基本設計にそんなスペースある？

[325 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:30:41.94 ID:klbzYgKw]

>>322
老害判定するキチガイは無視~

[326 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:38:55.18 ID:/BUmfAbi]

やはりワッチョイは必要なんだな

[327 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:41:44.44 ID:klbzYgKw]

>>326
老害判定してくんのキモいんだけど
だったらレスすんの辞めたら？
一々老害ガー とかお前が一番キモい

[328 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:53:12.51 ID:s/97ZNbg]

年齢めっちゃ気にしてて草

[329 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:59:01.90 ID:klbzYgKw]

>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww

[330 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:59:02.02 ID:klbzYgKw]

>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww

[331 名無し三等兵 2019/07/23(火) 17:59:21.42 ID:klbzYgKw]

>>330
誤爆

[332 名無し三等兵 2019/07/23(火) 18:15:12.29 ID:RsjNNggC]

[悲報]F-35アンチさん、ﾜｯﾁｮｲスレで相手にされずに流刑にされた挙げ句に不当な年齢判定を食らう

[333 名無し三等兵 2019/07/23(火) 18:38:54.93 ID:JvlgopfE]

連投ガイジだろ
この勢いで埋めてくれ

[334 名無し三等兵 2019/07/23(火) 18:42:00.93 ID:JvlgopfE]

F-35 Lightning II　総合スレッド　115機目
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1561764900/

こっちでやれ
携帯はID変わりまくるから誰か分からんし、ワッチョイ スレも間違えて立てたから埋めて欲しい

[335 名無し三等兵 2019/07/23(火) 23:24:45.93 ID:M8Ji/Kee]

ワッチョイ無しスレで
ワッチョイ有りスレwに誘導されてもw
順に埋めてるのに邪魔すんな!!馬鹿

[336 名無し三等兵 2019/07/24(水) 06:59:37.96 ID:OIKNdu7G]

老害が老害と言われて発狂

[337 名無し三等兵 2019/07/24(水) 10:52:07.44 ID:Pl789kN0]

F-35の作戦行動半径って素で1200~1400kmあるけど、増槽無しでも有りでもこれより足の長い米軍機って無くね？

[338 名無し三等兵 2019/07/24(水) 13:38:13.06 ID:gL1QblDL]

RQ-4Aグロホ
「作戦行動半径1400Ｋｍ？　へー　すごーい（棒）」

[339 名無し三等兵 2019/07/24(水) 13:53:55.89 ID:sNGf20A3]

>>337
Ｕ-2（航続距離：7,400km）
まあ、戦闘機ではないが…

[340 名無し三等兵 2019/07/24(水) 14:06:58.52 ID:zh09O7+/]

F404やF110に比べるとF135は出だしから安定してるよなぁ

[341 名無し三等兵 2019/07/24(水) 15:26:56.80 ID:qF9/1h6X]

>>336
いつから俺は老害になったの?wwwww
老害って基本的に60とか70とか80以上でしょ
場合によっては50とかもだな 酷ければ40でも
俺は老害には該当しないと思うんだが.........................
老害判定のガイジには何を言っても無駄か

[342 名無し三等兵 2019/07/24(水) 15:28:57.37 ID:qF9/1h6X]

>>337
Su27フランカー(3530キロ)「へー凄ーい(棒)」
米軍機では無いが....

[343 名無し三等兵 2019/07/24(水) 15:33:27.85 ID:qF9/1h6X]

>>337
あ それ作戦行動半径ね 読み間違いた すみません

[344 名無し三等兵 2019/07/24(水) 15:35:55.21 ID:qF9/1h6X]

F35の航続距離は2200キロ
F15 4815キロ
Su27 3530キロ
短い方だと思うが.....

[345 名無し三等兵 2019/07/24(水) 15:57:07.17 ID:LNOkmxdB]

>>344
航続距離が作戦行動半径の2倍以下って変じゃない？

F-35作戦行動半径は空対空装備で1400km~
空対地装備で1200km~

[346 名無し三等兵 2019/07/24(水) 16:29:40.89 ID:qF9/1h6X]

>>345
一般には航続距離の約3分の1

[347 名無し三等兵 2019/07/24(水) 16:41:36.16 ID:6/WdsLcg]

ttps://www.youtube.com/watch?v=BmPAUdVNmXE

F-35の航続距離はF-15E（航続距離5500km）より長いと答えてるな
>>346の言うように行動半径の3倍かつ、フェリーなら妥当だろう

[348 名無し三等兵 2019/07/24(水) 16:45:02.24 ID:qF9/1h6X]

>>347
え？F35の航続距離はF15より短いってはっきり言及されてるよな？そんな訳は無いと思うのだが

[349 名無し三等兵 2019/07/24(水) 16:53:03.23 ID:YFMOQedZ]

>>348
聞き間違えてるヨ

[350 名無し三等兵 2019/07/24(水) 16:56:16.31 ID:Qg76YxZM]

うむ

>> on the F35 are longer than the leg on an F15E, based my experience.

>> Internally we carry 18,000lbs of gas on the A model, and we have got one engine, it’s pretty impressive.

[351 名無し三等兵 2019/07/24(水) 17:16:19.61 ID:1zRi16rK]

ワロタ

[352 名無し三等兵 2019/07/24(水) 18:37:39.96 ID:0wLvz23Y]

>>347
14 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f01-CpDH) sage 2019/07/24(水) 17:54:17.33 ID:xLJ7Swxh0
>>13
Duration: 1:16:41全部確認しろとかふざけてないでタイムスタンプ使えよマヌケ

[353 名無し三等兵 2019/07/24(水) 19:48:50.26 ID:8zryCUZW]

F-15Eより飛べるなら米軍最長じゃね？>>航続距離

[354 名無し三等兵 2019/07/24(水) 20:00:18.22 ID:6kFRXRn4]

F-111も長そう

[355 名無し三等兵 2019/07/24(水) 20:01:56.05 ID:8Ep5K38X]

>>354
退役機はちょっと...

[356 名無し三等兵 2019/07/24(水) 20:27:29.75 ID:0wLvz23Y]

Lockheed Martin will modify the F-35 weapons bay to accommodate a
very long-range, anti-radiation missile and support a potential future upgrade
to carry up to six air-to-air missiles internally, .....

F-35 Mod Adds New Missiles To Weapons Bay
　Jul 23, 2019　Aviation Week Aerospace Daily & Defense Report
ttp://aviationweek.com/defense/f-35-mod-adds-new-missiles-weapons-bay

Northrop Grumman AARGM-ER
ttp://i.imgur.com/YyXEVdt.jpg
ttp://i.imgur.com/fwAhNRH.jpg
ttp://i.imgur.com/sXNlTTr.jpg

[357 名無し三等兵 2019/07/24(水) 21:25:36.63 ID:8vYFKQPw]

最大離陸重量が32tある戦闘機が小型機のわけ無いじゃん
爆笑だわ

[358 名無し三等兵 2019/07/24(水) 22:13:26.65 ID:Xjv2TfT3]

機内容積はF-22よりも大きいわけだし、全容は双発機（推力も並の双発機を凌いでる）相当だからね

[359 名無し三等兵 2019/07/25(木) 00:11:22.91 ID:cOazBuUP]

アンチの主張が尽く論破されてて大草原

[360 名無し三等兵 2019/07/25(木) 10:53:22.31 ID:r508oY6g]

ロッキード：利益と売上高の見通し引き上げ、Ｆ３５の受注残拡大 - Bloomberg

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-07-23/PV3JSS6TTDS601

[361 名無し三等兵 2019/07/25(木) 21:50:31.41 ID:gmhsR/xX]

売れてまんなあ〜

[362 名無し三等兵 2019/07/25(木) 22:23:17.15 ID:By02TCvu]

>>361
ボーイングは散々だけどな…

[363 名無し三等兵 2019/07/25(木) 22:42:01.71 ID:hy+AOShV]

ロッキードはイケイケ

[364 名無し三等兵 2019/07/25(木) 23:55:30.13 ID:EY6WvDX9]

>>362
そらX-32みたいな機体を作るメーカーだから。
＃F-32として制式採用されていたら悪夢じゃ･･･

[365 名無し三等兵 2019/07/26(金) 04:57:41.26 ID:DgT84kXh]

737MAXの飛行禁止を解除しないとね
しかし機体の欠陥で墜落事故連発した訳でこれだけケチがついちゃうと問題点を解決できても今後の販売に支障が出るかもね
コメットさんみたいに

[366 名無し三等兵 2019/07/26(金) 06:03:04.49 ID:CVUaw16h]

>>362
練習機TｰXも無人給油機MQ−25Aも受注してるし商売的には問題ないでしょ
特にMQ−25Aは給油機だけどその発展型が最終的に何でも屋になって空母の上を埋めそうな予感

[367 名無し三等兵 2019/07/26(金) 06:12:59.06 ID:CVUaw16h]

しかしネットでぐぐるとX-47BとMQ−25Aを取り違えてるサイトが多数あるね
X-47Bは開発中止になった先進的な無尾翼デルタ機　
MQ−25Aはプレデターを発展させたような在来型デザインの機体だ

[368 名無し三等兵 2019/07/26(金) 06:50:37.71 ID:8W2ax+Ap]

見た目は圧倒的にX-47だなあ、かっこええわ

[369 名無し三等兵 2019/07/26(金) 07:26:06.03 ID:F1hAcTR0]

>>357
全長15mしか無いんだぞ？ww
まさかとは思うが重力が重ければ大型機とか思ってる？www

[370 名無し三等兵 2019/07/26(金) 07:27:07.20 ID:F1hAcTR0]

>>358
改良してミサイルを増やすにしても
現時点でたったの4発って少な過ぎだろ

[371 名無し三等兵 2019/07/26(金) 08:20:21.48 ID:LWItfaiM]

>>369
逆に、軽い大型機ってあるだろうか？

[372 名無し三等兵 2019/07/26(金) 09:27:52.21 ID:F1hAcTR0]

>>371
YF23とかじゃね？

[373 名無し三等兵 2019/07/26(金) 09:33:01.65 ID:Xj86n2rH]

戦闘機じゃないけどソーラーインパルスとかデカイけど軽いね
U-2とかグロホとかもその類だろうけど機体重量自体は軽くても長距離飛行の為の燃料満タンだと結構重そう

[374 名無し三等兵 2019/07/26(金) 10:56:00.50 ID:kSplLmp4]

比較対象に現行戦闘機を呈示できない時点でお察し

[375 名無し三等兵 2019/07/26(金) 11:26:19.70 ID:F1hAcTR0]

>>374
重量重い=大型機
こんな発想してる時点でお察し

[376 名無し三等兵 2019/07/26(金) 11:43:39.45 ID:qbpytlB5]

実際軽い大型戦闘機が無いことを自分自身で証明しちゃったね ID:F1hAcTR0

[377 名無し三等兵 2019/07/26(金) 11:47:34.35 ID:ezQtgG1F]

小型戦闘機っていうのはグリペンやテジャスみたいなことを指すんやで

[378 名無し三等兵 2019/07/26(金) 13:23:51.58 ID:F1hAcTR0]

>>377
F35が大型機...... いやどう考えても小型機なんだけど
そもそも俺は小型で重い事を指摘したのに、
「軽い大型機なんてありません！」
小型で重いのは戦闘機として欠陥なんだよ
理解出来る？
小型で重くても機動性とかが良ければ
まだマシだが小型で重くて機動性ウンコって
一番駄目な奴だぞ？
接近戦は発生しないとか言い訳にならないからな？

[379 名無し三等兵 2019/07/26(金) 13:47:51.09 ID:2DzeLW+G]

840 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f02-CMz4) sage 2019/07/18(木) 16:00:04.60 ID:fR3KvBcV0
イスラエルからの要求で着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロンを開発だって
基本的に↑のF-22のモディファイを踏襲してる、スライド式の簡単な構造とのこと


ttps://aviationweek.com/defense/israel-will-be-first-non-us-customer-fly-f-35
>>Lockheed Martin is exploring an innovative concept from Israel,
of using unique drop tanks, developed by Elbit Systems Cyclone.
Designed in a similar concept to the F-22 under-wing drop tanks,
these tanks, each containing 425 gal. of fuel, will use special attachment pylons that would completely separate from the wing,
regaining full stealth capability after separation.

[380 名無し三等兵 2019/07/26(金) 14:39:39.16 ID:F1hAcTR0]

>>379
「着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロン」
そんな物は存在しません
仮にステルス性に貢献する事はあっても
パイロンである以上は完璧なステルス性を実現する
事は不可能です
それに「切り離したらステルス性を取り戻す」って 書いてあるよ まさか読めないの？ww
で？パイロン投棄すればステルス性発揮出来るとか
言い訳になってないぞ

[381 名無し三等兵 2019/07/26(金) 14:45:29.12 ID:15PErJuo]

こだわりが強いみたいだから適当にあしらうしかないけど
F/A-18EFと翼面積が同等な時点で小型機ではないよなぁ

F-35Cに至ってはF-15よりも翼面積広いし

[382 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:08:10.29 ID:F1hAcTR0]

>>381
ホーネットじゃなくてスーパーホーネットと比較
するべきでは？......
確かにF35の方が翼面積は大きいが
翼面積がデカイ=大型機 な訳が無いだろww
全長15m の機体と全長19m の機体が同じ大型機
だって言いたいの？wwwww

[383 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:16:50.15 ID:RJQkeRgF]

その全長15mの機体の方が占有容積がデカいってんだから面白いよな

[384 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:17:24.52 ID:20CzCXEg]

F/A-18EFはスーパーホーネットでは？

[385 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:48:10.03 ID:F1hAcTR0]

>>384
スパホはF35 A B型 より翼面積は大きいよ

[386 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:49:02.35 ID:F1hAcTR0]

>>383
通常タイプでミサイルがたったの4発しか入らない
ってんだから面白いよな

[387 名無し三等兵 2019/07/26(金) 15:52:45.56 ID:9TJYm7mM]

>>378
(^^)

ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif

[388 名無し三等兵 2019/07/26(金) 16:00:07.68 ID:jznCMXPT]

>>386
なんとスパホの中に入るミサイルは0発という驚きの一面も！？

[389 名無し三等兵 2019/07/26(金) 16:23:09.98 ID:F1hAcTR0]

>>388
完全に余裕失ってて草

[390 名無し三等兵 2019/07/26(金) 16:26:56.04 ID:sg+Lfbes]

>>389
つまらないものですが...(´・ω・｀)つ余裕

[391 名無し三等兵 2019/07/26(金) 17:57:25.65 ID:iJijSsCW]

つかスーパーホーネットとF-35の翼面積ってほぼ同じなのビビる
旧型ホーネットの時点で、すでに大型機って言われてたのに


・F-35A 43�u
・F-35C 62�u
・F/A-18CD 37�u
・F/A-18EF 46�u
・F-15C 56�u

[392 名無し三等兵 2019/07/26(金) 19:36:27.94 ID:F1hAcTR0]

>>391
翼面積が大きい= 大型機 じゃ無いだろ
全長が15m のF35と全長が21mのフランカーが同じ
大型機なのか？

[393 名無し三等兵 2019/07/26(金) 20:14:38.43 ID:VZ9K2hvF]

>>375
> 重量重い=大型機
> こんな発想してる時点でお察し

横レスだが
全長や全幅よりも重量によって戦闘機が大型か否かを判断するのは正しい
加速性や運動性（旋回率など）で求める値を確保するのに必要なエンジンパワーや翼面積は
戦闘機の全長で決まるのではなく重量で決まるからだ

全長で大型か小型を判断する人間こそ戦闘機の何たるかを理解してない単純バカ

[394 名無し三等兵 2019/07/26(金) 21:59:07.11 ID:F1hAcTR0]

>>393
F35は大型機www
重量で比較する事自体は間違ってないが
重量だけで比較する方も馬鹿だろ
そもそもそれは大型機か小型機なのかを判断する
とはまた別の話

[395 名無し三等兵 2019/07/26(金) 22:05:01.39 ID:y5AGDx/t]

>>394
別な話じゃなくて同じ話
これを理解できないのは単純バカ

[396 名無し三等兵 2019/07/26(金) 22:29:27.86 ID:SNsNF5xr]

都合の良い定義を勝手に持ち出して大きいから大型機重いから大型機と一方的に言う奴はバカだろ

[397 名無し三等兵 2019/07/26(金) 22:35:17.51 ID:F1hAcTR0]

>>395
お前の言う話と大型機との話は別だぞ？
重量が重けりゃ大型機 軽けりゃいくらデカくても
小型機なんだな？ww

[398 名無し三等兵 2019/07/26(金) 22:42:47.39 ID:TVgJwXj5]

F-35やF-15は胴体部分でもかなりの揚力を発生させてるから
スペック表以上に飛行機としての階級はかけ離れてると思われ

[399 名無し三等兵 2019/07/26(金) 22:58:12.37 ID:SNsNF5xr]

重いから小型機じゃないですとか勝手に言ってる奴がバカ
勝手に重量で定義してんじゃねえ

[400 名無し三等兵 2019/07/26(金) 23:00:55.30 ID:DAwm7vhE]

F-35のぶっとい胴体見るとエネルギー保持悪そう
急激な旋回で機関砲の照準を外すのはベトナムまでで、
現代では（１＋１）×２でドッジボールのような動きをする必要があるんで
そのへんが懸念

[401 名無し三等兵 2019/07/26(金) 23:36:54.21 ID:X+tj3Jh2]

>>400
そもそもF-35の開発要件に「第4世代機の機動性を総合的に上回ること」って項目があってきっちり達成してるという
動けるデブだから無問題

ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif

[402 名無し三等兵 2019/07/26(金) 23:52:44.80 ID:SNsNF5xr]

ALL AIR craftの項目に勝って当たり前のA10とF15Eも入れてるだろ
F15とF16相手だとどっこいどっこいだぞ

[403 名無し三等兵 2019/07/27(土) 00:00:30.04 ID:zzNqwMd/]

F-15Eには全勝してるの意外
F-15CよりF-15Eのが3割くらいエンジンパワーが上なのに

[404 名無し三等兵 2019/07/27(土) 00:14:33.99 ID:ED3lR7oJ]

空戦機動はF16とF15に負けてるな