F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 15:53:48.69

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 01:06:01.37

>>585
「これで勝てねば、貴様は無能だ…」（シャア・アズナブル）

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 06:17:00.93

>>585
敢えて言おう　カスで　あると

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 08:05:45.39

Ｆ35戦闘機の飛行訓練きょう再開の方針防衛省
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190801/k10012016531000.html

本日午後にも飛行訓練再開だってさ

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 08:09:05.08

ガンダムネタとか加齢臭臭すぎてわからん

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 10:45:32.91

>>591
最近だと戦闘機ネタの方が加齢臭臭いぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 14:14:58.11

>>592
スレタイ読めない池沼

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 17:00:16.78

>>593
何故俺だけ？ww

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 20:38:52.97

>>591
エリア88ネタから見ればガンダムネタなんて若造もいいとこだろ

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 21:57:42.61

おまえらなんで>>590には触れないんだよｗ
スレタイ嫁ってｗ

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 22:01:38.57

黙れカス

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 22:39:59.44

敢えて言おう　カスで　あると

**名無し三等兵** · 2019/08/01(木) 23:44:01.75

F-35
F-15
F-22

↑のスレ全部で論破されて敗退しててワロタ

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 03:47:56.88

ろっぴゃーく！

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 06:45:27.93

>>595
エリア88
1979年連載開始
機動戦士ガンダム
1979年4月放送開始

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 11:30:40.67

>>597
てめえがカスだよwwwww

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 13:40:26.74

スレタイだと？ここは本スレではなく遺棄されたスレだぞ。

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 13:43:19.96

米上院議員、Ｆ３５戦闘機の問題頻発で新国防長官に書簡
ttps://jp.reuters.com/article/us-f35-pentagon-idJPKCN1US0BQ

**名無し三等兵** · 2019/08/02(金) 13:45:16.01

>>602
黙れカス

**名無し三等兵** · 2019/08/03(土) 10:30:58.12

なんだかんだでちょいちょいニュースリンク貼ってくれるから
ココ覗きに来ちゃうんだよね～
煽り合いも楽しいもんじゃ

**名無し三等兵** · 2019/08/03(土) 15:48:58.76

F-35とE-2D＆E-767と国産のIR-OPV量産型が日本の防空体制の柱になるよ
F-3よりも格段にハードル低いIR-OPVに全力挙げてほしい

**名無し三等兵** · 2019/08/03(土) 18:12:13.41

自分の中の定義合戦でもめるあたりが、最高に融通利かないキモいオタクって感じで見てると楽しいｗ

**名無し三等兵** · 2019/08/03(土) 18:24:26.57

それは　F-3とはまた別の話・・・F-35を入れ続ける訳にもいかないのでね

**名無し三等兵** · 2019/08/03(土) 23:37:48.53

正直、みんなF-35の話題に飽きてきてるんだよね。

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 00:02:49.66

それならそれで静かにしていればいいんだが、自己の肥大したオタクが自己定義をぶちまけに来るから困る
ガソリンぶちまけないだけ平和的でマシではあるが、いつかやりかねん

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 01:49:17.54

自己紹介おつ

611 名無し三等兵 sage 2019/08/04(日) 00:02:49.66 ID:J3oDwF9W
それならそれで静かにしていればいいんだが、自己の肥大したオタクが自己定義をぶちまけに来るから困る
ガソリンぶちまけないだけ平和的でマシではあるが、いつかやりかねん

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 18:59:46.25

それは、F-35アンチだった1人の男が考えを改める物語

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 19:45:53.52

>>605
カスカス言ってるお前も充分カスですなww

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 19:47:26.08

>>612
早速鏡を見るべき案件発生
肥大してるのは大型機ガーくんのほうだろｗ

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 20:09:45.95

大型機がー？

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 21:50:07.32

大型機の流れ酷かったな
論破される度に別の定義を持ってきてキモかった

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 22:25:26.84

あんなオタクの悪い所を煮詰めた奴は久々に見たよ
まだクズの鉱脈は掘りつくされていないらしい、感動すら覚えたね

**名無し三等兵** · 2019/08/04(日) 23:11:34.75

大型機の流れ酷かったな
論破される度に別の定義を持ってきて（言い返せなくて）キモかった

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 00:22:44.22

コピペしながら負け惜しみを付け足す
これがキモいと言わずして何と言うか

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 01:06:55.53

（※キモい≒悔しい）

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 01:17:29.62

たしかにF-35は小型機ではないわな
C型なんてF-22と横幅同じだし

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 01:38:54.29

小さく見えるのは、デザインがブサイクなんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 05:35:43.83

>>619さすがダサいわ

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 05:52:57.01

>>619
無様w

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 10:06:47.31

クリティカルヒットした模様

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 10:09:08.22

そんな突拍子もない時間帯に、続けて同じような書き込みがあったら、バカでも自演と分かるだろうに。ID変えて多数派を装うのが、習い性になってるんだな。

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 10:31:05.38

>>627
唐突な自白に草

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 12:15:48.45

>>627
お前だろw

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 14:46:13.91

>>619
翼面積搭載量最後は見た目だからな
あれは酷い

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 14:47:27.95

>>622
Fa 18 =小型機 F35=大型機
ワロタwwwww

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 14:48:32.82

>>622
この前あれほど論破されてんのに
未だにF35は大型機だとか言い張ってんのかよww

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 15:34:52.41

デブは大型とは言いません

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 15:50:40.66

大阪はバカです

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 15:58:49.08

アンカミスっててカワE

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 17:27:12.70

F16と比べるとちょっとでかい
でも単発機に大型という形容詞はしっくりこない

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 17:43:11.30

>>619
今の韓国みたいだな

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 19:46:31.16

>>636
単発機とはいえ、現状空自の戦闘機ではF-15Jと並んでトップの総推力ですし

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 21:48:48.30

>>638
だから大型機なのか？wwwww
F22は総推力30トン超えてるし
Su57も総推力34トンはある
推力で誤魔化そうたって無駄だよ

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 22:03:19.86

>>639
SU-57はまだ30t超えてないよ

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 22:10:51.18

推力は失笑だわ

**名無し三等兵** · 2019/08/05(月) 22:17:44.85

F-35より推力の低い双発機の立つ瀬がない件について

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 00:40:48.83

>>639
飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だよ
翼幅でもなければ全長でもない

エンジンの推力は飛行機の種類・役目（戦闘機か輸送機か爆撃機か等）に応じて
多くの場合には重量に見合った規模になるからエンジンの推力から大小はある程度判断がつくが
本来は飛行機の大小は重量によって判断すべきもの

その意味ではF-35は立派に大型戦闘機と言える規模だ、
単発で寸詰まりのブサイクなデブであろうとな

F-15Jの最大離陸重量は30,845 kg
F-35Aの最大離陸重量は約70,000lbs (約31,751 kg)

F-15Jを大型戦闘機と呼ぶならばF-35Aも立派な大型戦闘機だ
単発か双発か、全長が長くて格好良いか寸詰まりでブサイクなデブか、は何れも戦闘機の大小には無関係

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 01:05:02.36

ここのアンチ、知識がないせいでMTOWや翼面積について何一つ反論できずに敗退してたからなw

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 01:19:42.49

ほんっとに自我の肥大しきったオタクの執着ってどこから沸いてんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 01:24:33.34

翼面積の反論で全翼機のB2は？で沈黙してたよなw

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 01:51:44.04

（※B-2が戦闘機ではないことに気付くまで静かに見守ってあげましょう）

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 07:50:55.64

>>645
手を左胸にあててみるとわかる

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 09:05:36.68

おっぱいしか無いんだが

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:07:58.15

>>643
また自分の好き勝手な定義を持ち出し始めたwwwww
F35=大型機 Fa18=小型機ワロタwwwww

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:11:56.04

>>643
翼面積搭載量見た目離陸重量
一体どれだよww
全長15mの機体が大型機ってwwww
大型って言葉分かるよな？
重量が重いから大きいって言うわけが無いだろうがw

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:14:51.00

>>651
ぜんぶでしょ？

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:21:15.10

>>652
過去のお前「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:22:58.38

>>652
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
本質って言ってるぞwwwww

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:24:58.14

>>652
論点をずらしまくって
最終的に「全部」は草

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:27:08.43

誰のこと言ってるのかサッパリだけど
どうして大きさだけで他の要素無視するの？

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:32:22.33

「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」
↓
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
↓
「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
↓
「飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だ」

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:33:39.79

>>656
他の要素も大事なのは理解出来るが
お前はその要素を大きさの定義と間違えてる
から言ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:36:44.59

全長さえ長ければ大型機？>>658

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 11:49:42.49

>>659
基本はそうだろ
大きさの話しなんだから

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 12:41:34.18

まあ全翼機とかもあるから、一概には言えんだろうけれど、過去の標準的な航空機なら全長だろうな。

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 12:53:21.62

657 名前:名無し三等兵 [sage] :2019/08/06(火) 11:32:22.33 ID:1WT/L3kx
「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」
↓
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
↓
「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
↓
「飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だ」

>「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
お前間違えてるぞ。

F35の実物を見たことある人なら「大型」なんて言えないと思う
だぞ。見た人の意見だとF35は小さいって書いてあるぞ

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 12:58:45.94

すまん>>480ではなく>>485か
俺が間違えてた

実物は小さいよ

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 13:23:44.73

>>661
ステルス機を過去の標準的な飛行機と比較する意義とは...？

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 14:03:56.67

F35は小型軽量を目的に開発したのに大型になった駄作機です！

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 16:39:56.19

>>664
遂に論破された挙句
「比較するな！」
ワロタwwwwwww

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 18:06:48.00

大型機としてみれば凡スペックだし？
小型機としてみれば超スペックだし？

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 18:23:46.04

大型機なら開発計画は失敗でしょ
自分とは違う意見をアンチ認定する奴がいるが
大型機と言い張る事はF35が失敗だと言い張る事になる
そいつもアンチだろ

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 18:37:10.67

>>666
F-36って過去の標準的な飛行機？

661 名無し三等兵 sage 2019/08/06(火) 12:41:34.18 ID:uibo9g/V
まあ全翼機とかもあるから、一概には言えんだろうけれど、過去の標準的な航空機なら全長だろうな。

**名無し三等兵** · 2019/08/06(火) 18:43:11.82

F-35は新型機

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 09:17:09.88

信者ぶったアンチだったんだな

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 09:22:31.09

信者ぶったアンチ

VS

アンチぶった信者

ﾌｧｲｯ!!!

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 09:29:34.51

アンチぶった信者なんて居ないぞ？
何が見えてるの

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 10:17:27.75

Lockheed Martin公式サイト

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 10:27:44.77

結局F35が大型とか言ってたマヌケは居なくなった
のね

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 10:39:11.09

F-35ばかりになるからつまらんのはわかるけど現状、
機内容積マシマシにしたうえで空力的に最適化した戦闘機というのは
何気に理想形なんだよ
飛行機らしいすらっとした戦闘機は機内燃料や爆弾層があまり搭載できず
不細工でかつ価格的に投棄不可能な増槽を外にたくさんぶら下げて性能落とす羽目になる

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 10:40:08.10

そりゃ欧州大陸諸国が自国領内だけスクランブルするような戦闘機なら
機内燃料大してなくても問題ないんだろうけど、日本の使用目的には合致してないだろ
まだF-35のほうが妥当

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 11:02:11.75

戦闘始まってから増槽落とした方が効率いいだろ
空の燃料タンクなんて無駄なものを戦闘中もずっと持っておくのかよ

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 11:15:39.65

増槽1本1億…
戦争中でもないと落としたら査問会確定やで

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 11:21:22.69

戦闘中って書いてあるの読めないの？
戦争してないのに落とす必要ないだろ

あ、それを言うと平時に高価なステルス機を維持する必要はさらにないな

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 11:30:57.61

増槽一本1億ってどこの値段だよw
専門板でくっさい猛虎弁使う奴は大抵知識もないよな

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 12:21:55.18

>>681
そこらのソース探せばどれもそれくらいやで
空力優先の一品もの削り出しならそれくらいする

増槽投棄しても痛くもかゆくもなかったのはF-104やF-4のころまで

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 12:23:55.33

何でアメリカ軍が基本増槽無しになったかというと
増槽つけたままの軍事作戦が多い上に、増槽つけることのペナルティが大きすぎて
直和増槽が高すぎて原則ドロップ不可運用になってるからってのがあって
コンフォーマルタンクみたいな半埋め込み式にして空力優先するか
あるいは機体設計の段階で燃料の容量増やすかがｆ－２２以降のトレンド

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 12:25:30.99

なんで新規清算のF-15/16/18全機種、投棄不可能なCFTが基本になったのかということだよ
そもそもそんなもの取り外し半ば不可能にするくらいなら
さいしょからデブにした方がマシだということになる

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 13:19:01.01

増槽ぶら下げた途端、空気抵抗爆上がりでスーパークルーズ不可能になるわけだからCFT→ブレンデッドウィングボディに収斂するのは必然なんだよな

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 13:51:02.93

C-130とかB-52とかって増槽付けてないほうが珍しい気がする
基本設計が古いから今され変更できんだろうけどそれなら最初から機内タンクでかくしとけよって思う

投下がありえないなら密着して抵抗が少ないCFTにしとけってのは合理的な考えだな

**名無し三等兵** · 2019/08/07(水) 13:54:18.49

1億のソースはよ

F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net