F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/09/22(金) 15:53:48.69
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/
2019/08/05(月) 21:48:48.30ID:+zsD+bZD
>>638
だから大型機なのか？wwwww
F22は総推力30トン超えてるし
Su57も総推力34トンはある
推力で誤魔化そうたって無駄だよ
2019/08/05(月) 22:03:19.86ID:YbQRUZcf
>>639
SU-57はまだ30t超えてないよ
2019/08/05(月) 22:10:51.18ID:Ts5XxWVT
推力は失笑だわ
2019/08/05(月) 22:17:44.85ID:tqJeEK6p
F-35より推力の低い双発機の立つ瀬がない件について
2019/08/06(火) 00:40:48.83ID:qBhALpF6
>>639
飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だよ
翼幅でもなければ全長でもない

エンジンの推力は飛行機の種類・役目（戦闘機か輸送機か爆撃機か等）に応じて
多くの場合には重量に見合った規模になるからエンジンの推力から大小はある程度判断がつくが
本来は飛行機の大小は重量によって判断すべきもの

その意味ではF-35は立派に大型戦闘機と言える規模だ、
単発で寸詰まりのブサイクなデブであろうとな

F-15Jの最大離陸重量は30,845 kg
F-35Aの最大離陸重量は約70,000lbs (約31,751 kg)

F-15Jを大型戦闘機と呼ぶならばF-35Aも立派な大型戦闘機だ
単発か双発か、全長が長くて格好良いか寸詰まりでブサイクなデブか、は何れも戦闘機の大小には無関係
2019/08/06(火) 01:05:02.36ID:L+JLMf5n
ここのアンチ、知識がないせいでMTOWや翼面積について何一つ反論できずに敗退してたからなw
2019/08/06(火) 01:19:42.49ID:ugMxCM+d
ほんっとに自我の肥大しきったオタクの執着ってどこから沸いてんだろうな
2019/08/06(火) 01:24:33.34ID:fJwNovhO
翼面積の反論で全翼機のB2は？で沈黙してたよなw
2019/08/06(火) 01:51:44.04ID:myJojpWo
（※B-2が戦闘機ではないことに気付くまで静かに見守ってあげましょう）
2019/08/06(火) 07:50:55.64ID:KJsdp+pq
>>645
手を左胸にあててみるとわかる
2019/08/06(火) 09:05:36.68ID:sp51fkIQ
おっぱいしか無いんだが
2019/08/06(火) 11:07:58.15ID:1WT/L3kx
>>643
また自分の好き勝手な定義を持ち出し始めたwwwww
F35=大型機 Fa18=小型機 ワロタwwwww
2019/08/06(火) 11:11:56.04ID:1WT/L3kx
>>643
翼面積 搭載量 見た目 離陸重量
一体どれだよww
全長15mの機体が大型機ってwwww
大型って言葉分かるよな？
重量が重いから大きいって言うわけが無いだろうがw
2019/08/06(火) 11:14:51.00ID:+CkiK/Kg
>>651
ぜんぶでしょ？
2019/08/06(火) 11:21:15.10ID:1WT/L3kx
>>652
過去のお前「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」
2019/08/06(火) 11:22:58.38ID:1WT/L3kx
>>652
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
本質って言ってるぞwwwww
2019/08/06(火) 11:24:58.14ID:1WT/L3kx
>>652
論点をずらしまくって
最終的に「全部」は草
2019/08/06(火) 11:27:08.43ID:aY7ceByb
誰のこと言ってるのかサッパリだけど
どうして大きさだけで他の要素無視するの？
2019/08/06(火) 11:32:22.33ID:1WT/L3kx
「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」
↓
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
↓
「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
↓
「飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だ」
2019/08/06(火) 11:33:39.79ID:1WT/L3kx
>>656
他の要素も大事なのは理解出来るが
お前はその要素を大きさの定義と間違えてる
から言ってるんだよ
2019/08/06(火) 11:36:44.59ID:xofmuK+g
全長さえ長ければ大型機？>>658
2019/08/06(火) 11:49:42.49ID:1WT/L3kx
>>659
基本はそうだろ
大きさ の話しなんだから
2019/08/06(火) 12:41:34.18ID:uibo9g/V
まあ全翼機とかもあるから、一概には言えんだろうけれど、過去の標準的な航空機なら全長だろうな。
2019/08/06(火) 12:53:21.62ID:sp51fkIQ
657 名前:名無し三等兵 [sage] :2019/08/06(火) 11:32:22.33 ID:1WT/L3kx
「阿保！飛行機の大きさは主翼面積だよ」
↓
「搭載量や航続距離が大型戦闘機の特徴の本質だよ」
↓
「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
↓
「飛行機の大小を決めるのは重量、特に最大離陸重量だ」


>「F35の実物を見たことある人なら小型なんて言えないと思う」
お前間違えてるぞ。

F35の実物を見たことある人なら「大型」なんて言えないと思う
だぞ。見た人の意見だとF35は小さいって書いてあるぞ
2019/08/06(火) 12:58:45.94ID:sp51fkIQ
すまん>>480ではなく>>485か
俺が間違えてた

実物は小さいよ
2019/08/06(火) 13:23:44.73ID:4pQDlXMT
>>661
ステルス機を過去の標準的な飛行機と比較する意義とは...？
2019/08/06(火) 14:03:56.67ID:qM1XXAxe
F35は小型軽量を目的に開発したのに大型になった駄作機です！
2019/08/06(火) 16:39:56.19ID:0xWsCWQx
>>664
遂に論破された挙句
「比較するな！」
ワロタwwwwwww
2019/08/06(火) 18:06:48.00ID:24PsCkFv
大型機としてみれば凡スペックだし？
小型機としてみれば超スペックだし？
2019/08/06(火) 18:23:46.04ID:qM1XXAxe
大型機なら開発計画は失敗でしょ
自分とは違う意見をアンチ認定する奴がいるが
大型機と言い張る事はF35が失敗だと言い張る事になる
そいつもアンチだろ
2019/08/06(火) 18:37:10.67ID:3uJWV+TL
>>666
F-36って過去の標準的な飛行機？


661 名無し三等兵 sage 2019/08/06(火) 12:41:34.18 ID:uibo9g/V
まあ全翼機とかもあるから、一概には言えんだろうけれど、過去の標準的な航空機なら全長だろうな。
2019/08/06(火) 18:43:11.82ID:Osogi+Os
F-35は新型機
2019/08/07(水) 09:17:09.88ID:HlT3WMlL
信者ぶったアンチだったんだな
2019/08/07(水) 09:22:31.09ID:PHop9XLJ
信者ぶったアンチ

VS

アンチぶった信者


ﾌｧｲｯ!!!
2019/08/07(水) 09:29:34.51ID:FIl2C24/
アンチぶった信者なんて居ないぞ？
何が見えてるの
674名無し三等兵
垢版 |
2019/08/07(水) 10:17:27.75ID:UG5WEWI9
Lockheed Martin公式サイト
675名無し三等兵
垢版 |
2019/08/07(水) 10:27:44.77ID:m7E5EQhM
結局F35が大型とか言ってたマヌケは居なくなった
のね
676名無し三等兵
垢版 |
2019/08/07(水) 10:39:11.09ID:RRwC9j3z
F-35ばかりになるからつまらんのはわかるけど現状、
機内容積マシマシにしたうえで空力的に最適化した戦闘機というのは
何気に理想形なんだよ
飛行機らしいすらっとした戦闘機は機内燃料や爆弾層があまり搭載できず
不細工でかつ価格的に投棄不可能な増槽を外にたくさんぶら下げて性能落とす羽目になる
2019/08/07(水) 10:40:08.10ID:RRwC9j3z
そりゃ欧州大陸諸国が自国領内だけスクランブルするような戦闘機なら
機内燃料大してなくても問題ないんだろうけど、日本の使用目的には合致してないだろ
まだF-35のほうが妥当
2019/08/07(水) 11:02:11.75ID:FIl2C24/
戦闘始まってから増槽落とした方が効率いいだろ
空の燃料タンクなんて無駄なものを戦闘中もずっと持っておくのかよ
2019/08/07(水) 11:15:39.65ID:RRwC9j3z
増槽1本1億…
戦争中でもないと落としたら査問会確定やで
2019/08/07(水) 11:21:22.69ID:FIl2C24/
戦闘中って書いてあるの読めないの？
戦争してないのに落とす必要ないだろ

あ、それを言うと平時に高価なステルス機を維持する必要はさらにないな
2019/08/07(水) 11:30:57.61ID:HlT3WMlL
増槽一本1億ってどこの値段だよw
専門板でくっさい猛虎弁使う奴は大抵知識もないよな
2019/08/07(水) 12:21:55.18ID:RRwC9j3z
>>681
そこらのソース探せばどれもそれくらいやで
空力優先の一品もの削り出しならそれくらいする

増槽投棄しても痛くもかゆくもなかったのはF-104やF-4のころまで
2019/08/07(水) 12:23:55.33ID:RRwC9j3z
何でアメリカ軍が基本増槽無しになったかというと
増槽つけたままの軍事作戦が多い上に、増槽つけることのペナルティが大きすぎて
直和増槽が高すぎて原則ドロップ不可運用になってるからってのがあって
コンフォーマルタンクみたいな半埋め込み式にして空力優先するか
あるいは機体設計の段階で燃料の容量増やすかがｆ−２２以降のトレンド
2019/08/07(水) 12:25:30.99ID:RRwC9j3z
なんで新規清算のF-15/16/18全機種、投棄不可能なCFTが基本になったのかということだよ
そもそもそんなもの取り外し半ば不可能にするくらいなら
さいしょからデブにした方がマシだということになる
2019/08/07(水) 13:19:01.01ID:GsadsHa4
増槽ぶら下げた途端、空気抵抗爆上がりでスーパークルーズ不可能になるわけだからCFT→ブレンデッドウィングボディに収斂するのは必然なんだよな
2019/08/07(水) 13:51:02.93ID:ibK7jgxG
C-130とかB-52とかって増槽付けてないほうが珍しい気がする
基本設計が古いから今され変更できんだろうけどそれなら最初から機内タンクでかくしとけよって思う

投下がありえないなら密着して抵抗が少ないCFTにしとけってのは合理的な考えだな
2019/08/07(水) 13:54:18.49ID:HlT3WMlL
1億のソースはよ
2019/08/07(水) 14:55:32.02ID:HlT3WMlL
沈黙w
2019/08/07(水) 15:51:33.48ID:FIl2C24/
必死に検索してますよ
2019/08/07(水) 16:15:02.85ID:l31EAFpv
>>665
小型軽量何て目指してないが？
当初はハリアー後継から始まって、ステルスなどの第五世代機のコンセプトと３軍統合がコンセプト
2019/08/07(水) 16:47:45.34ID:l31EAFpv
大型機なら開発は失敗という事だー
とかぬかすバカがいるが、別にF３５の目的は小型戦闘機を開発することじゃない
小型か大型かは手段にすぎず目的ではない

>>680
平時に云々言えば兵器すべてに言えることであるし、平時にステルスを維持できなきゃ
戦時にも維持できないんで反論になってない
2019/08/07(水) 16:49:27.20ID:l31EAFpv
>>676
つまらんから新戦闘機をってのはわかるが、旧式機を推してもねえ
2019/08/07(水) 16:53:43.35ID:HlT3WMlL
こいつ大型機云々言ってた奴だよなw
論破されたからどっちでもいいとか言い出してんの
2019/08/07(水) 17:27:07.50ID:et5w086u
>>693
>奴だよなw
君一人 vs スレ全員　なんだよ
2019/08/07(水) 17:45:04.05ID:XQllOK14
ちょっと見ない間に、また袋叩きにされてて草（かわいそう）
2019/08/07(水) 17:49:04.71ID:HlT3WMlL
また大型機君が出てきて叩かれ始めたなw
2019/08/07(水) 18:09:46.56ID:/8HFNxVf
>>696
( T_T)＼(^-^ )ﾖｼﾖｼ
2019/08/07(水) 18:14:31.58ID:ofYq7/QX
確か前にF-15の運用とかでドロップタンクの値段がかなり高いというのは読んだことがある
そこからCFT開発になってF-15E標準装備になるいきさつ

アメリカはF/A-18E/F以後開発の機体は基本的にドロップタンクはフェリー専用にして
作戦行動用途では機内燃料のみで賄う方針
2019/08/07(水) 18:16:39.42ID:WaSd7LgB
ttp://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/67610/ruag-wins-gripen-drop-tank-contract-(mar-27).html
2019/08/07(水) 18:26:49.28ID:FIl2C24/
やっぱり一億もしないな
単なる燃料タンクだからな
2019/08/08(木) 12:38:57.82ID:VmxAsZe2
結局 F35が大型ダーとか言ってたガイジはようやく
沈黙したのね........
2019/08/08(木) 13:23:54.65ID:2upGqQ7W
双方沈黙せず毎日100レスくらい連投して重複したスレを落としてくれればいいのに
2019/08/08(木) 13:30:11.14ID:JRsiwez1
怯えきってて草


701 名無し三等兵 sage 2019/08/08(木) 12:38:57.82 ID:VmxAsZe2
結局 F35が大型ダーとか言ってたガイジはようやく
沈黙したのね........
2019/08/08(木) 13:39:56.65ID:iH8zReFu
ガソリンブチまけそうなガイジがいたら誰でも怯えるだろ
2019/08/08(木) 13:45:02.48ID:zqKHtatD
F-35が憎いからって放火はよくないよ>>704
2019/08/08(木) 13:53:11.75ID:iH8zReFu
>>705
お前の事だよ
2019/08/08(木) 13:55:27.53ID:Z8Xad8Wp
>>706
言葉遣いはそっちの方がずっと荒くて感情的なのに？？？
2019/08/08(木) 16:01:02.21ID:+LnIcR7A
m9(^Д^)
2019/08/08(木) 21:00:45.27ID:dVz2vwJr
ステルス機は色々と詰まっていているせいで基本的にデブ

空虚重量13トンのF-15Cや、色々と追加したF-15Eで14.5トン
F-22なんてサイズ的にF-15と同等なのに空虚重量19トンと相当重い
2019/08/09(金) 05:03:03.20ID:q1UgjQ/d
F-22は割とツルペタじゃね？
2019/08/09(金) 05:03:57.17ID:q1UgjQ/d
F-3もツルペタのロリ好みに仕上げてくれると信じてる
2019/08/09(金) 07:34:58.63ID:9HWy0rs4
>>701
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556620040/l50
こっちで頑張ってるよｗ
2019/08/09(金) 12:55:54.35ID:WTA5LBmb
10式とT-14のスレでもボコられててワロタ
2019/08/10(土) 09:07:33.27ID:+03IaYsH
>>703
論破されて敗退した奴に言われたく無いんですがね
715名無し三等兵
垢版 |
2019/08/10(土) 12:12:31.11ID:1mwERmHM
F-35の墜落事故調査結果
https://www.mod.go.jp/asdf/news/houdou/H31/20190809.pdf

空間識失調と推定
2019/08/10(土) 13:42:47.99ID:WzZakRyk
F-35アンチは何度敗退しても不屈の精神で蘇るのに
2019/08/10(土) 17:09:57.92ID:+dGEYvi6
>>716
F35が大型機とか主張してるお前らが敗退したんだよwwwww 何度言えば分かるんでしょうね
2019/08/10(土) 17:12:28.47ID:C9kqAAgF
敗退させた割には文体に余裕がないね(*^^*)>>717
2019/08/10(土) 17:16:02.89ID:+dGEYvi6
>>718
「繰り返し論破を強弁するあたり
自信の無さが伺えてほっこり」
2019/08/10(土) 17:19:05.65ID:GPPIoPdX
またほっこりしてしまった


717 名無し三等兵 sage 2019/08/10(土) 17:09:57.92 ID:+dGEYvi6
>>716
F35が大型機とか主張してるお前らが敗退したんだよwwwww 何度言えば分かるんでしょうね
2019/08/10(土) 17:23:35.31ID:+dGEYvi6
>>720
「F-35アンチは何度敗退しても不屈の精神で蘇るのに」
2019/08/10(土) 17:24:21.12ID:wNuXPMAo
>>721
有言実行おつおつ
2019/08/10(土) 17:25:43.38ID:+dGEYvi6
>>720
先に論破主張しだしたのお前らじゃんwwwww
論破を主張するだけで根拠は持ってこれないのね
2019/08/10(土) 17:27:40.34ID:+dGEYvi6
>>722
F35が大型機だと思ってるガイジは帰ってどうぞ
2019/08/10(土) 17:31:20.45ID:FDB4DJ8Z
大きさに固執して翼面積やMTOWに何一つ反論できない事実が最大の根拠では(横槍
2019/08/10(土) 17:33:20.77ID:kGe0jgnh
(^.^)/~~~
2019/08/10(土) 17:36:00.36ID:+dGEYvi6
>>725
F35が大型機って主張し始めたのお前らじゃん.......
2019/08/10(土) 17:43:31.61ID:+dGEYvi6
>>725
大きさの固執し始めたのはお前らだろ
大きさの話持ち出しといて翼面積とかwwwww
翼面積が広い事も知ってるよ
何も翼面積が広い事を否定してるんじゃ無いんだよ
2019/08/10(土) 17:45:12.16ID:+dGEYvi6
>>725
自分で話持ち出しといて話をずらすなよ.....................
2019/08/10(土) 18:15:13.15ID:wmBW2sN9
双方共にもっとガンガン攻めまくれ
2019/08/10(土) 20:44:12.43ID:aOGigdWW
論点をすり替えまくった結果翼面積とか言い出した訳ですね
2019/08/10(土) 21:12:02.29ID:1iKVCTK2
何の意味もない話だからお互いやめろ、固執アスペが二人いると炎上するから迷惑なんだよ
2019/08/10(土) 22:07:45.69ID:GimIzZcq
>>732
>固執アスペが二人いると
一人 vs スレほとんど全員なんだよ？　理解してないね
2019/08/10(土) 23:39:05.28ID:wmBW2sN9
目障りな重複スレだから構わんじゃん
ガンガン書き込んでくれ
2019/08/11(日) 07:59:32.68ID:Rp5wJNRh
>>732
引っ込んでろ
2019/08/11(日) 08:02:16.96ID:1/cdU/wG
そもそも大型期だろうが小型機だろうがど〜でもい〜けど
2019/08/11(日) 08:03:05.64ID:1/cdU/wG
ど〜でもい〜ことで熱くなれるのって裏山
2019/08/11(日) 08:29:56.36ID:MD0B2yYG
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況