F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ワッチョイは寂れるため導入禁止。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/ >>881は通常のロールレート制限と、失速や機体寿命を無視した限界性能テストを混同してる可能性がある
F-35も普段は200deg/secでロールするが、テスト時にはFBWの保護機能をオーバーライドして300deg/sec以上のロールを試験してエンベロープを確認したりしてる イーグルとかフランカーとかみたいな平べったいヘナチョコを美しいという感覚はどうにかならんか
おれは出たときは醜いと言われたらしいファントムの重量感あるフォルムに痺れたクチなので
ライトニングのどっしり感はカコイイと思うね X35はいかにもTHE 量産型っぽい形状でまあまあ
好きだったけどいざ量産するとクッソダサくなったな じゃけんX32処方しておきますね〜
1日3回、必ず食後に服用してください〜 X32ってダサいイメージあるけど
身長伸びると一気にカッコ良くなるんやで F-35って意外と高性能なのな知らんかった
アンチが反証してくれたおかげやで 無敵の戦闘攻撃機であるF-35様になんて事を言うのだ >>891
欠陥が100個を超える何て今更言えねえ............ >>893
GAOに目をつけられてこそ一流の戦闘機やぞ >>883
「嘘も100回言えば真実に」の国の人なんだろw 自ら手の内を明かすレスバトラーの鑑
小型機だと100回言えばそれが真実になるんや F35が大型機とかお前らマジで思ってんの?wwwww 誰かが書いていた、重戦闘機は良い言い方だね。
少なくとも小型機では無い。小型はグリペン程度。
大型戦闘機と同じ空虚重量・エンジン推力。。。さて何て呼ぶか >>898
「それでもF35は大型機」
話をすり替えないでくださいな >>900
10式スレにあったコメだが?
俺じゃ無いぞ 別のスレの言葉を持ってきて通じると思ってるキチガイ
狂ってる >>902
小型機でも無く、中型機でも無いでしょ?
今更重戦闘機なんて曖昧な言葉で誤魔化すなよ >>903
戦車スレの言葉を持ってこられても脈絡がないんで分からないとしか・・・ >>904
推測ですがあれは誤爆なのでは無いかと
あまりにも唐突に書き込まれたレスだったので 翼面荷重の大きいのを重戦闘機、小さいのを軽戦闘機と子供の頃に覚えたんだが
最近は軽量な戦闘機を軽戦闘機と呼ぶのか >>905
意味が分からないんでみんなややこしいことしないでほしい まだ馬鹿が無駄な抵抗をしてるのか?
航空機の大きさをクラス分けするときはまず重量が第一のファクター
寸法には大した意味はない
ましてや他のパラメーターなんてもっと意味がない
その上で分類をどうするかは各オペレーターが決めること
部外者の軍オタが俺様定義で四の五の言っても何の意味もない >>910
で?F35が大型機だとまだ言い張ってんのお前?
この前は翼面積が1番重要だとか言ってた癖にww
今度は積載容量が重要だとか言い出すんだろうな >>911
レスの内容も理解できないとかマジでバカなんだなお前 何の意味もないレス、のご紹介です
911 名無し三等兵 sage 2019/08/21(水) 22:37:02.24 ID:KQatxFFa
>>910
で?F35が大型機だとまだ言い張ってんのお前?
この前は翼面積が1番重要だとか言ってた癖にww
今度は積載容量が重要だとか言い出すんだろうな
912 名無し三等兵 sage 2019/08/21(水) 22:45:13.34 ID:Llgm6M8a
>>911
レスの内容も理解できないとかマジでバカなんだなお前 よしよし、良い感じで埋まってきてる、みなさんに感謝 >>911
翼面積で決まるならF-104は?って話… >>918
それは戦闘機じゃ無いよね........ 荷台に10tの荷物を積載可能な軽トラックが有ったとして、果たしてそれを大型トラックと言えるのか?って話だよな
日本国内の免許制度や車両制限令だけで見れば大型車に区分されてしまうが、諸外国にしてみればハァ?ってなる訳で もう一つ言わせて貰うと、10tの鉄のムク材を乗せて走るだけなら現行の軽トラでも不可能では無いが
大きくて嵩張る荷物を積めるってのも大型トラックに求められてる条件な訳で有って
極論だけどT-4位の大きさで自重30t・搭載量10kgの航空機をエンジンパワーで無理やり飛ばしたらそれは大型機なのか?って事よ 何の意味もない、自己満足定義合戦やめたら?
別に大型機呼ばわりでも何の支障もないし、中型機扱いでも構わない
そういうアスペっぽいところ一番嫌い 中くらいの大きさでF-15やSU-27と同じ離陸重量や搭載量なんだから、そんな極端なたとえ話は論点そらすだけ >>922
自分が無意味な論争を止めさせたんだと言う自己満足が欲しいんですね分かります >>923
別に軽トラックを中型トラックに置き換えても同じ事でしょ
じゃあ君にとっての論点は何なの? 別にペイロードを持ち出さなくても空虚重量が重いんだから=大型機でいいじゃん(≧∇≦)b >>921
> もう一つ言わせて貰うと、10tの鉄のムク材を乗せて走るだけなら現行の軽トラでも不可能では無いが
無理です。荷台に砂を10cm程積んだだけで、サスがフニャフニャになって真直ぐ走れません… >>928
重けりゃ大型だと思ってるガイジ
頭狂ってるね Fa18=小型機
F35=大型機
ワロタwwwww 制空戦闘機に、アホみたいな容積のウェポンベイは必要ない。
F-35は一応戦闘機として生まれたが、実は攻撃機である。
大型攻撃機である!!!! F-22「同感です。でもそのせいで退役しそうです。」 がんばれオマイラ!あと少しだ
あと少しで次の無駄スレに行ける! 韓国レッドチームにいくつもりならF-35取り上げられるんじゃないのかこれ F-35って文鳥みたいでコロコロしててかわいいね
X-32もカエルみたいでコロコロしててかわいかったけど 中国のどっかの新聞だったかな、開発中の量子レーダーが完成すれば、F35の発見も容易で
全く脅威ではないみたいな記事を見たけど、実際これの信憑性ってどうなのかい? >>942
量子レーダーを双方が装備していたら結局ステルス性のある側が勝つことに変わらない >>936
パイロンにAAMと増槽つけてるだけで性能ガタ落ちの件について F-35ができてから、特にF/A-18は存在意義が問われてきてるってので有名だったような
今まで艦載機と言ってごまかしてきた低性能がF-35Cによって暴かれ真っ青になってるって有名な話 海軍はF-35Cのステルス簡易版を検討し始めてるって言われてなかったか そりゃ自分の予算で自分たちの思い通りにできる戦闘機持ってるっての大事
尚航続距離他全体性能 >>944
ステルス仕様の増槽とAAMと装備しなさい 防衛装備庁 お知らせ
2019/8/28 F−35A戦闘機の国内製造における試験飛行の再開について
ttps://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup310828.pdf トルコ、米国に排除されたF35開発計画の「代わり」模索へ
ttps://www.afpbb.com/articles/-/3241958?cx_part=top_category&cx_position=3 トルコはS400を導入したからアメリカと対立したんじゃなくアメリカと対立したからS400を導入せざるを得なかったんだろうね
親米路線ならパトリオットなりTHAADなり導入すりゃ良かったんだし
インドやインドネシアのように米露どちらとも付かず離れず路線になりそう トーネードとタイフーンの参加国のイタリアはF-35を調達し仏独西の開発するFCASには関わらないようだがトーネードとタイフーンで余程懲りたんだろうか? お題:
『もし F-35D があるとしたらどんな機体?』
#期待を込めて・・・ でもOK! >>966
半公式的な大改造案だと有名なのは
リフトファン部分をレーザーに置き換える奴や
C型の胴体を拡張してF/A-XXとする奴があるよな >>966
複座&可変翼で愛称はライトニングキャット。 >>920
軽トラックは350kgの積載量何だが・・・
安全の為にその3倍までは積める様に出来ているが、
過積載はそのまま違反だよ。
昔大型トラックの過積載でタイヤのボルトが破損して、
親子が巻き添えで殺された事が有るだろ。 >>966
昔、F-35ABCはパートナー国(10カ国)以外用に劣化版のF-35Dが開発されるという話が
実しやかに論評されていたナー(^o^) ステルス簡易版でお手軽に使えるというのは
モンキーモデル以上に米軍にはメリットになるかもしれない なぜF-35Dは浸透攻撃(PCA)に最適なのか?
Why a F-35D would be perfect for ‘Penetrating Counter-Air’
ttps://hushkit.net/2017/05/01/why-a-f-35d-would-be-perfect-for-penetrating-counter-air/ >>974
> なぜF-35Dは浸透攻撃(PCA)に最適なのか?
> Why a F-35D would be perfect for ‘Penetrating Counter-Air’
求められる航続性能からして機体規模が全然違うものを
現実離れした妄想を垂れるF-35の狂信者って日本だけじゃないんだなw >>975
でも図中にあるC型ベースの主翼拡大+可変サイクルエンジンの組み合わせだと作戦行動半径2000km余裕なんだよね
1機600億円ともいわれるPCAを配備するコストは
果たしてF-35改良型+MQ-25筆頭にステルス空中給油機の組み合わせに勝てるかどうか... >>959
それはさすがに米国に引き取ってもらえと 韓国向けが途中から引き渡し中止になって日本に割り振られたら韓国民は狂乱しそうだな >>982
韓国向けって劣化版だからむしろ喜ぶ。
#チョッパリにはウリのおさがりを押し付けてやったニダ! レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。