F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/09/22(金) 20:59:00.42

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0aea-Dc1X) · 2017/09/26(火) 17:41:48.37

>>199
低コストかつ効果的なRAMに変更するのが金かかって二の足踏んでるって話では

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/26(火) 17:44:25.49

>>200
でもなぜか他の機体の発言については鵜呑みにするんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06b1-XL2s) · 2017/09/26(火) 17:50:19.89

>>203
選挙でコピペが、ニュース系などに集中することに期待かもだね
こっちにも来るだろうけど弾幕は減るはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06b1-XL2s) · 2017/09/26(火) 17:50:54.92

>>204
ありゃりゃ、スレ間違いでした。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb6f-FrEi) · 2017/09/26(火) 17:53:04.86

F-22は制空、F-35は対地よりの多用途
それぞれ特性が違うから組み合わせるとより効果が上がるのよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 17:58:30.56

>>206
組み合わせるような機体数がどこにあるという。<F-22

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-e2Zg) · 2017/09/26(火) 18:06:47.41

>>207
というか、F-35にしてもあと20年以上たたんとF-16に置き換わるほどの機数にはならんから、そのセリフは無意味

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ff4-lfob) · 2017/09/26(火) 18:07:32.46

F-22の主任務が強力な電子装備の出力を活かしたポスト・ワイルドウィーズルという現実
馬鹿にしてるわけじゃなくて、どんだけすごいんだよと
普通の戦闘機じゃありえないような立場を今も維持し続けている
JSFのファンやサポーターが何と言おうとF-22が最強なのは間違いない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 18:07:59.06

ステルスったって、機体の垂直成分の反射を低減してるだけなんで、ロール･ピッチでRCSはかなり変動する。
垂直飛行の正面のRCSばっか比べてもね。
どこまでも、どこまでも直線飛行するのかと。

デブデブのF-35は、実際の多機数同士の戦闘になったら致命的。
いつの間にか｢航空優勢｣という効用が消されてる。<F-25

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb6f-C7uG) · 2017/09/26(火) 18:15:24.44

日本語不自由でいまいち何言ってるのか理解が

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 18:23:46.49

F-35の米空軍の調達ベース(年43機)からすると、F-16の運用を終了する2048頃の勢力は1300機強。
F-22と合わせても1500機にしかならん。
F-15とF-16の合計調達機数の約3000機と比べると約半分。
飛行中隊の半分が消えることになる。

これがそのまま進むと、アメリカ空軍は、グローバルなエアパワーとしては崩壊し、
戦域空軍に成り下がる。
LM栄えて国滅ぶってやつ。

陸軍も悲惨で、A-10の700機分の後継も飲み込まれたら、CASは死語になる。
陸軍航空隊復活かな。マルチドメインバトルで徴候はもう出てる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/26(火) 18:23:49.36

>>209
RCSむき出しの空対空の相手に限っての最強ね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f23-Dc1X) · 2017/09/26(火) 18:25:12.41

無人機で補うしかないねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ff4-lfob) · 2017/09/26(火) 18:59:24.74

>>213
お前言葉の扱い方おかしいよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-Hd+1) · 2017/09/26(火) 19:22:23.01

>>201
機体サイズ小さくてダイバーレスだと設計時よりもRCSが二桁も良くなるのか
F-22と20年差で盛り込まれたテクノロジーはとんでもないな
というより、むしろシュミレーションの失敗じゃねえかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06b1-XL2s) · 2017/09/26(火) 19:29:07.76

>>212
>飛行中隊の半分が消えることになる。
埋め合わせに日豪+英仏独伊で600機増やすぐらいだろう。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 19:32:46.11

馬鹿げてるのさ。
ウェポンベイを飛ばすために、エンジンからアビオニクスから無理に無理を重ねて一機100億円。
そんだけやって、AMRAAM×4のAIM-9×2でしょ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 19:40:26.81

>>217
これまでは、同盟も含めると4000機以上。
それでMig、Suとバランシングしてた。
同盟国の空軍も巻き込んで、崩壊させるなよと。<F-35事業

一番鼻息荒い支那空軍がWS-10でしくじって足ぶみしてるので助かってる。
今のうちに目覚まして、F-35と手を切った方がいい。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/26(火) 19:45:48.96

非ステルス機の戦闘でも、今の電子戦環境下で、そんなにBVRで撃墜できんでしょ。
それを体験するためのレッドフラッグで。
その中で、ミサイル搭載数の少なさは致命的。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f54-hoCt) · 2017/09/26(火) 20:31:14.34

>>212
3,000機以上調達したF-15/16の2/3ぐらいが既に退役してますが
A-10も稼働中なのは300機以下のはず

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-Hd+1) · 2017/09/26(火) 21:04:49.48

>>139
>>クラッター多いほうとるのも有利って新常識はまだ浸透しないようだね

こいつアホだな
そんな常識は情報館にも書いてないだろうにどこから持ってきたんだかw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/26(火) 21:14:31.87

ゾンビのように這い出てきてるなアンチたちが

>>220
電子戦をやろうがアビオニクスが優秀な方が有利だし、ステルス性が無効になるわけじゃないから有利な要素のままだよ
既存機がF-35やF-22に太刀打ちできる可能性はゼロ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/26(火) 21:15:39.45

>>219
F-35と手を切ってじゃあ何を導入するんだよ
今からさらに新しい機体設計して間に合うとでも？それともイカでも導入するのか？w

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/26(火) 21:18:54.80

>>216
まあどっちにしろ素人がいくら否定しようが無駄なわけであきらめろん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f97-MZnw) · 2017/09/26(火) 21:23:35.89

>>224
あの時点で考えても、今振り返って考えても、あの時点で選択出来る答えの中で、やはりF-35Aはベストだったわけだが、なんでイカはあそこまでグダグダになっちゃったのかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06b1-XL2s) · 2017/09/26(火) 21:32:10.54

>>226
>なんでイカはあそこまでグダグダ
今考えると、F-35選んだF-X選定の対抗機と言うより、
FS-Xの頃の対抗馬だったはずが、多国籍のグダグダで遅れていた、ぐらい？
F-2対抗として見ると、レーダー弱いが、エンジン双発で運動性は良い
（と言うか、国産FS-Xがイカ並みを実は目指していた、とか）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3be9-BQuQ) · 2017/09/26(火) 21:38:12.47

>>201
機体サイズが小さいことはステルスとしては好材料だけどダイバータレスはスネークダクトよりもステルス性に勝るわけではない
スネークダクトは機体内部で容積を取るので小型機に適用が難しい　ダイバータレスのほうが設計的に容易だってだけ
正しく設計されていればスネークダクトのほうがより高いステルスを実現できる　X-2だってスネークダクトだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3be9-BQuQ) · 2017/09/26(火) 21:43:14.33

「一部の関係者」がF-35のほうがステルス性あるっていっても大手の軍事情報誌　軍事関係のサイト　
みんなF-22のほうがステルス性にすぐれると言ってるのに｢一部の関係者」の話だけを信じる連中が不思議だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ee3-jjUz) · 2017/09/26(火) 21:49:07.21

レッドフラッグでまず分かるのは、ミサイル搭載数の多寡以前にステルス機が非ステルス機を圧倒する事実だろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-Hd+1) · 2017/09/26(火) 21:58:11.39

>>224
馬脚を現したな
結局、一生懸命F-35を上げてるのはお前みたいな自衛隊が導入した兵器が強いと言いたいだけの連中なんだよな

誰も自衛隊の話なんかしてないんだがw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb6f-C7uG) · 2017/09/26(火) 22:01:51.29

>>228
F-35はスネークダクトだろ…？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a06-PvnN) · 2017/09/26(火) 22:04:30.24

このF-22大好きさんは誰と戦ってるのだろうか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e384-SSvi) · 2017/09/26(火) 22:26:19.45

F-35の調達終わる前にF-3の量産始まったりしてな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b13-6P9y) · 2017/09/26(火) 22:30:54.05

>>229
なんで本職の軍関係者とメーカーの発言よりそれらを信用するのかと
しかもF-35は曲がりくねったスネークダクトだろなにいってんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afae-7x6e) · 2017/09/26(火) 22:49:30.78

ぼくの戦闘機のほうが強くて正しいんだっ
>>235
ダイバータレスとスネークダクトが排他的なもんと思ってるんじゃろ
にしても翼下に爆装してる写真がもっと見たいよう

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-BQuQ) · 2017/09/26(火) 23:48:03.70

F-35信者さんのが子供っぽくね？　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb6f-FrEi) · 2017/09/26(火) 23:50:22.33

わざわざF-35のスレに乗り込んできて喚き散らしてたら良い印象は持たれないよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b48-Dc1X) · 2017/09/26(火) 23:51:43.54

充分な根拠と説得力があれば　また別なんだがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a11-WcXE) · 2017/09/26(火) 23:54:58.50

来年あたり空自の評価が出てくるんじゃないか？
シロートがカタログだけみても分からんだろ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK5b-uFnO) · 2017/09/27(水) 00:57:19.73

誰かデイラーで試乗して来いよ
ミリオタなら操縦資格あんだろうが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8acd-T6Rl) · 2017/09/27(水) 05:51:02.48

>>212
米軍の保有機数はF-16千機、F-15 250機何だが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6bd-Y0cf) · 2017/09/27(水) 06:38:54.33

F-16C x 803
F-16D x 154
F-15C x 159
F-15D x 33

ソースはフライトグローバルのWorldAirForces2016年版とちと古い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-e2Zg) · 2017/09/27(水) 09:10:01.05

単純な数だけだと3位だからねえアメリカ

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM96-6grX) · 2017/09/27(水) 09:11:11.92

一頃よりはだいぶ保有機を減らしたなあ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-Hd+1) · 2017/09/27(水) 09:38:42.90

F-22のレーダーよりも先にF-35はEODASで相手を見つけられると思ってる信者が多いようだけど、
EODASのIRSTモードの探知距離は32kmしかないからな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-C7uG) · 2017/09/27(水) 10:05:16.12

F-22大好きさんスレ間違ってますよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaea-CpJP) · 2017/09/27(水) 10:08:48.96

数で勝負なら2000機しか導入しないF-35より30000機生産したbf109の圧勝だな

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spa3-xR/K) · 2017/09/27(水) 14:03:52.32

>>248
現役戦闘機で最強はMiG-21になりますな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 14:56:24.70

現状の米空軍分調達の1700機が完了するのはあと35年後。2052年くらいになる。この非現実さ。
後継機になるほど高額化するのは避けられない現象だが、それでも相場は１割２割だぜ？
５割上がったら財務当局の罵声が響きます。

F-35がF-16の後継だとすると、価格５倍ということになる。
設計の制約条件を根本的に間違えてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b48-Dc1X) · 2017/09/27(水) 15:02:26.86

この40年でアメリカのGDPも軍事費も6倍以上になってるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-3kPU) · 2017/09/27(水) 15:19:53.12

F35はアプデがあるから、アプデに期待
燃費と飛距離改善プロジェクトとか期待だよ

いまのままじゃ......ね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-3kPU) · 2017/09/27(水) 15:35:22.55

>>197
F22の場合、組み合わせ次第でF35の200-250％の武器弾薬を詰めるからね

F35は2発のAAMを詰むと4発のSDBしか詰めない
F22は2発のAAMをんでも12発のSDBを搭載できる
JDAMなどの搭載量も倍違う

武器搭載量が少ないF35はステルス性があっても、部隊の最小単位が大きいため、隠密的な作戦の被見性が高まり不向きである
スクランブるや近接航空支援などのための待機機、稼働機も増やさないといけなくなる

結果F35×1機の任務量が少なく倍数倍の機体が必要となるから、コストが増大する
F35はそういうバカみたいな機体

コストが倍かかっても、必要数が減るならF22のほうが安いかもしれない。

制空任務においても、格闘能力の低さがネックになるし、ペイロードと格闘性の悪さで必要機数が減らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-3kPU) · 2017/09/27(水) 15:39:25.56

F35がアドバンテージだせるのは
・対弾道ミサイル監視警備
・スクランブル（適切とは言えない）
・空母任務（軽装）
くらいだろう。
・要撃
・近接航空支援（少数機でたたかえるほど効率的）
・爆撃
にはまるっきり向かないな。

F22×1飛行隊が2機で近接航空支援をやるのは合理的でも
F35×8機じゃないと任務できないとなると、稼働機は3倍、保有機も3倍の3飛行隊くらいが待機しないと同等の能力を持てない

クソクソ効率悪い。理論上、心身やF22がF35の3倍高くないと、F35のほうがコスパ悪くなる。
日本の特使な事情でも主力戦闘機＋偵察がやっとだろ。F35の任務に偵察任務付与してやっとだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebb6-PvnN) · 2017/09/27(水) 15:43:35.69

いやJDAMの搭載数は同じだろ。
搭載重量ならF-35の方が倍。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 15:47:33.06

F-22は、兵器として論外。
忘れよう。
単価400億だったっけ？
純金でできとんのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebb6-PvnN) · 2017/09/27(水) 15:52:58.09

というかちょっと調べたらF-22のSDBの最大搭載数は8発だな。
メインベイの外側はAIM-120しか使えないっぽい。
で、F-35はAIM-120を2発と同時にSDBを8発内蔵出来る。

AIM-9があるかないかの差だけだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a06-PvnN) · 2017/09/27(水) 15:56:43.43

>>256
B-2＞喧嘩売ってるのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f97-hoCt) · 2017/09/27(水) 17:05:32.69

>>246
ほんとうにEODASでそんな長距離探知できるのかね
うっかりお互い気付けないままWVRまで接近したときアドバンテージが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 18:38:10.02

>>251
嘘こけ。1987年に一つのピークがあって、4800億ドルあったわ。
近年の上昇は国外作戦経費分で装備調達分はそれほど増えていない。

この中で航空機調達が450億ドルで、F-35は単体で116億ドル食ってる。
これ以上増やせるとは思えない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 18:50:40.88

昔のハイローミックス、あれは嘘だ。本音はデブ(F-15)の打ち切り。
その前の可変翼の固定翼化も嘘。本音はデブ(F-111)の打ち切り。

今回のハイローミックスも嘘。ただし悪質なのは｢嘘も方便｣ではなく本当の嘘。
ちっとも安くないし、破綻が見えてる。
アメリカが正気に帰ったら、メタボデブ(F-35)の打ち切りが始まると思うがね。
コスト、機動性の許す範囲で低RCS化と電子戦併用の路線に回帰するでしょ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 18:57:27.96

海軍は、もう半分逃げ出してるんじゃないの？空母艦載機の半分はスパホを維持するでしょ。
彼らギリギリの部分では昔からリアリスト。<F-4

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ee3-jjUz) · 2017/09/27(水) 18:59:51.83

BVRじゃEOTS、WVRじゃEODASがあるからなぁ

てか25mm機関砲を装備しステルス形態でSDBなら8発、2000ポンド級の滑空爆弾/貫通爆弾/対艦ミサイルなら2発ずつ搭載でき、それでいてF-22Aなんぞよりずっと安いF-35Aの何が不満なんだか

>>256
アメリカ海軍空軍海兵隊はもちろん世界各国から採用される予定のF-35を嫌ってる人は、F-22Aがアッサリと調達中止を食らった事実をまず受け止めなきゃならんから辛いな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-ngbY) · 2017/09/27(水) 19:03:13.36

>>262
元々F-35Cはレガホの後継であってスパホの後継じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM27-Dc1X) · 2017/09/27(水) 19:04:09.55

>>261
そうは言うがF-35で構築した高性能レーダーやアビオニクスは
これがあるのとないので戦力価値が一変するほどの代物になってるから
高くても使わないとF-35に一方的に落とされる産廃になってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a06-PvnN) · 2017/09/27(水) 19:05:08.00

空母でF-35って塩害大丈夫なんだろうかって思う、B型とは比較にならないほど環境悪そうだし

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM27-Dc1X) · 2017/09/27(水) 19:05:19.17

あとF-35の調達費用の過半がもはやレーダーアビオになってるから
コスト削減で安くといってもこれ削ったら戦力的価値がなくなるという問題

F414単発の激安ドローンみたいな軽戦闘機とF-35をくみあわせるってならまだわかるがね

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM27-Dc1X) · 2017/09/27(水) 19:08:00.34

>>262
強襲揚陸艦→CVLに搭載できるF-35Bが順調に調達されてるげんじょうで
F-35C辞めたスパホにとやったら、正規空母無用論で大炎上必至なんですが

それこそ同じ費用で強襲揚陸艦ベースCVLとF-35Bをたくさん調達しようって話になる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-DtFD) · 2017/09/27(水) 19:08:59.28

本当に、本当にステルスがキラーテクノロジーなら、垂直尾翼止めたでしょ。
ある以上は、条件によってはレーダーに探知される。
そこで妥協してるってことは、ステルスもトレードオフの一項目でしかないと。

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM27-Dc1X) · 2017/09/27(水) 19:12:11.69

だから設計でギリギリのところまでおいこんでるんでそ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-zSF0) · 2017/09/27(水) 19:33:38.77

>>267
BTX!(F404単発だにょ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-Hd+1) · 2017/09/27(水) 20:15:07.30

>>269
垂直尾翼がある以上、上面からのRCSは悪いだろうね
上方はEOTSも使えないし、>>139の戦術取ったら酷いことになりそうw

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdaa-31Hh) · 2017/09/27(水) 20:35:48.62

>>272
そもそも>>139は敵より低高度に占位して敵にルックダウンを強いるんだと言っているんだから、上面からのRCSは無関係だろ

てかそもそも三角関数習ってたら、仮にBVRで1万フィート高い高度から目標を見下したとしてどれだけの俯角がとれるか想像できるだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/27(水) 20:49:50.13

おいおい遂には兵器の搭載量にケチつき始めたのかよw
価格も運用コストもF-22より安いことも頭から消えてれば改修でAAMの搭載量が増えることも忘れてるのか

採用するかどうかは別として6発まで搭載できることが判明してるのに

単なる現時点の搭載量と機体自体の運用コスト、対空以外の事にも使えるマルチロール機の運用のやりやすさ

ここまで考えないで搭載量だけで批判するのは片手落ちすぎ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-6P9y) · 2017/09/27(水) 20:52:42.68

>>272
垂直尾翼がRCSで問題になるのは側面の話であって上方に問題が出るという話は初めて聞いたわ
あとEOTSが上方に使えないとかどんなけ接近してる場合だよそれ
その場合はDASの出番だろと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a31-19CV) · 2017/09/27(水) 21:49:15.24

>>ID:aRN8eIsca
こいつのF-35下げの必死さが哀れ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afae-7x6e) · 2017/09/27(水) 22:26:23.01

マッチポンプっていうか賑やかしと思うが

公式サイトにブロック3Fが98%完成とか書いてたが、やっとこさ感あるな
AAMｘ6は開戦でもしないと開発進めようとしない気がする

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK5b-uFnO) · 2017/09/27(水) 23:16:17.00

>>276
在日中国人かも知れない

おかシナのは公安に通報した方が良いかも？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-uDsT) · 2017/09/27(水) 23:19:48.42

>>21
何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM6f-ZMb6) · 2017/09/27(水) 23:25:29.64

278がいきなり意味わからんこと言い出して流石に笑う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b13-6P9y) · 2017/09/27(水) 23:29:22.71

たまにとんでもないネトウヨいるからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e5e9-H26T) · 2017/09/28(木) 04:18:40.43

>>256
それは日本がライセンス生産したらそれぐらいかかるってはなしで米国は120億円くらいで導入してるはず　F-35よりちょい高い程度

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e5f7-kLSM) · 2017/09/28(木) 04:23:04.10

>>277
前スレでも貼ったのでリンク切れてるかもだけど、3Fは９月からF-35に反映されて順次納入され始めているよ
http://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a27969/air-force-f-35-full-combat-capability/
http://www.defenseworld.net/news/20441/Two_USAF_Squadrons_To_Receive_F_35_Fighter_Jets_Next_Month#.WaaaVJUUm00

でも98%てことは未完成なのか？もしよかったら情報元を教えて貰えないでしょうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e5e9-H26T) · 2017/09/28(木) 04:46:36.28

>>212
有人機は減少するだろうけど別に無人機が1000機くらい配備されてるだろ　そのころには

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed1f-qk5g) · 2017/09/28(木) 08:26:13.47

>>282
＞フライアウェイ・ユニット・コストは2000年が１機あたり３億1740万ドルで、2006年には１機あたり１億3000万ドル、2009年には１機あたり１億4103万ドルとなった。
＞2007年度発注のロット７は１億3770万ドルで、2008年度発注のロット８は改良を全て生産段階で詰め込むために１億4833万ドルとなっていて、最終号機は１億4300万ドルであった。
＞ちなみに開発費などを加算すると、2004年度発注の機体で３億6131億ドル。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b57e-Txnz) · 2017/09/28(木) 08:35:33.97

F-22とは運用コストが違いが大きいよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ea-w8AK) · 2017/09/28(木) 09:51:26.76

F-22のほうが古典的な美しさはあるね
F-35のほうが先進性はあるが
やっぱりインテークの違いは大きい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed1f-qk5g) · 2017/09/28(木) 10:38:30.74

>>287
なんだ、そんなに中華戦闘機が好きなのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cba2-qEDe) · 2017/09/28(木) 10:55:37.35

J-10Bは割と好き

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e3ea-w8AK) · 2017/09/28(木) 11:01:11.95

さすがにF-16の実験機はキモくてダメだが確かにSu-57<J-20<J-31で好きだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sad1-Vac0) · 2017/09/28(木) 12:54:33.88

>>283
お、てことは今年手に入れた日本向け生産4機と日本生産機2機は今年度にはアプデきそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e5e9-H26T) · 2017/09/28(木) 14:13:30.60

F-16の実験機　キモイか？　先進性を感じて良かったけどな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM93-2raL) · 2017/09/28(木) 15:06:43.01

>>287
古典的な美しさの行き着く先はスピットファイア

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-Vuhs) · 2017/09/28(木) 15:33:05.68

F-22やF-35の形は先進的
F-15系統は兄貴
スホーイはセクシーなお姉さん
F-16やF-2はちびっ子

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-uIft) · 2017/09/28(木) 15:40:07.06

Su-57はラプター意識しまくり機体
J-20はRCSで不利だけどあえてカナード翼採用機
J-31はコピー丸出しのある意味中国らしい機体

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ edcd-L+TQ) · 2017/09/28(木) 18:35:26.01

>>163
ウンニャ、F-104だ。異論は認めない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ edcd-L+TQ) · 2017/09/28(木) 19:37:18.71

>>291
正直どうでも良い、今のままで支障無い。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa49-Vuhs) · 2017/09/28(木) 20:32:20.87

From stealth mode – to beast mode. The #F35 can carry the load: lmt.co/2wOGkZ6
https://twitter.com/thef35/status/913075262379540480

beast modeっていうネーミングセンスええな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-iiiv) · 2017/09/28(木) 21:19:57.15

陸自みたいなネーミングセンスだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4dae-omH/) · 2017/09/28(木) 21:34:10.28

Su-57好きだけど、エンジン下側どーなんだろな
>>283
https://www.f35.com/about/life-cycle/software
更新遅いだけかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b2c-mcGy) · 2017/09/29(金) 00:03:20.30

>>298
アニメのダンクーガみたいだな＞ビーストモード

F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net