【軍事】 - 新・戦艦スレッド69ｃｍ砲目

**名無し三等兵** · 2017/10/16(月) 23:35:36.62

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド68ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506861974/

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 05:34:30.57

>>1
乙です。

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 11:15:16.62

ミズーリは湾岸戦争でも砲撃したけど
大戦中に製造した砲弾の在庫がまだあったのだろうか？

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 11:39:32.38

APは結構あったんじゃない？
榴弾はどうだろ、戦後に間接射撃用計算機積んだくらいだから
作っててもおかしくはないなぁ。

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 11:43:00.79

そういえば長門接収時には一式徹甲弾と零式通常弾だけで
三式弾は無かったな。

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 11:45:36.03

>>4
湾岸戦争でAPの出番なんて無かったでそ？
つーか装甲艦がなくなれば真っ先に廃棄されそうな…

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 11:46:35.69

映画のバトルシップだと「もう作って無くてここにある200発だけだお＞＜」とか言ってたな
こういうディテールじゃ嘘はつかないだろうし実際そんなもんなんじゃね？

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 12:40:22.17

1980年以降で信管変えたHC13に
わざわざ違う形式番号与えてるから作ってるかも。

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 19:47:49.81

北朝鮮あたりなら旧軍の兵装がまだ現役でありそうだがな。

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 19:50:20.67

戦艦のウリはタフさだけど
第一次大戦～第二次大戦にかけて、潜水艦や航空機、それに小型艦艇でも戦艦を十分撃沈できる兵器がでてきたから…
大和が魚雷を恐れて、アメリカの駆逐艦に追い払われたのなんか、一種の象徴だと思う

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 20:00:55.34

無理矢理そんな俺理論言われても………

別にそれ以前でも魚雷艇や機雷で沈める事は可能だったし沈められたから

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 20:02:15.26

>>11
日露戦争で、機雷で戦艦が沈んだりしたけど
それでも戦艦は主力として扱われ、壮絶な建艦競争が起るほどだっただろう
だが、第二次大戦後ではそれがなくなった

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 20:08:02.29

日本海軍の発想は、ＷＷ２敗戦のすぐ前まえで艦隊決戦思想のままだから
敵の駆逐艦や航空機は味方のそれが漸減してるはずだったから
だから戦艦にバカでかい46センチ砲を乗せた反面、汎用性はガン無視だった
新時代の戦艦（大和型）は速力30ノット以上で作らないと役にたたん、と中澤佑（軍令部）が主張したけど通らなかった

だいたい、海軍のくせに海上輸送を軽視→ボコボコにされて、燃料すらまともに手に入らなくなる
→艦隊と行動を共にできる優良タンカーも撃沈されまくり→いざって時に、駆逐艦は燃料不足を恐れて敵駆逐艦を止めるという任務すら果たせなかった
と、いう戦略上の大失態もあるし

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 20:09:03.05

それは条約で戦艦の発達が意図的に長期間止められていてその間他の艦艇、特に空母とその搭載機が進歩してしまったからでしょ

仮に条約なければWW2の頃は大和モンタナソユーズがスタンダードクラスになってた可能性が高い
そして大戦末期制海権も制空権も握り圧倒的な空母打撃力持っていた米海軍でも大和型１隻沈めるのに手間がかかってる

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 20:20:06.36

速度どうこうは意味のない話
大和が機動部隊に同行しても何も変わらんw

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:13:41.49

レーダーがポンコツ
射撃装置が時代遅れ
対空能力不足
対潜探知能力も不足
味方の航空隊と連携する防空システムもない

大和型は、砲と図体がでかいだけの役立たず
原因は、旧海軍全体の体質のせいだろ

おまけに戦争中盤だと偵察能力も低下してて
大和や空母を「決戦だ」と全力出撃させても敵に出会えず
ただ無駄に燃料を消費しただけ
それでトラック島の備蓄があやうくなると、輸送船が撃沈されて補充もできないもんだから
本当に米軍が来た時には逃げるしかなかった
やっぱり「日本海軍はイギリスやアメリカに勝てるようにはできていない」んだよ

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:20:09.58

昭和14年での演習の想定でも、航空戦に勝ったらアメリカ艦隊は撤退し
日本に追撃する能力はないから主力戦艦の決戦は起こらない
航空戦に負けたらアメリカの航空攻撃にさらされながらの戦艦決戦で勝てると
考えてた人間はいない。その場合は、水雷戦隊の夜戦にかける、金剛型は突入援護。
なんにせよ戦艦の使いみちというのがこの時期なんもなかった。ソロモンで金剛型が
使えたのも、水雷戦隊の援護というのが決まってたらからで大和も含めてほかはきまってなくて
結局最後まで決まらなかった

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:24:12.52

>>16
レーダーが出遅れているのは否めないが、それでも一応電探射撃は出来る様になっている

射撃装置に関してはどこの海軍も既に自艦の射程に精度が追い付いていない

対空能力は相手が米機動部隊なんてチートだから弱く感じるだけで欧州基準なら一隻で小艦隊と同格

戦艦で潜水艦探知なんざ何処の国もやらん

ハードとしての大和型は充分過ぎる程優秀だが、そのハードを活かすべきソフトである戦略が糞だったから話にならない

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:29:33.59

一応といってもそれは1944年レイテ直前
どうしょうもないわw

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:47:21.42

＞レーダーが出遅れている
＞射撃装置は自艦の射程に精度が追い付いていない
＞対空能力は相手が米機動部隊なんてチートだから弱く感じる

と言いながら

＞ハードとしての大和型は充分過ぎる程優秀

となる流れがどうしても理解できん

**名無し三等兵** · 2017/10/17(火) 21:54:14.90

>>20
アメリカ機動部隊に沈められたから大和の対空能力が貧弱だなんて言うなら強力な対空能力有する艦なんかいないよ

アイオワだろうがティルピッツだろうがリシュリューだろうがV･ヴェネトだろうがKGVだろうがあの空襲には耐えられないわ