良く考えたらキヨネタから始まった話なのでスレチという訳でも無いので

> 524
> は？荒し野郎は荒し野郎ですが何か？ちなみに砲耳から歪む典型→http://i.imgur.com/D0PQ9W0.jpg

無人砲塔は装甲付いてるけど（笑）
まぁ見逃すよ

写真で見る限りどこが歪んでるか分からないから、砲架の強度不足では無く、装甲が無い（有るけど）せいで砲耳が歪んだというソース上げてくれる?

で、写真の砲耳が歪んでると仮定して話を続けると、TTBみたいな無人砲塔は砲架を最小のシェルで囲んでいる、非常に剛性の高い状態ですな。それで砲耳が歪むのは砲耳の設計ミスと言うのが普通の評価では。

第一、主砲の開発時は砲架に載せてシェル付いていない状態で何万発と打つのに装甲無しでは砲耳が曲がりますなんてね。

根本から否定すると、写真のＭ1TTBの無人砲塔は66000発の試射を行い評価、成功とされている。

写真を根拠とするなら砲架のみで射撃して砲耳が曲がっただの、クラックが入ったとかいうのだそうね。
都合の良い解釈したのばかりではね。

> CATTBの結論では無人砲塔がコンベンショナル砲塔に比べ当たらん理由はハイボアラインなのやカウンターウェイト不足なのや砲架と溶接される砲塔躯体がほぼ無いためどうしてもたわむなど多岐に渡るとされる

TTBがそういう評価されたソースは見たこと無いが、そうだとして、装甲関係ないよね?装甲付いてるし。
ウェイト不足は砲塔装甲の必要性とは別の話だね。同じウェイトを許容出来るなら車体側装甲増やして重く出来るんだから。論点ズレ。


> だからよ荒しは10式スレから出てくんなとこれ何度目だ？

君とか525辺りは、何処のスレでも喚くかレッテル貼りしか出来ないんだから迷惑者としては同類だよ。

まぁでも撤収するよ（笑）