【XF9-1】F-3を語るスレ30【推力15トン以上】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 36ce-tCcT) · 2017/10/22(日) 00:22:20.07

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ29【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1507260681/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4de9-lboT) · 2017/11/07(火) 18:07:51.28

>>593
開発費5000億円以上、製造費100機で8000億円、計1.3兆円以上、1機当たり130億円以上
でF-35でいいじゃん100機だけでいいじゃんのF-2減産ルートにならないか心配

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31c7-lboT) · 2017/11/07(火) 18:12:51.06

>>603
F-16ベースを飲まされたF-2はアメリカへ流れる額が多過ぎた
国産双発機が1機130億程度に収まれば余裕で調達続けられるよ（F-35はノックダウン＋αでしかないし）

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-pcN3) · 2017/11/07(火) 18:29:32.68

一つ分かっている事と言えばカナード翼は付かないという事だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e109-x3Hc) · 2017/11/07(火) 19:01:51.26

>>592
最新型のSu-57もロールアウトしたね。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-43GS) · 2017/11/07(火) 19:37:35.19

コストのこと考えるなら
量産機数の確保は絶対条件だよ
F-2並の生産機数では話にならない
あんまり軍ヲタは重視しないけど
コストも生産機数ありきで出すから
勝手に調達中止とかにすると
防衛省とスバルの戦闘ヘリでのトラブルみたいになる
国産FSXのコストだってF-4の後継を兼ねるのが暗黙の了解だった
それを100機にも満たない生産で打ち切れば
それだけ1機あたりに上乗せする生産コストがかさむ
F-3も生産機数を確保しないと同じ問題が出る
特に日本は戦闘機輸出による生産量確保が絶望的
尚更生産機数確保はコスト問題に直結する

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-p4V3) · 2017/11/07(火) 19:48:09.57

F-3の輸出は潜水艦の輸出と同じくらい危険が伴うしな。旧ソ連みたいにモンキーバージョンを押し売りして知らん顔できる立場になりたいよ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-43GS) · 2017/11/07(火) 19:50:36.90

F-1はT-2と機体を同じにすることで
総生産量を170機程度確保することができた
F-1だけなら77機の生産数でいかに軽戦でも
コスト的にとんでもないことになったはず

国産FSX計画はF-4の後継も兼ねて
単なる攻撃機としてでなく高い空戦性能をもたせ
200～250機の生産量を確保すればコスト的に
なんとかなるという計画だった

F-2はF-16ベースの改造案も想定外だが
100機にも満たない量産なんかも完全に想定外
あのコスト上昇を開発側の責任にしたら気の毒

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e1eb-Q/5A) · 2017/11/07(火) 20:13:21.43

要するに石破茂が悪い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/07(火) 20:58:36.07

>>602
低ドラッグ　垂直翼廃止、ラダーはスロットル操作と浅上反角全遊動尾翼に統合、機関砲は機外搭載化（ウェポンポッド）
滞空時間　F-35の1.5倍以上の航続距離
高度性能　80,000ft程度
高機動　最大巡航速度Mach.1.3以上での飛行特性最適化
発展性（任務）　統合スマートスキンセンサとは別に将来の電子戦機能確保のため機体下側面に空間を確保（短射程AAM用ウェポンベイでも良い）
発展性（戦闘）　機体上下面にレーザーCIWSタレット内蔵用空間を確保

20,000ft以下でのドッグファイト性能は捨てる（無人アセットの領分）
全周交戦性と指向性エネルギー兵器の獲得により、速度を捨てての瞬間的な機首方位変更は不必要に
戦闘機の機体に求められる飛行性能は、俊敏性ではなく機動性になる
システムオブシステムズ、クラウド化の普遍化により、単機の兵装搭載量は重要視されなくなり、特に最前線に進出する主力戦闘機では重要視されなくなる
（ただし将来的な「使い勝手」や「柔軟性」も考慮して機外搭載量は一定程度考慮する）
↓
空中戦は高価値な「兵将」が一騎当千の活躍をする「騎兵」中心の戦いから、システム化された高価値な「集団」が一体となり個の能力を単純化及び最大化する「戦列歩兵」的な戦いへ変遷していく
戦闘機はそれ自体が完結して意味を持つ示威的・戦略的な存在から、各ノードのハブあるいは出力装置となる包括的戦闘アセットの中核的存在へ
↓
歴史的な転換点、過渡期であるという意味では、まさにF-35がその将来像について示唆的な存在である

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 82cc-QBoW) · 2017/11/07(火) 21:17:13.11

>>608
出来てもいない物を輸出とか馬鹿なの？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ede0-NBBP) · 2017/11/07(火) 21:22:33.12

＞全周交戦性と指向性エネルギー兵器の獲得
これがどれだけ嵩張るものになるか不明だから機体規模の想定ができなくなるんだよねえ
>>611が言ってるような代物ならB-2規模の機体を別途用意したほうが良さそう
値段が400～500億いって20～30機しか調達できんかったとかありそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-WB7o) · 2017/11/07(火) 21:26:20.33

レーザー兵器の搭載は意外と早そうな感じ
攻撃用じゃなくミサイル迎撃としての防御用だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3132-py9L) · 2017/11/07(火) 21:39:44.67

>>591
一桁間違ってるし機体とエンジン各9兆円ならトルコは考えずに終了させてるだろ。常識で考えろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ede0-NBBP) · 2017/11/07(火) 21:43:45.12

>>614
ミサイル防御ならセンサーを破壊できたら良いということで今でもあるさ、たしか大型機用で？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e98-BKYV) · 2017/11/07(火) 21:45:11.78

>>611
今から開発するF-3にそれらを盛り込むのは困難だしF-2の退役は待ってくれないから結局F-3をアップデートして対応していくのがベストとしか結局思えんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c29f-R75B) · 2017/11/07(火) 21:45:39.30

要は第5世代機を圧倒したものが第6世代機になるわけだ
・・・レーザーとマルチスタティックレーダーかなぁ？
敵より早く敵を見つけ、飛んでくるミサイルを撃ち落とし、5世代を蹂躙する…とか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463a-py9L) · 2017/11/07(火) 22:16:18.04

>>611
コマいオタの無意味突っ込みに詳細に答えるその姿勢、嫌いじゃないけど目が滑るごめんｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 429f-Y+eP) · 2017/11/07(火) 23:16:36.84

F-3が高性能機になるのは結構なんだが、時代の趨勢として高価値目標を敵前に供給することがそのままリスクになりそうで怖いよね

一騎当千、精鋭頼りの自衛隊とは食い合わせの悪い時代になりそう(^^)

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM8d-lboT) · 2017/11/07(火) 23:27:26.02

日本の場合不幸なのは数だけそろえても相手は質も挙げてるから
どろぬまにしかならず
やっぱり根本的高性能コースをしないといけない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463a-py9L) · 2017/11/07(火) 23:37:59.30

だからこそ歩み続けねばならないって訳だ
ありがたいことに大陸とは数百km距離がある、よほど良燃費高速機ができるまではアドバンテージさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3140-ix91) · 2017/11/07(火) 23:47:39.47

防衛省の見積もりを根拠にして1兆円程度だと言ってる人がいるようだけどありえないと思うよ
そもそも役人のこの手の見積もりは計画のGOを出すために極めて恣意的な数字を出す
F-22の開発費が4兆円を超えているし同等程度を狙ったとしても楽観的過ぎる数字

10年もしたらわかると思うけどね　「1兆で作れる」って言い張ってた奴が軍版にいたなってｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 82b3-R42P) · 2017/11/07(火) 23:50:16.21

出鱈目な数字出して首が飛ばないか心配するね
今時そんな手法は通用せんと思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 46e7-SaAB) · 2017/11/08(水) 00:35:15.71

>>615
ページ全体をGoogle翻訳すると本文の方が一桁間違って70～80億ドルになるようです
該当文章だけを翻訳するとちゃんと700～800億ドルになりますよ（milyarは10億です）
どうもハイフンが悪さをしているように見えます
　　　トルコ語　　　　　　英語　　　　　日本語
　80 milyar dolara → 80 billion dolars → 800億ドル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 03:57:57.46

>>618
F-3に盛り込まれると思われる技術群のなかにある（クラウドシューティング）
他方でシステムオブシステムズの研究も進んでいるので、これも意外と先端水準のものが日本から早々に出る可能性がある
（F-3の埒外での構築となるので、当初からF-3がその連接機能を最大限発揮できるようになるかは議論の余地がある）
i3FighterはF-3の次だとする見解があるが、F-3こそがi3Fighterの具現化になる可能性は高いと思う
それだけに20世紀型の守旧的デザインとなれば落胆と絶望が深い（i3Fighterのポンチ絵そのままの形にしろということではない）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-bw5A) · 2017/11/08(水) 04:04:59.10

>>623
＞そもそも役人のこの手の見積もりは計画のGOを出すために極めて恣意的な数字を出す

役人の仕事知らないだろう
1兆の事業費と見積もって実際5兆だったら担当者が懲戒食らうぞ
ドンブリ勘定したらそいつが出世できなくなる

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-v6zb) · 2017/11/08(水) 05:25:21.02

>>623
日本の軍用機の場合は米国生産分があったF2以外はかなり硬い見通したてているぞ
軽い炎上をしたC2も含めてね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ede0-NBBP) · 2017/11/08(水) 05:28:42.58

>>626
＞i3FighterはF-3の次だとする見解があるが、F-3こそがi3Fighterの具現化になる可能性は高いと思う

i3=F-2後継(F-3)ではないことはいつかのシンポで言及されてたと思う
i3のコンセプト全てが達成されたら第６世代機との考えだが、もともと2段階に別れており第１段階は20年後ぐらい全達成は30～40年後の工程、さすがにF-2後継、F-15Jpreの代替を30～40年後にというのは無理があるだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 06:14:30.21

i3Fighterのコンセプトってそんな数十年もかけて実現するようなものとは思えないけどなぁ
公表当初影も形も無いと思われてたものもたった数年で実現の目途が立ってるわけで
素人が素人の知見の範疇で可能だとか無理だとか考えるはるか先を、実際の研究者は走ってるということなんじゃないの？
i3Fighter関係でまだ目途が立たないのは無人機アセットくらいじゃない？
それもなんか裏でコソコソやってるような話もあるけど

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM61-BKYV) · 2017/11/08(水) 06:57:43.60

>>626
旧保守デザインて次世代のスタンダードがそうならなかったら今度はガラパゴスて叩くだろ
アメリカみたいに予算があって冒険出来る環境ならいいけど一番の目的は防空網に穴を開けないことを忘れてはいけない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-bw5A) · 2017/11/08(水) 06:58:35.63

>>630
思えないのは勝手だが、その思い込みを根拠にできないならやめろと批判するのがおかしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3132-py9L) · 2017/11/08(水) 07:30:56.26

>>625
1/10に表示されててそれはそれで翻訳トラブルかもしれんが、
機体性能やエンジン規模からしてもとの記事が10倍に間違っているだろうということ。
100機つくっても１機あたり開発費16億ドルの計算になるが
おかしいと思えと

エンジン国産やめて80億ドルの開発費でもトルコには相当の負担だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 07:33:24.86

やめろなんて誰が言ったよ
妄想の中にしかいないF-3開発凍結論者を俺に重ねるのはやめろ気持ち悪い

>>631
何度も重ねて書くが現在はまさに過渡期の入り口であって、むしろ守旧的な発想こそが誤用的（一般的）ガラパゴスな世界観と言える
そういう意味では「ガラパゴス化を避けるべき」という点で主張は一致している
違うのは技術革新を前提としたビジョンを追求すべきか、或いは20世紀末のメソッドを踏襲し前提とすべきかというところ
俺は前者

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 07:34:44.22

当座をしのぐと言う事を考えればF-3なんぞなくともJSFで充分なわけで、そういう観点からもF-3が守旧的デザインである合理性は薄い（または無い）

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-v6zb) · 2017/11/08(水) 07:45:23.49

>>635
F35ではJADGEシステムの手足となって戦う長距離防空戦闘機としては
機体規模でもシステムアクセス面でも限界がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 07:48:23.36

むしろ当面JSF以上に最適なネットワーク戦闘能力のあるプラットフォームがあるのかっていう
いい戦闘機だと思うけどな俺は
だからこそF-3はその次を担う重責がある
どちらかがどちらかを補完するというようなことでは日本の権益は守っていけないくらい、この地域の安全保障環境は厳しい

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-43GS) · 2017/11/08(水) 07:56:30.47

70年代登場した戦闘機は
F-14、F-15は比較的保守的なスタイル
F-16,F/A-18は革新的スタイルだった
用途が特殊なF-14は引退したが
保守的なF-15も存在価値は現在でも低下していない
機体形状は必ずしも保守的だから陳腐化が早いわけではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:02:29.16

もうなんつーか…
保守的ということが意味するところについてはもう何度も俺なりに説明してきたつもりなんだが
反論してるつもりなんだろうからせめて相手の主張を理解してから反論しろと言いたい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 08:07:43.78

てかね、F-2後継、pre代替に間に合わなければ国産機の実現性０になるんだが？
i3ができるまでF-35で凌げと言っても枠が全部F-35で埋まっちゃうだけだし、国内メーカーが防衛産業から手を引いてもう作れなくなっちゃうだろうね

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM61-BKYV) · 2017/11/08(水) 08:11:53.74

>>640
そういう事情を全部無視してF-3は保守的だからダメとかいっても現実が見えてないとしか思われんよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:15:35.19

>>640
子供じみた発想やめろ
最初から最終到達点の性能をもって登場する兵器なんてねえよ
F-3だって同じ
しかし少なくともi3Fighterコンセプトの器として十分な素性を備えているべきで、そこが最低ラインだと言っている
飛行機においては外形的特徴でその大部分が決まるのだから、そこを神経質に深掘りしていくのは当然のこと
むしろ「失敗してもアレだしとりあえず実績のあるスタイルで…」という発想が（しかもこの空戦の大転換点にあって）許されると信じている連中の了見が信じがたい

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-v6zb) · 2017/11/08(水) 08:15:58.43

>>637

現在調達中の空自F-35AのブロックではJADGEにも非対応(間接的には対応できるが限界がある)

例えばF15の国産レーダー搭載の検討が最近になってようやくされるようになるくらい、外国戦闘機へのシステムアクセスは政治的にも難しいもの
こちらの都合だけでは弄れない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:22:18.79

>>643
なんで1ビット思考になるん？
じゃあJSF以上にネットワーク戦闘ができる機材他にあんの？
「最高」を否定するために「理想との格差」を持ち出してもまるで無意味だぞ
それこそ豊洲新市場の地下水浄化排水システムを完全無害化できてないと騒いでた連中と変わらん
理想像でなければ0点だというのでは何もできない
F-3も「究極的な到達点を目指すべき（目指せるべき）」ということへの反論として「それが実現されるまで待てない」という頓珍漢な話が出てくるのは不適切
まず適当な器でなければ上に盛り付けるものが限定されるという当たり前の話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 08:25:02.99

>>644
1ビット思考はおまえだろう
保守的ならやめろと頭がおかしいとしか考えられない主張してるじゃん

F-3は完成時の安保体制に合わせて開発するものであっておまえの妄想を満足させるために開発するものじゃないぞ

なにか勘違いしてないか？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf1-43gl) · 2017/11/08(水) 08:25:21.80

>>642
で、現在のF-3コンセプトはどういう点で将来性にかけてると思うの？
そこ明らかにしないと話になんないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 08:27:16.80

>>646
そいつ曰くポンチ絵の時と同じ無尾翼機じゃないと保守的だってさ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-Abqn) · 2017/11/08(水) 08:29:27.81

その適当な器の大きさや形が確定出来ないから話が進まないんだろう。
>>611の様な物も一つの形であろうが、ではその器の中身や、器の周りの小鉢が揃わない現状において、その器を作ることが適当かと言う話かと。
先を見越して余裕を持っておくと言う話は納得だが、無人アセットやその他諸々が揃わない段階で、2万フィート以下のドッグファイトを捨てる機体が現状で適当なのかと。
将来的に適当だけど現状は不適当、では駄目なわけで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:30:48.18

>>645
やめろなんて言ってねーだろハゲ殺すぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 08:34:10.81

>>649
>>538
＞26DMUの保守的な外形的特徴をみるにつけ、F/A-XXと共に駄作機になりそう
＞でかいだけF-35なんていらねぇしそんなもんが欲しいならF-35追加で買えば良いわけで

要らないと明言してるじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:34:46.67

>>648
現状では不適当ってのもおかしな話で、現状でも高度低被探知性と索敵能力、速度性能が高ければ空戦のセオリーとして「強さ」の証明となりうるわけで
それに何度か指摘したけど、F-3は2030年代に主力となる機材であり当面の戦力とは言えないわけで、それまではどのみちJSFに託すしかないというのが現実
このスレで議論すべきは「その先」であるべき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 08:36:15.69

>>650
オメー本物のガイジかよ
でかいだけのJSFなら開発する意義なんてねーっていうのは当たり前のことだろ
それともお前はデカいだけのJSFが2030年代に登場して主力機として役に立つと思ってんの？
もしそうなら頭おかしいにも程があるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 08:38:03.44

>>652
ボクが考えた最強の戦闘機じゃなければF-3なんて要らない、F-35でも買え

草生えるwww

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM61-X3JA) · 2017/11/08(水) 08:52:48.08

>>629
ソフトウェアはハードと違って開発スピードが早いからな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-v6zb) · 2017/11/08(水) 08:54:07.13

>>644
国産機かどうかで機体システムアクセスが全く異なる(既に例示済)

JDCSの搭載改修が始まった準国産機F2の方がよほどJADGEシステムの手足としては現状のF35より使えるように発展しつつある

スパイラル開発も含めて空自の都合で弄くり回せる旧FI大型戦闘機の系譜の国産機が早期に必要

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:13:43.19

ああ、つまり日本版JSFを前倒しで急ごしらえして本命を別に作れって言いたいのか
なら本命が必要であるということで、つまりJSF水準の飛行機とは異次元のものであるということについてはたぶん同意できるだろう
まさかJSFの次もJSF水準の発想で良いなんてことはよほどキチガイでも言わないだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 09:16:57.42

F-3を日本版JSFだと思ってる時点で無知過ぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:18:22.78

F-3の位置付けとして「same F-35」であるべきという意見と「post F-35」であるべきという前提の違いか
そうすると就役時期も大幅に変わってくる
俺は次世代戦闘機としてPost派なわけだけど、それじゃあ和製F-35として間に合わないだろ！ってキレ方なのか
それならキレるのもしょうがないわ
今こんなちんたらやってる事業がSameF-35なわけねーだろというツッコミを無視する限りにおいて、だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:18:51.85

>>657
文盲ガイジは口噤んで死んどけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e11e-lboT) · 2017/11/08(水) 09:21:41.26

好きに改造していいよ。ってか口出せねえ。　F-3および国産機

あーそこは触っちゃダメ、そこもだめ、え？ここいじりったいって？
無理無理。どうしてもというんならうちの設計部に許可とってください。
F-35

将来を見据えてというならF-35はお付き合い枠での最小量で
お願いしたい。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 09:22:39.95

まあ、2030年代初頭に量産機として実現できる技術レベルというだけなんだがな
未来志向の願望機をクレクレしても必要な時期に実現性が乏しいし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:25:02.72

きっと1930年代のイタリア空軍もこんな頭の固いアホが多かったんだろうなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 09:25:23.62

>>659
>>538
過去レス発掘されたことで嘘がバレて逆ギレw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-RSeG) · 2017/11/08(水) 09:25:36.52

ソフトウェア開発でも予算、納期度外視の頑なな理想主義者がいると開発の足を引っ張りまくって邪魔にしかならない。
当の本人は理想を述べてドヤ顔なのが余計に腹がたつ。

みんなプロなんだから言われなくても理想は分かっているが、それを目指したら予算も納期も間に合わないから、その制約の中で現実的な理想を選択する。

プロフェッショナルはアマチュアのように時間も予算も品質も無視した開発はできない。

**名無し三等兵** (JP 0H85-CNyv) · 2017/11/08(水) 09:28:59.93

シンポジウムは来週だっけ？
早いとこpdf以上の情報が欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:46:56.97

>>664
リソース度外視してるのはむしろ「とりあえずSameF-35こさえて次i3Fighter本チャンいくで！」言ってる方だろ
立て続け（或いは一時期重複して）独自戦闘機開発できる能力はこの国にはねえよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3dc6-SaAB) · 2017/11/08(水) 09:48:47.96

うーむ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 09:49:04.94

>>663
文盲が何度もしつこいぞ
F-35と同等のものがいいってんならわざわざ莫大なコストを投資してこさえる必要なんか無い（だから次世代機の器として特化したものを作れ）っつってんだよ
どこに開発中止しろなんてことを書いてあんだよ糞が

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-Xio0) · 2017/11/08(水) 09:52:00.99

え？欲しいのはF-22 advancedじゃないの？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-v6zb) · 2017/11/08(水) 09:52:08.99

>>668
機体規模でもF35とF3は全く異なる
仮に同じ技術水準で作ったとしても両者で出来ることは当然異なる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 09:52:21.11

>>668
要らないのに開発するんだw
ボクが考えた最強戦闘機じゃなければ要らない！と明言しといてその言い訳は苦しいだろう

まあ、そんなに無尾翼機が欲しければCGでもやれば？
妄想する分なんの問題もないから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 10:00:04.61

しょせんこの時勢にあって守旧的発想を是とするアホなんてこの程度の知能ってことよ
まるで論理的思考力が無い

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM61-BKYV) · 2017/11/08(水) 10:04:47.34

現実を完全無視した考えが論理的思考とのたまうのか面白いなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d04-gV+d) · 2017/11/08(水) 10:09:38.34

26DMUを妄信しすぎ
あれが防衛装備庁やTRDIの出した最高の結論だという確証はどこにもない
第一どういう意図であのデザインになったかということもはっきり説明されてない
よくそんなものを模範解答の如く信じられると思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31ff-ZbXU) · 2017/11/08(水) 10:22:43.80

判明してる情報を元に結論付けるならF-3は広域型防空戦闘機F-35とは役割が違う事も理解出来ない天才チンパンジーがいるみたいだけど飼育員誰だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 818a-oS11) · 2017/11/08(水) 10:26:10.63

公式に出てる情報を盲信だと切り捨ててボクの考えこそ真理だなんて幸せ回路もびっくり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463a-py9L) · 2017/11/08(水) 10:31:34.86

なぜ権限も見識もない人間が妄想を大展開する場になってしまったのか

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-tcAq) · 2017/11/08(水) 10:34:03.54

DMUは所詮はモックアッブ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 10:40:08.31

>>677
さぁ？オタクの悪癖だろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 10:46:13.77

まあ、オタクにもウォッチャーなタイプと願望を押し付けるタイプに別れるが、彼のモノがどちらかというとお分かりだろう

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd6-04tI) · 2017/11/08(水) 10:47:27.45

>>677
そういう場だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 792e-lDwJ) · 2017/11/08(水) 10:55:03.66

>>629
i3FighterのコンセプトはF-3に順次取り込まれるでしょ
なぜなら、i3Fで示されたフィーチャーの実現は2030～40年代とされている。
そしてF-3の後継機開発開始は早くても2050年代中盤から後半だろう。
したがってi3FはF-15MSIPの後継となる（可能性のある）F-3後期型で実現されねばならない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c9f7-0z1t) · 2017/11/08(水) 10:59:37.08

>>614
機体とな摩擦なんかで、以外と小型化できそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1e9-apvC) · 2017/11/08(水) 11:24:32.43

>>598
> 防衛省は安いんじゃ無く「○○技術に関する○○の研究」とか意味不明の名前で分散して開発費を取るからだろう
よく知らんけど、他国は研究はやってないのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1e9-apvC) · 2017/11/08(水) 11:32:04.85

>>600
> この15年間ほとんど経済成長していない日本人の肌感覚はアテにならない
> 年率2%成長してれば、この15年間で経済規模は1.4倍になってる計算
> 更に言えば支那は平均して8%以上の成長率をこの間継続している
> 現実は我々の感覚を置き去りにしているという補正を思考にかけておく必要がある
逆だｗ
年率8%は持続できない。
現に今でもチャイナは水増しで発表している。
バブル状態は特殊な状態で、その感覚で将来は予想できないぜｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1e9-apvC) · 2017/11/08(水) 11:36:47.51

>>600
> 搭載する機器に関しては、べつにどんな形をしていようが載るだろう
> 問題なのは飛翔体としての性能に直結する外形的特徴であり、その飛行機としての性能が2030年以降の戦場でどうなのかということが最大の注目点になる
山本昌邦のサッカー解説並だな。
>>599　の疑問はそれは何かだろう。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd6-04tI) · 2017/11/08(水) 11:37:39.40

見積もりが甘いと後悔するのは日本だぞ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 12:00:17.29

>>682
＞なぜなら、i3Fで示されたフィーチャーの実現は2030〜40年代とされている。

それ間違い、30～40年後な、pdf確認してみな
一応2010年発表だから、2040～2050年頃になるか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 792e-lDwJ) · 2017/11/08(水) 12:16:44.20

>>688
>それ間違い、30～40年後な、pdf確認してみな
>一応2010年発表だから、2040～2050年頃になるか

失礼、記憶が間違ってた
しかし、2040～2050年頃となると、やはりF-15MSIPをF-3後期型でリプレースする時期
F-3後継機開発は2050年代終わり、下手すると60年代初頭になるかもという感じだろうから
i3FコンセプトはF-3世代に間に合わせるよう開発されると考えるべきなのでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d1e9-apvC) · 2017/11/08(水) 12:18:52.65

>>687
そうでもない。
防衛費に上限があり、至急の装備なら甘い見積もりで開始し、
同時に防衛費上限の緩和に注力すべき。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd6-04tI) · 2017/11/08(水) 12:30:57.56

>>690
中国がバブルで嘘の統計で軍備は進まないとの見積もりがもし甘かったら
日本は甘い見積もりをしたことを後悔することになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 429f-Y+eP) · 2017/11/08(水) 12:41:51.78

>>690
それを匿名掲示板で強弁する滑稽さに気づかないと

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 12:51:44.04

i3の第２段階については30～40年後と言ったが実はロードマップでは
・無人機については、群制御の成果と運用環境の状況を見極め、開発の開始時期は別途検討

・指向性エネルギーについては、小型化の実現性を見極め、適用時期は別途検討

となってるのよねえ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-RSeG) · 2017/11/08(水) 15:16:16.45

お前らスゲーな。
よくシツコク茶番劇を続けられるもんだ。

二人のラブラブを邪魔しちゃわりーな。
みんなも当分ロムろうか。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-43GS) · 2017/11/08(水) 16:58:37.42

2030年は凄い先みたいなイメージあるが
12年位先だと今かなり目処が立ってないと
実用機には盛り込めないぞ

F-2の技術的目玉とされた
戦闘機用三次元レーダーと複合材主翼は
F-2開発がスタートする前からほぼ実物ができてた
CCV技術なんかもT-2CCVで技術実証してた

F-3もエンジンの開発具合みてからスタートするかを決める慎重な方針
2030年に部隊配備開始だとすると2025～2026年には初飛行する必要がある
実際はそんなに先の技術は盛り込めない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 429f-Y+eP) · 2017/11/08(水) 18:12:33.04

T-2CCVのあわや墜落映像から、よくもまぁ実用化に漕ぎ着けたよなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 82b3-R42P) · 2017/11/08(水) 18:26:08.63

あの程度アクシデントで実用化を諦めてたら殆どの航空機は開発できない

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-X3JA) · 2017/11/08(水) 18:29:35.72

>>696
FBWの開発過程で事故起こさなかったの日本だけだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31b6-EmZe) · 2017/11/08(水) 19:08:44.18

F-22最強伝説を信じてるバカどもに言っておくが、実は大したことねーぞ！？
昆虫の攻撃に手も足も出ねーんだから・・・
http://www.sankei.com/west/news/171108/wst1711080002-n1.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b273-Q/5A) · 2017/11/08(水) 21:02:19.66

つまりホーネットが最強ということか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd9f-lboT) · 2017/11/08(水) 21:59:11.61

ミツバチはbee
スズメバチはhornet

B-8って爆撃機は正式採用されなかったみたいだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa69-NBBP) · 2017/11/08(水) 22:19:39.59

てか、F-22に蜜蜂って去年の話じゃなかったか？