陸自装輪装甲戦闘車両88

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM77-QvAi) · 2017/10/30(月) 21:44:33.55

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両87
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1504587055/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/23(土) 01:39:16.57

バカの話を真に受けるなよ
試作はとっくに終わって技術試験はもう始まってるんだぞ
軽易な改修ならともかく車体まるごと交換とかあり得ない

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-StlJ) · 2017/12/23(土) 01:41:40.48

>>496
読みにくいので漢字変換しといた

>あくまでも噂だけれども、あの車両とエンジン、日本には一つしかない。あとは分かるな。
>後方を語る人にとっては普通の話なんだけど、日立が過去ヤラかした事（エンジン買ってきた→海外メーカーがメンテナンスしないって言ってきたので、もう無理）とか、
>買い物だけするとどうなるのか？を知ってる人にとっては、アレだ。
>なので、技術開発に於ける形態が、アレで、量産化の暁には、また変わる可能性大って噂もあるかも知れない。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-StlJ) · 2017/12/23(土) 01:45:36.88

>>497
試験車両というものは、開発した要素技術の実証や、技術課題の解明といった目的のために使われるものだからな
機動戦闘車だって試作車と量産車は別物のように外観が違ってただろうに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/23(土) 01:59:25.77

>>496
数両はあるだろう開発試作用車体の内の一つだけがアレだとしてじゃあ他はどこ製なのって感じだな
そもそも全部日立なのかそれとも日立案だけHX77で他は三菱重装輪系なのかそれとも自社でそれらしい製品（最高速度100km出せるトラッククレーン車体とか）を
国内外の商材では持ってない日立が取引ある各海外メーカーから1両づつ輸入して例えばMANとタトラなんかで適応車体の性能評価してる段階とか？
それにしてもあれって4ドアじゃないし要求仕様に適合してないんで妙だと思うが実はHX81とかありえんし謎すぎるわ

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/23(土) 02:09:20.81

>>499
研究試作と開発試作をごっちゃにしてるな
装輪火砲は車体や砲を組み合わせてシステムとして検証してる段階だから車体がごっそり変わるとかまずない
実用試験もじきに始まるし、そこで車体が変わっていなら確定だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f9f-Rnko) · 2017/12/23(土) 14:08:15.81

まぁまってりゃわかんじゃね
装輪改の方も含めて確定情報じゃないんだし
ただまぁコマツ白紙があるなら装輪155mmもあるかもしらん
期待はしないけど
30DXはお値段最優先ではなく技術に関しても考慮して上手く方向修正してるというのに(´・ω・｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/23(土) 17:34:48.34

>>502
自称有識者の装備事業外部評価人が装備について値段の事しか突っ込めない無能だから（議事録を見る限り）質的優位に進むべき状況にはならんのでしょ
毎度の国産開発の優位性のでっち上げにしろあんなん比較対象を操作すればどうにでもなるが所詮カタログスペックと値段の話にしかならんし（議事録を見る限り）
クラスター禁止で非誘導ICMをこちらは使えぬが敵さんは多用できる絶対的火力劣勢下でもお値段重視のトラック車載で火力戦闘を勝てんの？ってツッコミはマジ皆無
勝てる手段教えます→https://i.imgur.com/hdSsiy0.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6310-rIUO) · 2017/12/23(土) 18:34:59.79

>>51
ストレッチ板ってなんや、ストレッチって

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-1oBY) · 2017/12/23(土) 20:27:12.99

>>503
なぁにこれええ～
かっこいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb3-SZyW) · 2017/12/23(土) 20:51:23.00

>>503
南アフリカとかコンゴが好きそう

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/23(土) 21:58:25.03

ストレッチ版？　死んだはずでは…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f9f-Rnko) · 2017/12/23(土) 22:20:57.43

>>503
かっちょええなぁ
ていうか装輪155mmさん質も無けりゃコスパもよくねぇとかなりそうでもにょる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f3a-9Igo) · 2017/12/23(土) 23:51:13.13

どうせ不整地にはガシガシ入らないし、移動が出来ればいいって割り切ってんだな
現状のただのトラックでひっぱる155mmよりいいってか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-Y4rX) · 2017/12/24(日) 00:18:07.27

>>497
となると、車体に重大トラブルが起こるとドイツに送るか、日本に拠点を新しく作るってこと？後者なら今後はあの車体を大量に採用しなきゃだめなような？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-HtKy) · 2017/12/24(日) 00:21:24.38

せや
装軌でしかいけないような不整地で撃つ機会なんて永遠に来ない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-1oBY) · 2017/12/24(日) 00:29:08.59

射程あるから射点は選べるからね…
展開速度とか行動半径のか重要だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/24(日) 00:46:23.11

>>511
走破性能だけ考えるなら自走榴も露天でいいが露天じゃダメなのは砲兵対砲兵の遠距離火力戦闘をやるからだぞ
トラック車載化してデプロイとディスエンゲージを60秒に縮めても耐弾が人員残存のみで車両は消耗するでは話にならんだろ
砲門数縮減で質的向上が必然ならMCV系で装輪装甲の自走榴を作って上面にICMボムレット耐弾の付加装甲でも貼らんとダメ
https://i.imgur.com/z4Tbp1H.jpg
尚且つここまで来ると今度は特科で内地における突撃砲的な運用も視野に入るんでゲリコマ対応で直射火力の必要性を推せば単価10億でも実現不可能ではないだろ
トラック車載の最小構成で極々単機能でも5億超えるもんと対砲兵戦で勝てる上に限定的に直協戦車の代替さえ可能な10億なら後者を選ぶ理由は十分ある

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM07-VulL) · 2017/12/24(日) 00:56:17.24

射撃に適した場所に移動すんのに
不整地走破能力が必要な場合もあんだろね

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM07-VulL) · 2017/12/24(日) 01:12:44.86

装軌だと舗装面で問題無く撃てるだろうが
装輪で駐鋤だと面倒だよなぁ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-oXTF) · 2017/12/24(日) 02:20:23.96

>>503
その車載機関銃はなんだ？自走砲の砲塔はコラか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-StlJ) · 2017/12/24(日) 05:26:12.65

>>516
コラではなく良くできたCGだと思われ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM67-YF7Q) · 2017/12/24(日) 05:57:34.45

CGなら砲塔と車体の影が違う説明がつかない
よってコラに一票

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-HtKy) · 2017/12/24(日) 06:20:04.35

>>513
敵砲兵のカウンターは広域分散、頻繁な小移動で対処すると思う
ここ数年の傾向として野戦特科は健在性を保持するため、広域分散、頻繁な小移動を織り交ぜた運用がなされてるからね
この運用方法は自衛隊の砲兵が最強たる所以
まぁ特科団長変わったし来年度からまた変わるかもしれないけどね
直接照準はそもそも訓練ですらやる機会(できない)ないから加味しないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/24(日) 09:30:58.58

>>519
直接照準で今までにない事やって予算ぶんどるぐらいの気概でないと戦力維持できんだろ？
さもないとゲリコマなんぞ重迫で十分だの島嶼で使い道ないだのでトラック載式の最安案でひたすら窓際生活に陥るが
それを回避するには特科で突撃砲をやり直射大火力で活躍間違いなしとでも言い張る他になくちなみに同じ論法で高射までも
今や存在価値が危うい近SAM後継に装輪AWを充ててCM対処や対地火力で機能拡大すべきだし例の軽量戦闘車なんかは
重迫が主力みたいな将来の特科を暗示してるがあれが直射両立なのはそういう事だろ？直射ニーズは間違いなくあるからな
https://i.imgur.com/02lWh2V.jpg

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-HtKy) · 2017/12/24(日) 10:16:00.00

>>520
島嶼防衛は迫と対地ミサイルで充分なんだよなぁ
直接照準なんてマジであぶねえからやらねーよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-jHWq) · 2017/12/24(日) 10:53:49.11

>>520
想像図上げるなら、もう少し現実味のある感じにしたら?
エンジンルーム有るのにフロント並列席はないだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-0XgL) · 2017/12/24(日) 11:28:45.49

リアエンジンを想定しています

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f9f-Rnko) · 2017/12/24(日) 12:10:11.70

俺を総理にしてくれれば毎年1兆くらいで日本製オスプレイ、チヌーク
＆第4世代戦車1000輌＆レールガン＆レーザー兵器作るんだけどね。
ついでに戦闘車ファミリー化して87式自走高射みたいな機能もある
凡庸戦闘車作って歩兵補助にするけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-jHWq) · 2017/12/24(日) 12:29:56.09

>>523
後ろ砲塔載ってるけど？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 639f-1oBY) · 2017/12/24(日) 14:18:42.64

>>520
迫力のあるコラですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6310-rIUO) · 2017/12/24(日) 15:12:10.96

これからミサイルとUSV、UAVばっか買い込んで
旧来のシステムは排除だよ
ミサイルとレーダー相当買い込むぞ
地上迎撃用レーザー200、護衛艦レーザー50、航空迎撃レーザー10-20くらい買いそう

結果車両類はおまけシステム
LAV、WAPC、ジープの類にc4iシステム、増加装甲、ステルス装甲パッケージでも付けばええほうやろ

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/24(日) 15:23:31.03

レーザーとかまだまだ先でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 639f-1oBY) · 2017/12/24(日) 15:28:55.51

精度上げても結局砲火力は数だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff9f-0XgL) · 2017/12/24(日) 15:35:23.35

https://youtu.be/4t5xztFSe50

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 038c-oXTF) · 2017/12/24(日) 18:56:59.79

>>520
フロントエンジンで吸排気口が運転席左側にあるのか？16式で左前方だけど？
自走砲だと自衛用の車載機銃は防盾付きM2マウントでないの？
https://i.ytimg.com/vi/V7gSdFfir3M/maxresdefault.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2323-aRp6) · 2017/12/24(日) 23:24:11.56

お前らDANAの砲塔くらい一目で見分けろよ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-jHWq) · 2017/12/25(月) 00:55:29.97

見分けるも何も、コラだから元ネタはあるだろ。
ズレたこと言ってるなぁ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/25(月) 20:06:44.00

>>521
普通科の自走無反動砲と射撃陣地を取り合うほどに昔は数があった戦車が縮減続いて74式も60式も全部無くなって
代替は10式ではなく単なる装甲戦闘車でしかないMCVだけになり数でも全く足りないなら特科でも直射やれよ
https://youtu.be/d3IqNfxuoEg
しかも正面兵力で足りないから機動運用するならば長大な後方線を警戒警備する後方部隊を掩護する後方運用の火力AFVが必要になるが方面特科集約運用の
MCV系自走榴はまさにうってつけの装備と言えるし施設団基幹で限定的にでもゲリコマ対処するには正面付きっきりの機甲科でなく特科が掩護するのが適当だろ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-HtKy) · 2017/12/25(月) 20:11:47.98

>>534
戦車は61式だし何言ってんだこいつ
クリスマスで脳ミソイカれたか？
文句あるなら防衛省に言ってこい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/25(月) 20:34:26.82

>>535
その当の本省の考えには都市部行かれると全く使えん特科火力を精密誘導化して使えるよう仕立てるのと同時に
軽量戦闘車で重迫を主力装備とした将来の特科に直射両用をさせ特科の存在価値を維持する企図が見えやせんのか？
装輪改を見れば分かるが普通科自身が中口径以上の直射火力を普及する気はない以上60式のような何かを新規開発する必要があるが
その経費を普通科でなく特科につぎ込み装輪突撃砲的な運用をFH後継で可能とすれば後方部隊が直面する諸問題は難なく解決する

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/25(月) 20:36:28.84

そもそも他職種と機能的に食いあうのは嫌がられるから

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/25(月) 20:49:21.96

特科はSSMで食い繋ぐでしょ
てか運用が意味不明なんだが
特科隊員に直射で突撃支援させるのか後方部隊のえん護させるのかどっちだよ
いずれにしても特科隊員からしたら俺らがやることじゃねーで終わるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/25(月) 20:53:15.78

>>537
MCV系装輪自走榴（突撃砲）が内地で重複する存在とかMCVしかありえないがあれは敵装甲戦闘車に対して優位性が必要だから
あの要求であの構成なのであり普通科で装備可能な単なる直協火力装甲車なら74式後継に充てがわれる程に高性能には至らんぞ？
対軽装甲用のものを機動運用化で生じる後方警備にまで回す必要があるからMCVは装輪なのであるがそれにしても絶対数が足りないわ
内地普通科は装輪IFVを持ち得ないし新規開発は軽量戦闘車で技術要素取得の段階となればFH後継に突撃砲の要素をぶっこむのが最短かつ最安だろう

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/25(月) 23:41:32.67

MANが使用されたの、幾ばくかは重装輪の部品枯渇で(改)へ移行するアレコレが影響しているのでは。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-HtKy) · 2017/12/26(火) 00:00:00.07

>>536
頭イカレてんのか
それなら砲兵じゃなくてもいいだろ
結局、ナポレオンの時代から今の今まで戦果上げてるのは砲兵の火力なんなんだが
直接火力あってどうすんの？
自走砲なんて最前線じゃ航空攻撃や地上部隊からの的にしかならねえ
それに火砲の直接照準は単なる自衛にしか存在しないんだよ
お前の言ってる事は｢僕の考えた最強の火砲！｣でしかない
前提知識も無しでレスすんなや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff92-I6sZ) · 2017/12/26(火) 00:07:23.66

M菱への過度の依存は避けたいが国内に良いメーカーがないのでしかたいのだろう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-HtKy) · 2017/12/26(火) 00:08:07.00

いつだったか忘れたが73戦車連隊が坂で角度つけて射撃して迫撃砲みたいなことしてたがつまりそういう事だ
榴弾砲が戦車の代わりはできないし戦車は榴弾砲できねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 00:21:51.34

>>540
既存の重装輪がGVW30t未満で40t弱のHX77に比べると非力なんでMCV対応の回収車改と互換性ある重装輪改の車体を模してる可能性はあるな
だったらあのHXがたった一両という謎も頷けるがじゃあその改は日立製って話なんか？それともMANのをラ国でもすんのかって話だが
当の独軍のボクサー用装輪回収車はリープヘルのG-BKFだろ？HX77系では無理だぞ？HX81なら知らんけど
>>541
話をわかりやすくする便宜上で突撃砲的とは言ってるが航空攻撃に晒されるような状況のそれも最前線で矢面に立てなんて一言も言ってないぞ？とりま落ち着けな
火砲の効果を過去の事例であげるのは結構だが自国の都市防衛上で都市内部に対して砲列布置してTOTでぶっ放すなんて話にはならんぞ？
仮称H弾とか精密誘導弾で始末する他なく絶対的に近接戦闘で包囲圧縮する他無い以上直射AFVが有用だがモノは無いならば特科がそれをやればよいだけの話だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f68-buzn) · 2017/12/26(火) 02:22:36.05

いつも発狂して暴言吐きまくってた草君がとりま落ち着けだってよｗ
何でキャラ変更したんだろうな
宗教にでも目覚めたか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-HtKy) · 2017/12/26(火) 05:55:37.86

なんで都市部で火砲使うんだよ
適正火力ってものがあるだろうが
都市部に大規模な部隊が浸透することは無いのに火力戦闘するわけねーだろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM1f-Uct9) · 2017/12/26(火) 07:00:39.92

>>535
60式自走無反動砲のことでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f9f-Rnko) · 2017/12/26(火) 08:31:33.61

水陸両用戦車作って欲しいね。
海、川、沼地でも動くような。
　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 12:16:57.82

技術庁HP
＞2017/12/26 YouTubeに防衛装備庁公式チャンネルを開設しました。

軽量戦闘車輌のリコイル砲？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 12:30:27.55

>>549
CAT砲？もある　対空用だっけか　ど忘れ　中止じゃなかったんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 12:42:07.53

CTA砲

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2323-aRp6) · 2017/12/26(火) 13:11:14.21

ロートンレドルの誕生だぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93e8-0xXg) · 2017/12/26(火) 16:32:26.89

近年見ないレベルで、ボロカスに酷評されておるの。

145 名前：名無し三等兵本日のレス投稿日：2017/12/26(火) 16:20:34.73 BGt+mZj3
http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup291226.pdf
装輪装甲車（改）の開発事業について

防衛装備庁において開発事業を進めている装輪装甲車（改）については、
試作品に不具合（耐弾性能のばらつきの多い防弾板の使用や板厚不足等）が
あったため、開発完了時期が、当初計画していた平成３０年度から、
平成３３年度以降に遅延することとなりました。

このため、本開発事業については、当該不具合の改修等の必要な対応を試作品の
受注企業である(株)小松製作所において行うとともに、量産化に向けて幅広い選択肢の中から
最適な装備品の調達が可能となるよう代替案分析を行うこととなりました。

これは三菱MAVの復活もあるかな？

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/26(火) 16:39:22.02

代替案分析からやり直しとなるとほぼ白紙からか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73e3-H9DT) · 2017/12/26(火) 17:04:23.61

MAVはハイエンドだから導入しても89FVの再来になりかねない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb3-YOmX) · 2017/12/26(火) 17:21:24.35

>>553
これ酷いな
コマツにもう装甲車作らすなよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f9f-Rnko) · 2017/12/26(火) 18:38:43.46

マジで白紙の可能性とかしゅごい・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f9f-Rnko) · 2017/12/26(火) 18:39:18.28

まぁとりあえず横に伸ばしてエンジン強化しようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03e9-ZbYy) · 2017/12/26(火) 19:21:47.13

コマツと住友はもういいですw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6302-4vE5) · 2017/12/26(火) 19:33:55.56

ブッシュマスター買い増しもｸﾙｰ?

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-or4V) · 2017/12/26(火) 19:44:03.92

どこの装甲板使ったらこんなことになるんだ？
それとも検査をちゃんとしただけなのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23b3-qGd7) · 2017/12/26(火) 19:48:40.43

これは困つたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03d2-EmoC) · 2017/12/26(火) 19:52:48.32

【松本テロもみ消し事件】「なぜか『待った』が」「『オウムには手を出すな』という、指示が来ている」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1514170409/l50
【IS自爆テロ】「死んだら天国へ行ける」　＜九条は必要＞　「死んだら靖国に祀られる」【神風特攻隊】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1514253929/l50

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 139f-O9mO) · 2017/12/26(火) 19:56:52.78

Ｍ案復活だな。それか洋物
にしても無様なこって

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-BW57) · 2017/12/26(火) 19:56:54.03

これがジャパンクオリティですか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 20:04:49.88

各車格で社内試作済みの三菱が提案さえしなかった車幅2.5m案を社内試作してるかも怪し小松が平然と実現可能と言い張って提案し
結論有りきの予定調和でそれを選んだのは官ならその誰かも連帯責任だろって話だが小松と組んだ将来装輪研究ってマジ無意味だったんだな
あの研究で2.5m以内で色々詰め込むのは無謀で小松の能力不足も判明してたはずなのに一連の装輪AFV研究開発の最後でこの有様とかねーわ
耐爆を2.5m幅でやり車高が2m越えてMCV並の耐弾要求となれば車筐素材選定の時点で絶対的に劣る小松なんて本来なら選びようがないからな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Q6zT) · 2017/12/26(火) 20:09:53.81

国産・水陸両用車は、
穴から抜け出せるように「ナウシカのオウム」のような前爪が欲しいね( ・∇・)ニヤニヤ

軍港近くの配備、訓練。
防衛も、とりあえずの海岸線近くの拠点確保。(北海道・日本海側では敵の上陸地点の近傍に上陸して奇襲)

だから「車幅」を大きくできる。

.

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-Q6zT) · 2017/12/26(火) 20:23:16.58

訂正
→訓練も海岸線近く

北海道や日本海側にも配備。
派生も含めて350両超( ・∇・)ニヤニヤ

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 20:25:47.43

https://twitter.com/Military_Hobbys/status/945609593907904512

うふふ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 20:27:35.69

>>564
M案何それ？洋物何それ？将来装輪研究の実績活用して開発費を僅か50億で納め性能より価格優先した妥協の産物が
性能の妥協が流石に過ぎたんで開発期間を3年以上引き伸ばしで仕切り直しになった所で小松製以外に出番はないぞ？
小松が性能調和で最適解と言ってた車幅2.75m級でフロントエンジン配置でVハル廃止のAMVモドキに切り替わるだけの話だ
だがこれでは即応機動連隊のフルWAPC化はもはや不可能に近いんでもしくは要求性能を引き下げて外装を紙装甲で妥協し
過剰に軽量化した車筐強度を向上し最大安定傾斜角も改善するかだが内地なんて別にLAV化でええやん案復活の可能性

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 20:37:48.11

>>569
MCV系共通車両とWAPC改の（改）でハイローってのは7Dの正面装備までの装輪化を意味し
換装車体の適応範囲には全ての73APCが含まれなくなる諸刃路線なんすがそんなに嬉しいわけ？
MCV系は装輪でも別にお安くもなく派生するからには7D用で普及は必死だが車種は増える一方で
本来なら新型中型装軌車体で更新されるはずの各種装軌が7Dから削られるだけなのは目に見えてる

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 20:42:13.04

共通車体は装軌/装輪の両方で検討しとるからな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 21:00:54.46

>>572
FV砲塔をMCV系共通車両に転用したところで89式に比べ戦術性能で劣化しそいつで73式後継のWAPCをやりゃ高額なわりに
新中型装軌に戦術性能で劣化しそれでも第7機動機甲師団にしたいってならそれは戦力的には弱体化を意味するんだが
逆に装輪改が内地普及を最優先しお値段重視となれば7Dの正面装軌の後継に活用する選択肢は消え装輪改の（改）が
2.75m級でもそれは変わらず7Dの後方職種に限られるがMCV系を持ち出されると戦車と自走榴以外は装輪化される可能性が高まる件

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 03e9-ZbYy) · 2017/12/26(火) 21:01:17.25

>>569
良いクリスマスプレゼントをありがとう

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 21:05:09.74

君の考えがよく分かったからその目の前にあるインターネットにつながる端末で適当に調べてみようか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 21:12:41.41

三菱（個人的に決定）装輪　将来的にはインホイールとかも考えられるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 21:14:07.37

>>575
開示請求で何でもご存知なら具体的にご指摘願えませんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb3-YOmX) · 2017/12/26(火) 21:17:31.50

>>569
共通戦術装輪車で間接防護の項目があるね
噂のハードキルAPSかな

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 21:18:21.48

https://drive.google.com/open?id=0B8KVYt57g6q_aXpmNUJ2cHdDNjA
こういう流れもあるって認識をもってくれたらそれでいいです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 21:32:45.17

>>579
やたらと煽った割にはのり弁見せるだけで具体的なご指摘は一切ないわけで？
共通車体とか旧FV系だって部分共通だが今回のは73式や日立系の既存装軌一式をまとめるに留まらず
MCV系の装輪車から装軌車を派生ってか共通化あるいは両立化するから話がやたら大事なだけで
その計画範疇には全く無縁な小松担当の装輪改が今回この様に陥った所で代替手段で浮上とかありえないからな？ちゃんと知ってるよな？

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 21:34:29.93

頼むから思考のつなぎ目をちゃんと説明してほしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0d-bqMz) · 2017/12/26(火) 21:36:51.01

大火力がいつ煽ったんだよ、馬鹿かコイツ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 21:56:16.03

>>581
装輪改の話に全く関連性のないMCV系共通戦術装輪車を持ち出した思考のつなぎ目をちゃんと説明してほしい

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MMdf-q0sW) · 2017/12/26(火) 21:58:27.05

共通車体と装輪改が全く関係ないという点では ID:Rkpnt3+d0の言う通りだがな
妄想も大概にしとけよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0d-bqMz) · 2017/12/26(火) 22:02:17.26

MCV系とか言ってるのはオマエだけな件について

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 22:04:50.95

装輪装甲車(改)のニュースの前に共通戦術装輪車の開発要求が出て2ヶ月前には公示が出たんだからある程度の因果関係を想像するには悪くなくない…？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 22:17:32.90

>>586
それこそ妄想じゃね？じゃあ何か？装輪改の事業見直しで軽装甲相手が可能な火砲運用の車体にアプデして火砲搭載試験までやるってか？
今の装輪改（純粋なWAPCと旧乙系後継枠）ではそもそもそんなん全く無視してるから50億事業であの開発と試験期間で計画まとめてんだぞ？
小松製ので軽装甲を倒せる火砲運用のを今更新規開発なんてマズありえず実施費用と期間を最小化可能なMCV系でしかIFV/RCVとかありえんが
車体だけで装輪改の想定単価の倍近いMCV系で内地の即機連を充足できるわけねえだろ？しかもWAPC型なんてそいつの検討対象にあるか？装輪改はWAPC開発事業だからな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 22:21:09.09

大火力太郎　＞共同戦術装輪車機動迫撃砲型

デンデンデン！（鳴り響く暴れ太鼓）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 22:23:24.43

>>588
将来の水陸両用装甲車（国産）でも現有AAVに装備できる代物なんだろうか？

砲塔型なら現有AAVには無理なんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 138a-e1KE) · 2017/12/26(火) 22:26:56.18

いくら安くても装甲防御の不足した物は採用しないという単純な話だろ。
昨今の情勢から車両単価を引き上げても必要な予算が確保できる話がついた可能性もあるだろうし

**大火力太郎** (ﾜｯﾁｮｲ 037a-buzn) · 2017/12/26(火) 22:29:17.22

・WAPCは即応機動連隊に集約予定
・共通戦術装輪車は機動戦闘車との協同を想定
→「両者とも装備化が成ったら」装輪装甲車改は比較的早期に即応機動連隊からフェードアウトする予定の「可能性」があった。
・三菱案と小松案は元になったベース車体の想定価格差は1.9億/1.7億と2割未満
→総額が決まっているならまだしも「何らかのインセンティブ」が働けば許容できる範疇だと「判断する要素」はある。

後装輪装甲車改はWAPCのみならずCCVや施設型の想定も存在した事から比較的多量の調達数が想定されたが
「即応機動連隊外の普通科連隊の在り方次第」では余剰分の解消の見込みが立たない

したがって「仮に」即応機動連隊以外の普通科連隊が「装輪装甲車改を必要としない想定に進んだ場合」、装輪装甲車改にケチをつける「可能性」があったため
今回のアレコレも因果関係を感じるにはそれなりのインパクトはあったと考えるのです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0392-XIlB) · 2017/12/26(火) 22:30:30.19

装甲車なんか安物で良い気がするけど、高級、高性能が世界の主流？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3b3-4zts) · 2017/12/26(火) 22:35:43.08

>>590
だったら即機連とかLAVの性能向上型でさっさと充足したほうが現実的だぞ？高機2500両とLAV1500両が大半の普通科の
それも内地全域で現状最安のWAPCであろうが普及させるのは後支体制的にも相当困難で96式の管理換えでやるにしろ
車重はたった5ｔのLAVの比較じゃないから小松はやはり廉価WAPCともっとマシなLAVを半々で大量に作るのが適当じゃね？
それが多機能かつ高耐弾の高度な性能要求を盛り込んで大量に買うから安くしろ言うても運用サイド含め誰も得しないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f0d-bqMz) · 2017/12/26(火) 22:36:30.35

歩兵戦闘車並みの装甲車があっちこっちでコンペやってるな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-buzn) · 2017/12/26(火) 22:37:18.60

>>553
小松側も
ttps://home.komatsu/jp/press/2017/others/1198554_1593.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3398-Usyq) · 2017/12/26(火) 22:40:39.87

見た事ないけどこうなったらアマゾンプライムの戦闘車みたく
コマツと三菱ので直接対決して決めたらいい　もう開発費もそこから巻き上げろ