【SM-3】ミサイル防衛　45射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM77-5NSM) · 2017/11/12(日) 14:06:03.19

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　44射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506363145/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 879b-V6vC) · 2018/01/28(日) 23:14:04.10

>>951
ロシアはいっぱい持ってるしかといって防衛費関連特にMDは高額だし余裕がないだけでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae81-TXgs) · 2018/01/29(月) 00:00:47.53

>>952
西欧のMDは名目上は対イランだから

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-gafl) · 2018/01/29(月) 05:27:42.23

>>950
まだアショアも稼動してないのに、今予算が絶対付かないＴＨＡＡＤの話をしてもしょうがない
アショアの整備が終わった頃にTHAAD-ERの開発が進んでたら導入の可能性はある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e39f-q24W) · 2018/01/29(月) 09:10:40.64

イージス艦は領海外に遊弋している場合が多いけど、アショアは領土内なんだよね
領土内に先制攻撃した場合の外交リスクは計り知れない

万が一アショアの管制レーダーが破壊されても陸上配備のSM-3はイージス艦からでも発射管制ができる
アショアの利点はレーダーとミサイルを分離配備できる点だね、レーダーは特定できても移動発射台を全て特定排除させるのは不可能だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bea-fPTX) · 2018/01/29(月) 23:37:34.97

>>954
その頃には国産の迎撃ミサイルの開発が始まっているかもな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-gafl) · 2018/01/30(火) 05:51:27.39

>>956
既にSM-3ブロックIIAが日米共同開発ですがな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-xYJY) · 2018/01/30(火) 07:43:10.84

>>956-957
要素技術研究中の高高度迎撃飛翔体の話じゃない？
サイドスラスターと推力偏向ノズルを組み合わせる構想のアレ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87d5-rgA5) · 2018/01/30(火) 21:02:58.99

Jアラート訓練年4回に、消防庁　　トラブル相次ぎ、不具合解消へ
https://this.kiji.is/331004900400809057

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7704-wbgk) · 2018/02/01(木) 04:04:35.37

>>955
結局DDG艦隊は日本の近海に留まっていなけれならないと

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-Qj1+) · 2018/02/01(木) 06:56:29.04

>>960
https://twitter.com/VVspyVV/status/952915316585127936

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 07:02:55.93

>>960
8隻全部が日本から離れることは無いだろう

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-vy3B) · 2018/02/01(木) 07:04:51.42

EORとかLORができると何が…？
アショアの管制レーダーが無力化されたときにDDGが替わりの目になるべく日本近海に控えてなきゃいかんのではという問いへの答えになってないと思うんだが…

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-vy3B) · 2018/02/01(木) 07:06:38.93

>>962
8隻体制にしても結局日本のそばを離れられんのだな…

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 07:14:56.02

>>964
逆に8隻全てが地球の裏側に展開する事態って何よ？
1隻や2隻が展開するならともかく

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-vy3B) · 2018/02/01(木) 07:18:10.86

ていうか8隻が同時に展開はできないだろ
2隻は常時配置につけられるだろうけど
その配置場所がDDGの本来任務を著しく制限してる状況は変わらないんだなって

俺なんかおかしなこと言ってる？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 07:20:27.77

単純に「整備→訓練→高練度即応待機」のローテ組むとして、8隻あれば高練度即応待機艦が2～3隻、訓練艦が2～3隻はあるやろ
仮に1、2隻欧州に回したとして訓練途中の艦含めて単純に3隻くらいら日本周辺におるぞ

もしイージス艦を2隻欧州なりインド洋に派遣してる時にアショアが故障したら、日本周辺に残ってる即応艦をバックアップに回すなり、訓練途中の艦を繰り上げて即応待機に回せばいいだけの話
インド洋にイージス艦6隻派遣とかやったらアショア故障時のバックアップ困難だろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b713-qlLX) · 2018/02/01(木) 07:20:50.56

>>966
そのためにアショア導入したりイージス艦を2隻増やしたりするんだろ？
言ってることはおかしくないけど何を今更蒸し返してんのって感じだわ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 07:23:53.76

>>966
今まではBMD待機に高練度即応艦2隻が日本周辺に必須だったところ、
アショアとSM-3 Block2Aのおかげで、日本周辺にはもしアショアが故障した時にバックアップに切り替えられる高練度即応艦～訓練途上艦のうち1隻があればいいということやぞ
でその1隻はアショアが通常稼働してる普段は即応待機してる必要もないから必要な訓練なりを出来る

であればインド洋にイージス艦6隻派遣とかにでもならない限り、日本周辺からアショア故障時のバックアップに入れるイージス艦がなくなることは無い

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-vy3B) · 2018/02/01(木) 07:35:29.16

アショアがあと2つくらいあればそれもいらないって感じかな
弾道弾対応だけ考えるならば…
敵が潜水艦とか空母で通商破壊しはじめたらかなりきついだろうけど、国会の先生方はどうせ日和る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff81-Qj1+) · 2018/02/01(木) 08:01:40.51

>>963
>JADGEとの連接下で「リモート迎撃モード」によってBMと交戦できるなるそうなんだけど

JADGEとの連接で諸元を受け取れるというのがミソ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 08:06:02.91

>>971
JADGEがCEC、NIFC-CA対応になるんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb3-RlcN) · 2018/02/01(木) 08:19:32.99

SM3ブロック2A実験失敗!

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/01(木) 08:23:23.49

新型SM3、ミサイル迎撃実験に失敗＝日米開発
http://www.afpbb.com/articles/-/3160732

細部不明か
前回はヒューマンエラーだったが今回はどうなんだろうか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-HayE) · 2018/02/01(木) 10:50:39.17

SM-3ブロック2Aの実験は1勝2敗か、
2017/2/3 　成功
2017/6/21　失敗
2018/1/31　失敗

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FOcX) · 2018/02/01(木) 10:54:35.54

>>974
うーん
技術的な問題だとしたら心配になるな
もうすぐ開発完了の予定だけど大丈夫なのか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-r4To) · 2018/02/01(木) 10:57:48.11

【SM-3】ミサイル防衛　46射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517450249/

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-VW3n) · 2018/02/01(木) 13:37:55.98

お金があればアショアは三か所に欲しいところ。関東甲信越のどこかにもう一個

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 068f-m1av) · 2018/02/01(木) 14:04:41.86

お金があれば、関東にTHAADじゃないだろうか、出来れば-ERバージョン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 572e-Klos) · 2018/02/01(木) 15:17:23.28

>>976
長距離な分、イージスシステム側でSPY1の性能限界だったり、中間誘導コースの最適化が未熟なんじゃないか？
弾頭自体は迎撃率上がりそうなんだが・・・。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-HayE) · 2018/02/01(木) 18:16:20.72

>>976
>>前回はヒューマンエラーだったが今回はどうなんだろうか
前回は暗号データのミスで標的を味方と判断して、イージス艦オペレーターが自爆ボタンを押したんだっけ。
今回は何が原因なんだろ。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-Sy2M) · 2018/02/01(木) 18:17:06.61

今日のニュースでSM3ブロック2A試験飛行失敗ってやってたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-j4Dg) · 2018/02/01(木) 19:23:47.37

>>970
アショア4基体制になると、BMDに関しては日本本土全域を最低でも2基のアショアサイトでカバー可能になるから、
仮に何処か1か所のレーダーが機能を喪失しても、隣接する2基のどちらかが発射管制を引き継げば事足りるようになる。
それこそメンテナンスなどでアショアを止める場合以外では、イージス艦によるバックアップ自体を考慮する必要性が無くなる
可能性すらあるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f5c-skLA) · 2018/02/01(木) 21:34:02.70

>>983
アショアの数を増やすのも勿論いいと思うんだが
其々のセル数をケチっちゃうとなぁ・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff81-f9nH) · 2018/02/01(木) 21:46:56.58

>>984
SM-3b2は一発20億越えるからいっぱいあってもセル埋められる気がしないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f5c-skLA) · 2018/02/01(木) 21:57:23.01

>>985
そこケチるとアショアの意味が・・・・
核弾頭撃ち落とせるなら安いもんだと思うんだが。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-Sy2M) · 2018/02/01(木) 23:50:58.52

>>986
撃ち落とせね～し（笑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b713-qlLX) · 2018/02/02(金) 01:26:26.97

>>987
何故撃ち落とせないと思うのやら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 97b3-j4Dg) · 2018/02/02(金) 01:36:19.09

まあ、何らかの改修が必要なんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-CNA0) · 2018/02/02(金) 02:13:46.93

>>988
最新の実験失敗した件かも
まだまだ長長距離は熟成が必要ってことだな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f79b-jUAt) · 2018/02/02(金) 08:56:03.23

SM-3は一隻あたりの搭載数よりも発射する機会考えれば少数でもより複数の船に搭載した方がいいのではないかな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/02(金) 09:14:31.79

船の方がCEC対応してるならLORは可能だろうけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57b3-wbgk) · 2018/02/02(金) 09:39:20.32

>950　機上の計画であるTHAAD-ERはともかく無印THAADは単段式なのでブースターは使っていませんので念のため。
各国で配備が進まないのは、アメリカですら高くて必要数揃えるのに数年かかった代物をポンポン買えない、そんだけでしょう。

個人的には空自高射群に1個中隊づつTHAADを配備、を今でも推していますが、SM-3と防空領域が違うので。
AEGIS ASHOREによるSM-3射点、レーダー網増加を否定する気はありませんよ。
SM-6とかはどーでもいーですが、アショアには。拠点防衛するなら11式短SAMの空自仕様でも使えばいいし。

あと、地球は丸いんだからどうしたって1隻のイージス艦を日本海に構える必要はあると思う。現状2隻だっけ？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-t6+1) · 2018/02/02(金) 11:35:07.44

>>993
米軍イージス艦と合わせて2隻みたいだな現状は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 97b3-j4Dg) · 2018/02/02(金) 11:36:57.93

>>991
実際そうなってるんじゃないの　一隻６発だっけｗ　SM-３

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-FOcX) · 2018/02/02(金) 12:03:52.26

>>993
THAADは単段式だけどブースターを分離するタイプっぽいよ
弾道ミサイルで言えばノドンみたいな感じかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975d-j81/) · 2018/02/02(金) 13:20:59.06

実験失敗の新型迎撃ミサイル、取得計画に変更なし＝防衛相
ttps://jp.reuters.com/article/onodera-missile-idJPKBN1FM03F

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2b-Sy2M) · 2018/02/02(金) 14:05:14.80

>>995
30億☓6=180億だからねえ
イージス艦の値段の1/5だな

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 068f-m1av) · 2018/02/02(金) 14:19:08.62

>>981
暗号の誤りではなく、戦術データリンク管制官が判断を誤ったらしい

A tactical datalink controller,
in charge of maintaining encrypted data exchanges between ships and aircraft,
accidentally identified the incoming ballistic missile target as a friendly in the system,
causing the SM-3 missile to self-destruct in flight, according to a source familiar with the test.

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-KBTD) · 2018/02/02(金) 17:00:32.18

【SM-3】ミサイル防衛　46射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517450249/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 82日 2時間 54分 29秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php