海・航空・陸上戦考察スレ 軍事戦略・作戦・戦術 27

[1 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c3e3-PffV) 2017/11/12(日) 19:11:35.01 ID:p8P1aH/a0]

陸上戦闘は如何に戦われるのか？ 海戦は？　航空戦は？
史上のあの戦いにおいて、勝利する方策は？
近現代の陸上戦闘・海戦・航空戦について真剣に考察しましょう。

初心者から本職まで、幅広く参加者募集。
煽動者は黙殺、勘違いには罵倒ではなく善導で。
現職・元職は保全に注意しつつ、広い心でご参加を。

※軍事戦略（Military Strategy）、戦域（Theater）、作戦（Operation）、戦術（Tactics）、技術（Technical）
　 について主に扱うスレッドです。
　 世界観・展望（Vision）、政策（Policy）、国家戦略・大戦略（Grand Strategy）の言及は控えて下さい。
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
前スレ
海・航空・陸上戦考察スレ 軍事戦略・作戦・戦術 26
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1507004904/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

[613 Lans ◆cFcS.yrpJw (ﾜｯﾁｮｲ ef4b-4pIx) 2017/12/15(金) 10:07:05.48 ID:gwTs3yZ40]

>610
誤解が発生してる模様

マニューバを主導と翻訳しよう ではなく
マニューバを行うことの意義は 主動 ではなく 主導 であろうという主張です。

>611
>某陸自は、防勢では｢主動性奪回する｣という立場
>612

[614 Lans ◆cFcS.yrpJw (ﾜｯﾁｮｲ ef4b-4pIx) 2017/12/15(金) 10:16:17.36 ID:gwTs3yZ40]

ごめん、途中で送信してしまいました

ID:UGxJsg050氏が
>611
>某陸自は、防勢では｢主動性奪回する｣という立場
>612
>敵情不明の状態でイニシアチブに拘った運用

と主動とイニシアティブを使い分けているように
機動の目指すものはイニシアティブであり、それは目的
それに対し、主動はイニシアティブをとるための一手法に過ぎないと思うのです。

・主動によって主導をする
・主動によって主導権をとる

つまり 主動 を目的にすると言う事はイニシアティブ確保方法を狭めることに他ならず
それは機動（マニューバ）の主旨から外れてしまうだろう

という主張なのです。

そして陸自の各種文章や作文は 主動 に満ち溢れています・・・