初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889

**名無し三等兵** · 2017/11/14(火) 17:16:16.06

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 888
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1509291152/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください。
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 13:36:42.32

>>388
1912年
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Drogue_parachute

短所は面倒さに加えて
少しでも軽くしたい機体が重くなること
作動を前提に短い滑走路に着陸して作動しなかったら不幸になる事

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 14:51:04.64

ソースはウィキ

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:12:31.21

>>390
別にソースがwikiでも構わんのよ？
正しく記事を解釈して、きちんとウラが取れる記事から使うなら
言い換えれば、wikiをさらに遡れる力量があるなら使っても良い

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:29:01.84

>>389　のリンク先Wikipediaから

Gleb Kotelnikov

という人名拾って検索かけてけばいくらでも裏は取れるんだけど

>>386
>>390
がしたいのはそんな議論じゃなくて、自分の病的な攻撃指向を
殴り返してこない相手にぶつけたいだけだから、順当な指摘されても読まないわけで
カスミン同様スルーするしかないよ。　なので

ID:T1auGzBO
↑
荒らし認定。スルー推奨

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:09:04.73

>>388
メリットは他に
・ブレーキの片効きなどが起きやすい凍結した滑走路では制動距離短縮に加え、アンチスピンの役割を果たす。
・飛行中でも失速して回復不能な水平面のスピンを起こした時、ドラッグシュートを開いて機首を下に向け回復できる可能性がある。
(その後は邪魔なので切り離す)

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:11:43.95

横からなんだが
＞制動距離短縮に加え、アンチスピンの役割を果たす
シチュがよくわからないんで言葉もう少しわかりやすく開いていただけますか

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:19:22.82

>>394
ドラッグシュートは機体の後方に大きな空気抵抗源を出すわけで、当然ながら速度が大きく落ちる。
着陸した後に開けば、その分止まるまで（速度がゼロになるまで）の時間が縮まる。

機体が一定方向に大きく引っ張られることは、スピン（機体が勝手に回転して制御不能になる状態）も防げる。
スピンすることに対する抵抗原因になるから。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:20:03.87

>>394
要するに後ろに真っすぐ引っ張る力が働くので、着陸滑走中の直進安定性がいいってこと。
失速時のフラットスピン回復と基本的には同じ理屈。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:20:48.64

https://dotup.org/uploda/dotup.org1396028.jpg
モールス信号読める人お願いします
もしかしたら何の意味もない羅列かもしれないけど

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:25:51.63

>>395,396
丁寧にありがとうございます。滑走距離が短くなるということはそもそも後ろに
大きく引っ張る力が働いていることをすっかり失念してました

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:26:29.42

>>397
吹き出しに隠れて最初の4文字しか読めないが、「ころして」

なお、こういうとこで変換できるぞ。
http://morse.ariafloat.com/

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:27:03.22

>>397
モールス信号でぐぐれば変換表はすぐに見つかるので無精せずに自分でやってください

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:30:25.95

>>397
>>399に追記して吹き出しに隠れた部分も何となくエスパーすると、おそらくこの機械は「ころして」とひたすら連呼しているっぽい。
この漫画知らんので話の流れわからんけど。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:40:32.16

漫画の話は板違いだろ

**system** ◆system65t. · 2017/11/24(金) 16:56:54.63

マンガではなく映画ですね（ジョニーは戦場へ行った）
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%81%AF%E6%88%A6%E5%A0%B4%E3%81%B8%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%9F

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:00:56.28

博多空で制帽と襟を注文して、完成予定から２週間以上経っても連絡が来ないんだけど、もしかして潰れた？

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:06:51.71

>>404
因みに催促のメールを１週間前に、電話を３日前からかけてるけど通じない

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:18:08.33

>>404-405
サバゲー板の方が軍装には詳しいからあっちの初心者質問スレででも聞くといい

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:31:55.47

>>406
サンクス
ちょっと行ってきます

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 21:21:39.55

戦闘機に衛星通信能力はありますか？

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 21:32:59.73

ある

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 21:37:11.12

>>408
その戦闘機しだいとしか

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 21:38:15.33

ではF-35、F-2に衛星通信能力はありますか？
あった場合何ができるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 21:53:16.91

なぜそこから「F-35 衛星通信」で自分で検索してみようとも思わないんだろうか

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 22:18:57.19

愛知県警は２４日、通勤途中の電車内で２０代女性の尻などを触ったとして、県迷惑行為防止条例違反（痴漢）の疑いで、
県警刈谷署交通課所属の警部補、近藤浩巳容疑者（５７）＝同県豊橋市中岩田＝を現行犯逮捕した。
県警によると「認めることはできない」と容疑を否認している。

逮捕容疑は、２４日午前７時４５分ごろから午前８時ごろの間、
ＪＲ東海道線刈谷－金山間の車内で、２０代女性の尻や下腹部を衣服の上から触ったとしている。

女性が近藤容疑者のショルダーバッグをつかみ「痴漢しましたね」と取り押さえ、名古屋市内の金山駅で下車。
駆け付けた中署員が逮捕した。

県警は
「警察官が事件を起こし、深くおわび申し上げる。捜査・調査を徹底し、厳正に対処する」とコメントした。

以下ソース：産経west　2017.11.24 17:41
http://www.sankei.com/west/news/171124/wst1711240067-n1.html

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 22:43:37.96

>>411
F-35にはある、F-2にはない
とはいえ後付けはできるから今のところ、だが

何ができると言われても困るな

見通し線外通信ができる、それも地球の反対側とも（衛星対性が完備していれば）
がひとつと

衛星経由で傍受されにくい相互通信ができる
がもひとつ

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 01:35:06.31

この駆逐艦はなんというタイプの駆逐艦ですか？http://japanese.donga.com/Home/3/all/27/1135744/1
また、文中に出てくるトップガン艦とは何でしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 01:57:24.76

>>415
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%94%9A%E5%B1%B1%E7%B4%9A%E3%83%95%E3%83%AA%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%88
蔚山（ウルサン）級フリゲート2番艦「ソウル」（2015年12月31日退役）

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 02:00:16.13

弾丸を製造する際
カートリッジに発射薬を充填した後に
弾頭をはめ込むと想像しますが
金属同士がこすれて火花が発生し
発射薬が燃焼してしまう
なんて事は起こり得ないのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 02:46:53.96

>>417
薬莢に使われる真鍮は金属としては柔らかいので硬いものがぶつかっても火花が飛ばない

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 06:03:54.46

>>418
有り難うございます
カートリッジに鉄やチタンを使うと
火花の危険が有ると言う事ですか

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 06:31:25.64

鉄薬莢は普通レベルで存在してるし
チタンなんて高価かつ深絞り加工に向かない材料を使い捨て前提の薬莢に使うかね？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 06:34:42.61

>>420
鉄は鉄でも鉄薬莢の鉄は金属の中では柔らかい部類に入る純鉄だからね
そもそも火花が散るほど硬い金属は薬莢の材質として向かないという

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 06:40:02.26

「てつ」と「はがね」は混同する人たくさんいるよね

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 06:46:19.85

火打石と打ち合わせて火花を出す鉄は炭素量が多い鋼ですわな

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 07:01:57.05

金属同士の接触で簡単に火花が出るのなら、鉄やすりで金属を削る現場は火花散りまくりということに
下手すりゃボルトナットのねじ込みでも火花が発生してしまいますがな
グラインダーなんかでの切削だと回転砥石側の運動エネルギーが大きいから削れた金属粉が摩擦熱で発火点まで行くから火花になるけど

**system** ◆system65t. · 2017/11/25(土) 07:53:33.45

>>417
弾丸を薬莢にはめ込む時は
狭い薬莢に無理矢理弾丸を押し込むのではなく
ゆとりのある薬莢の入り口に弾丸を入れて
あとから入り口を締め付けて固定します。
グリースを併用することもあり、火花が散るほどの摩擦になりません。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 08:11:06.32

軍用で採用されてるクロスボウの機種があれば教えてください
あと現代でもそんなにメリットがあるものなのでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 08:26:03.01

>>426
一番多い機種は「Barnett commandoⅡ crossbow」
ただしこれは90年代に民間では製造中止になってる、理由はコソボ紛争で、アルカンタイガーが
合法的なルートで輸入して戦争に使用したとか言われてるが、実際はコッキングのヒンジが設計として故障しやすかったから
中国軍なんかはホートン製のコンパウンドをよく使用してる、これは腹マイトで突っ込んでくるテロリストを無力化するのにつかわれる

クロスボウは昔はインドのMARCOSや色んなところが消音拳銃の代わりに使ってたが、今はもう使われてない
理由は威力ではなく(むしろ殺傷能力ならブロードヘッドつけた矢の方が上)クロスボウを買ってみればわかるが、レールラインが一体成型でむき出しだから、
軍隊並の酷使をすればフライトレールがズッタズタに傷がつくから(アルミ合金製なのでちょっとぶつけただけで凄い傷がつく)なのと、矢なんてもてて５～６本だから、マガジン２～３個持った拳銃の方が継戦能力があるから
なので現在はあまり使用されていないけど、まれに特殊部隊の訓練なんかではクロスボウ+SMGか拳銃っていう装備のオペレーターが一人交じってるみたいな、チームで動くときにクロスボウの弱点をサポートするような編成なのは見かける
全体的に見て、今は拳銃の方が遙かに進化していっているから、クロスボウ自体はだんだんとつかわれなくなってきてる、それでもアメリカやカナダでは狩猟用途として非常に人気だから、レバーアクションや上下2連のように民間で主流みたいな風な立ち位置に落ち着いている

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 08:44:18.74

>>406
>>405
>>404

博多空様宛てに催促のメールを再び送った所、返信がありました。
皆様回答ありがとうございました。

**system** ◆system65t. · 2017/11/25(土) 10:02:36.60

>>417
>>425 補足

弾丸を薬莢にセットする手順はこのサイトがわかりやすいと思います。
ttps://www.wikihow.com/Reload-Ammo

弾丸を押し込むのは 6 Seat the bullet の段階ですが
ご覧のように、各段階で潤滑油を使用しているので摩擦は最小限に留まります
書いてあるとおり、弾丸を所定の深さまで押し下げたのち、薬莢を締め付けて固定します。
力押しで押し込むと弾丸が傷付き、あるいは変形し、作動不良や精度低下につながります。

これは手作業の場合ですが、工場でも基本的に同じような方法で生産されます。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 10:15:12.98

遅れましたが、前回のドイツ戦車の超長砲身主砲の回答ありがとうございました

追加で質問しますが、ドイツ軍戦車では75㎜(L100)や88㎜(L100 )といった
異常に砲身の長い主砲が計画されてます
最近ではWoTやプラモ化で一般に知られるようになりましたが
これらのL100クラスの超長砲身砲は実際に実現可能なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 10:39:37.87

>>430
多分だが、冶金が追い付かないので試作レベルはなんとかなっても
量産はまず無理。88mml100って単純計算で8.8mだぜ、回転砲塔だととちゅうで、
支えられないので、砲身が曲がる。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 10:44:52.30

>>430
作るか作れないか、と言ったら作ること自体はできるだろう。

でも試作がいいとこだろうね。
量産は難しいだろうしできても実用性はないだろうな。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 10:50:48.29

>>429
有り難うございます
ショットシェルもリロードできるなんて
初めて知りました

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2017/11/25(土) 11:00:02.67

>>433
メタルプライマーを使用するセンターファイアの金属薬莢は
プライマー部分やネック部が再使用出来ないものを除いて
ほぼ全て再利用を想定して設計されていますね

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 11:19:19.49

>>434
有り難うございます
山林でよく空ショットシェルが
捨てられているのを見かけますが
あれはリロード不可のタイプなのですかね
それとも日本ではリロードは禁止されているのですか

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2017/11/25(土) 11:27:43.62

>>435
いえ、ショットシェルの撃ち殻は違法にリロード、再使用されない様に
射手が持ち帰って再使用なり処分するように指導されていますが
見失って紛失したものなどが猟期外の猟野で拾得される事はあります。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 11:40:24.60

>>436
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 11:52:06.16

沖縄などで売っているアクセサリーなどの銃弾は
どのような弾が(例えば不発弾)
どういう加工をして(どこそこに穴を開けたとか)
売っていますか？
※もちろん違法な実包の横流しは別としてです

**system** ◆system65t. · 2017/11/25(土) 11:57:16.86

>>438
実包でなければ銃砲刀剣等取締法上は問題ないので
実弾でも発射薬と雷管外してあればOKだったはずです（要確認）。

使用済みの薬莢に新品の弾丸付けて売ってもいいわけだけど
ttp://www.geocities.jp/tetsuyakuge/kyozai/dangan.htm

あとはその店の方針や原価の問題になるのかな

**system** ◆system65t. · 2017/11/25(土) 11:58:05.94

>>439 補足

雷管でも使用済みで発火能力なければ付いてても問題ないはず

**三等自営業** ◆LFW70QtzTw · 2017/11/25(土) 12:03:10.07

>>438
サープラスショップなどで売られているものは
演習などで出る撃ち殻薬莢に発火済みプライマーを装着したまま弾頭を嵌め込み接着したり
プライマー部分にキーチェインを付けたりしてダミーアモ、模擬弾として販売しています
再使用不可能な永久的な加工、ボトム部分に穿孔するなどの
安全処理がされている事もありますね。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 12:05:55.26

ありがとうございます

新品の弾頭(弾丸？)をわざわざつけるのはもったいないのではと思うのですがどうなんでしょう？(軍に弾として売るより日本人相手に高く売ったほうが儲かるのかもしれませんが)

**三等自営業** ◆LFW70QtzTw · 2017/11/25(土) 12:08:39.46

>>442
ミリタリーボールの安価なものなので、一からその形状で新たに製造するよりお安くなっています

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 12:19:02.96

>>442　https://www.luckygunner.com/reloading-supplies/bullets?bullet_caliber=2396&;jacket_type=27

.223rem(=5.56mmNATO)フルメタルジャケット弾頭、500発入り49$。日本人相手に加工して売った方が儲けになりますね。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 13:15:08.71

陸戦では兵力の１／３を予備として後方に置いておくのがセオリーといいますが
どれだけ劣勢でもこれはだいたい守られるんでしょうか
20世紀以降の話でお願いします

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 13:17:15.99

>>444
アクセサリーなどの弾丸が、日本で年にどれだけ売れるよw？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 13:23:00.94

Thaadが朝鮮半島から撤退すれば米軍の対北朝鮮ミサイル防衛システムにどれ位影響出ますかね？

**三等自営業** ◆LFW70QtzTw · 2017/11/25(土) 13:29:20.43

>>446
ダミーカート、ダミーアモは日本に於いてはミリタリーサープラス系の定番商品です
実銃が入手困難なのと同様、実包の模造品に商品価値があるのですね。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 13:51:54.29

>>445
ベトナムではヘリボーンした後は全員ほとんどいっしょに動いてる
ヘリ基地を後方とするならそこにある兵力は1/3どころではない
後退する際に、あるいは後方からの奇襲を防ぐために
兵力を残す発想は前線後方がはっきり分かれているから成立する考え方で
機動性の高い、さらには非対称戦争になると話は違ってくる

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 14:14:48.16

前進基地を設けてそこから出動するパターンであれば
当然砦を守る兵力（1/3でも）を置く必要がある
問題は現代戦ではどこまでが砦かがはっきり定められない点

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 14:46:58.07

装輪装甲車のメリットとして
「(6輪以上の場合)タイヤが一つや二つ位までなら吹き飛ばされても
取りあえず走行はできるので後方の基地まで帰還させることができる」
というものがありますがこれってそういう事例は存在するのでしょうか?

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 14:58:56.10

>>451
ネット上で紹介できる写真がうまく探してこれなかったけど、アフガンでのBTRシリーズの写真で
車輪が1.2個もげてるのに走ってるものは存在してる。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 15:35:08.96

軍事関係において「威力」を定量的に表すための単位は存在しますか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 15:54:29.60

>>430
ソ連のZiS-2 57mm砲（73口径）のように、砲身が細長いのは工作が難しくコストが高くなる

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 16:14:40.65

>>453
炸薬量とか単位時間あたりの火力投射量とか

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 16:19:15.34

>>453
ジュール

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 16:36:30.27

>>453
TNT爆薬換算

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 16:40:27.20

>>453
質問が何の「威力」について聞いているのか明確にしよう

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:03:02.54

ソ連のアフガニスタン侵攻について質問です。

アフガニスタンにおいてソ連は、ソ連軍自身とアフガニスタン共産政府軍以外の軍隊、
すなわちワルシャワ条約機構加盟国軍やキューバ軍の部隊を派遣させたのでしょうか？

アンゴラ内戦への介入時には、東ドイツの軍事顧問やキューバ軍部隊が送り込まれていたと
聞きますので、アンゴラと同様にアフガニスタンへの出兵はあったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:11:10.90

>>445
バルバロッサ作戦のばあいだと、３個軍集団にたいして、予備兵力は１個軍だけだった。
インパール作戦の場合、第１５軍は指揮下の３個師団を全部、侵攻作戦に突っ込んだ。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:12:04.95

>>459
ワルシャワ条約機構としての派遣はない
建前として
アフガニスタンの正統な（）政府がソ連軍に援助を要請した形になっていて
ソ連がアフガニスタンに宣戦布告して侵攻したわけじゃないから

キューバ人傭兵や北朝鮮人の傭兵がいた噂ならある

つうかこれ軍事の質問じゃなくて国際情勢系の質問じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:16:29.43

領空侵犯をしようとする航空機に対して無線で警告する際の周波数は何でしょうか
その周波数は全ての航空機が常時聞き取れる様になっている物なんでしょうか
例えば誤爆された際にその周波数を使って文句を言ったら近接航空支援中の機体でも聞き取れるんですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:21:38.76

>>462
国際緊急周波数でぐぐれ。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:24:47.18

日本だと、救難信号などの周波帯が決められており、陸自や空自、海自を問わず、殆どの無線機が、常時その帯域の無線を受信するようになっており、これは西側標準だったはず。
恐らく旧東側にもそれに相当するものがあり、受信出来るようになってると思われるので、無線連絡が必要なら、その帯域に送信出来るようにしておけば、何とか交信は出来るだろう。
現実には何らかの（機“体”を含む）ボディランゲージの方が多いかも知れないけれど。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:59:19.03

アメリカは世界初の動力飛行機を製造し（異説あり）
モータリゼーションによるレシプロエンジン開発も盛んだったにもかかわらず
第一次世界大戦ではフランスの戦闘機を使用しなくてはならないほど落ちぶれてしまったのは何故ですか

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 19:04:19.30

>>465
第一次世界大戦で戦っていたフランスやイギリスやドイツで航空機が数年の内に驚異的な発展を遂げたけど、アメリカは参戦するまでその必要がなかったというだけの話

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:16:29.01

東條英機について質問です。
リーダーとしての人柄はどういった人物だったのでしょうか。
朗らかとか冗談が滑るとかいう意味ではなく、
自分で判断でき、周りを巻き込む事が出来るまさにリーダーであったのか、
派閥の神輿に担がれた実質的に操り人形であったのか、
その中間でカリスマではないが、各派閥(陸軍、海軍)の意見を調整できる程度に各派閥が「この人なら」と収まりがつく存在であったのか
東條英機が首相に至る経緯というか、東條英機が処刑された事は、最高責任者という意味とは別に組織力学的に本当に重心にあたるコアの人物が処刑されたのか知りたいです。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:26:52.81

>>467
追記です。質問の動機として、東條英機が死刑になる経緯として、天皇陛下を守るためという観点が良く入ります。
その観点が入る為に、「まるで戦争に至る状況に導いたコア人物ではないのに身代わりになった」かのように見えてしまう側面があるので、
天皇陛下の存在を抜いて、企業不祥事で頭下げてる社長が本当に悪いのか、社長はお飾りで、院政をひく歴代社長や、社長に担いだ派閥の領袖が本当は悪いのかといった構図を知りたいです。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:29:35.59

>>467
「事務能力は高いし頭も良かったけど人望が得られないタイプだった」
というのが簡潔な評価。

日本的な気風の組織の中でリーダーとして采配が振るえるタイプの人ではなく、
にもかかわらず最高責任者に指名されてしまったので、結果としては
任命した人も含めて誰も幸せにならないし何の成果も出せないということになった。

ただ、東條英機が任命した人の期待に答えられず、事態を望む方向に持っていけ
なかったのは、本人の能力や性格というよりも
「そもそも大日本帝国憲法ではその地位にはそんな権能がない」
ことが問題で、そのため東條は
「絶対的全権者として行動したかったのにシステムがそれを許さず、しかし周囲には
　「権威と権力を傘に着て居丈高に威張り散らすだけの男」
　としてしか映らなかった」
人として終わることになった。

これは実は近衛文麿も同じ
＞絶対的全権者として行動したかったが、大日本帝国憲法ではその地位にはそんな権能がない

で、
＞組織力学的に本当に重心にあたるコアの人物が処刑されたのか
といえばもちろんされていない。

というかそれをさせないために東條は東京裁判で「全部わたしの判断でやったことです」と
主張したのだから。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:29:56.43

>>467
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%A2%9D%E8%8B%B1%E6%A9%9F

人物論は板違い

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:34:32.78

アメリカに日本が勝てた場合の想定で大本営はその場合何をアメリカに要求する予定だったのですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:36:13.04

>>465
有名な話だが、ライト兄弟が飛行機械の翼を動かして操縦する形式(たわみ翼)を
特許として申請してしまい、後発の飛行機開発者を訴訟に引摺りこんでしまったため

この為第一次大戦の勃発まで独自の飛行機が登場しなかった

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:38:08.96

>>471
ホワイトハウスに日章旗を掲げ、ポトマック川に日本の軍艦を浮かべれるなんて
考えてた人間はいない。海軍は艦隊決戦しか考えてない。陸軍は中国とソ連しかみてない
恐るべきことに、勝つにしろ負けるにしろどう戦争を終わらせるかというのはまったくなかった
なので予定は何もない

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:39:11.04

>>471
とりあえずは
＊各種対日禁輸の全面的撤廃
＊中国大陸における日本の利権の全面的承認
で、可能なら
＊賠償と対日禁輸政策の責任者の処罰
だったけど、現実的なこととしては

「そんなこと今は考えてないしそんなこと考えてる余裕もない」

だったのが現実だった。

日本政府の方針としては・・・みたいな話は軍事じゃなくて政治と歴史の範疇なので
他の板で訊いてね。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 00:45:48.52

>>431
>>432
>>454
回答ありがとうございます
やっぱりL100砲は無理がありますね
WoTでもあくまでネタ兵器扱いでしたし

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 01:02:59.91

アメリカとの開戦を決断した人は、本当に勝てると思っていたのですか？

情報組織はアメリカの工業力などを正確に把握していましたか？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 01:17:05.80

勝つのではなく、ダメージを与え有利な条件で講和する短期決戦

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 01:40:13.29

中国外務省はTHAAD段階的撤退で行くみたいですが
北朝鮮のミサイルを止める上でThaadは不可欠ですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 03:45:58.93

すみません主旨とは離れてしまう質問なのですが、ここ以外に相談のあてがないのです
フライトジャケットのパッチ関係はどのスレが詳しいでしょうか？
付け方のアドバイスが欲しいのですが...

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 09:33:34.16

>>478
THAAD以外の対抗手段（含、核先制攻撃）もあるから不可欠ではない

>>479
軍装についてはサバゲ板の方が詳しい

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 11:53:58.28

>>480
解答ありがとうございます

THAAD撤退で韓米の信頼関係が完全に崩れて米軍の先制攻撃を予想。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 12:25:17.35

>>465
アメリカの公的機関はあまりライト兄弟に好意的ではなかった
スミソニアン協会は歴史的経緯から特に敵対的であり
記念すべきライトフライヤーですらロンドンの博物館にあったりする有様
海軍も初の空母が「ラングラー」となってることからもわかると思う

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 13:01:14.60

冷戦中、ソ連がアメリカ本土上空に偵察機を飛ばすことはなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 13:09:45.63

>>483
してないだろ
米軍U2のソ連偵察で大騒ぎになってたわけだし

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:37:01.57

シミュレーションゲームをやってて不思議に思ったんですがなんで対地自動迎撃システムってないんでしょうか？
（地雷とかは考えずパトリオットみたいにミサイルを発射するようなタイプで）

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:43:54.30

>>485
それは
「地上に設置して地上目標に対して自動で攻撃する兵器」
はないのか、ということ？

地上目標相手だと、目標の識別が大変だし（敵味方を判定するだけでも面倒）、撃つべきもの以外に
動物とかそれこそ「木や草が揺れただけ」でも反応して発砲してしまいかねない。

そういったことをちゃんと判定して目標を選定して撃てるシステム、というのは実に高価で複雑なメカになる。
そこまでしてそれを設置して防衛したい目標、というのはなかなかない。

単に「何かが侵入してきたことを感知して迎撃したい」なら普通のセンサシーステムで感知して人間に
攻撃させればいいし、「特定の地域や目標に接近させたくない」なら地雷でいいってことになる。

一応、センサーとリモコン操作で「その場に人間がいなくても操作して撃てる兵器システム」なら
RWS、っていって最近だと装甲車についていたりはする。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:44:34.81

>>485
これは？
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%88_(%E5%85%B5%E5%99%A8)

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 15:19:34.90

アイアンフィスト？

>>486
なるほど　検知や識別の難しさというのは納得できました
ゲームだと見ればどれが敵か一目瞭然ですからね
あと（質問はしていませんでしたが）RWSの項目を読んで戦車の上に付いている機銃が
何故車内から動かさないかという前からちょっと気になってた問題ついてもそこそこ理解できました
もっともこちらは視界の問題さえ解決できればいくらでも改善の余地があるとも思えましたが

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 889

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889