初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889

**名無し三等兵** · 2017/11/14(火) 17:16:16.06

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 888
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1509291152/

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください。
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 22:43:20.39

>>865
マルチバンクエンジンは運用側の評価が好悪に二分されているが、民間のバスに使われているエンジンを5つ束ねた物なので、
整備・点検が大変ではあるが個々のエンジンの信頼性が低いわけではない

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 22:54:18.79

>>869
実戦投入以降のパンター戦車に対する技術的クレームは経時的に減少していた

大戦末期ではスペアパーツの補充不足が戦車稼働率や損耗に甚大な影響を与えていて
1945年3月の戦況では部品工場も物資を輸送する鉄道網も壊滅状態であり補充兵も未熟だった

その状況を考慮すればパンターの信頼性・耐久性は極めて高いと言えるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 22:55:20.31

第二次大戦時の米軍のVT信管について質問です。
ニュー速＋のスレで、
＞VTヒューズ作れば良いとか馬鹿がほざいているが、あれは夜間には使えないからな
＞VTは信管の調整が必要
＞※必要ないとかいい加減な記事が多い
＞アメリカの艦隊使用では未調整で使用したから、実際の命中率は10%だった
＞夜間は電探でしか高度判定ができない
＞したがって夜間の対空戦闘にはむり

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512305801/
と力説されてる方がいらっしゃったのですが、VT信管は夜間には使えない或いは使いにくい物だったんでしょうか？
砲弾発射後、一定高度か一定秒後に信管が活性化するものだと認識してたので、昼夜関係無いのではないかと思うのですが。

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:09:15.35

>>873
対地攻撃などに使った場合、時限信管を作動させる高度測定のための観測が困難な霧や夜間など視界が効かない条件でも調定した高度で作動して地表に弾片を降り注いだので効果的だった

光学式信管（有眼信管）とかとごっちゃにしてるんじゃないのその人

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:12:58.77

>>870
その動画に出てくる整備兵の腕の階級章を見る限り、最下位でも伍長と下士官ばかりで、専門に育成されてた人材だとわかる
第二次大戦当時ならまだしも、複雑な現代兵器を扱う整備兵として、未経験の徴兵された者をあてるとは考えにくい
もっとも、輸送や事務、工事など民間での経験が応用できる仕事もあるわけで、それらに配備されれば銃を抱えて走り回るのが日常にはならないだろう

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:13:30.54

ドイツ軍の「シュレーゲ・ムジーク」、日本軍の「斜銃」は、連合国軍の重武装要撃機・夜間戦闘機で同じような装備をしたという話を聞きませんが
連合国では、独自に同じ発想に辿り着いたり、あるいは日独の装備を見て模倣したり、ということは無かったんでしょうか？
敵重爆から深刻な空襲被害を受けていた日独は、重爆撃墜により多くの開発リソースを割いて実戦的な斜め銃を生み出せたが
敵の重爆に苦しめられるような機会が少なく、必要性に乏しかった連合国では発明も模倣も起きなかった、ということですかね？

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:15:37.89

>>870
映像のように空軍の仕事なら機体や兵器の運搬や補修管理などの仕事が大きいので他の軍隊とはだいぶ違うが
もちろん陸軍と海軍でも仕事内容が違うし、「軍隊」とか大ざっぱなくくりで質問されても軍や国によって違いますとしか答えようがない

先進国の志願制の軍隊なら専門性の高い仕事は下士官が担う（専門職に長く留まってほしいので待遇＝階級で優遇する）のでその比率は大きくなる傾向にある

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:22:56.20

>>876
一応連合国側でも戦前には「対重爆迎撃戦闘機」は必要として各種構想していたけど、
アメリカは大口径の機関砲を搭載して「一撃必殺」することをメインに考えてたので
とにかく大口径砲積むことに傾倒してそういう「装備法と攻撃法で工夫する」方向には
行かなかった。

イギリスは
「複数積める程度の口径の機関砲を複数積んで、レーダーによる正確な誘導と照準で確実に攻撃する」
ことを考えてたので、やっぱりそういう「工夫で勝負」という方向には行かなかった。

どちらにしても「敵の爆撃機が連日夜間爆撃してくる」ことはほぼないか戦争の最初のうちだけだったので、
それ以上のものにはならず。

アメリカはエアラクーダみたいな珍品を作って後世のマニアにネタを提供した。

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:23:49.49

>>876
英米はリモコン式の回転銃座なんてもっと高級なもの作ってます。

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:24:47.07

>>876
イギリスがバトル・オブ・ブリテンで昼夜爆撃されたことがなかったことになってるみたいだな
そのイギリスは初期はタービンライトという敵機を照射するサーチライトを搭載した軽爆撃機と戦闘機のペアで攻撃していたし、後期はモスキートなどにレーダーを積んで迎撃させてた
もちろん地上のレーダー網で迎撃態勢も整えてた

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:40:34.07

夜戦に転用されたデファイアントの旋回銃塔とか、P-61のリモコン旋回銃塔とか、固定ではなく稼働して斜め上を撃てる武装がある
しかし日独共に大編隊の四発重爆による夜間空爆など行わなかったので「重武装の爆撃機の下に貼り付いて連続して射撃を浴びせる」必要性が薄かったわけで

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:43:57.15

斜め銃の元祖は英国
一次大戦の頃から試行錯誤しながら

1939年にはグロスターF.9/37で斜めに銃を搭載

**名無し三等兵** · 2017/12/03(日) 23:47:55.97

そういやRAF SE5の、翼上のルイス機銃は斜銃的にも使えたな

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 01:37:46.60

こんなのどうやって飛ばすの?
https://i.imgur.com/uVVqoIL.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 01:52:09.26

>>884
それは機体を輸送してるんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 02:12:24.87

>>864
>>868
ありがとうございます
ということは、パリ砲くらいになると逆に深い角度の方がより遠くまでいくということでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 02:18:21.40

>>853
射程がすごく長いと、こういう話になる。
http://2.bp.blogspot.com/-Gyx8_JTq2fg/Ta4TTxuHFJI/AAAAAAAALJI/Xyjec7ar-zc/s1600/railgunplan2.png

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 02:21:21.46

>>873
http://archive.hnsa.org/doc/vtfuze/index.htm
この戦後すぐに出されたVT信管に関する報告書では
Under unusual conditions, such as in night action, a higher ratio of VT to time fuzes might be desirable, possibly up to 100% VT fuzes.
Navy ships, especially carriers, prefer 100% VT fire against diving targets, where the virtues of time fuzes have little or no application.
と夜間でも時限信管よりもVT信管使いまくったし、空母は急降下してくる敵機には時限信管は効力を持たなかったので100%VT信管を使ってたって書いてある

そりゃ向こうから突っ込んでくるんだからその方向に向かって射てばVTの感知範囲が狭くてもドカンドカンいくわな

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 02:32:40.52

>>884
大戦中に大量に建造された護衛空母は本来の用途である大西洋での船団護衛よりも、太平洋の島嶼に建設された航空基地や泊地にいる正規空母への航空機の輸送や数隻で隊を組んで正規空母の代わりとして使われることの方が多かった
この写真も航空機を輸送中のもので、航空甲板上に折りたたみ式のクレーンがあるので積み下ろしもそれでできた

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 08:55:19.22

>>889
ガソリンはアメリカイギリスが売ってくれなくても、ドイツ、ソ連中国あたりに転売してもらえばよかったのではないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 10:36:11.97

>>890
なんでそのレス返してるのか知らんが、当時の中国には有望な油田が見つかってないし
絶賛内戦状態なので「中国の誰に売ってもらうんだ？」ということになる。
そもそも戦争中の戦争相手だ。

ソビエトの石油は当時は極東方面の生産量が少なく、日本が輸入するにはユーラシアを
横断して持ってこなきゃならなかったので、コストが高すぎる上に供給量が需要に
到底追いつかない。

ドイツは産油国じゃないし日本に供給する手段が乏しいので到底供給先にはならない。

当時の日本が大量に石油が欲しけりゃ結局ABDのうちどこかから買うしかないのだ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 10:39:56.59

>>869
フランスのパンターは1951年まで現役だったと言われてるけど
これが早々に退役したの？
鹵獲兵器としては長すぎるくらいだと思うけど

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 11:07:54.39

>>892
フランスのパンターは鹵獲兵器ではないよ
なんてったってドイツ占領時代のパンターの工場をそのまま引き継いで新造してるんだから
まあ稼働率を低下させた原因の一つが量産性を優先するために多少の信頼性の低下に目をつぶってたところがあるから
戦後余裕のある体制下で作れば多少はマシになるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 11:31:06.56

>>893
全車両が新規生産品だったとは思えない
ドイツ軍が残していったパンターも含まれていたんじゃないの
鹵獲品じゃないと言うならドイツ軍から鹵獲したパンターは使わなかったというソースはあるのか
無いならパンターが鹵獲兵器ではないという発言は間違ってる

**system** ◆system65t. · 2017/12/04(月) 11:38:58.72

>>853, >>866
>>868 補足、訂正

真空中では射角45度で最大射程ですが。

弾道の高さが低く、大気密度が地上とほとんど変わらない部分を弾丸が飛行する場合は
45度より小さい射角（30～40度）で最大射程が得られる

弾道の高さが高く、大気密度が低い部分を弾丸が飛行する場合は
早く上昇して大気密度が低い部分を長く飛行する方が空気抵抗が少なくなり
射程が伸びる。つまり45度より大きな射角で最大射程が得られる

つまり小火器では45度より少なめ、大口径砲では大きめの射角で最大射程のようです
（火器弾薬技術ハンドブック「砲外弾道（射程に及ぼす各種要因の影響）」「小火器（弾道性能）」より）

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 11:58:24.85

>>893-894
フレンチパンターはドイツが放棄していったもの少数にフランスに構築してた途中の
生産ラインを引き継いだものを稼働させて生産した新造品を使ってる。

約50台の使用車のうちどのくらいが新造なのかは資料によってまちまちだけど、
ドイツ製のものも砲塔と車体の外郭以外は順次国産品に取り替えたそうなので、
実質的には全部新造品みたいなものかと。

なお主砲だけは1970年代までAMX-13用その他のために生産していて、足回りと動力関係の
予備部品も払い下げ転用品のトラクターやクレーン車のために1960年代いっぱいまでは
ほそぼそと生産していたらしい。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:02:48.32

>661名無し三等兵2017/11/29(水) 14:54:55.39ID:2RWA91zz>662
>ブルネイで採れたガソリンをタンカーではなく駆逐艦やら巡洋艦にドラム缶に入れて運搬していたのですか？

>662名無し三等兵2017/11/29(水) 15:13:19.96ID:DtEVkbOF
>661
>3
>・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を>提示してください。それはただのヨタ話・デマかもしれません。

>663名無し三等兵2017/11/29(水) 16:42:54.92ID:Zd/HaneE
>ブルネイは陸軍じゃなくて海軍が占領してるので、保有しているタンカーを使わない理由は無いだろ

>664名無し三等兵2017/11/29(水) 17:35:20.48ID:ntrMTnaE>>666
>終盤に伊勢だかで運んだことはあったような

>666名無し三等兵2017/11/29(水) 19:04:27.69ID:/zR5k3oU>>668
>664
>北号作戦のことなら、

>シンガポールに集積してた揮発油

>類だね。
>ブルネイの原油は精製せずに重油代わりとして使えたという話を聞いた覚えがあるけど。

「シンガポールに集積してた揮発油」！

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:03:30.36

【蓮舫ガー】朝鮮人１００万人、国会議員１５０名・・・石を投げればチョンに当たるｗ
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1512097778/l50

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:03:53.91

「

北号作戦において

、重要視された軍需物資。

シンガポールで積み込まれたのは、航空燃料用のガソリン

・生ゴム・錫など、当時としては稀少な物資を積み込んだのです。
航空戦艦に改造されていた状態であったものの、結局艦載機がなかった「日向」や「伊勢」は、その飛行機格納庫がちょうどいい軍需物資の倉庫となりました。
伊勢と日向は、ミッドウェー海戦の結果失われた空母部隊の補充を行うべく、その一環として後部の砲塔を撤去し、カタパルト式の航空甲板を設け、艦上爆撃機「彗星」を搭載することとされ、航空戦艦と呼ばれていました。
しかし、結局は搭載する艦載機が積み込まれることはなく、広大なスペースがただ残っている有様だったのです。
もちろん、伊勢や日向以外の艦であっても、とにかく積み込めるスペースに軍需物資を積み込むこととされました。
甲板上にまで可燃性の高いガソリンが入っているドラム缶が搭載された、攻撃で被弾すればそれらが爆発する、極めて危険な状態となったのです。
結局日向と伊勢には

航空揮発油ドラム缶５０００個、航空機揮発油タンク内１００トン

、普通揮発油ドラム缶３３０個、ゴム５２０トン、錫８２０トン、タングステン５０トン、水銀３０トン、輸送人員約５００名が積み込まれ、次に大きい軽巡洋艦「大淀」は、輸送人員１５９名、ゴム５０トン、錫１２０トン、亜鉛４０トン、タングステン２０トン、水銀２０トン、

航空揮発油ドラム缶８６個、航空機揮発油タンク内７０トン

の積み荷などが積み込まれました。」

下記、連合艦隊最後の成功した作戦「北号作戦」とはを参照ください。

ttp://repmart.jp/blog/history/hokugou/

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:21:03.57

>>896
それのどこが実質全部新造品なんだよ
自分に都合良く言い換えすぎ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:34:15.56

B-52みたいなもんだな
＞中古だけど新造

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:36:20.76

フランス軍のパンター評価だって。足回りはボロクソ言ってるな‥
http://community.battlefront.com/topic/97096-panthers-in-french-service/

赤軍報告ですら変速機の寿命が数十時間と言われたT-34も、戦後のアップデート型
では最終的(最後verは60年代だっけか)に数百時間のオーバーホール寿命を獲得したし、
パンターも戦時中に新型ミッション計画していたから、戦後も改良設計生産が継続
していればマトモになったのかも‥

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:36:23.99

>>900
諸説あるが少なくとも過半数が戦後新造され、戦中製造された車輌もガワ以外殆ど新造部品なんて車輌を捕獲車輌と言うよりは適切じゃね？w

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:40:26.53

整備性云々よりかは1950年代のパットンやらIS-3みたいな中で
いつまでもパンターじゃ話にならないってだけじゃ？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:58:11.81

>775名無し三等兵2017/12/02(土) 08:16:35.81ID:KVF0dLbG>789
>自衛隊で疑問なんですが
>あんまり

>短機関銃の採用に熱心ではない

>のはやはり自衛隊の運用面であまり短機関銃は必要ないことの方が多>いから一部導入で止まっているのでしょ>うか

>776名無し三等兵2017/12/02(土) 09:24:10.96ID:rgWWp9pY
>というか、アサルトカービンのある現代の軍隊では、あえて拳銃弾を使うサブマシンガンを採用する兵科があま>り無い

>781名無し三等兵2017/12/02(土) 10:40:35.66ID:rgWWp9pY>782
>あと大戦前の米軍では、指揮官や後方勤務者向きな小銃として、拳銃弾よりは強く小銃弾よりは弱い独自弾薬の>M1カービンを採用したが、
>ベトナム戦から歩兵用小銃も小口径化され、同じ弾薬を使う短めのアサルトライフル＝アサルトカービンで済む>ようになった
>あえて弾丸威力の劣るサブマシンガンを使う必要があるのは、警察特殊部隊が救出作戦時に、犯人の体を貫通し>た弾丸が人質をも死傷させないようにするためなど、条件が限られてくる

>782system ◆system65t. 2017/12/02(土) 10:51:33.04ID:bB+pyG00
>781
>あと銃の扱いにあまり慣れない人間（例えば後方の）に持たせるのに
>アサルトライフルでも全自動射撃はコントロールが難しくなるので
>小威力のサブマシンガンやPDWを選択するということもあります

>また拳銃口径のサブマシンガンは銃が軽量、弾薬が安いなどの利点もあります

>789名無し三等兵2017/12/02(土) 12:36:03.29ID:H3hTF76A
>775
>今時短機関銃に熱心な軍隊なんて珍しいんじゃないかな
>拳銃弾では防弾プレートを抜けないので軍やテロリスト相手の戦闘では威力不足
>警察特殊部隊ですらサブマシンガンをアサルトライフルに置き換える流れが出始めてる。
>貫通力に優れる小口径弾を使用する短機関銃、いわゆるPDWと呼ばれる銃もあるけど、弾も銃も高価で導入し>てる所はまだまだ少ない。
>高価で実戦経験の少ない銃、なんて、保守的な自衛隊が大量購入できるはずもなく。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:58:42.22

「第二次世界大戦後」「AK-47を短機関銃と小銃を兼ねる存在として採用したため」「東側ブロック諸国では大量の短機関銃が退役し」た。
「西側陣営では、高威力長射程だが反動も強い7.62x51mm NATO弾がアメリカの強い後押しでNATOの共通新型小銃弾として採用された」ため「短機関銃の配備と運用が続けられた」。
「1970年代に入ってから、NATO加盟国は」「5.56x45mm NATO弾」を採用した。
よって、軍は「短機関銃の採用に熱心ではな」くなった。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 12:59:28.85

「第二次世界大戦以降[編集]
第二次世界大戦後

も多くの国では短機関銃の配備を続けた。しかし戦後に超大国として出現したソ連は、戦中にドイツが開発したStG44の流れを汲む
AK-47を短機関銃と小銃を兼ねる存在として採用したため

、ソ連の影響下にあった

東側ブロック諸国では大量の短機関銃が退役し

、冷戦下で勃発した世界各地での紛争に安価な援助兵器として大量投入された。
逆に

西側陣営では、高威力長射程だが反動も強い7.62x51mm NATO弾がアメリカの強い後押しでNATOの共通新型小銃弾として採用された
結果、AK-47と同世代の西側製突撃銃であるFN FALやH&K G3、スプリングフィールドM14はどれもフルオート連射時の反動制御が難しいうえに全長も概して長い（3種類とも1mを超える）ため、戦車兵やヘリコプター搭乗員などの自衛用に

短機関銃の配備と運用が続けられた」

下記、ウィキペディアの短機関銃を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%AD%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83#第二次世界大戦以降

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:00:26.70

「1970年代に入ってから、NATO加盟国は

7.62x51mm NATO弾に代わる、第二の小口径弾を選ぶことについて合意に達した。
この頃にはすでに、アメリカ陸軍は5.56mm弾の運用を成功させていたが、アメリカの5.56mm弾の設計は取り入れないとされた。代わりに、ベルギーFN社のSS109が標準弾として選択されることとなった」

下記、ウィキペディアの5.56x45mm NATO弾を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/5.56x45mm_NATO%E5%BC%BE

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:01:28.78

>809名無し三等兵2017/12/02(土) 19:19:06.60ID:DPBCCM+m>810>845
>WW2のドイツ陸軍では歩兵小隊の

>小隊長がMP40を装備

>しています
>しかし小銃とは全然射程が違うわけでいわば隊長だけ全然種類の違う武器を装備してるわけですがこんなんで>戦えたんですか？

>810名無し三等兵2017/12/02(土) 19:37:00.08ID:kD7ufr1o
>809
>小隊長も含めた士官の仕事はまず第一に部下を指揮することだから
>なので指揮のじゃまになるような長物は持たず、取り回しやすく白兵戦になった時に自分と部下を守るためのサ>ブマシンガンを持っていた

>845名無し三等兵2017/12/03(日) 15:59:07.01ID:KkrP5Bof>846
>809
>ナチスドイツだと小隊長だけじゃなくて

>分隊長クラスもサブマシンガンを持っていたよ

>サブマシンガンは塹壕戦でとても有効なので
>分隊に1丁か2丁必要ということで小銃と混成となった
>指揮官の護身用に限定された銃器では無いです

「分隊長は」「短機関銃を持つ」！

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:02:22.82

「サブ・マシンガンは下士官以上じゃないと持てないのですか？ - 第二次 ...
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp > ... > 歴史 > 世界史 - キャッシュ
しかし主力はあくまでも小銃なので、短機関銃は1個分隊に1丁もあれば十分です。
なので、

分隊長クラスである下士官に短機関銃を持たせるケースが多いのです。

逆に

歩兵科の士官で、短機関銃を持つケースはあまり多くありません。

また現代のアサルトライフルは、一丁の銃に小銃と短機関銃の機能を併せ持たせたものです。
（遠距離では単発で小銃のように撃ち、近距離では連発で短機関銃のように使う）例外となるのは、最初から近距離での戦闘を専門にする特殊部隊や、とくにソ連の戦車跨乗兵 ...」

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:03:12.47

「第1小隊 †
• 小隊本部（班）
• 小隊長（少尉、第2・第3小隊は一等軍曹か技術軍曹）
• 小隊本部班長（三等軍曹）
• 伝令兵3名
• 衛生兵1名
• 御者1～2名、馬車1～2両、馬車あたり馬2頭
　この馬車は武器・弾薬の他、修理や陣地構築のための工具を載せるために使われる。戦闘が近いときは後退して、中隊の補給段列と行動を共にした(Buchner)。携帯食糧1食分も積み荷に含まれていた可能性がある。
• 第1分隊
• 分隊長（下士官、やむを得ない時は上級伍長または伍長）
• 軽機関銃チーム　3名（2名はピストル、1名は小銃を持つ）
• 小銃手　6名（副分隊長を含む）
　
分隊長は

開戦時にはまだ小銃を装備しており、1941年以降

短機関銃を持つ

ようになった(Buchner)。Gajkowski[1995]所収の1944年の歩兵分隊の編成表では、分隊あたりの短機関銃が2丁に増えているので、おそらく副分隊長も短機関銃を持つようになったと思われる」

下記、ドイツ歩兵中隊の編制 †を参照ください。

ttp://maisov.if.tv/r/index.php?hensei01

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:04:09.67

>835名無し三等兵2017/12/03(日) 08:20:00.28ID:IG8NX+wJ
>第2次世界大戦の映画やゲームを見ると
>米軍の

>下士官はM1トンプソンを装備してることが多いですが何故ですか？

>重量的にはむしろM1ガーランドより重いですよね？

>846名無し三等兵2017/12/03(日) 16:18:34.92ID:TT3oPNVA>>847
>845
>コンバットを見ると士官のヘンリー少尉がカービン、分隊長のサンダースがトミーガン、
>ほかの分隊員がガーランド（まあリトルジョンがＢＡＲ）って編成だね。

>847名無し三等兵2017/12/03(日) 16:57:04.34ID:MUKNLYqo
>846
>BARはカービーだよ

「分隊長クラスである下士官に短機関銃を持たせるケースが多いのです」！

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:04:54.98

「サブ・マシンガンは下士官以上じゃないと持てないのですか？ - 第二次 ...
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp > ... > 歴史 > 世界史 - キャッシュ
しかし主力はあくまでも小銃なので、短機関銃は1個分隊に1丁もあれば十分です。
なので、

分隊長クラスである下士官に短機関銃を持たせるケースが多いのです。

逆に

歩兵科の士官で、短機関銃を持つケースはあまり多くありません。

また現代のアサルトライフルは、一丁の銃に小銃と短機関銃の機能を併せ持たせたものです。
（遠距離では単発で小銃のように撃ち、近距離では連発で短機関銃のように使う）例外となるのは、最初から近距離での戦闘を専門にする特殊部隊や、とくにソ連の戦車跨乗兵 ...」

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:05:39.23

「歩兵

分隊は、分隊長（軍曹）ＳＭＧ、副分隊長（伍長）ＳＭＧ

、軽機関銃手ＢＡＲ、小銃手Ｍ１小銃という編成が一般的でした」

下記、第二次世界大戦中のアメリカ軍の歩兵の装備についてを参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1071130970?__ysp=56ys5LqM5qyh5LiW55WM5aSn5oim5Lit44Gu44Ki44Oh44Oq44Kr6LuN44Gu5q2p5YW144Gu6KOF5YKZ44Gr44Gk44GE44Gm

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:10:55.42

>>730
慰安婦は排外主義の産物

@mipoko611
赤羽駅の暴行事件。本当に中国人へのヘイトクライムで警官20人いても止めなかったのなら、外交上の問題にもなるだろうし、いずれ慰安婦問題の歴史改竄主義などとも合わせて考えられて、
日本で東アジアヘイトが政権容認のもと増大してるという認識になると思う。安倍政権が願う「美しい国」の末路だ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:17:09.72

>714名無し三等兵2017/12/01(金) 02:10:24.27ID:YpIq5r1J>717
>ポール・アレン氏は軍オタですか ?

そう思われます。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:20:08.28

「兵器への関わり[編集]

格納庫を利用したフライング・ヘリテッジ・コレクションと同館が収蔵するP-47D サンダーボルト

フライング・ヘリテッジ・コレクションが収蔵する一式戦「隼」一型丙（キ43-I丙）

停泊するOctopus号（中央にある大型の船）
軍用機[編集]
アレンは第二次世界大戦時の兵器にも造詣が深く、
中でも戦闘機を中心とする世界の軍用機を個人的に多数所有しており、
その「私設航空機博物館」としてワシントン州スノホミッシュ郡ペインフィールド空港にてフライング・ヘリテージ・コレクションを運営している。
収蔵機は数多く、P-51 マスタング[6]やBf 109[7]などの米独英日ソの主要機を網羅し、
かつレストアやリビルドを経て飛行可能状態ないしそれに準ずる状態にある高品質の機体で揃えている特徴があり、
定期的に飛行パフォーマンスを同館で行っている。中でも、旧日本陸軍航空部隊の一式戦闘機[8][9]は世界で唯一、
機体・エンジン共にほぼオリジナルかつ飛行可能な状態に相当する貴重なものである。
大戦間、大戦中の軍用機に限らず、
MiG-29 ファルクラム・M4 シャーマン中戦車・8.8 cm FlaK 37、
さらには有人小型宇宙船のスペースシップワン・ホワイトナイトもコレクションしているなど、
実質ポールが収集したのコレクションを展示する場である。
Octopus号[編集]
父親が太平洋戦争に従軍していたことから沈没した戦艦にも興味を持っており、
海底調査のため全長441フィートのOctopus号を所有している。
船には2つのヘリポートやプールなどの快適装備を備え外洋を長期間航行できるギガヨットであるが、
2種類の海底探査機を始めとした探査機材が搭載された海洋調査船でもあり、
海底調査の専門家チームが乗船している。
戦艦「武蔵」探査[編集]
フィリピンレイテ島のシブヤン海で、太平洋戦争時に沈没した旧日本海軍の戦艦「武蔵」を発見したと、
2015年3月3日、自身のTwitterアカウントで報告[10]、翌4日には新たに自身のホームページに「旧日本海軍の『武蔵』」というタイトルの動画を公開した。なお「武蔵」は8年前から捜索を続けていたという[11][12]。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:21:43.32

巡洋戦艦「フッド」探査[編集]
ポールは1941年にデンマーク海峡海戦で沈没したイギリスの巡洋戦艦「フッド」にも関心を持ち、
イギリス当局の許可を得て2012年に最初の海底調査を行う。その際、フッドの生存者が回収を望んでいたフッドの号鐘を回収しようとしたが、
気象条件などにより、あと一歩のところで失敗に終わった。
2015年、ポールは再度調査を行い、8月7日についに号鐘の回収に成功した[13]。
号鐘は一年かけて修復される予定である。
重巡洋艦「インディアナポリス」探査[編集]
2017年8月18日、ポールが率いる民間のチームが太平洋の水面下18000フィートの海底で、
重巡洋艦インディアナポリスを発見した[14]。」

下記、ウィキペディアのポール・アレンを参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%B3

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:34:18.34

ついでに言っとくと慰安婦についての捏造は日本のネトウヨのほうが頻繁にやってるしなぁ

@emigrl
ここ数日、サンフランシスコのエドウィン・リー市長は中国政府と繋がっていて北京の意向で慰安婦碑を建てたみたいな憶測陰謀論記事がいくつか出てるけど、実際のところ、もともと市長は慰安婦碑設置に乗り気じゃなかったんだけどな…
中国系というだけで決めつけすぎ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:49:11.40

>697名無し三等兵2017/11/30(木) 15:00:40.63ID:r5/cUv+P>698
>ID:tyAQCn86
>なんだいつもの

>社会のゴミ

>カスいわれて

>自殺寸前

>なカスミンじゃん

>698名無し三等兵2017/11/30(木) 16:11:38.21ID:A08ATro2
>697
>事実と異なるレッテル貼りはやめろ

>本人が認めるところである「発達障害者

>のカスミン」と呼んで差し上げろw

「全国の同業者の大会に招待されて、QCに関する講演を行なっています」
「アメリカ国防総省の友人に、私の手紙を翻訳して紹介なさったそうです」
>私は100歳まで、生きようと考えています！
「アスペルガー症候群だ。歴史に名を残す天才が多い」！

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:50:47.07

536 ：名無し三等兵：2007/12/30(日) 09:10:13 ID:40wtoCez
>>530
>>527
>ところがTQCは日本のものだ。
>生半可な知識で嘘を平然と述べないように。

霞ヶ浦の住人の回答。
１　「品質管理（ＱＣ）もアメリカから教えてもらいました」。
２　霞ヶ浦の住人は、「品質管理（ＱＣ）もアメリカから教えてもら」った方と文通をしました。

説明。
霞ヶ浦の住人はTQCを「アメリカから教えてもらいました」とは書いていません。
TQCは、アメリカのＱＣを日本が理解吸収して発展したものです。
浮世絵は日本のものです。
しかし、それは木版画の技術が中国から伝えられたからできたものです。
同じような理屈です。

アメリカからQCを教えてもらった、電電公社員が唐津一氏です。
霞ヶ浦の住人は、氏の著書『QCからの発想』でQCを知りました。
実践しています。
同業者の雑誌にそのことを書きました。

全国の同業者の大会に招待されて、QCに関する講演を行なっています。

唐津一氏にそのことを手紙に書いて出しました。
返事が来ました。
氏は、

アメリカ国防総省の友人に、私の手紙を翻訳して紹介なさったそうです。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:51:05.94

下記、ウィキペディアの品質管理を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%81%E8%B3%AA%E7%AE%A1%E7%90%86
下記、ウィキペディアのTQCを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Search?search=TQC&fulltext=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
下記、ウィキペディアの唐津一を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%B4%A5%E4%B8%80

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:51:43.50

218名無し三等兵2017/11/02(木) 17:45:10.00ID:k3eZXz0R
>13名無し三等兵2017/10/30(月) 14:34:20.18ID:Ob9sttGl>>20
>883名無し三等兵2017/10/29(日) 07:15:52.65ID:hS7UmOFS>>884
>スレ番が400だった頃から久しぶりに来たけど
>霞ヶ浦の住人 ◆HzqDOXy.Ho ってまだ

>生きてるの？

>884名無し三等兵2017/10/29(日) 08:03:58.97ID:3Ih+b78p>888
>883
>コテ外して絶賛荒らし中よ。

>「まだ生きてるの」！

>「初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 862 [無断転載禁止]©2ch.net
ttps://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1460989364/
>1. キャッシュ
>2016/04/18 - ... スレッドで。質問する前に検索してください。前スレ初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問>を 861 ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1459670154/ ......

>私は100歳まで、生きようと考えています！

上記の実践として、豆腐を食べています。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:52:23.65

219名無し三等兵2017/11/02(木) 17:46:19.39ID:k3eZXz0R
2017年１１月１日、９２歳の母と話しました。
「１００歳まで生きるのを目標にしている」そうです。
私も、同じです。
そのための実践として、豆腐を食べています。
『長寿の秘密』家森幸男が有ります。
京都大学医学部教授の著者が、WHO(世界保健機関)から依頼を受けて、世界の長寿地域を調べました。
中国貴州の省都、貴陽が長寿だそうです。
そこは、地質のため、米作が少ないです。
大豆を栽培して、主食として食べています。
そのため、長寿なのだそうです。

「第三回「食で健康長寿」 | 家森幸男氏×山田英生対談 | 山田英生対談録 ...
https://www.bee-lab.jp/interview/yamori/03.html
1. キャッシュ
2. 類似ページ
大豆のたんぱく質が長寿の原因だろうと考えていました。 ... 家森. こうした大豆を貴陽の人は日常的にいろいろな形で食べていました。干し豆腐を野菜と炒めたり、セロリ入りの麻婆豆腐や厚揚げのような焼き豆腐、日本にもある糸引き納豆までありました。大豆の ...」

下記、高血圧少ない中国・貴陽を参照ください。

ttps://www.bee-lab.jp/interview/yamori/03.html

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:53:08.88

220名無し三等兵2017/11/02(木) 17:47:03.18ID:k3eZXz0R
見切り品を半額で購入！

２０１７年１１月２日、スーパーマーケットで買い物をしました。
豆腐製品や魚の練り製品を買いました。
賞味期限切れ間近で、半額でした。
木曜日は、更に１割引きです。
１１時３０分頃に、半額の値札を張ります。
それを見計らって行きました。
頭を使えば、健康的な食品を安く買えるのです。
食べきれない分は、圧力鍋で蒸して、滅菌します。
圧力鍋を、蓋を閉めたまま、冷蔵庫へ入れて、保存容器として使います。
缶詰のようになるのです。

『圧力なべクッキンク』林廣美　を読みました。
トマトの水煮が紹介されていました。
保存びんを別に用意するそうです。
手袋をして、すばやく、やけどしないように、蓋をします。
おそらく、第二次世界大戦中のアメリカ人も、このようにして、保存食を作っていたのでしょう。
横着な私は、びんを使うなどしません。
圧力鍋を、そのまま、保存容器として使います。
ごみ捨て場から拾ってきた圧力鍋を多数持っています。
２０１７年１１月２日現在、私の家の冷蔵庫には、圧力鍋が６個入っています。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:53:48.82

221名無し三等兵2017/11/02(木) 17:47:57.40ID:k3eZXz0R
「家庭用の「自動密封鍋」を特許出願した。
そして第二次世界大戦が勃発して野菜の缶詰が軍需優先となり、
各家庭で野菜を滅菌調理・保存する必要が生じたことによって「自動密封鍋」は全米に普及」

下記を参照ください。
ttp://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/29808719.html

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:53:55.44

＞歴史に名を残す天才が多い

アスペルガーでなくても歴史に名を残す天才の方が遙かに多いんだがね
ほんのわずかな天才以外は無能、と言い換えてもいいぞ
カスミンが無能の側なのは言うまでもないwww

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 13:54:30.24

「アスペルガーと言われる人は社会性に問題があるものの、独自のこだわりを持ち特定の分野では驚くべき才能を発揮する。
天才数学者の

アインシュタイン

、発明王の

エジソン

、マイクロソフトの

ビル・ゲイツ

なども

アスペルガー症候群

だ。歴史に名を残す天才が多い」

下記、アスペルガー症候群と言われる有名人・芸能人トップ15！を参照ください。

ttp://the-rankers.com/posts/asperger-syndrome-talent/

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 14:03:32.53

うんそうだね
でもカスミンは全然才能ないよね
特に初心者スレで必要な能力は皆無だよね

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 14:16:09.92

>589名無し三等兵2017/11/28(火) 08:17:23.22ID:MR3sFMqz>591
>旧日本海軍の空母についての質問です
>日本の正規空母は有名な海戦、ミッドウェー海戦で4隻沈みました
>レイテ沖、マリアナ沖でも沈みました。大鳳は雷撃で燃料に引火大爆発。新鋭正規空母がこのように簡単に沈む>ものなのでしょうか？
>確かに空母にとって雷撃は致命的、それに大鳳は装甲空母だったという事もあり転覆しやすかったと思います。>しかしたった1本の魚雷で沈むとは日本空母の耐久性の弱さが見えます。
>それにミッドウェーでは赤城は２発、加賀は４発、飛龍も４発、蒼龍は３発で沈没しています。
>しかしアメリカ空母はヨークタウンが第一次攻撃で３発被弾しているのに飛龍攻撃隊が上空に着いた時は無傷>に見えたそうです
>つまり同じ爆弾数を受けた蒼龍よりも頑丈と言えます、それどころか日本空母で最大と言われた赤城より多く受>けているのに耐えているのです。
>それだけ優秀な消火隊がいたのかもしれませんが。
>赤城は老齢艦、蒼龍は小型だったからかもしれませんが

>日本空母の耐久性はアメリカより劣っていたのですか？

>591名無し三等兵2017/11/28(火) 08:23:53.09ID:3Lgx9qkK
>589
>誘爆起こしてるんだから１発だろうが２発だろうが関係ない
>艦内にある数十発の爆弾と魚雷が爆発したんだから助かるわけないだろが
>アメリカもレキシントンやプリンストンが誘爆で沈んだし
>フランクリンはかろうじて助かったが損傷酷くて早期退役余儀なくされた

「日本空母の耐久性はアメリカより劣っていた」！

「日本の空母はついにアメリカの空母に追いつけなかった」

『アメリカの航空母艦』平野鉄雄。４ページ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 14:16:24.21

カスっていわれてる時点で底辺から抜け出せない糞人間なんだよカスミン
カスのゴミは人間と同じ言葉喋るな

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 14:16:50.43

「『信濃』では、その戦訓からガソリンタンク周囲の空所をセメントで充填してた。しかし、固体で囲む限り、外圧は直接タンクの亀裂を生じ、気化ガスの漏洩は起こったのではないかと思われる。
アメリカ空母では、まず、タンク内の気化ガスの対策として、使用した分だけ海水を充満させるという方式を採った。
日本空母ではこの方式は採られていなかった」

『空母大鳳・信濃』

「大鳳VSエセックス同時代空母比較」平野鉄雄。157ページ。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:11:41.05

すばらしい学説は異端視された！　だから異端扱いされる自分は天才なのだ！
ってのは箸にも棒にもかからん自称・すごい大発見がよく吹聴することだな

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:12:31.44

>>904
1951年当時に配備されているフランス軍戦車で、総合的にパンターより戦闘力の高い物はありません
1950年にパンター部隊が古くさい足回りのARL 44重戦車に更新されたけど、配備当初は更に信頼性が乏しい代物だった

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:18:04.41

>>926
誰もそんな自分語りは聞きたくないので専用スレでも作ってそっちでやれ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:24:27.72

>>904
ちなみにフランス陸軍へのM47パットンの導入は、パンター退役の二年後から

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:31:52.70

>>934
いやARL44の方がパンターより強いよ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:45:12.25

まともに動けない戦車のどこで優劣語れるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 15:54:14.74

>>938
まともに動けないというほどではないよ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 16:01:40.48

カタログスペックと実際の評価のギャップが大きいフランス兵器の典型だからね
ゲームのWoTならそこそこ強いんだけど

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 16:09:33.86

カタログスペックだけなのはパンターも同レベルだろ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 16:30:21.38

さっさと議論スレに移動してね

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 16:36:06.14

>>934
カタログスペックだけよくて実力が伴って無かったとしても
何故そんなものに更新したかといえば他国戦車に対抗する為なんだから間違いでは無くね？
ましてや整備性の向上などという理由ではまず無いし

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 17:12:37.74

そりゃ戦時中から設計していた「フランス製戦車」だから、とにかくプライドをかけて一応は配備する必要があったわけで、60輌のみ製造で打ち切り
そしてM47パットン導入が決まり、わずか三年ほどで退役決定

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 17:15:03.99

カスミンの書き込みは鳴き声みたいなもんだから
文字列が日本語の体をなしていても意味が通じるないのだから本質的な意志疎通はできないと考えるべし

人ではなくカスミンという類別の畜生だと思わないと
仮に人間だとしても狂人の類いだから健常者にはどのみち理解できん

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 18:15:12.11

戦後のフランス軍の整備方針上、パンターもARL44も要求仕様未満のとりあえず戦車だよ
ドイツ降伏直後の45年6月に、戦後の主力戦車として当時新規に開発中の戦車(後のAMX50とソミュアSM)
を導入すること、ストップギャップとしてパンター→ARL44と二段階を踏むことが決まってる。
この時にARL44(試作車も無い段階)の調達台数60両も決定されてるので、生産打ち切りでは無いよ

ARL44はストップギャップすら早く仏製にしたいという面子＋将来戦車への習作という側面は強いけど、
45年時点で各国戦車の趨勢みて砲90mm+正面100mm級超要求も決まってるんで、パンターは力不足。
足回りはどっちもクソ(仏の評価です)だとしても、火力装甲では一応要求通りなARLの方を戦力として
上と評価するのは自然かと。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 18:20:41.02

インドシナ紛争で中国が送り込んだかもいれない（実際は送られてない）IS-2に対抗するためベトナムに送られたのは、一輌のパンターだったけどね

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 18:32:01.47

>>947
それ実際に送られたのはM36戦車駆逐車で、パンターの派遣は検討されたけど
「重すぎて運ぶのが大変だし故障するのがオチ」ってことで検討されただけ
だったかと。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 19:23:23.74

>>945
「なんたからかんたら」ので「ある」
みたいなのは当然おかしいんだけど、
ただ引用してるだけのはなんなのかねアレ

コテつけてよ、カスミンお願いだよ
5,000円までならあげるからさ

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 20:07:15.34

スーパーチンカスミンタイムだよーwwwwwwwwww

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 20:14:38.08

>>949
引用部分はほぼ確実に質問の回答にならないんだよね
「この先に質問の回答が書かれてるような気がしないでもないけど、これだけじゃわからん」くらいならましな方。

Q「パンターの稼働率がどのくらいだったかわかる資料ってどこで見れる？」

ｶｽ「パンターの稼働率は低かった！
>Ⅴ号戦車パンターはWW2にドイツが…
(延々引用するも稼働率の数値はおろか稼の字も現れない)
以下Wikipediaを～」

みたいな
ただ単に論理的思考力が低いだけならこうはならないと思うんだよね。
ひょっとすると、「回答たりえる部分を引用すると盗作だが、無関係な部分はいくら引用しても盗作に当たらないからセーフ」みたいな謎理論があるのかも知れん

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 20:34:43.95

人間の声みたいに聞こえる豚の鳴き声、ってのが一番正解だろうな
人間にとって意味をなさないノイズなので考えるだけ無駄

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 20:50:01.20

今ＴＢＳの有線大賞の合間のニュースで
日米共同訓練で「アメリカ空軍のF/A-18ホーネット」って紹介してたんですけど
空軍にホーネットありますか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 20:58:32.07

感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・判断基準
「言葉風紀世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
全ては必然。偶然奇跡理不尽不条理は思考停止視野狭窄の産物
真実・事実・現実・史実はその主張者の主観。人の数だけある
「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾を体験（煩悩争い）する
宗教民族差別貧困は戦争の「原因」ではなく「口実動機理由言訳切欠」
全ての社会問題の根本原因は低水準教育
情報分析力の低い者ほど宗教デマ似非科学オカルトに感化傾倒自己陶酔
史上最も売れているトンデモ本は聖書。神概念は人間の創造物
犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく治療。被害者のみ支援は偽善
虐めの原因は唯一「虐める者の適応障害」。真に救済すべきは加害者
体罰・怒号は指導力・統率力の乏しい教育素人の怠慢甘え責任転嫁
死刑は民度の低い国家による合法集団リンチ殺人
死刑(死ねば許され償え解決する)を是認する社会では自他殺は止まない
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人当選は議員定数過多の徴候

感情自己責任論～学校では教えない合理主義哲学～　m9｀･ω･)

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:05:02.75

>>887
>>895
ありがとうございます
しかし45度より大きい角度の方が射程が伸びるというのは興味深いですね

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:10:25.61

質問です。
軍事史を紐解くと、
「甲国（任意の後進国。かつての日本や中国など）の政府（又は○軍）は、乙国（先進国）の○○社に軍艦を発注した」といった記述が多くみられます。

字面だけを見ると、「乙国の○○社」は「乙国政府」を介さず、直接外国の政府や国軍に軍事技術を提供しているように読めます。
そんなことは、いろいろと大らかだっただろう昔でもありうるのでしょうか？

それとも実際には、「甲国政府は乙国政府と交渉し、承認を得たうえで乙国の○○社から買い取った」とするべきところ、表現を省略しているだけなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:15:11.11

>>951
過去の事例だと以下のやり取りがあったぞ。

カス「在日米軍はカルフォルニア州軍です」
スレ民「いや在日米軍は連邦軍だよ」
カス「在日米軍に戦闘部隊はいません」

自分の間違いを認めないために論理もへったくれもない反論を繰り返し貼り付ける
まぬけだから。　

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:20:33.70

>>956
その先進国の建艦スケジュールの都合もあるので、当然、承認済み。
だもんで、その先進国が戦争を始めると、他国発注の艦艇の接収を行って
自軍に編入してたりする。
戦艦エジンコートなんかそのいい例。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:29:29.86

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E5%9C%8F%E5%86%8D%E7%AA%81%E5%85%A5#/media/File:Peacekeeper-missile-testing.jpg
　このMIRVの写真なのですが範囲が狭すぎじゃないですか？
MIRVはもっとアメリカの州一個ぐらい当然に吹っ飛ばせるものと思ってましたが、せいぜい都市一個を破壊する程度の威力なのですか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:30:16.08

>>956
イギリスで設計された金剛型巡洋戦艦の主砲や機関の配置などは英海軍のタイガー級巡洋戦艦に応用されてるので他人のお金で新技術をテストできるというメリットもある

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:33:14.82

>>959
その写真は実験の時のだから。

照準のやりようによってはもっと広範囲に散らすこともできるよ。
もちろん、限度はあるけどね。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 21:36:43.92

>>959
核兵器はむやみに出力を高くしても威力はそれほど上がらない
100メガトンの核弾頭一つよりも10メガトンの核弾頭10個のほうが破壊できる範囲は広い
MIRVのような核弾頭は戦略的に重要な拠点（基地や都市や交通の要衝など）をピンポイントで破壊することで敵を無力化することを目的としているで、威力はそこそこで十分

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 22:46:18.43

>>961
>>962
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 23:08:35.16

航空ファン2018 1月号 115ページに記載があったのですが、オーストラリア空軍がC-130Hをインドネシア空軍に譲渡したとあります。
私の認識ではインドネシアはオーストラリアの仮想敵国だと思っていたのですが、なぜ譲渡したのでしょうか？
そもそも私の前提自体が間違えているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 23:13:34.74

>>964
仮想敵国であること＝関係性を断絶している国であること、ではないので。

例えば、韓国は日本の仮想敵国の一つだが（向こうからもそうだろう）、でも準同盟国でもある。
冷戦の絶頂期であっても日本はソビエトとの間に普通に常設の航空路があったし、貿易もしていたし
制限はあっても民間人が旅行にも行けた。
「仮想敵国」っていうのはそういうものだ。

で、軍事的に利害関係が対立している相手であっても、「他の国との関係性を強められるよりマシ」
「自国とその国とで共通の脅威に対して対抗策になるならまあいいや」とかで軍事的な援助することは
珍しくはなかったりもする。

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 23:22:26.03

次スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1512397195/

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 23:28:41.71

>>964
仮想敵国というのは国防計画や作戦を策定する上で便宜的に「もしこの国が攻めてきた場合はこういう対処をする」という想定をするためのものなので、実際に対立してるとか係争があるとかはあまり関係ない
たとえばアメリカは20世紀初頭にはイギリスがカナダ経由で進行してきた場合に備えて戦争計画（レッド）を策定していた
その後に作られた対日戦（オレンジ）を含む戦争計画「レインボー・プラン」の中にはドイツがメキシコ経由で侵攻してくるとか、あるいはドイツがイギリスと同盟してアメリカに敵対するなど今から見るとかなり無理のある想定もあった

**名無し三等兵** · 2017/12/04(月) 23:44:37.45

>958
>960
ご回答ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 00:10:14.24

開戦や内乱により空港が閉鎖され旅客機の受け入れを拒否するという事は（おそらく）しばしばあると思いますが
代替着陸先も受け入れを拒否したことにより旅客機が墜落した例はあるでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 01:56:41.69

>>969
軍事の質問というよりは航空機事故事例のいろあいが濃いので航空・船舶板の質問スレが適切だろうと誘導しようとしたところ、
あちらの板には現在質問スレが無いようだ。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 889

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889